Big Ten

Szerintem viszont túl egyszerű ennyivel letudni a dolgot. Legalábbis nem igazán szimpatizálokaz olyan véleménnyel, hogy "Ti mind a média befolyásolása alatt álltok, ezért nem látjátok, amit én egyedül igen, mert engem nem tudnak befolyásolni, csak mindenki mást, ezért nincs is igazatok és nem is lesz, de sosem fogjátok látni, mert csak én látok tisztán".

Nem csak te vagy itt annyira intelligens, hogy kiálld a média agymosását. Hidd el, elég sokan gondolkodhatnak másként mint te, annak ellenére is, hogy nem sötétek 😉 Ugyanis itt nem azon van a hangsúly, hogy az illető bűnös-e vagy sem, ismét csak te szeretnéd így kezelni, mert így rá lehet fogni az ellenvéleményekre, hogy emiatt elfogultak. De attól még nem ez a lényeg 😊

Ahogy az sem, hogy "rohannánk a rendőrségre", de ezt is elmondtuk már többször is, hiába hajtogatod még mindig ezt, szintén mert ez az elég radikális vélemény ahhoz, hogy érzelmi elvakultságként lehessen kezelni.

Fel, mivel ilyen területen is dolgozom többek között, amely küzd a hasonló dolgok ellen...gsn

Megkérdezhetem mit mondanál neki?

Szia xy vagyok, hallottam hogy megerőszakoltak, figyelj márm, ilyen esetben muszáj rendőrséghez fordulnod. Úgy rádvágnám a telefont, mint a huzat, de előtte elküldenélek melegebb éghajlatra. Miért? Mert Te vagy az, akinek aztán semmi köze ehhez. Fogalmad sincs mi miért történt ebben az ügyben, miért nem tett feljelentést, miért, milyen körülmények között történt az eset, stb. Egyszerűen semmi közöd hozzá. Végig se hallgatna.Soldados

A szociális esetkezelés nem így működik. Bízd rám, megoldom.gsn

Én valószínűleg téged jelentenélek fel zaklatásért. 😊

Soldados: Tehát aki elítéli a pedofíliát, az azért teszi, mert a média azt mondta, hogy az csúnya dolog?fetomy

Ne forgasd ki a szavaimat. A pedofíliát minden normális ember elítéli. Én nem ezt mondom.

Csak ha az emberek meghallják ezt a szót, akkor a beléjük nevelt (média) társadalmi normák, illetve a média egyoldalú tájékoztatása miatt elveszítik azt a képességet, hogy beleképzeljék magukat egy bizonyos helyzetbe, kizárólag az áldozat helyzetével képesek azonosulni. Ugyanis csak érzelmi síkon tudnak ettől kezdve gondolkodni, nem pedig racionálisan.

Akik most itt hangoztatják, hogy bizony ők rohantak volna a rendőrségre, sztem a 90%-uk nem tette volna meg, és valszeg még alá is becsültem a számot. 😉

Úristen. Te komolyan felhívnál ezzel egy lányt? Olyan életszerűtlen, hogy az vmi elképesztő.

A szemtanú megerősítette. Igen vicces. Tehát ő továbbra se tud semmit, csak mástól hall. Ilyen esetben nem rohansz rendőrségre, de aggályod van, hogy LEHET, hogy probléma van, ezért jelzed a vezetőknek.Soldados

Fel, mivel ilyen területen is dolgozom többek között, amely küzd a hasonló dolgok ellen...gsn

Megkérdezhetem mit mondanál neki?

Szia xy vagyok, hallottam hogy megerőszakoltak, figyelj márm, ilyen esetben muszáj rendőrséghez fordulnod. Úgy rádvágnám a telefont, mint a huzat, de előtte elküldenélek melegebb éghajlatra. Miért? Mert Te vagy az, akinek aztán semmi köze ehhez. Fogalmad sincs mi miért történt ebben az ügyben, miért nem tett feljelentést, miért, milyen körülmények között történt az eset, stb. Egyszerűen semmi közöd hozzá. Végig se hallgatna.Soldados

A szociális esetkezelés nem így működik. Bízd rám, megoldom.

Fog menni, hogyha ezt valaki megerősíti, márpedig a szemtanú megerősítette Paternonak. A te most kitaláld sztorid esetében, ha adsz nekem egy telefonszámot, és megbeszélhetem a lánnyal, nemhogy feljelentem az illetőt/jelzem a rendőrségen, de még a lánynak is biztosítok ingyenes pszichológust annyi alkalomra, amennyire igényli.gsn

Úristen. Te komolyan felhívnál ezzel egy lányt? Olyan életszerűtlen, hogy az vmi elképesztő.

A szemtanú megerősítette. Igen vicces. Tehát ő továbbra se tud semmit, csak mástól hall. Ilyen esetben nem rohansz rendőrségre, de aggályod van, hogy LEHET, hogy probléma van, ezért jelzed a vezetőknek.Soldados

Fel, mivel ilyen területen is dolgozom többek között, amely küzd a hasonló dolgok ellen...gsn

Megkérdezhetem mit mondanál neki?

Szia xy vagyok, hallottam hogy megerőszakoltak, figyelj márm, ilyen esetben muszáj rendőrséghez fordulnod. Úgy rádvágnám a telefont, mint a huzat, de előtte elküldenélek melegebb éghajlatra. Miért? Mert Te vagy az, akinek aztán semmi köze ehhez. Fogalmad sincs mi miért történt ebben az ügyben, miért nem tett feljelentést, miért, milyen körülmények között történt az eset, stb. Egyszerűen semmi közöd hozzá. Végig se hallgatna.

Khm... IP cím, persze.
Megint próbálod a hasonlatokat, ez nem nyert 😛Igor

Dehogynem.
Hallomás alapján senki se fog sehova se menni, egyrészt mert nem 100%, másrészt mert nem akar magából hülyét csinálni, harmadrészt mert nem akar beleavatkozni a dolgokba.
A "mi lenne ha az én lányomat/fiamat molesztálnák" szerű felvetések meg teljesen lényegtelenek egy erkölcsi vitában, hiszen aki erkölcsös, az nem az alapján az, hogy a sajátjáról vagy a máséról van e szó.
Ha én fellépnék valaki ellen, nem az motiválna, hogy az én testvéremet, anyukámat, stb. éri az inzultus, vagy másét.
Ha csak emiatt cselekednék, akkor nem vagyok különb annál, aki semmit se tesz, mondván, nem az ő biznisze.
Ha elfogadható érv lenne, hogy "neked nincs gyereked, másként vélekednél ha lenne", akkor az is megállná a helyét, hogy "te nem vagy edző 60 éve, nincs csapatod, ha az lennél, és lenne, másként vélekednél." Egyik érv se elfogadható, csak a racionális síkről érzelmire próbálja terelni a disputát.Sobri Jóska

Hát nem 😛
(na, most innen hogy megyünk tovább? Félresöpörtem a rendkívül meggyőző és jól felépített egyszavas érvedet 😛)

Névtelen internetes bejegyzés egy ismeretlen embertől, ismeretlen tettesről és ismeretlen áldozatról, ugye? Ez ugyanaz, mint amikor tudom, hogy ki a tettes, ki a szemtanú, ki az áldozat, mikor/hol történt az eset... sztem te gyakran csak a vita kedvéért generálsz újabbat, középiskolai debate clubot javasolnám.

Ha nekem az iskolai kosárcsapatunkban az egyik srác/segédedző azt mondja, hogy a főedző szexuális molesztálta.. akkor megtettem volna a feljelentést. És igen, legrosszabb esetben "lejáratom" magamat... de még mindig inkább ezt teszem, és könnyebben élek magammal, minthogy az edző utánunk jövő generációkat molesztáljon.

PS: én nem használtam a "van gyereked" típusú személyes érveket.. rossz embernek intézted ezt a részét.Igor

Erről jut eszembe, nekem is van ilyen sztorim. A volt barátnőmet gimisként megerőszakolta az edzője. (1 évvel az eset után jöttünk össze, tavaly nyáron meg újra 1 hónap erejéig) Nem tettem semmit. Csak annyit mondtam, hogy menjen rendőrségre, vagy legalább a szüleinek szóljon. Nem tette meg. De én nem hiszek senki szavának. Ha annyira biztos abban, amit látott, (vagy jelen esetben átélt) menjen el és tegye meg a szükséges lépéseket. Én nem vagyok KOMPETENS ebben dönteni, mert NEM RENDELKEZEK megfelelő információval ahhoz, hogy ekkora felelősséget nem felvállaljak úgy, hogy semmit nem tudok BIZTOSAN, csak egy vallomásom van.

gsn, inkább PM-ben folytatnám.

Dehogynem.
Hallomás alapján senki se fog sehova se menni, egyrészt mert nem 100%, másrészt mert nem akar magából hülyét csinálni, harmadrészt mert nem akar beleavatkozni a dolgokba.
A "mi lenne ha az én lányomat/fiamat molesztálnák" szerű felvetések meg teljesen lényegtelenek egy erkölcsi vitában, hiszen aki erkölcsös, az nem az alapján az, hogy a sajátjáról vagy a máséról van e szó.
Ha én fellépnék valaki ellen, nem az motiválna, hogy az én testvéremet, anyukámat, stb. éri az inzultus, vagy másét.
Ha csak emiatt cselekednék, akkor nem vagyok különb annál, aki semmit se tesz, mondván, nem az ő biznisze.
Ha elfogadható érv lenne, hogy "neked nincs gyereked, másként vélekednél ha lenne", akkor az is megállná a helyét, hogy "te nem vagy edző 60 éve, nincs csapatod, ha az lennél, és lenne, másként vélekednél." Egyik érv se elfogadható, csak a racionális síkről érzelmire próbálja terelni a disputát.Sobri Jóska

Fog menni, hogyha ezt valaki megerősíti, márpedig a szemtanú megerősítette Paternonak. A te most kitaláld sztorid esetében, ha adsz nekem egy telefonszámot, és megbeszélhetem a lánnyal, nemhogy feljelentem az illetőt/jelzem a rendőrségen, de még a lánynak is biztosítok ingyenes pszichológust annyi alkalomra, amennyire igényli.gsn

Úristen. Te komolyan felhívnál ezzel egy lányt? Olyan életszerűtlen, hogy az vmi elképesztő.

A szemtanú megerősítette. Igen vicces. Tehát ő továbbra se tud semmit, csak mástól hall. Ilyen esetben nem rohansz rendőrségre, de aggályod van, hogy LEHET, hogy probléma van, ezért jelzed a vezetőknek.Soldados

Fel, mivel ilyen területen is dolgozom többek között, amely küzd a hasonló dolgok ellen...

Soldados: Tehát aki elítéli a pedofíliát, az azért teszi, mert a média azt mondta, hogy az csúnya dolog?

Khm... IP cím, persze.
Megint próbálod a hasonlatokat, ez nem nyert 😛Igor

Dehogynem.
Hallomás alapján senki se fog sehova se menni, egyrészt mert nem 100%, másrészt mert nem akar magából hülyét csinálni, harmadrészt mert nem akar beleavatkozni a dolgokba.
A "mi lenne ha az én lányomat/fiamat molesztálnák" szerű felvetések meg teljesen lényegtelenek egy erkölcsi vitában, hiszen aki erkölcsös, az nem az alapján az, hogy a sajátjáról vagy a máséról van e szó.
Ha én fellépnék valaki ellen, nem az motiválna, hogy az én testvéremet, anyukámat, stb. éri az inzultus, vagy másét.
Ha csak emiatt cselekednék, akkor nem vagyok különb annál, aki semmit se tesz, mondván, nem az ő biznisze.
Ha elfogadható érv lenne, hogy "neked nincs gyereked, másként vélekednél ha lenne", akkor az is megállná a helyét, hogy "te nem vagy edző 60 éve, nincs csapatod, ha az lennél, és lenne, másként vélekednél." Egyik érv se elfogadható, csak a racionális síkről érzelmire próbálja terelni a disputát.Sobri Jóska

Fog menni, hogyha ezt valaki megerősíti, márpedig a szemtanú megerősítette Paternonak. A te most kitaláld sztorid esetében, ha adsz nekem egy telefonszámot, és megbeszélhetem a lánnyal, nemhogy feljelentem az illetőt/jelzem a rendőrségen, de még a lánynak is biztosítok ingyenes pszichológust annyi alkalomra, amennyire igényli.gsn

Úristen. Te komolyan felhívnál ezzel egy lányt? Olyan életszerűtlen, hogy az vmi elképesztő.

A szemtanú megerősítette. Igen vicces. Tehát ő továbbra se tud semmit, csak mástól hall. Ilyen esetben nem rohansz rendőrségre, de aggályod van, hogy LEHET, hogy probléma van, ezért jelzed a vezetőknek.

szavahihetőségemet évek óta bizonyítottam.Sobri Jóska

Khm... IP cím, persze.
Megint próbálod a hasonlatokat, ez nem nyert 😛Igor

Dehogynem.
Hallomás alapján senki se fog sehova se menni, egyrészt mert nem 100%, másrészt mert nem akar magából hülyét csinálni, harmadrészt mert nem akar beleavatkozni a dolgokba.
A "mi lenne ha az én lányomat/fiamat molesztálnák" szerű felvetések meg teljesen lényegtelenek egy erkölcsi vitában, hiszen aki erkölcsös, az nem az alapján az, hogy a sajátjáról vagy a máséról van e szó.
Ha én fellépnék valaki ellen, nem az motiválna, hogy az én testvéremet, anyukámat, stb. éri az inzultus, vagy másét.
Ha csak emiatt cselekednék, akkor nem vagyok különb annál, aki semmit se tesz, mondván, nem az ő biznisze.
Ha elfogadható érv lenne, hogy "neked nincs gyereked, másként vélekednél ha lenne", akkor az is megállná a helyét, hogy "te nem vagy edző 60 éve, nincs csapatod, ha az lennél, és lenne, másként vélekednél." Egyik érv se elfogadható, csak a racionális síkről érzelmire próbálja terelni a disputát.Sobri Jóska

Hát nem 😛
(na, most innen hogy megyünk tovább? Félresöpörtem a rendkívül meggyőző és jól felépített egyszavas érvedet 😛)

Névtelen internetes bejegyzés egy ismeretlen embertől, ismeretlen tettesről és ismeretlen áldozatról, ugye? Ez ugyanaz, mint amikor tudom, hogy ki a tettes, ki a szemtanú, ki az áldozat, mikor/hol történt az eset... sztem te gyakran csak a vita kedvéért generálsz újabbat, középiskolai debate clubot javasolnám.

Ha nekem az iskolai kosárcsapatunkban az egyik srác/segédedző azt mondja, hogy a főedző szexuális molesztálta.. akkor megtettem volna a feljelentést. És igen, legrosszabb esetben "lejáratom" magamat... de még mindig inkább ezt teszem, és könnyebben élek magammal, minthogy az edző utánunk jövő generációkat molesztáljon.

PS: én nem használtam a "van gyereked" típusú személyes érveket.. rossz embernek intézted ezt a részét.

Neked nem életszerű megoldás, hogy a vezetőedző azt mondja ezek után a beosztottjának: ha valóban az történt, amit most nekem elmondtál, akkor menjünk el együtt a rendőrségre? Vagy az a forgatókönyv, hogy semmi ok az aggodalomra, nem először fordul elő, majd a fejesek elintézik, megyek is szólni nekik...DoM

Nekem egyáltalán nem életszerű. Én ezt nem tenném, én nem láttam semmit. Én nem rendelkezem megfelelő információkkal, hogy kompetensen és ilyen felelősséget felvállalva döntsek. De ha Te ezt láttad, menj el. Sőt egyáltalán miért kellett Paternóhoz menni? Ha vki ilyet lát, egyből rendőrséggre kellne menni. Nem ezt kellene inkább feszegetni?Soldados

997-es hszben leírtam, hogy mi az üggyel a legnagyobb probléma. A szemtanú megítélése meg teljesen egységes, még ezen a főrumon is, kár annyira e köré építeni az egész sztorit, és annál a momentumnál elvágni a kinek mit kellett volna tenni vitát.DoM

Én már leírtam, hogy nem tartom kizártnak Paterno felelősségét (épp az általad leírt részletek miatt). De nem is mondanám biztosra, hogy van. Azt pedig nem igazán tudjuk, hogy mit tudott ő pontosan. Mennyire lehetett biztos a bűncselekményekben. De azt nagyon nem szeretem, ha feltételezések alapján ítélkezik, sőt erkölcsbajnokot játszik Márpedig feltételezés nagyon-nagyon sok van itt a vitában, illetve az ügyben is, mert sokan érzelmi alapon állnak a kérdéshez, ami mint írtam, a fajtalankodás ördögi mivoltából fakad, s emiatt a média tájékoztatása egyoldalú ilyen esetben) .

szavahihetőségemet évek óta bizonyítottam.Sobri Jóska

Khm... IP cím, persze.
Megint próbálod a hasonlatokat, ez nem nyert 😛Igor

Dehogynem.
Hallomás alapján senki se fog sehova se menni, egyrészt mert nem 100%, másrészt mert nem akar magából hülyét csinálni, harmadrészt mert nem akar beleavatkozni a dolgokba.
A "mi lenne ha az én lányomat/fiamat molesztálnák" szerű felvetések meg teljesen lényegtelenek egy erkölcsi vitában, hiszen aki erkölcsös, az nem az alapján az, hogy a sajátjáról vagy a máséról van e szó.
Ha én fellépnék valaki ellen, nem az motiválna, hogy az én testvéremet, anyukámat, stb. éri az inzultus, vagy másét.
Ha csak emiatt cselekednék, akkor nem vagyok különb annál, aki semmit se tesz, mondván, nem az ő biznisze.
Ha elfogadható érv lenne, hogy "neked nincs gyereked, másként vélekednél ha lenne", akkor az is megállná a helyét, hogy "te nem vagy edző 60 éve, nincs csapatod, ha az lennél, és lenne, másként vélekednél." Egyik érv se elfogadható, csak a racionális síkről érzelmire próbálja terelni a disputát.Sobri Jóska

Fog menni, hogyha ezt valaki megerősíti, márpedig a szemtanú megerősítette Paternonak. A te most kitaláld sztorid esetében, ha adsz nekem egy telefonszámot, és megbeszélhetem a lánnyal, nemhogy feljelentem az illetőt/jelzem a rendőrségen, de még a lánynak is biztosítok ingyenes pszichológust annyi alkalomra, amennyire igényli.

szavahihetőségemet évek óta bizonyítottam.Sobri Jóska

Khm... IP cím, persze.
Megint próbálod a hasonlatokat, ez nem nyert 😛Igor

Dehogynem.
Hallomás alapján senki se fog sehova se menni, egyrészt mert nem 100%, másrészt mert nem akar magából hülyét csinálni, harmadrészt mert nem akar beleavatkozni a dolgokba.
A "mi lenne ha az én lányomat/fiamat molesztálnák" szerű felvetések meg teljesen lényegtelenek egy erkölcsi vitában, hiszen aki erkölcsös, az nem az alapján az, hogy a sajátjáról vagy a máséról van e szó.
Ha én fellépnék valaki ellen, nem az motiválna, hogy az én testvéremet, anyukámat, stb. éri az inzultus, vagy másét.
Ha csak emiatt cselekednék, akkor nem vagyok különb annál, aki semmit se tesz, mondván, nem az ő biznisze.
Ha elfogadható érv lenne, hogy "neked nincs gyereked, másként vélekednél ha lenne", akkor az is megállná a helyét, hogy "te nem vagy edző 60 éve, nincs csapatod, ha az lennél, és lenne, másként vélekednél." Egyik érv se elfogadható, csak a racionális síkről érzelmire próbálja terelni a disputát.

Kizárólag a szemtanú felelőssége, hogy rendőrséghez forduljon. Mert ő tudja igazán, hogy mit látott, és mennyire biztos abban, amit látott, amit hallott, vagy amit átélt.Soldados

Neked nem életszerű megoldás, hogy a vezetőedző azt mondja ezek után a beosztottjának: ha valóban az történt, amit most nekem elmondtál, akkor menjünk el együtt a rendőrségre? Vagy az a forgatókönyv, hogy semmi ok az aggodalomra, nem először fordul elő, majd a fejesek elintézik, megyek is szólni nekik...DoM

Nekem egyáltalán nem életszerű. Én ezt nem tenném, én nem láttam semmit. Én nem rendelkezem megfelelő információkkal, hogy kompetensen és ilyen felelősséget felvállalva döntsek. De ha Te ezt láttad, menj el. Sőt egyáltalán miért kellett Paternóhoz menni? Ha vki ilyet lát, egyből rendőrséggre kellne menni. Nem ezt kellene inkább feszegetni?Soldados

997-es hszben leírtam, hogy mi az üggyel a legnagyobb probléma. A szemtanú megítélése meg teljesen egységes, még ezen a főrumon is, kár annyira e köré építeni az egész sztorit, és annál a momentumnál elvágni a kinek mit kellett volna tenni vitát.

Nem ezt kellene inkább feszegetni?Soldados

Miért kéne? Abban mi a jó, hogy valaki beírja, hogy a szemtanú hibás volt, majd jön rá 15 +1? Mindenki tudja, hogy neki sem Paternohoz kellett volna mennie, csak ebben nincs itt vita, így felesleges feszegetni.

Sobri: Abszolút helytálló a példád tényleg, ugyanaz a két eset.

Mellesleg nem. Először -ha nem éppen pont e vita közben hozakodnál elő vele- valószínűleg veled beszélgetnék el arról, hogy mi az amit tudsz, miért nem mész rendőrségre, mivel az illetőt nem ismerem, esetleg segítenék, hogyan győzd meg, hogy tegyen valamit, és ha nem sikerül semmi, akkor feltételezem, hogy elsősorban a lány szüleivel beszélném meg a dolgot.Mivel ahogy látom írták is, nem ugyanaz elmenni a rendőrségre, hogy Sobri Jóska aszonta, vagy megmondani, hogy ő itt a szemtanú, ő itt a feltételezett áldozat, stb...

De még mindig senki nem azt mondta hogy még be se fejezi a mondatát aki épp elmondja, te már 120-al tépsz a rendőrségre és le se szarsz semmit, csak te forgatod erre, mert így elég sarkos, hogy hülyeségnek hasson a mi véleményünk.

Nem, nem kell azonnal vakon rendőrségre menni. De 10 évig hallgatni sem kell róla, vagy éppen teljesen félvállról venni. Már akinek, mert ezek szerint jól átérzed a dolgokat, és simán úgy gondolod hogy ha a te gyerekedet erőszakolja meg valaki, akkor tök mindegy, hogy kik hallotak róla, egyiken sem fogod számon kérni, hogy miért nem szólt, hogy utána lehessen járni, megdícséred őket, hogy nagyon helyesen tették, te se szólnál senkinek, ha ilyenről hallasz. Mert a feltételezett elkövetővel fairnek kell lenni, a feltételezett áldozat le van szarva, szenvedjen nyugodtan, meg a többiek is akik majd a jövőben jönnek utána.fetomy

De. Aki látta és 10 évig magában tartotta, azt hiszem, azt megölném, ha az én gyermekemről van szó. De másra nem helyeznék túl nagy felelősséget.

fetomy, te most hallottál tőlem egy gyerekmolesztálásról, és egy nemi erőszakról.
Hívtad már a rendőrséget?
Az nem érv, hogy nem ismersz személyesen, szavahihetőségemet évek óta bizonyítottam, valamint a rendőrség az IP-címem alapján pikk-pakk megtalál.Sobri Jóska

15 év előzményét még nem vázoltad fel.

szavahihetőségemet évek óta bizonyítottam.Sobri Jóska

Khm... IP cím, persze.
Megint próbálod a hasonlatokat, ez nem nyert 😛

Kizárólag a szemtanú felelőssége, hogy rendőrséghez forduljon. Mert ő tudja igazán, hogy mit látott, és mennyire biztos abban, amit látott, amit hallott, vagy amit átélt.Soldados

Neked nem életszerű megoldás, hogy a vezetőedző azt mondja ezek után a beosztottjának: ha valóban az történt, amit most nekem elmondtál, akkor menjünk el együtt a rendőrségre? Vagy az a forgatókönyv, hogy semmi ok az aggodalomra, nem először fordul elő, majd a fejesek elintézik, megyek is szólni nekik...DoM

Nekem egyáltalán nem életszerű. Én ezt nem tenném, én nem láttam semmit. Én nem rendelkezem megfelelő információkkal, hogy kompetensen és ilyen felelősséget felvállalva döntsek. De ha Te ezt láttad, menj el. Sőt egyáltalán miért kellett Paternóhoz menni? Ha vki ilyet lát, egyből rendőrséggre kellne menni. Nem ezt kellene inkább feszegetni?

fetomy, te most hallottál tőlem egy gyerekmolesztálásról, és egy nemi erőszakról.
Hívtad már a rendőrséget?
Az nem érv, hogy nem ismersz személyesen, szavahihetőségemet évek óta bizonyítottam, valamint a rendőrség az IP-címem alapján pikk-pakk megtalál.

Na várj, és mi van ha nincs szemtanú és az áldozat neked elmondja, mert benned megbízik, de másnak nem akar róla beszélni?zolika26

Menjen rendőrségre. Ez a tanácsom.

Kizárólag a szemtanú felelőssége, hogy rendőrséghez forduljon. Mert ő tudja igazán, hogy mit látott, és mennyire biztos abban, amit látott, amit hallott, vagy amit átélt.Soldados

Neked nem életszerű megoldás, hogy a vezetőedző azt mondja ezek után a beosztottjának: ha valóban az történt, amit most nekem elmondtál, akkor menjünk el együtt a rendőrségre? Vagy az a forgatókönyv, hogy semmi ok az aggodalomra, nem először fordul elő, majd a fejesek elintézik, megyek is szólni nekik...

De még mindig senki nem azt mondta hogy még be se fejezi a mondatát aki épp elmondja, te már 120-al tépsz a rendőrségre és le se szarsz semmit, csak te forgatod erre, mert így elég sarkos, hogy hülyeségnek hasson a mi véleményünk.

Nem, nem kell azonnal vakon rendőrségre menni. De 10 évig hallgatni sem kell róla, vagy éppen teljesen félvállról venni. Már akinek, mert ezek szerint jól átérzed a dolgokat, és simán úgy gondolod hogy ha a te gyerekedet erőszakolja meg valaki, akkor tök mindegy, hogy kik hallotak róla, egyiken sem fogod számon kérni, hogy miért nem szólt, hogy utána lehessen járni, megdícséred őket, hogy nagyon helyesen tették, te se szólnál senkinek, ha ilyenről hallasz. Mert a feltételezett elkövetővel fairnek kell lenni, a feltételezett áldozat le van szarva, szenvedjen nyugodtan, meg a többiek is akik majd a jövőben jönnek utána.

Na várj, és mi van ha nincs szemtanú és az áldozat neked elmondja, mert benned megbízik, de másnak nem akar róla beszélni?