NFL csevegő

Hát a 00 azért elég kézenfekvő lehetett...BMG

75ös számnál, hát nem tudom. Talán én oda Mean Joe Greenet raktam volna, de nagyon nehéz 😕tenorx

Ott kellett volna egy megosztott díj. 😊 Deacon Jones legalább akkora legenda, mint Mean Joe. Magam sem tudnék dönteni köztük.Soldados

Igen, de Mean Joe gyakorlatilag végig 2 embert, néha 3at igényelt. Tényleg megosztott díj kellett volna. De Polamalu, Blount, Greenwood, Lambert, Ham meg Bus bent van, szóval nem panaszkodom

92-esre mást választottam volna.
eléggé egynetlen a lista, mert a számozás miatt RB-ként vgy DB-ként a legkönyebb bekerülni, míg az ötvenes, nyolcvanas, kilencvenes számok legjobbjait nagyon nehéz kiválasztani. Na jó a 80 és 99 kivétel.vadibandi

Hát a 00 azért elég kézenfekvő lehetett...BMG

75ös számnál, hát nem tudom. Talán én oda Mean Joe Greenet raktam volna, de nagyon nehéz 😕tenorx

Ott kellett volna egy megosztott díj. 😊 Deacon Jones legalább akkora legenda, mint Mean Joe. Magam sem tudnék dönteni köztük.

Mezszámok alapján legjobb játékosok:
http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/1008/nfl.best.players.by.jersey.number.00-49/content.1.html
http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/1008/nfl.best.players.by.jersey.number.50-99/content.1.htmlBébé

92-esre mást választottam volna.
eléggé egynetlen a lista, mert a számozás miatt RB-ként vgy DB-ként a legkönyebb bekerülni, míg az ötvenes, nyolcvanas, kilencvenes számok legjobbjait nagyon nehéz kiválasztani. Na jó a 80 és 99 kivétel.vadibandi

Hát a 00 azért elég kézenfekvő lehetett...BMG

75ös számnál, hát nem tudom. Talán én oda Mean Joe Greenet raktam volna, de nagyon nehéz 😕

Mezszámok alapján legjobb játékosok:
http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/1008/nfl.best.players.by.jersey.number.00-49/content.1.html
http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/1008/nfl.best.players.by.jersey.number.50-99/content.1.htmlBébé

92-esre mást választottam volna.
eléggé egynetlen a lista, mert a számozás miatt RB-ként vgy DB-ként a legkönyebb bekerülni, míg az ötvenes, nyolcvanas, kilencvenes számok legjobbjait nagyon nehéz kiválasztani. Na jó a 80 és 99 kivétel.vadibandi

Hát a 00 azért elég kézenfekvő lehetett...

Mezszámok alapján legjobb játékosok:
http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/1008/nfl.best.players.by.jersey.number.00-49/content.1.html
http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/1008/nfl.best.players.by.jersey.number.50-99/content.1.htmlBébé

92-esre mást választottam volna.
eléggé egynetlen a lista, mert a számozás miatt RB-ként vgy DB-ként a legkönyebb bekerülni, míg az ötvenes, nyolcvanas, kilencvenes számok legjobbjait nagyon nehéz kiválasztani. Na jó a 80 és 99 kivétel.

Mezszámok alapján legjobb játékosok:
http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/1008/nfl.best.players.by.jersey.number.00-49/content.1.html
http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/1008/nfl.best.players.by.jersey.number.50-99/content.1.html

legértékesebb fabchise-ok a Forbes szerint sorrendben:
...

http://www.forbes.com/2010/08/25/most-valuable-nfl-teams-business-sports-football-valuations-10_land.htmlHöri

Ezért is tetszik az NFL mert nem csak a leggazdagabb csapatok nyerhetnek.

érdekesebb a franchise-ok nyereségesége
a Dolphins pl 7egész valamennyi milliót bukott tavaly, evvel tökutolsó a ligában

legértékesebb fabchise-ok a Forbes szerint sorrendben:
Höri

ProFootballTalkon írtak erről:
This all sounds nice and it drives pageviews to Forbes, but does it really mean anything without knowing more financial information?

For instance, Forbes said last time the Rams were worth $913 million. It's believed Stan Kroenke bought 60% of the team based on an overall franchise value of $750 million.

So how does Forbes value the Rams now? $779 million. (Magic!)

I'm not smart enough to know if the Rams really lost that much value or if Forbes just had to correct the number and admit how difficult NFL teams are to evaluate.

legértékesebb fabchise-ok a Forbes szerint sorrendben:

Dallas Cowboys
Washington Redskins
New England Patriots
New York Giants
Houston Texans
New York Jets
Philadelphia Eagles
Baltimore Ravens
Chicago Bears
Denver Broncos
Indianapolis Colts
Carolina Panthers
Tampa Bay Buccaneers
Green Bay Packers
Cleveland Browns
Miami Dolphins
Pittsburgh Steelers
Tennessee Titans
Seattle Seahawks
Kansas City Chiefs
New Orleans Saints
San Francisco 49ers
Arizona Cardinals
San Diego Chargers
Cincinnati Bengals
Atlanta Falcons
Detroit Lions
Buffalo Bills
St Louis Rams
Minnesota Vikings
Oakland Raiders
Jacksonville Jaguars

http://www.forbes.com/2010/08/25/most-valuable-nfl-teams-business-sports-football-valuations-10_land.html

Egyszer nem olyan rég mintha egy Denver -KC meccsen is lett volna ilyen, csak akkor nem sikerült a 2-pontos. Az is még Shanny-vel volt.Döme

Az alighanem az a KC-SD meccs lehetett, amikor Herm Edwards ment 2-pontosra a végén. Fel is tettem a listára.

Egyszer nem olyan rég mintha egy Denver -KC meccsen is lett volna ilyen, csak akkor nem sikerült a 2-pontos. Az is még Shanny-vel volt.

Beteszem ide is, mert ugyan az Egyéb témák/Off topikban került elő, még is inkább ide illik.

Lenne egy kérdésem : (csak azért mert videot se meg szöveges bizonyitéktot se találtam) Volt-e már olyan az NFL-ben, hogy támadó csapat 7pt-s hátrányban van, mondjuk 10-15 mp-vel a vége elött, (tehát az ellenfélnek már nem lesz ideje támadni utána) szerez egy TD-t, majd a TD után 2 pt-re mentek? Igy megnyerték a meccset, vagy elbukták a biztos hosszabítást...
mint ami a Csontdarálóban is volt 😀 ha esetleg rosszul fogalmaztam volna meg, amit akartam 😀EaRl

Én az NFL-ben a következő esetekről tudok.

- 1995. november 19. Tampa Bay Buccaneers (5-5) - Jacksonville Jaguars (3-7) 17-16. Kockáztató edző: Tom Couglin (JAX). Eredmény: nem sikerült.

- 1997. október 12. Chicago Bears (0-6) - Green Bay Packers (4-2) 23-24. Kockáztató edző: Dave Wannstedt (CHI). Eredmény: nem sikerült.

- 2002. december 15. New Orleans Saints (9-4) - Minnesota Vikings (3-10) 31-32. Kockáztató edző: Mike Tice (MIN). Eredmény: sikerült.

- 2005. november 13. Tampa Bay Buccaneers (5-3) - Washington Redskins (5-3) 36-35. Kockáztató edző: Jon Gruden (TB). Eredmény: sikerült. http://www.youtube.com/watch?v=mRcDA_bhL80

- 2008. szeptember 14. Denver Broncos (1-0) - San Diego Chargers (0-1) 39-38. Kockáztató edző: Mike Shanahan (DEN). Eredmény: sikerült. http://www.youtube.com/watch?v=meqCkFwGKJA&feature=related

- 2008. november 9. San Diego Chargers (3-5) - Kansas City Chiefs (1-7) 20-19. Kockáztató edző: Herm Edwards (KC). Eredmény: nem sikerült. http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/09000d5d80c59622/WK-10-Chiefs-failed-2-pt-conversion (Gus Johnson Forever!)

Mikor kezdődik a training camp akkor 80 fős lehet egy roster. Ezt kell leszűkíteni, mikor és hol próbálod ki meccs szerű körülmények között azt a minimum 30 új játékost aki az előző szezon óta csatlakozott a csapathoz. Milyen tapasztalatok alapján szűröd ki mint hc vagy gm hogy ki az aki marad a szűk keretben aki ps és ki az akit kiraknak?
Vagy továbbra is négy pre meccs legyen és plusz 18 alapszakasz meccs? Az meg már végkép sok.
Értem én, hogy minden héten háború, de ha a 10-ik meccsre kidőlt a fél kezdő csapat, az offense képtelen egy first downt szerezni, a def 50 pontott kap egy meccsen, a csapat meg képtelen győzelmet szerezni, akkor a szurkoló sem vesz jegyet és nem emgy ki a stadionba megnézni a vesztes csapatot, akkor blackout van, ott van egy pénzkiesés ami ugye hozza a közvetítést is vagyis ott is van egy kiesés nézettségben ami egyenlő ismét egy bevétel kieséssel.
Pénz beszél, de ha kizsigerelik a játékosokat és a sportágat akkor nagyon könnyedén át lehet esni szerintem a ló túloldalára._aDaM_

A legtöbb helyen a kezdők helye biztos, így csak a cserehelyekért küzdenek a többiek. Ha csak két pre meccs lesz, akkor csak a cseréket játszatják.
Az edzők, GM-ek többnyire hozzáértő emberek, csak el tudják dönteni, ki nem kell. Van, hogy valakit már a TC első hete után kiraknak. Ő még felszerelésben sem játszott...
Darwin is megmondta, hogy csak a legerősebbek maradnak fenn 😛

A hosszabb szezonnnál meg az a csapat lesz a jobb, amelyik jobb emberanyaggal rendelkezik. Több meccsen a cserék is több lehetőséget kaphatnak élesben.
Vagy lehet, hogy egy csapat a szezon végére áll össze, és plusz 2 győzelem playoffot jelenthet...

És a játékosok is több pénzt kapnának, mert pl. még 100 yardért kap még 1 milliót.
Az sem ritka, hogy a játékos nyeli a sok pénzt, nulla teljesítményért...

De szerintem előbb az NFLPA-val kéne megállapodást kötni, mert nemcsak 2 PS meccsel lesz kevesebb, hanem szezon sem lesz a végén...

Mikor kezdődik a training camp akkor 80 fős lehet egy roster. Ezt kell leszűkíteni, mikor és hol próbálod ki meccs szerű körülmények között azt a minimum 30 új játékost aki az előző szezon óta csatlakozott a csapathoz. Milyen tapasztalatok alapján szűröd ki mint hc vagy gm hogy ki az aki marad a szűk keretben aki ps és ki az akit kiraknak?
Vagy továbbra is négy pre meccs legyen és plusz 18 alapszakasz meccs? Az meg már végkép sok.
Értem én, hogy minden héten háború, de ha a 10-ik meccsre kidőlt a fél kezdő csapat, az offense képtelen egy first downt szerezni, a def 50 pontott kap egy meccsen, a csapat meg képtelen győzelmet szerezni, akkor a szurkoló sem vesz jegyet és nem emgy ki a stadionba megnézni a vesztes csapatot, akkor blackout van, ott van egy pénzkiesés ami ugye hozza a közvetítést is vagyis ott is van egy kiesés nézettségben ami egyenlő ismét egy bevétel kieséssel.
Pénz beszél, de ha kizsigerelik a játékosokat és a sportágat akkor nagyon könnyedén át lehet esni szerintem a ló túloldalára.

The owners did not vote on an 18-game season at their meeting today in Atlanta but Goodell said there was overwhelming support for it.briareos

Mindenki oda van a hosszabb alapszakaszért, de nem tudom, én nem rajongók érte.
Bele tudunk mi gondolni abba, hogy milyen erőfeszítés hétről hétre hozni a 120%-ot? Így is van olyan, hogy kb nincs olyan poszt csapaton belül ahol ne lett volna sérülés (pici túlzással persze), ha 18 forduló+playoffon keresztül ez még durvább lenne.._aDaM_

Erről szól a foci! Minden héten háború, a játékosok csak bábuk! Sajnos a pénz beszél és minél többet akarnak kisajtolni, ez az egyik módja!Bruce

viszont -2pre meccs... sztem inkább tétmeccsek legyenek mint ezek...

The owners did not vote on an 18-game season at their meeting today in Atlanta but Goodell said there was overwhelming support for it.briareos

Mindenki oda van a hosszabb alapszakaszért, de nem tudom, én nem rajongók érte.
Bele tudunk mi gondolni abba, hogy milyen erőfeszítés hétről hétre hozni a 120%-ot? Így is van olyan, hogy kb nincs olyan poszt csapaton belül ahol ne lett volna sérülés (pici túlzással persze), ha 18 forduló+playoffon keresztül ez még durvább lenne.._aDaM_

Erről szól a foci! Minden héten háború, a játékosok csak bábuk! Sajnos a pénz beszél és minél többet akarnak kisajtolni, ez az egyik módja!

The owners did not vote on an 18-game season at their meeting today in Atlanta but Goodell said there was overwhelming support for it.briareos

Mindenki oda van a hosszabb alapszakaszért, de nem tudom, én nem rajongók érte.
Bele tudunk mi gondolni abba, hogy milyen erőfeszítés hétről hétre hozni a 120%-ot? Így is van olyan, hogy kb nincs olyan poszt csapaton belül ahol ne lett volna sérülés (pici túlzással persze), ha 18 forduló+playoffon keresztül ez még durvább lenne..

The owners did not vote on an 18-game season at their meeting today in Atlanta but Goodell said there was overwhelming support for it.

Röviden: Azért mert ilyenkor általában sietni kell a labda lerakásával a 2 minute offense miatt, és ha állandóan vissza kéne másznia a QB mögé, akkor nagyon hátráltatná az offense-t.

Félidők végén 2 percen belül visszamennek az eredeti helyükre.Döme

miért?briareos

He will return to the defensive end of the field only for field-goal attempts and for the last two minutes of each half.
Teljes cikk:
http://www.nytimes.com/2010/08/22/sports/football/22umpire.html?_r=1

Félidők végén 2 percen belül visszamennek az eredeti helyükre.Döme

miért?

Félidők végén 2 percen belül visszamennek az eredeti helyükre.

Ha jól tudom annak a bírónak(talán umpire?), aki eddig a LBk mögött állt fel, már az O# mögött kellene állnia.
Akkor miért van az, hogy mégis a régi helyükre mennek? A megszokás?

Már több meccsen is láttam, és van amelyiken az elején jó helyen volt, de a végén visszakeveredett a D-be...BMG

én még nem láttam ilyet, nem lehet, hogy benézted?

Ha jól tudom annak a bírónak(talán umpire?), aki eddig a LBk mögött állt fel, már az O# mögött kellene állnia.
Akkor miért van az, hogy mégis a régi helyükre mennek? A megszokás?

Már több meccsen is láttam, és van amelyiken az elején jó helyen volt, de a végén visszakeveredett a D-be...