NFL csevegő

Az usások valamiért nagyon utálják a döntetlen fogalmát, ezért vannak az elbaszott hosszabbítás szabályok. Mmint a hirtelenhalál jó volt a döntetlen ellen, csak nem volt igazságos, az 5. negyed igazságos lenne, akár 15 perc akár 10 akár 7.5, csak akkor meg több lenne a döntetlen, gondolom ezért kreálnak inkább ilyen 20-30 soros szabályokat, amiket ők maguk sem értenek (persze McNabb pl a régi szabáyt se tudta pedig az nem volt túlbonyolítva).
Az a baj hogy fizikailag megterhelőbb mint az NBA, hogy legyen 2nd OT vagy akár 3rd OT, és nincs büntető mint a hokiban, hogy azzal döntsék el. Vagyis persze FG-t rúgdoshatnának, csak az meg kibaszott unalmas, egy egyébként izgalmas meccs a világ legunalmasabb és leglenézettebb dolgával végződne ahogy hossző percekig rúgdossák a labdát...
Valahol az NCAA szabályok is a büntetőzésre hajaznak nekem az is túl mesterkélt. Én európai fejjel azt mondom inkább legyen döntetlen vagy legyen 1 negyed hosszabbítás akárhány perces is, de nyakatekertebbnél nyakatekertebb megoldásokra számítok, hogy minden meccsnek legyen győztese és vesztese....
Black_Adder

döntetlennél coaching staff rugjon fg-ket 40 yardról

Az usások valamiért nagyon utálják a döntetlen fogalmát, ezért vannak az elbaszott hosszabbítás szabályok. Mmint a hirtelenhalál jó volt a döntetlen ellen, csak nem volt igazságos, az 5. negyed igazságos lenne, akár 15 perc akár 10 akár 7.5, csak akkor meg több lenne a döntetlen, gondolom ezért kreálnak inkább ilyen 20-30 soros szabályokat, amiket ők maguk sem értenek (persze McNabb pl a régi szabáyt se tudta pedig az nem volt túlbonyolítva).
Az a baj hogy fizikailag megterhelőbb mint az NBA, hogy legyen 2nd OT vagy akár 3rd OT, és nincs büntető mint a hokiban, hogy azzal döntsék el. Vagyis persze FG-t rúgdoshatnának, csak az meg kibaszott unalmas, egy egyébként izgalmas meccs a világ legunalmasabb és leglenézettebb dolgával végződne ahogy hossző percekig rúgdossák a labdát...
Valahol az NCAA szabályok is a büntetőzésre hajaznak nekem az is túl mesterkélt. Én európai fejjel azt mondom inkább legyen döntetlen vagy legyen 1 negyed hosszabbítás akárhány perces is, de nyakatekertebbnél nyakatekertebb megoldásokra számítok, hogy minden meccsnek legyen győztese és vesztese....

...
Érdekesnek tűnik. Hasonlít a college féle overtime-ra, de mégis más. Állítólag már elemezgetik is, úgy néz ki, hogy a 14 yardos lesz a "sweet spot". Ott lesz analitikailag a váltás, annál közelebbről támadni, annál messzebbről védekezni fogja megérni először.
peterk2005

Azért ha van egy Henryd, akkor bevállalod az 1 yardot, ha meg ligaelit jó védelmed, akkor a 99-t.

De szerintem is túlbonyolított, a legegyszerűbb az lenne, hogyha benne hagyják a döntetlen opcióját, akkor mindkét csapat támad egyszer-egyszer, aztán vagy 0-0, 3-3, 7-7, 8-8 pontokat szerezve a vége is döntetlen, vagy bármilyen egyéb leosztásban (7-6, 6-3, 6-0, 3-0, 2-0) valaki nyer.
Ha nem opció, hogy maradjon döntetlen (én ezt preferálnám), akkor felváltva támadnak, amíg nem dől el, tart ameddig tart. Nem hiszem, hogy túl sok 8 órás meccs lenne, de ha igen, az örök élmény, mint egy 27-25-ös döntő szett teniszben.

Ha volt már, akkor elnézést:

A Ravensnek van egy régi-új javaslata az overtime lebonyolítására. Azért régi, mert az ötlet már korábban is előjött, és azért új, mert ők egy kicsit átöltöztették. A konkréta javaslatot "spot and choose” rendszernek nevezték el, ami azt jelentené, hogy az egyik csapat választ egy pontot a pályán, hogy honnan induljon a játék. Ez lehet a pálya bármelyik része a két egy yardos között. A másik csapat erre eldönti, hogy támadni vagy védekezni akar-e előbb. És a döntés alapján mindenkinek van egy dobása. Nincs TD után hirtelen halál, a másik csapat is mindenképpen támad. Ha megegyezik a szerzett pontok száma, akkor felcserélődnek a szerepek, a másik csapat jelöli ki a kezdő pontot, és az egyik pedig választ, hogy támad vagy védekezik. És ezt addig, amíg valamelyik ilyen páros csata pontkülönbséget nem eredményez. Illetve 10 perc után döntetlen. de a 10 percet úgy számolják, hogy amikor lejár az óra, akkor lejár az óra, de az adott kört még befejezik. Mégpedig úgy, hogy a hátralevő snapekben megkapják 40 másodperces szünetet a csapatok (ha már a második csapat támad és csak két snap van hátra akkor arra, ha úgy jár le az óra, hogy az első csak éppen elkezdett támadni, akkor mindkét csapat megkapja az idejét).

Érdekesnek tűnik. Hasonlít a college féle overtime-ra, de mégis más. Állítólag már elemezgetik is, úgy néz ki, hogy a 14 yardos lesz a "sweet spot". Ott lesz analitikailag a váltás, annál közelebbről támadni, annál messzebbről védekezni fogja megérni először.
peterk2005

Nekem elsőre borzalmasan túlbonyolított, különösen a vége felé eléggé wtf.
Most képzeld el azt, amikor kezdődik a hosszabbítás és kiírják a legfontosabb tudnivalókat (hány percig tart, hány challenge van, stb). Na ezt kb. egy ilyen wall of text formában lehetne csak leírni, egyáltalán nem értené a casual néző.
Ennél biztosan egyszerűbb módszert fognak bevezetni, már ha lesz váltás.

Nekem két lehetőség tetszene:

1. Játsszák le teljes egészében a 15 perces "ötödik negyedet", aztán lesz, ami lesz. Beszéltünk már róla, hogy ezt a tévések nagyon nem szeretnék, én sem hiszem, hogy ez meg fog valósulni.

2. Vezessék be a jelenlegi NCAA hosszabbítást az NFL-be is. Mivel amúgy is sok dolgot át szokott venni a liga az egyetemekről, erre látnék esélyt.
Kampman

Tulajdonképpen college ez is, csak nem fix pontról indulnak, és nincs a feldobásnak szerepe "papíron". A college-ben hogy van, hány kört lehet lejátszani mielőtt döntetlen lenne? Szerintem ez a 10 perces szabály éppen a TV-k, miatt került be, hogy ne húzódjon el kiszámíthatatlanul. és emiatt kellett a végét elbonyolítani, mert nem állhat meg úgy, hogy az egyik félig letámad és lejár az idő.

Tulajdonképpen a 2 perc és a két percen belül megálló vagy nem megálló óra is hasonlóan bonyolult, aztán megszokta a néző. Majd meglátjuk. MIndenesetre mindegyik jobb lenne, mint ami most van.
peterk2005

egyetemen nincs döntetlen, a harmadik OT-tól kötelező kétpontosra menni, az ötödiktől pedig konkrétan csak kétpontos kísérleteket csinálnak 😊

Ha volt már, akkor elnézést:

A Ravensnek van egy régi-új javaslata az overtime lebonyolítására. Azért régi, mert az ötlet már korábban is előjött, és azért új, mert ők egy kicsit átöltöztették. A konkréta javaslatot "spot and choose” rendszernek nevezték el, ami azt jelentené, hogy az egyik csapat választ egy pontot a pályán, hogy honnan induljon a játék. Ez lehet a pálya bármelyik része a két egy yardos között. A másik csapat erre eldönti, hogy támadni vagy védekezni akar-e előbb. És a döntés alapján mindenkinek van egy dobása. Nincs TD után hirtelen halál, a másik csapat is mindenképpen támad. Ha megegyezik a szerzett pontok száma, akkor felcserélődnek a szerepek, a másik csapat jelöli ki a kezdő pontot, és az egyik pedig választ, hogy támad vagy védekezik. És ezt addig, amíg valamelyik ilyen páros csata pontkülönbséget nem eredményez. Illetve 10 perc után döntetlen. de a 10 percet úgy számolják, hogy amikor lejár az óra, akkor lejár az óra, de az adott kört még befejezik. Mégpedig úgy, hogy a hátralevő snapekben megkapják 40 másodperces szünetet a csapatok (ha már a második csapat támad és csak két snap van hátra akkor arra, ha úgy jár le az óra, hogy az első csak éppen elkezdett támadni, akkor mindkét csapat megkapja az idejét).

Érdekesnek tűnik. Hasonlít a college féle overtime-ra, de mégis más. Állítólag már elemezgetik is, úgy néz ki, hogy a 14 yardos lesz a "sweet spot". Ott lesz analitikailag a váltás, annál közelebbről támadni, annál messzebbről védekezni fogja megérni először.
peterk2005

Nekem elsőre borzalmasan túlbonyolított, különösen a vége felé eléggé wtf.
Most képzeld el azt, amikor kezdődik a hosszabbítás és kiírják a legfontosabb tudnivalókat (hány percig tart, hány challenge van, stb). Na ezt kb. egy ilyen wall of text formában lehetne csak leírni, egyáltalán nem értené a casual néző.
Ennél biztosan egyszerűbb módszert fognak bevezetni, már ha lesz váltás.

Nekem két lehetőség tetszene:

1. Játsszák le teljes egészében a 15 perces "ötödik negyedet", aztán lesz, ami lesz. Beszéltünk már róla, hogy ezt a tévések nagyon nem szeretnék, én sem hiszem, hogy ez meg fog valósulni.

2. Vezessék be a jelenlegi NCAA hosszabbítást az NFL-be is. Mivel amúgy is sok dolgot át szokott venni a liga az egyetemekről, erre látnék esélyt.
Kampman

Tulajdonképpen college ez is, csak nem fix pontról indulnak, és nincs a feldobásnak szerepe "papíron". A college-ben hogy van, hány kört lehet lejátszani mielőtt döntetlen lenne? Szerintem ez a 10 perces szabály éppen a TV-k, miatt került be, hogy ne húzódjon el kiszámíthatatlanul. és emiatt kellett a végét elbonyolítani, mert nem állhat meg úgy, hogy az egyik félig letámad és lejár az idő.

Tulajdonképpen a 2 perc és a két percen belül megálló vagy nem megálló óra is hasonlóan bonyolult, aztán megszokta a néző. Majd meglátjuk. MIndenesetre mindegyik jobb lenne, mint ami most van.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ha volt már, akkor elnézést:

A Ravensnek van egy régi-új javaslata az overtime lebonyolítására. Azért régi, mert az ötlet már korábban is előjött, és azért új, mert ők egy kicsit átöltöztették. A konkréta javaslatot "spot and choose” rendszernek nevezték el, ami azt jelentené, hogy az egyik csapat választ egy pontot a pályán, hogy honnan induljon a játék. Ez lehet a pálya bármelyik része a két egy yardos között. A másik csapat erre eldönti, hogy támadni vagy védekezni akar-e előbb. És a döntés alapján mindenkinek van egy dobása. Nincs TD után hirtelen halál, a másik csapat is mindenképpen támad. Ha megegyezik a szerzett pontok száma, akkor felcserélődnek a szerepek, a másik csapat jelöli ki a kezdő pontot, és az egyik pedig választ, hogy támad vagy védekezik. És ezt addig, amíg valamelyik ilyen páros csata pontkülönbséget nem eredményez. Illetve 10 perc után döntetlen. de a 10 percet úgy számolják, hogy amikor lejár az óra, akkor lejár az óra, de az adott kört még befejezik. Mégpedig úgy, hogy a hátralevő snapekben megkapják 40 másodperces szünetet a csapatok (ha már a második csapat támad és csak két snap van hátra akkor arra, ha úgy jár le az óra, hogy az első csak éppen elkezdett támadni, akkor mindkét csapat megkapja az idejét).

Érdekesnek tűnik. Hasonlít a college féle overtime-ra, de mégis más. Állítólag már elemezgetik is, úgy néz ki, hogy a 14 yardos lesz a "sweet spot". Ott lesz analitikailag a váltás, annál közelebbről támadni, annál messzebbről védekezni fogja megérni először.
peterk2005

Nekem elsőre borzalmasan túlbonyolított, különösen a vége felé eléggé wtf.
Most képzeld el azt, amikor kezdődik a hosszabbítás és kiírják a legfontosabb tudnivalókat (hány percig tart, hány challenge van, stb). Na ezt kb. egy ilyen wall of text formában lehetne csak leírni, egyáltalán nem értené a casual néző.
Ennél biztosan egyszerűbb módszert fognak bevezetni, már ha lesz váltás.

Nekem két lehetőség tetszene:

1. Játsszák le teljes egészében a 15 perces "ötödik negyedet", aztán lesz, ami lesz. Beszéltünk már róla, hogy ezt a tévések nagyon nem szeretnék, én sem hiszem, hogy ez meg fog valósulni.

2. Vezessék be a jelenlegi NCAA hosszabbítást az NFL-be is. Mivel amúgy is sok dolgot át szokott venni a liga az egyetemekről, erre látnék esélyt.
Kampman

Vagy alapszakaszban simán nincs hosszabbítás, marad a tie.

Ha volt már, akkor elnézést:

A Ravensnek van egy régi-új javaslata az overtime lebonyolítására. Azért régi, mert az ötlet már korábban is előjött, és azért új, mert ők egy kicsit átöltöztették. A konkréta javaslatot "spot and choose” rendszernek nevezték el, ami azt jelentené, hogy az egyik csapat választ egy pontot a pályán, hogy honnan induljon a játék. Ez lehet a pálya bármelyik része a két egy yardos között. A másik csapat erre eldönti, hogy támadni vagy védekezni akar-e előbb. És a döntés alapján mindenkinek van egy dobása. Nincs TD után hirtelen halál, a másik csapat is mindenképpen támad. Ha megegyezik a szerzett pontok száma, akkor felcserélődnek a szerepek, a másik csapat jelöli ki a kezdő pontot, és az egyik pedig választ, hogy támad vagy védekezik. És ezt addig, amíg valamelyik ilyen páros csata pontkülönbséget nem eredményez. Illetve 10 perc után döntetlen. de a 10 percet úgy számolják, hogy amikor lejár az óra, akkor lejár az óra, de az adott kört még befejezik. Mégpedig úgy, hogy a hátralevő snapekben megkapják 40 másodperces szünetet a csapatok (ha már a második csapat támad és csak két snap van hátra akkor arra, ha úgy jár le az óra, hogy az első csak éppen elkezdett támadni, akkor mindkét csapat megkapja az idejét).

Érdekesnek tűnik. Hasonlít a college féle overtime-ra, de mégis más. Állítólag már elemezgetik is, úgy néz ki, hogy a 14 yardos lesz a "sweet spot". Ott lesz analitikailag a váltás, annál közelebbről támadni, annál messzebbről védekezni fogja megérni először.
peterk2005

Nekem elsőre borzalmasan túlbonyolított, különösen a vége felé eléggé wtf.
Most képzeld el azt, amikor kezdődik a hosszabbítás és kiírják a legfontosabb tudnivalókat (hány percig tart, hány challenge van, stb). Na ezt kb. egy ilyen wall of text formában lehetne csak leírni, egyáltalán nem értené a casual néző.
Ennél biztosan egyszerűbb módszert fognak bevezetni, már ha lesz váltás.

Nekem két lehetőség tetszene:

1. Játsszák le teljes egészében a 15 perces "ötödik negyedet", aztán lesz, ami lesz. Beszéltünk már róla, hogy ezt a tévések nagyon nem szeretnék, én sem hiszem, hogy ez meg fog valósulni.

2. Vezessék be a jelenlegi NCAA hosszabbítást az NFL-be is. Mivel amúgy is sok dolgot át szokott venni a liga az egyetemekről, erre látnék esélyt.

Szerkesztette: Kampman

Ha volt már, akkor elnézést:

A Ravensnek van egy régi-új javaslata az overtime lebonyolítására. Azért régi, mert az ötlet már korábban is előjött, és azért új, mert ők egy kicsit átöltöztették. A konkréta javaslatot "spot and choose” rendszernek nevezték el, ami azt jelentené, hogy az egyik csapat választ egy pontot a pályán, hogy honnan induljon a játék. Ez lehet a pálya bármelyik része a két egy yardos között. A másik csapat erre eldönti, hogy támadni vagy védekezni akar-e előbb. És a döntés alapján mindenkinek van egy dobása. Nincs TD után hirtelen halál, a másik csapat is mindenképpen támad. Ha megegyezik a szerzett pontok száma, akkor felcserélődnek a szerepek, a másik csapat jelöli ki a kezdő pontot, és az egyik pedig választ, hogy támad vagy védekezik. És ezt addig, amíg valamelyik ilyen páros csata pontkülönbséget nem eredményez. Illetve 10 perc után döntetlen. de a 10 percet úgy számolják, hogy amikor lejár az óra, akkor lejár az óra, de az adott kört még befejezik. Mégpedig úgy, hogy a hátralevő snapekben megkapják 40 másodperces szünetet a csapatok (ha már a második csapat támad és csak két snap van hátra akkor arra, ha úgy jár le az óra, hogy az első csak éppen elkezdett támadni, akkor mindkét csapat megkapja az idejét).

Érdekesnek tűnik. Hasonlít a college féle overtime-ra, de mégis más. Állítólag már elemezgetik is, úgy néz ki, hogy a 14 yardos lesz a "sweet spot". Ott lesz analitikailag a váltás, annál közelebbről támadni, annál messzebbről védekezni fogja megérni először.

Lambert. Nem láttam őt (sem) a pályán, de azok alapján amit olvastam és láttam belőle ő lenne az utolsó akivel szeretnék szembe jönni

Sok szó esett arról h Brady a kecske vagy nem!

De mi van védőoldalon? Nálatok ki a legjobb?
Láttam highlighsokat Deion Sandersről, Lawrence Taylorról, Joe Greeneről ... -elképesztő játékosok voltak!
steelwolf

Amúgy Darrell Green 😊

Esetleg a dobogóra még felfér Lawrence Taylor és Ray Lewis.

Sok szó esett arról h Brady a kecske vagy nem!

De mi van védőoldalon? Nálatok ki a legjobb?
Láttam highlighsokat Deion Sandersről, Lawrence Taylorról, Joe Greeneről ... -elképesztő játékosok voltak!
steelwolf

ez nem kérdés.
R White
Janek

Én egyiküket se láttam játszani, de érdekelne 1-2 érv, hogy miért nem Lawrence Taylor.
Statok, eredmények, SB-győzelmek alapján nyilvánvaló LT, de ezek csapateredmények alapvetően, meg védekezési sémák függvénye, ráadásul más volt a posztjuk is, de én cikkekben nem olvastam semmi olyan szempontendszert még, ami alapján LT elé lehetne helyezni bárki védőt, akár Whiteot.

Sok szó esett arról h Brady a kecske vagy nem!

De mi van védőoldalon? Nálatok ki a legjobb?
Láttam highlighsokat Deion Sandersről, Lawrence Taylorról, Joe Greeneről ... -elképesztő játékosok voltak!
steelwolf

ez nem kérdés.
R White

De mi van védőoldalon? Nálatok ki a legjobb?
steelwolf

Clayton Fejedelem
Cruyffista

És Al Pacino legjobb edző.
ozibozi

Jack Rooney vagy Willie Beamen?
steelwolf

Bevállalósabbaknak Tyler Cherubini 😊
warr_b

Tyler vagy Terry? Mert egyszer így, egyszer úgy hangzik el a neve. Vagy egypetéjű ikrek és mind2 a sharksban nyomja?

De mi van védőoldalon? Nálatok ki a legjobb?
steelwolf

Clayton Fejedelem
Cruyffista

És Al Pacino legjobb edző.
ozibozi

Jack Rooney vagy Willie Beamen?
steelwolf

Bevállalósabbaknak Tyler Cherubini 😊

De mi van védőoldalon? Nálatok ki a legjobb?
steelwolf

Clayton Fejedelem
Cruyffista

És Al Pacino legjobb edző.
ozibozi

Jack Rooney vagy Willie Beamen?

Last year’s cap: $198.2 million.

This year’s cap: $182.5 million.

— Adam Schefter (@AdamSchefter) March 10, 2021

Teams are now being informed: The cap is $182.5M.

— Ian Rapoport (@RapSheet) March 10, 2021

 profootballtalk.nbcsports.com/2021/03/10/salary-cap-almost-definitely-will-be-182-5-million/

De mi van védőoldalon? Nálatok ki a legjobb?
steelwolf

Clayton Fejedelem
Cruyffista

És Al Pacino legjobb edző.

Erdekesseg 2: ahogy igertem, itt a masodik konyv amit kb 92-93-ban vettem ameriaki foci temaban.persze ez is forditas, de itt a szerzo nem akart "nagyot" mondani.amire nem talalt megfelelo szot azt kb meghagyta angolul.komplex konyv.biroi jelzesek, edzesre gyakorlatok stb megtalalhato benne.


 www.dropbox.com/s/iq3wyjw7fapapsk/20210310_103447.jpg?dl=0

 www.dropbox.com/s/6ct0tkffqjpiuax/20210310_103736.jpg?dl=0

 www.dropbox.com/s/ocw9krj1am12sx6/20210310_103817.jpg?dl=0

 www.dropbox.com/s/69arf7u45y35127/20210310_103833.jpg?dl=0
YoungZeeZee

Ez a tolongás vonala elég rögbis lett, de ez már egy nagyságrenddel jobb, mint az előző rettenet 🙂

Erdekesseg 2: ahogy igertem, itt a masodik konyv amit kb 92-93-ban vettem ameriaki foci temaban.persze ez is forditas, de itt a szerzo nem akart "nagyot" mondani.amire nem talalt megfelelo szot azt kb meghagyta angolul.komplex konyv.biroi jelzesek, edzesre gyakorlatok stb megtalalhato benne.


 www.dropbox.com/s/iq3wyjw7fapapsk/20210310_103447.jpg?dl=0

 www.dropbox.com/s/6ct0tkffqjpiuax/20210310_103736.jpg?dl=0

 www.dropbox.com/s/ocw9krj1am12sx6/20210310_103817.jpg?dl=0

 www.dropbox.com/s/69arf7u45y35127/20210310_103833.jpg?dl=0

Nekem Jarvis Moss az etalon

Szerintem Talib volt a legjobb amikor nálunk játszott. Meg minden kezdő a bajnokcsapatunkból

Sok szó esett arról h Brady a kecske vagy nem!

De mi van védőoldalon? Nálatok ki a legjobb?
Láttam highlighsokat Deion Sandersről, Lawrence Taylorról, Joe Greeneről ... -elképesztő játékosok voltak!
steelwolf

Az altalad felsorolt jatekosok kozul csak deion sanderst lattam tobb even at jatszani.de abban az idoben nem volt annyira atfogo info mint manapsag igy csak annyit tudtam h fasza jatekos.
Reggie white😀

Sok szó esett arról h Brady a kecske vagy nem!

De mi van védőoldalon? Nálatok ki a legjobb?
Láttam highlighsokat Deion Sandersről, Lawrence Taylorról, Joe Greeneről ... -elképesztő játékosok voltak!
steelwolf

Pár éve az NFL.com top 100 játékos szavazásán Taylor lett a 3. (és a legjobb védő). Sosem láttam élőben játszani, de az talán elég reálisan kifejezi, hogy mennyire jó volt.