NFL csevegő

Nem ismerem az új CBA tartalmát, de önmagában ezt, hogy - feltéve, hogy igaz - a sok "kisembernek" lesz picit jobb, a sokat keresők meg nem nyernek annyit, nem bánom. A 30 millió helyett a 40 millió az elitnek versus 500 ezer helyett 700 ezer a sokszor annyi kisembernek közül ha szavaznék, én is utóbbira tenném a voksot.
peterk2005

Így kell politikát csinálni.
Azokra a szavazatokra hajtani, amiből több van.
És hát logikusan sztárból, sztárgázsit keresőből van kevesebb, átlagosból meg "csóriból" meg több.
Ügyes.
Sobri Jóska

Mindjuk a sztárok miatt nézed a meccset és veszed meg a jegyet és a mezt, nem a ST töltelékek miatt.

 twitter.com/MMcCarthyREV/status/1235708553974947840

Nem ismerem az új CBA tartalmát, de önmagában ezt, hogy - feltéve, hogy igaz - a sok "kisembernek" lesz picit jobb, a sokat keresők meg nem nyernek annyit, nem bánom. A 30 millió helyett a 40 millió az elitnek versus 500 ezer helyett 700 ezer a sokszor annyi kisembernek közül ha szavaznék, én is utóbbira tenném a voksot.
peterk2005

Így kell politikát csinálni.
Azokra a szavazatokra hajtani, amiből több van.
És hát logikusan sztárból, sztárgázsit keresőből van kevesebb, átlagosból meg "csóriból" meg több.
Ügyes.

Nem ismerem az új CBA tartalmát, de önmagában ezt, hogy - feltéve, hogy igaz - a sok "kisembernek" lesz picit jobb, a sokat keresők meg nem nyernek annyit, nem bánom. A 30 millió helyett a 40 millió az elitnek versus 500 ezer helyett 700 ezer a sokszor annyi kisembernek közül ha szavaznék, én is utóbbira tenném a voksot.

Gyorsan csak tényleg átfutva az NFLPA által összedobott doksit, amiben összehasonlítják 2011-es és a mostani javasolt CBA-t... nagyon meglepne, ha nem szavaznák meg ezt (gondolok itt főleg azokra akik alacsonyabb összegért játszanak és roster helyért harcolnak, már pedig ők sokan vannak.)

 mobile.twitter.com/RapSheet/status/1237067189620027393
dande

Szvsz ez semmit nem jelent. Ok kitomott zsebbel megtehetik ezt, a jatekosok egy resze viszont nem. Plusz itt vannak a fuvesek, akik ala fogjak irni. Plusz azok, akik nincsenek olyan helyzetbe, hogy vegignezzenek egy lockoutot. Ez meg mar szerintem eleg lesz az 50% plusz egyhez.

 mobile.twitter.com/RapSheet/status/1237067189620027393

Redskins meccsre jegyet kuldtek szokesben levo elitelteknek.igy kaptak el par embert.oriasi😀
1985
 m.youtube.com/watch?v=1LsNBA2XwXU
ZoliMP

Jó sztori, de az 1985-ös Redskins még egy olyan csapat is volt, amire be lehetett kapni a csalit, sajnos ez a mai gárdával már nem működne 😀

2 nappal kitolták CBA szavazás határidejét, azaz szombaton lesz vége. Jó is az így tampering izé előtt 2 nappal. 😀

Ahhoz képest, hogy mennyire tiltakoztak ellene sokan, nem is kis nevek, úgy néz ki el fogják fogadni a játékosok az új CBA-t. Persze akik igennel szavaznak, azok a legcsendesebbek, de akkor is fura.
Cruyffista

Szerintem ez ott eldolt, hogy Goodellek eltorlik a fuvezesert valo eltiltast. Mivel a jatekosok fele csinalja, alap volt, hogy ezek belemennek. Szerintem ez okos huzas volt a ligatol abbol a szempontbol, hogy ezt direkt azert hoztak, hogy a masik fel rakapjon a csalira. Ra is kapott.

Ahhoz képest, hogy mennyire tiltakoztak ellene sokan, nem is kis nevek, úgy néz ki el fogják fogadni a játékosok az új CBA-t. Persze akik igennel szavaznak, azok a legcsendesebbek, de akkor is fura.
Cruyffista

Annyira nem fura, itt is már volt róla szó, hogy ez a "töltelék" játékosoknak jobb, mint a nagy sztároknak.
És a szumma NFL játékosok kisebbik része a sztár.

Ahhoz képest, hogy mennyire tiltakoztak ellene sokan, nem is kis nevek, úgy néz ki el fogják fogadni a játékosok az új CBA-t. Persze akik igennel szavaznak, azok a legcsendesebbek, de akkor is fura.

Redskins meccsre jegyet kuldtek szokesben levo elitelteknek.igy kaptak el par embert.oriasi😀
1985
 m.youtube.com/watch?v=1LsNBA2XwXU

 www.pff.com/news/nfl-investigating-the-individual-draft-success-of-every-nfl-team
warr_b

Nem mindenki tudja a teljes cikket elolvasni (egyébként 40 dollár per évért az edge előfizetésben a player grades mellett az ilyen cikkek is előfizethetők), szóval 1-2 mondatban összefoglalva:

A 2006-2016-os időszakot vizsgálták, NEM az utóbbi néhány évet, ha netán valakit az érdekelne (azt majd pár év múlva érdemes nézni, mert az ilyen elemzések általában akkor készülnek amikor a draft utolsó éve is "kifutott", azaz a draftolt játékosok rookie szerződése lejárt). A vizsgált időszakban pár kiemelhető észrevétel:
- A draft capitalhoz képest a Saints draftolt ebben a 10 évben legjobban. Ők eléggé kiugranak elsőként. Ez különösen annak fényében szép teljesítmény, hogy a 3. legkevesebb draft capitalból dolgoztak.
- A második helyen a Seahawks végzett, ők a Saintstől egy lépcsővel lejjebb, de mindenki más előtt szintén egy lépcsővel állnak.
- A harmadik helytől a mezőny közepéig egy fokozatos, egyenletes sikerességi skála van, mindenki picivel jobb a mögötte levőnél ill. rosszabb az előtte levőnél. A sorrend: Broncos, Packers, Vikings, Patriots, Panthers, Gianst, Bengals.
- A Redskins esete érdekes, mert a rekord alapján a 3. legtöbb draft capitallal indultak, de annyit eltradeltek, hogy mire a draftra jutottak, a 2. legkevesebb capitaljuk maradt. Amiből nem draftoltak egyébként nagyon rosszul, de nagyon jól sem, picit átlag alatt.
- A Patriots pont a fordítottját művelte, rekord alapján a legkisebb draft capitalból - eltradelések és kompenzációk útján - a 13. legtöbb capitallal mentek neki a draftoknak, ami majdnem 20 hellyel jobb, mint ahonnan indultak. És elég sikeresen is dolgoztak, a 6. legjobb draftoló csapat lettek a vizsgált időszakban.
- Az időszak messze legsz*rabb draftjait a Raiders produkálta. Messze a legtöbb draft capitalból dolgozhattak, és még a 31.-től is messze lemaradva végeztek sikerességben a legutolsóként.
- A Jaguars - mint a 2010-es évek - főleg első felének - "Browns"-a egyébként nem teljesített annyira rosszul, eleve csak 11. legtöbb draft capitallal vágtak neki - a kétezres évek második felében korrekt csapat volt ott, ezért is -, és bár sikerességben az alsó harmadban végeztek, annyira nem, hogy azzal lehetne indokolni minden problémát. Nekik voltak jó draftjaik, csak elkótyavetyélték egy részét.
- A PFF szerint egyébként az 5 legértékesebb, nem irányító akit draftoltak ebben az időszakban a következő ötös: 1) Michael Thomas, 2) Darrelle Revis, 3) Richard Sherman, 4) Mike Evans, 5) Tyreek Hill. Én mondjuk nem értek vele egyet - nálam egy sem lenne a top5-ben, hanem J.J. Watt, Julio Jones, stb. lennének ott -, de igazából tök mindegy, 1 játékos nem ment vagy veszít el egy draftot, tíz év alatt már az számít, hogy összesen hány játékost tudtak a csapat gerincébe beépíteni, évekre, alapemberként. Hogy aztán az Julio Jones vagy Michael Thomas, szinte mindegy. Irányítót kivéve persze.

Még egy megjegyzés: én is igaznak vélem azt a mondást, hogy "you can't beat the draft", azaz, hogy hosszabb távon nincs az a módszer, nincs az a zseni, aki képes lenne a többieket leverni draft tantárgyból. Rövidebb távon viszont igen. A kiváló scouting metódust, újításokat bevezető csapatok, GM-ek pár évig képesek jobbak lenni a többieknél. Csak aztán a copycat liga gyorsan utánuk megy, és átveszi a módszereket. És persze a szerencsének is megvan a komoly szerepe, bőven bele lehet nyúlni szerencsésebb és kevésbé szerencsés kézzel is Főleg a későbbi körökben.

Ja, és fordítva viszont hosszú távon is igaz a dolog. "You CAN LOOSE the draft!". Azaz elszúrni viszont nagyon is lehet a draftot. Ahol nem sikerül normális FO-t összerakni, ott meglátszik a gyenge draftok eredménye, hosszabb távon is.
peterk2005

Érdekesebb lenne és többet elmondana a szakmai munkáról ha az adott év UDFA fogásait is beletennék illetve a trade útján szerzett játékosokat.
Nálunk pl az utóbbi években Andrews, Butlerék draftolatlanként kerültek a kezdőbe. Illetve pár top pick Godell bácsinál maradt.

 www.pff.com/news/nfl-investigating-the-individual-draft-success-of-every-nfl-team
warr_b

Nem mindenki tudja a teljes cikket elolvasni (egyébként 40 dollár per évért az edge előfizetésben a player grades mellett az ilyen cikkek is előfizethetők), szóval 1-2 mondatban összefoglalva:

A 2006-2016-os időszakot vizsgálták, NEM az utóbbi néhány évet, ha netán valakit az érdekelne (azt majd pár év múlva érdemes nézni, mert az ilyen elemzések általában akkor készülnek amikor a draft utolsó éve is "kifutott", azaz a draftolt játékosok rookie szerződése lejárt). A vizsgált időszakban pár kiemelhető észrevétel:
- A draft capitalhoz képest a Saints draftolt ebben a 10 évben legjobban. Ők eléggé kiugranak elsőként. Ez különösen annak fényében szép teljesítmény, hogy a 3. legkevesebb draft capitalból dolgoztak.
- A második helyen a Seahawks végzett, ők a Saintstől egy lépcsővel lejjebb, de mindenki más előtt szintén egy lépcsővel állnak.
- A harmadik helytől a mezőny közepéig egy fokozatos, egyenletes sikerességi skála van, mindenki picivel jobb a mögötte levőnél ill. rosszabb az előtte levőnél. A sorrend: Broncos, Packers, Vikings, Patriots, Panthers, Gianst, Bengals.
- A Redskins esete érdekes, mert a rekord alapján a 3. legtöbb draft capitallal indultak, de annyit eltradeltek, hogy mire a draftra jutottak, a 2. legkevesebb capitaljuk maradt. Amiből nem draftoltak egyébként nagyon rosszul, de nagyon jól sem, picit átlag alatt.
- A Patriots pont a fordítottját művelte, rekord alapján a legkisebb draft capitalból - eltradelések és kompenzációk útján - a 13. legtöbb capitallal mentek neki a draftoknak, ami majdnem 20 hellyel jobb, mint ahonnan indultak. És elég sikeresen is dolgoztak, a 6. legjobb draftoló csapat lettek a vizsgált időszakban.
- Az időszak messze legsz*rabb draftjait a Raiders produkálta. Messze a legtöbb draft capitalból dolgozhattak, és még a 31.-től is messze lemaradva végeztek sikerességben a legutolsóként.
- A Jaguars - mint a 2010-es évek - főleg első felének - "Browns"-a egyébként nem teljesített annyira rosszul, eleve csak 11. legtöbb draft capitallal vágtak neki - a kétezres évek második felében korrekt csapat volt ott, ezért is -, és bár sikerességben az alsó harmadban végeztek, annyira nem, hogy azzal lehetne indokolni minden problémát. Nekik voltak jó draftjaik, csak elkótyavetyélték egy részét.
- A PFF szerint egyébként az 5 legértékesebb, nem irányító akit draftoltak ebben az időszakban a következő ötös: 1) Michael Thomas, 2) Darrelle Revis, 3) Richard Sherman, 4) Mike Evans, 5) Tyreek Hill. Én mondjuk nem értek vele egyet - nálam egy sem lenne a top5-ben, hanem J.J. Watt, Julio Jones, stb. lennének ott -, de igazából tök mindegy, 1 játékos nem ment vagy veszít el egy draftot, tíz év alatt már az számít, hogy összesen hány játékost tudtak a csapat gerincébe beépíteni, évekre, alapemberként. Hogy aztán az Julio Jones vagy Michael Thomas, szinte mindegy. Irányítót kivéve persze.

Még egy megjegyzés: én is igaznak vélem azt a mondást, hogy "you can't beat the draft", azaz, hogy hosszabb távon nincs az a módszer, nincs az a zseni, aki képes lenne a többieket leverni draft tantárgyból. Rövidebb távon viszont igen. A kiváló scouting metódust, újításokat bevezető csapatok, GM-ek pár évig képesek jobbak lenni a többieknél. Csak aztán a copycat liga gyorsan utánuk megy, és átveszi a módszereket. És persze a szerencsének is megvan a komoly szerepe, bőven bele lehet nyúlni szerencsésebb és kevésbé szerencsés kézzel is Főleg a későbbi körökben.

Ja, és fordítva viszont hosszú távon is igaz a dolog. "You CAN LOOSE the draft!". Azaz elszúrni viszont nagyon is lehet a draftot. Ahol nem sikerül normális FO-t összerakni, ott meglátszik a gyenge draftok eredménye, hosszabb távon is.
peterk2005

Igen, köszi a kiegészítéseket! 🙂

 www.pff.com/news/nfl-investigating-the-individual-draft-success-of-every-nfl-team
warr_b

Nem mindenki tudja a teljes cikket elolvasni (egyébként 40 dollár per évért az edge előfizetésben a player grades mellett az ilyen cikkek is előfizethetők), szóval 1-2 mondatban összefoglalva:

A 2006-2016-os időszakot vizsgálták, NEM az utóbbi néhány évet, ha netán valakit az érdekelne (azt majd pár év múlva érdemes nézni, mert az ilyen elemzések általában akkor készülnek amikor a draft utolsó éve is "kifutott", azaz a draftolt játékosok rookie szerződése lejárt). A vizsgált időszakban pár kiemelhető észrevétel:
- A draft capitalhoz képest a Saints draftolt ebben a 10 évben legjobban. Ők eléggé kiugranak elsőként. Ez különösen annak fényében szép teljesítmény, hogy a 3. legkevesebb draft capitalból dolgoztak.
- A második helyen a Seahawks végzett, ők a Saintstől egy lépcsővel lejjebb, de mindenki más előtt szintén egy lépcsővel állnak.
- A harmadik helytől a mezőny közepéig egy fokozatos, egyenletes sikerességi skála van, mindenki picivel jobb a mögötte levőnél ill. rosszabb az előtte levőnél. A sorrend: Broncos, Packers, Vikings, Patriots, Panthers, Gianst, Bengals.
- A Redskins esete érdekes, mert a rekord alapján a 3. legtöbb draft capitallal indultak, de annyit eltradeltek, hogy mire a draftra jutottak, a 2. legkevesebb capitaljuk maradt. Amiből nem draftoltak egyébként nagyon rosszul, de nagyon jól sem, picit átlag alatt.
- A Patriots pont a fordítottját művelte, rekord alapján a legkisebb draft capitalból - eltradelések és kompenzációk útján - a 13. legtöbb capitallal mentek neki a draftoknak, ami majdnem 20 hellyel jobb, mint ahonnan indultak. És elég sikeresen is dolgoztak, a 6. legjobb draftoló csapat lettek a vizsgált időszakban.
- Az időszak messze legsz*rabb draftjait a Raiders produkálta. Messze a legtöbb draft capitalból dolgozhattak, és még a 31.-től is messze lemaradva végeztek sikerességben a legutolsóként.
- A Jaguars - mint a 2010-es évek - főleg első felének - "Browns"-a egyébként nem teljesített annyira rosszul, eleve csak 11. legtöbb draft capitallal vágtak neki - a kétezres évek második felében korrekt csapat volt ott, ezért is -, és bár sikerességben az alsó harmadban végeztek, annyira nem, hogy azzal lehetne indokolni minden problémát. Nekik voltak jó draftjaik, csak elkótyavetyélték egy részét.
- A PFF szerint egyébként az 5 legértékesebb, nem irányító akit draftoltak ebben az időszakban a következő ötös: 1) Michael Thomas, 2) Darrelle Revis, 3) Richard Sherman, 4) Mike Evans, 5) Tyreek Hill. Én mondjuk nem értek vele egyet - nálam egy sem lenne a top5-ben, hanem J.J. Watt, Julio Jones, stb. lennének ott -, de igazából tök mindegy, 1 játékos nem ment vagy veszít el egy draftot, tíz év alatt már az számít, hogy összesen hány játékost tudtak a csapat gerincébe beépíteni, évekre, alapemberként. Hogy aztán az Julio Jones vagy Michael Thomas, szinte mindegy. Irányítót kivéve persze.

Még egy megjegyzés: én is igaznak vélem azt a mondást, hogy "you can't beat the draft", azaz, hogy hosszabb távon nincs az a módszer, nincs az a zseni, aki képes lenne a többieket leverni draft tantárgyból. Rövidebb távon viszont igen. A kiváló scouting metódust, újításokat bevezető csapatok, GM-ek pár évig képesek jobbak lenni a többieknél. Csak aztán a copycat liga gyorsan utánuk megy, és átveszi a módszereket. És persze a szerencsének is megvan a komoly szerepe, bőven bele lehet nyúlni szerencsésebb és kevésbé szerencsés kézzel is Főleg a későbbi körökben.

Ja, és fordítva viszont hosszú távon is igaz a dolog. "You CAN LOOSE the draft!". Azaz elszúrni viszont nagyon is lehet a draftot. Ahol nem sikerül normális FO-t összerakni, ott meglátszik a gyenge draftok eredménye, hosszabb távon is.

Good morning. Did you know that Gettleman has two master's degrees: one in physical education from Southern Connecticut State in 1978, and another in sports administration from St. Thomas University in 1986? Well now you do. Enjoy your Saturday. 😊

Some NFL owners reportedly hope the proposed CBA doesn't pass so they can negotiate a new deal with an 18-game season

 www.pff.com/news/nfl-investigating-the-individual-draft-success-of-every-nfl-team

 www.facebook.com/juanyae.watson/videos/2852690571443242/

Szerkesztette: Greengo

Ááâ ez már fáj 😀 😀 😀

 mobile.twitter.com/NFL_Memes/status/1235989028455018498

No Fitzmagic úgy tűnik igennel szavaz Kasszás Erzsiék (ha már így alakult maradjunk a cégnél 😛 😀) bandájának javaslatâra. Szó mi szó őt érintheti a legkevésbé, ha csak nem akar 50 éves koráig frászt hozni az Eaglesre 😊 😊 😊 vagy szereti s mari hónalját.... 😊
dande

Szerintem ő simán bekokózva játszik, annyira hullámzó tud lenni

No Fitzmagic úgy tűnik igennel szavaz Kasszás Erzsiék (ha már így alakult maradjunk a cégnél 😛 😀) bandájának javaslatâra. Szó mi szó őt érintheti a legkevésbé, ha csak nem akar 50 éves koráig frászt hozni az Eaglesre 😊 😊 😊 vagy szereti s mari hónalját.... 😊

Es akkor meg valaki szerint a Jaguars nem egy sikeres franchise… Erthetetlen a feltetelezes is!
Stez

Szerintem a Jaguarsnál a hsz óta bújják az értelmező kéziszótárt, hogy megfejtsék, mit jelent az a szó, hogy 'sikeres'.
iktriad

"Sikeres" szuahéli (bantu nyelvcsaládba tarózó nyelv Kelet-Afrikában több, mint 130 millió ember beszéli, Kenyában, Tanzániában és Ugandában hivatalos nyelv), zulu (Dél-Afrika egyik hivatalos nyelve kb. 28 millióan beszélik), xhosza (kb. 19 millióan beszélik, Dél-Afrikában és Zimbabwében hivatalos), csicseva (bantu nyelvcsaládba tartozó nyelv kb. 12 millióan beszélik Malawi, Zambia és Zimbabwe területén), sona (szintén bantu nyelvcsalád, kb. 10 millióan beszélik, Zimbabwe hivatalos nyelve, ezen kívül beszélik Mozambikban, Zambiában és Botswanában) és szoto (szintén bantu nyelvcsalád, kb. 8 millióan beszélik Lesotho és Dél-Afrika területén) nyelven napot jelent, ruandai nyelven (szintén bantu nyelvcsalád, szintén kb. 12 millióan beszélik Ruandán kívül Ugandában és a Kongói Demokratikus Köztársaság területén) pedig kulturálist jelent.
Egyébként a "'sikeres" az indoeurópai nyelvcsaládban is ismert szó, urdu nyelven (ezt kb. 65 millióan beszélik a világban) titoktartást, kurdul (amit kb. 40 millióan beszélnek a világban) barlangot, norvégul (amit csak kb. 4,6 millióan beszélnek) az indiai szikh vallást követő embereket jelenti.
empty taxi

Vegre valaki! Koszonom!