NFL csevegő

Élmény olvasni ezt a Watt vs. W(y)att vitát!

Azt ismeritek h Bell a liga legjobb futója, de a Pats ellen mindig sz*r!
steelwolf

Ajaj, te már nem kaptál lájkot, pedig nagyon igyekeztél 😕

Amúgy élmény olvasni a témához hozzászólni nem tudó, de csak úgy beleböfögök valami szellemesnek gondolt mondatokat, aminek semmi köze nincs ahhoz, amiről a másik ír. Mert mondjuk ha megnézed az elmúlt x évet, én mindig konkrétan agyondicsérem az embert. Ettől még tény, hogy van egy ellenfél, amely folyamatosan tudja limitálni. Hogy ezt egyesek Pats-felszopásnak tartják, az az ő szegénységi bizonyítványuk
Wyatt

nyílván neked van igazad, nem annak a 15-20 hozzászólónak/lájkolónak

 www.pro-football-reference.com/players/W/WattJ.00/gamelog/?opp_id=nwe

Azér ahol 5 taklit megcsinált, azok nem olyan tükörsima meccsek, vagy nem? Szóva kedves magamfelehajlik a fogam rókaluki barátocskák ez nem néz ki nagyon leszedtük a palit játéknak, inkább olyan 3 a kettőhöz dolognak.

Élmény olvasni ezt a Watt vs. W(y)att vitát!

Azt ismeritek h Bell a liga legjobb futója, de a Pats ellen mindig sz*r!
steelwolf

Ajaj, te már nem kaptál lájkot, pedig nagyon igyekeztél 😕

Amúgy élmény olvasni a témához hozzászólni nem tudó, de csak úgy beleböfögök valami szellemesnek gondolt mondatokat, aminek semmi köze nincs ahhoz, amiről a másik ír. Mert mondjuk ha megnézed az elmúlt x évet, én mindig konkrétan agyondicsérem az embert. Ettől még tény, hogy van egy ellenfél, amely folyamatosan tudja limitálni. Hogy ezt egyesek Pats-felszopásnak tartják, az az ő szegénységi bizonyítványuk

wooow ma benéztem a topicba, azért nem gondoltam volna, hogy a pats még mindig képes ennyi embert triggerelni... 😊

semmi pats nyáladzásról nem volt itt szó, csak azt az "átformálta az egész ligát" tartottam kicsit erősnek, ezért hoztam ezt a statot (le is írtam világosan kár hogy a többség helyette a kis démonjait próbálta belelátni)
direkt jeleztem ui-ban, hogy azért kicsit szőrszálhasogatás is, ettől ez a jelenség még adott

nagyon megragadt bennem anno ez, hoztam volna más csapatétól is csak hát ennyire mélyen nem követem egyiket se és nem is vagyok Watt hater, hogy számontartsam ki ellen nem megy neki, bocs

de mivel egy patses írt a patsről ezért nyilván csakis egy újabb felszopásról lehet szó, well done, jár a keksz

egy-két számomra elég furcsa véleményre reagálnék:

Én nem látom, miért lenne a semmiből jött vonal az, ha valaki megjegyzi, hogy az amúgy valóban sima HoF-játékos mindenki ellen domináns, kivéve egy csapatotWyatt

Mert nem igaz. A Patsnek az a játéka Brady-vel, hogy 2mp alatt szabaduljon a labdától. Rodgerst jóval többször sackelik, mert ő meg dédelgeti a labdát. Ilyen a stílusa. Nyilvánvaló, hogy egy védő a sack és siettetés rubrikába több pöttyöt tud tenni, ha a QB / offense stílusa a játék megnyújtására irányul, mintha a gyors befejezésre. Azt jelenti-e ez, hogy az egyik csapat kikapcsolta Watt-ott a másik meg nem? Dehogy jelenti. Két különböző stílus, az egyikbe bele van kalkulálva 1-2 sack, a másikba nincs. Ennyi. A Green Bay is simán megruházta a Texanst Wattostul (42-24) és két benyelt sackestül, ahogy a Pats is, mert jobb csapat. De Watt teljesítményéről semmit nem mond, hogy Rodgersen volt 2 sackje, Brady-n meg nem. Elő lehet kapni a game tape-et, és megnézni, hogy hány blokkot vert meg, hányszor vert meg kettőzést, hármazást, hányszor állította meg a játékot ha az felé ment. És azt látod, hogy általában ugyanúgy gyalázta a Pats OL-t is, mint ritka kivételtől eltekintve mindenki mást.
peterk2005

amúgy ha szerez ellened sacket a védő, akkor elég nehezen lehet rásütni, hogy sikerült limitálni/kikapcsolni, és senki nem a végeredményt hozta fel példának, magáról Watt levédekezéséről szólt itt a thread, az amerikai futball meg olyan sportág, hogy játszhat kiválóan a DE-d, attól te még simán kikaphatsz, mi a franc köze van itt a pontoknak/végeredménynek, azt megint csak te értheted

azt azért meséld már el kérlek, kiafaszom gátolja meg a többi csapatot, hogy a Watt okozta terrorra felkészítse a támadóit... ha látták, hogy a NE stratégiája működik, ami úgy mellékesen baromira nem csak a quick releaseből áll, kettőzik rendesen, de van hogy 2 külön blokkon kell átmennie úgy hogy az első ütést egy TE-d adja vagy az utolsót egy RB, akkor mások miért olyan hülyék, hogy egy az egyben otthagyják az OT-val, aztán oldd meg barátom vagy tartogatják 3 mp-ig a labdát?
mert ilyen a stílusuk? ez neked magyarázat? a prime Sherman-re is rá kellene dobni egy meccsen 10-et ha a legjobb elkapót fogja, mert a csapatnak "ez a stílusa", ezt te komolyan vehető érvnek tartod?

és látatlanban baromira egyszerű a gametape-pel hadonászni, te például megnézted, ha már ilyen magabiztosan beszélsz róla? mert itt neked kéne cáfolni valamit, amihez mondjuk nem ártana valami bizonyíték, ehelyett csak beszélsz bele a levegőbe

azt, hogy egy évben bizonyos meccseken szarul megy neki (így kijön az, hogy nemcsak a NE ellen hoz gyenge számokat) azt lehet a betegségre, kisebb sérülésre fogni, de azt hogy folyamatosan önmagához(!) képest gyengébben szerepel egy bizonyos csapat/edzői gárda ellen, már nehezen tudod sérülésre, megfázással magyarázni

meg azért elég vicces ezt az öt meccset, csak mintából való kiragadásként aposztrofálni

Melyik védőjátékos nem szenved a Pats ellen? Száz meg egy játékost tudnék mutatni nagyon hamar, akiknek hasonló az eredményük ellenük.
samu09

és mégis ezek közül mennyit emlegetünk úgy, mint aki forradalmasította a játékot/posztját? mert ügye itt ezen van a hangsúly, és nem azon hogy most PONT a NE ellen ment szarul neki

de hát értő olvasást ügye ne várjon el az ember, mikor az a szarszemét Flying Elvis ott virít a nick mellett


UI.: köszönöm azon keveseknek akik érdemben szóltak a témához, és még egyszer nem a HOF tagságát kérdőjeleztem meg (szintén le van írva)

Élmény olvasni ezt a Watt vs. W(y)att vitát!

Azt ismeritek h Bell a liga legjobb futója, de a Pats ellen mindig sz*r!

Én nem erőltetek semmit. És tartom, hogy Wattnak a Pats ellen nem megy. És nem csak a kiemelkedően magas átlagához képest nem, hanem lényegesen gyengébb. De valóban felesleges ezt tovább tolni. Remélem, egészséges lesz, visszatér korábbi önmagához, a liga legjobb védője lesz ÉS emellett ellenünk nem játszik majd jó. Nekem ez lenne a legjobb
Wyatt

Jó, de szerinted miért????😜

Amúgy mi HAT SUPER BOWLT NYERTÜNK😎
Fast Willie

MegSoldadosíthatatlankodásaitokért!
sutianap

Ha nem érezted vóna a csíziót, ezt a trolltartómból húztam elő, mint ultimate érvet. Mindenki bekaphassa😁

Szóval összességében konzenzus van, h mindenki fasza, Watt is, Bébé is, Ricky Stanzi különösen, de azért MI HAT SUPER BOWL NYERTÜNK!😋
Fast Willie

Jéjé mikor van Téjé sőt Juju is - efeledtem, hogy mindenre kell emotikon, különbe nem tuggyák, hogy izé..

Én nem erőltetek semmit. És tartom, hogy Wattnak a Pats ellen nem megy. És nem csak a kiemelkedően magas átlagához képest nem, hanem lényegesen gyengébb. De valóban felesleges ezt tovább tolni. Remélem, egészséges lesz, visszatér korábbi önmagához, a liga legjobb védője lesz ÉS emellett ellenünk nem játszik majd jó. Nekem ez lenne a legjobb
Wyatt

Jó, de szerinted miért????😜

Amúgy mi HAT SUPER BOWLT NYERTÜNK😎
Fast Willie

MegSoldadosíthatatlankodásaitokért!
sutianap

Ha nem érezted vóna a csíziót, ezt a trolltartómból húztam elő, mint ultimate érvet. Mindenki bekaphassa😁

Szóval összességében konzenzus van, h mindenki fasza, Watt is, Bébé is, Ricky Stanzi különösen, de azért MI HAT SUPER BOWL NYERTÜNK!😋

jött az tény állítás, hogy Watt rossz volt a Pats ellen és pont. Nem időnként, nem ilyen vagy olyan típusú offense ellen, hanem specifikusan a Pats ellen. Mindezt a "statisztikára" hivatkozva, ami nem volt több, mint a sack szám és a végeredmény. Erről mit lehet értelmesen diskurálni?
peterk2005

A tényállítás az volt, hogy Watt egyáltalán nem olyan jó, mint az "itteni szagértők" gondolták pár éve, bezzeg LT.
Black_Adder

Hát igen...LaDaininan Tomlinson simán csak best ever és HoF 😀
Chargers LT

na, hát őt emlékeim szerint nem az öreg Shanny hatástalanította a leghatékonyabban 😕

Hogy van-e értelme azt vizsgálni, hogy Belichick hatás-e Watt látszólagos eltüntetése vagy sem az más téma. De az is biztos, hogy egyrészt Watt nagyságát egy pats drukker sem kérdőjelezte meg itt és most másrészt szakmailag a maga kategóriájában BB legalább akkora hatással volt a játékra, mint Watt | vagy épp még nála is sokkal nagyobb hatással | , és az ő nagysága ugyanannyira idevaló téma, mint Watté.

Emberileg lehet utálni Belicicket meg csapatként a Patset, meg emberileg (is) lehet szeretni Wattot, de azért semmi olyan nem történt hogy újabb kereszteshadjárat induljon a pecc drukkerek ellen.Black_Adder

Ritkán fordul elő, hogy nem értem mit akarsz mondani, de most ez a helyzet.
peterk2005

Nem mindig van értelme annak amit írok. Általában magamat cenzúrázom amikor elveszek a gondolatokban, de néha - ha szerinted ritkán van ilyen akkor tényleg néha néha 😛 - nem ez nem sikerül.

Egyrészt úgy érzem olyan(ok)nak bizonygatjuk, hogy Watt milyen nagyszerű játékos akik teljesen tisztában vannak ezzel és 100%ig egyetértenek vele.

Másrészt oltjuk őket hogy szóba hozták Belichick szakmai nagyságát, aminek ugyanannyi helye van itt, mint Watténak

Harmadrészt voltak vicces beszólások, de úgy érzem kezdtük kicsit túltolni. Ami egy idő után egyrészt már kevésbé vicces, másrészt az egyoldalúsága miatt a gúny jobban kihallatszik belőle mint a szellemesség.
de lehet túlgondolom a dolgot, az vegye támadásnak, akit támadnak, ne én. + ennél a Watt téma úgy is izgalmasabb, ha újabb és újabb ember írja le ugyanazt.

jött az tény állítás, hogy Watt rossz volt a Pats ellen és pont. Nem időnként, nem ilyen vagy olyan típusú offense ellen, hanem specifikusan a Pats ellen. Mindezt a "statisztikára" hivatkozva, ami nem volt több, mint a sack szám és a végeredmény. Erről mit lehet értelmesen diskurálni?
peterk2005

A tényállítás az volt, hogy Watt egyáltalán nem olyan jó, mint az "itteni szagértők" gondolták pár éve, bezzeg LT.
Black_Adder

Hát igen...LaDaininan Tomlinson simán csak best ever és HoF 😀
Chargers LT

de 4 TD-t még ő sem szerzett a Polk High Panthersben egy meccsen! 😀

Hogy van-e értelme azt vizsgálni, hogy Belichick hatás-e Watt látszólagos eltüntetése vagy sem az más téma. De az is biztos, hogy egyrészt Watt nagyságát egy pats drukker sem kérdőjelezte meg itt és most másrészt szakmailag a maga kategóriájában BB legalább akkora hatással volt a játékra, mint Watt | vagy épp még nála is sokkal nagyobb hatással | , és az ő nagysága ugyanannyira idevaló téma, mint Watté.

Emberileg lehet utálni Belicicket meg csapatként a Patset, meg emberileg (is) lehet szeretni Wattot, de azért semmi olyan nem történt hogy újabb kereszteshadjárat induljon a pecc drukkerek ellen.Black_Adder

Ritkán fordul elő, hogy nem értem mit akarsz mondani, de most ez a helyzet.

jött az tény állítás, hogy Watt rossz volt a Pats ellen és pont. Nem időnként, nem ilyen vagy olyan típusú offense ellen, hanem specifikusan a Pats ellen. Mindezt a "statisztikára" hivatkozva, ami nem volt több, mint a sack szám és a végeredmény. Erről mit lehet értelmesen diskurálni?
peterk2005

A tényállítás az volt, hogy Watt egyáltalán nem olyan jó, mint az "itteni szagértők" gondolták pár éve, bezzeg LT.
Black_Adder

Hát igen...LaDaininan Tomlinson simán csak best ever és HoF 😀

A Watt vs Pats mellékzöngéje - és mondjuk a párharc nem lényegtelen aspektusa- h mi lenne, ha néha nem egy ergya támadósorú Tex menne a NE ellen. Ált teljesen vakon voltak, így a HOU védelme órákig pályán volt. Az Eagles pl megmutatta, h mit ér egy fasza D, ha van mellette potens O is.
Fast Willie

A Pats azt is szétszedte 😊
(komolyra fordítva szerintem a NYG védelme keményebb dió volt)

jött az tény állítás, hogy Watt rossz volt a Pats ellen és pont. Nem időnként, nem ilyen vagy olyan típusú offense ellen, hanem specifikusan a Pats ellen. Mindezt a "statisztikára" hivatkozva, ami nem volt több, mint a sack szám és a végeredmény. Erről mit lehet értelmesen diskurálni?
peterk2005

A tényállítás az volt, hogy Watt egyáltalán nem olyan jó, mint az "itteni szagértők" gondolták pár éve, bezzeg LT.

Ennek a cáfolataira érkezett, hogy a Belichick mekkora császár mert ellene meg nem alkotott maradandót Watt.

Egyrészt abban sem vagyok biztos, hogy ezt komolyan így gondolta-e a szerző vagy inkább vicces trollkodásnak szánta (ha lett volna ütőm én is leütöttem volna a labdát), de ha komolyan gondolta, igazából akkor is bőven túl lett reagálva.

Hogy van-e értelme azt vizsgálni, hogy Belichick hatás-e Watt látszólagos eltüntetése vagy sem az más téma. De az is biztos, hogy egyrészt Watt nagyságát egy pats drukker sem kérdőjelezte meg itt és most másrészt szakmailag a maga kategóriájában BB legalább akkora hatással volt a játékra, mint Watt | vagy épp még nála is sokkal nagyobb hatással | , és az ő nagysága ugyanannyira idevaló téma, mint Watté.

Emberileg lehet utálni Belicicket meg csapatként a Patset, meg emberileg (is) lehet szeretni Wattot, de azért semmi olyan nem történt hogy újabb kereszteshadjárat induljon a pecc drukkerek ellen.
Majd remélem Watt jövőre megmutatja egyrészt, hogy helye van még a top100ban, akár magasabban is, meg azt is, hogy BB ellen sem megy neki kevésbé.

a Watt vs. everybody témához annyit, hogy a HOFnál az is benne van, hogy bedobod az arc nevét, és a másiknak be fog ugrani hogy na igen bazzeg ő aztán mindenkivel feltörölte a padlót, elkapott TDk, az INT return TD mint über highlight - rohadtul senkit nem fog érdekelni, hogy 1 csapat ellen szarul játszott 4 meccsen. HOF. A first ballot kicsit inoghat, ha folyamatosan sérülések csonkítják a szezonjait, de sima HOF. Egy olyan 3-4es DEről beszélünk, aki 2 embernek kell figyelnie ÁLLANDÓAN, különben garantáltan baj lesz -> sack, TFL vagy tackle 0 yardon. Nem egy 9 techről bezúdúló 4.5ös 40 yardos OLB, akinek jó esetben jut egy TE, hanem egy olyan játékos, aki alapesetben 5/7 techről indulva aki folyamatosan leköt két OLt / OL+TEt. Sackekről beszél mindenki, de hol vannak a hurry-k, a pressure-ök, vagy csak annyi, hogy a gameplant megpróbálják ellene írni - ami megjegyzem lehetetlen, mert a DLben bármit tud játszani, ha kell.
Évek óta folyamatos fejfájás a pali az OC/HCknek, akik közül 1 tud tenni bármit, aki mellesleg szintén HOF szint. Mellre kéne szívni bárkinek? Szerintem kurvára nem.

Én nem erőltetek semmit. És tartom, hogy Wattnak a Pats ellen nem megy. És nem csak a kiemelkedően magas átlagához képest nem, hanem lényegesen gyengébb. De valóban felesleges ezt tovább tolni. Remélem, egészséges lesz, visszatér korábbi önmagához, a liga legjobb védője lesz ÉS emellett ellenünk nem játszik majd jó. Nekem ez lenne a legjobb
Wyatt

Jó, de szerinted miért????😜

Amúgy mi HAT SUPER BOWLT NYERTÜNK😎
Fast Willie

MegSoldadosíthatatlankodásaitokért!

Én nem erőltetek semmit. És tartom, hogy Wattnak a Pats ellen nem megy. És nem csak a kiemelkedően magas átlagához képest nem, hanem lényegesen gyengébb. De valóban felesleges ezt tovább tolni. Remélem, egészséges lesz, visszatér korábbi önmagához, a liga legjobb védője lesz ÉS emellett ellenünk nem játszik majd jó. Nekem ez lenne a legjobb
Wyatt

Jó, de szerinted miért????😜

Amúgy mi HAT SUPER BOWLT NYERTÜNK😎

Én nem erőltetek semmit. És tartom, hogy Wattnak a Pats ellen nem megy. És nem csak a kiemelkedően magas átlagához képest nem, hanem lényegesen gyengébb. De valóban felesleges ezt tovább tolni. Remélem, egészséges lesz, visszatér korábbi önmagához, a liga legjobb védője lesz ÉS emellett ellenünk nem játszik majd jó. Nekem ez lenne a legjobb

Én mondjuk teljesen másként közelítem meg a feldobott témát, mint a többiek, mert gondoltam, hogy lehet értelmesen diskurálni a legnagyobb nihil közepette arról, hogy egy korszakos tehetség, aki a játék minden elemében egy isten, hogyan kapcsolható ki meccseken keresztül úgy, hogy mondjuk volt a statisztikák szerint egy jó meccse, de egy olyan meccse sem volt, amit tőle megszoktunk.Wyatt

Ha az eredeti hozzászólás úgy kezdte volna, hogy itt van Watt aki ekkora játékos és látszatra nem voltak jobb meccsei a Pats ellen, vajon mi lehet az oka? Akkor arról lehetne beszélni. De nem így történt, hanem jött az tény állítás, hogy Watt rossz volt a Pats ellen és pont. Nem időnként, nem ilyen vagy olyan típusú offense ellen, hanem specifikusan a Pats ellen. Mindezt a "statisztikára" hivatkozva, ami nem volt több, mint a sack szám és a végeredmény. Erről mit lehet értelmesen diskurálni?

Neked is megvan a pff hozzáférésed. Nézd meg, hogy 2013-2015 között, a csúcs éveiben kik tudták megállítani. Ott a válasz. 2013-ban 3 csapat ellen volt gyengébb meccse: Rams, Indy, Broncos. A Pats ellen kifejezetten jó meccse volt. 2014-ben is három gyengébb meccsee volt, a Raiders, a Steelers és a Jags ellen. 2015-ben öt szolidabb meccse is volt: 2xColts, és 1-1-szer Panthers, Pats és Bengals ellen. 2012-ben is 2 "gyengébb" meccse volt, stb.

Ha te ebben látsz bármi patternt akkor gratulálok. Évente van 2-3-4 gyengébb meccse, amiben történetesen a Pats kétszer, a Colts meg 3x is benne van, de egyébként teljesen random csapatok ellen voltak ezek a meccsek. Ha már patternt akarok belelátni, akkor inkább a Coltsra fekszik a kabát, mert ők 3-szor is hatástalanították ebben a 3 évben. Biztosan a zseniális Colts offensive gameplan miatt. 😊 Az szóba sem jöhet, hogy esetleg meg volt fázva, meghúzta a vállát/hátát a meccsen, vagy csak szimplán rossz lábbal kelt? 😀

Olyanról beszélgetünk, ami nincs, te erőlteted, mintha lenne. Aztán széttárod a kezed, hogy velünk nem lehet diskurálni.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Egyébként meg tényleg dögunalom, hogy bármilyen téma is jöjjön elő, előbb-utóbb oda Pats debate-be torkollik. Ki a fenét érdekli, hogy ha mondjuk Reggie White-ról beszélgetünk, akkor lehet-e találni egy csapatot amelyik ellen éppen nem villogott... Valószínűleg lehet. És?
peterk2005

szerintem a Pats ellen ő sem villogott
Löfli

A Pats időszámítása amúgy is 2001-ben kezdődik

 www.youtube.com/watch?v=703Ks09zF5E

A Watt vs Pats mellékzöngéje - és mondjuk a párharc nem lényegtelen aspektusa- h mi lenne, ha néha nem egy ergya támadósorú Tex menne a NE ellen. Ált teljesen vakon voltak, így a HOU védelme órákig pályán volt. Az Eagles pl megmutatta, h mit ér egy fasza D, ha van mellette potens O is.

WATTTTTTTTT KIND OF VITA IS DIS(LIKE)?

Végül is mi a mondanivalónk? Watt korszakos DE, egy egyszemélyes védelmi gépezet, de ő az élő példa, h mennyire van hatása adott esetben a meccsre egy DE-nek, ha a támadóstratégia jó és nem kedvez a passrushnak.

Ha meg szar a támadóedző terve v emberhiány van vele szemben, akkor szétrombol mindent, mert őstehetség. (Én poz irányban vagyok vele elfogult, sztem sérülései ellenére és a jelleme miatt most HOF lehetne).

Magyarul ált a zseni vs zseni párharcban a stratégiai előnyt élvező off kerekedik felül.

Kivéve, ha Von Miller a védő?😁

Szerintem mindenki megértette, hogy kurva jó a Pats, akkor is, ha épp JJ Watt a téma.
tenorx

Erre anno dajcstominak volt egy találó kifejezése 😀

Gratulálok, sikerült nem megértened a lényeget 😊
Wyatt

Itt mindenki megértette:
Az volt a vita eleje, hogy mit keres Watt a top100ban, mikor sérülése miatt nullát tett hozzá a szezonban. Erre jött a kontra, hogy de hát ő hof meg amugy fasza playa. Majd a semmiből érkezett egy Pats vonal, aminek semmi köze nem volt a témához, majd 2010től kerestek pár meccset, ahol nem ment neki a játék, és valamiért pont mind a New England ellen volt. lehetett volna az a Colts meccs is, ahol azért maradtak le a POról mert az uccsó negyedben Watt három 15 yardos büntetést is benyeletett a csapattal, 2013ban a Steelers ellen, amikor ott futott el az ellen, ahol akart, Wattot nem is láttuk végig.
A lényege az egésznek a Ti szemszögötökből a PATS!! "de amúgy Watt tényleg fasza játékos..."
samu09

Én nem látom, miért lenne a semmiből jött vonal az, ha valaki megjegyzi, hogy az amúgy valóban sima HoF-játékos mindenki ellen domináns, kivéve egy csapatot. Tudtál hozni kettő darab meccset, két különböző csapattól. Miközben gyakorlatilag az összes Pats elleni meccsen csendes volt. Ha nem érzed a differenciát, az nekem már mindegy.

Ez az utolsó mondat, pedig tökéletesen jól összefoglalja az egész lényeget. Mondjunk valamit, aztán tök mindegy mivan, okádjuk bele azt, hogy csak azért írja valaki, mert bele van buzulva a csapatába, és ezzel ignoráljuk is az összes mondanivalót. Fantasztikus irányba halad a fórum
Wyatt

Peterk jól írta, attól hogy a kiragadott öt meccsen Watt statisztikái nem a legjobbak, nem azt jelenti, hogy jól végezte a dolgát az OL. Miért nincs mellé másolva, hogy a másik oldalon, vagy a secondaryben milyen statisztikák születtek? Nem azért HoF kaliber, mert minden egyes játékban három sacket szerez, hanem mert magára tud húzni egy teljes támadófalat, hogy a csapat körülötte tudjon dolgozni.
Az meg, hogy két meccset tudtam csak felhozni, mikor szar volt, hát tudnék 15öt, és nincs köztük a Pats. Zeronak eszébe nem jutott annak utána nézni, hogy Watt mely csapatok ellen szenvedett, mikor azok az adott évben gyengék voltak. Melyik védőjátékos nem szenved a Pats ellen? Száz meg egy játékost tudnék mutatni nagyon hamar, akiknek hasonló az eredményük ellenük.
samu09

De pont ezt mondom. Hogy még csak arról sincs szó, hogy oké, elmaradtak a sackek, de cserében állandóan Brady nyakában volt, vagy azért volt gyenge meccse, mert az egész OL rá figyelt, és mindenki más szabadon mehetett. Mert bármelyik lett volna, árnyalná a képet. De Wattot úgy kapcsolták le szemre folyamatosan, hogy közben a többiek sem tudtak ezalatt ficánkolni a túláradó figyelem miatt.

Én mondjuk teljesen másként közelítem meg a feldobott témát, mint a többiek, mert gondoltam, hogy lehet értelmesen diskurálni a legnagyobb nihil közepette arról, hogy egy korszakos tehetség, aki a játék minden elemében egy isten, hogyan kapcsolható ki meccseken keresztül úgy, hogy mondjuk volt a statisztikák szerint egy jó meccse, de egy olyan meccse sem volt, amit tőle megszoktunk.

Na most erre eddig egy-két ember próbált válaszolni, köztük most az első bekezdésed egy része, amire azért megint ott van nekem gondolatként, hogy ugye a többiek sem villogtak, és hogy nem csak a sackek száma hiányzott. A legközelebbi válasz nyilván a gyors passzjáték és az idő hiánya. Ezt el is tudom viszont fogadni, mert tényleg gyorsan szabadulunk a labdától, és ha az Oakland vagy a Cincinnati elleni statok is ezt támasztják alá, ezt el tudom fogadni. Érvként.

Azt nem, hogy egyesek abból rendezzenek lájkversenyt, hogy ki tud nagyobbat beszólni a másiknak...

Szerintem mindenki megértette, hogy kurva jó a Pats, akkor is, ha épp JJ Watt a téma.
tenorx

Erre anno dajcstominak volt egy találó kifejezése 😀

Gratulálok, sikerült nem megértened a lényeget 😊
Wyatt

Itt mindenki megértette:
Az volt a vita eleje, hogy mit keres Watt a top100ban, mikor sérülése miatt nullát tett hozzá a szezonban. Erre jött a kontra, hogy de hát ő hof meg amugy fasza playa. Majd a semmiből érkezett egy Pats vonal, aminek semmi köze nem volt a témához, majd 2010től kerestek pár meccset, ahol nem ment neki a játék, és valamiért pont mind a New England ellen volt. lehetett volna az a Colts meccs is, ahol azért maradtak le a POról mert az uccsó negyedben Watt három 15 yardos büntetést is benyeletett a csapattal, 2013ban a Steelers ellen, amikor ott futott el az ellen, ahol akart, Wattot nem is láttuk végig.
A lényege az egésznek a Ti szemszögötökből a PATS!! "de amúgy Watt tényleg fasza játékos..."
samu09

Én nem látom, miért lenne a semmiből jött vonal az, ha valaki megjegyzi, hogy az amúgy valóban sima HoF-játékos mindenki ellen domináns, kivéve egy csapatot. Tudtál hozni kettő darab meccset, két különböző csapattól. Miközben gyakorlatilag az összes Pats elleni meccsen csendes volt. Ha nem érzed a differenciát, az nekem már mindegy.

Ez az utolsó mondat, pedig tökéletesen jól összefoglalja az egész lényeget. Mondjunk valamit, aztán tök mindegy mivan, okádjuk bele azt, hogy csak azért írja valaki, mert bele van buzulva a csapatába, és ezzel ignoráljuk is az összes mondanivalót. Fantasztikus irányba halad a fórum
Wyatt

Peterk jól írta, attól hogy a kiragadott öt meccsen Watt statisztikái nem a legjobbak, nem azt jelenti, hogy jól végezte a dolgát az OL. Miért nincs mellé másolva, hogy a másik oldalon, vagy a secondaryben milyen statisztikák születtek? Nem azért HoF kaliber, mert minden egyes játékban három sacket szerez, hanem mert magára tud húzni egy teljes támadófalat, hogy a csapat körülötte tudjon dolgozni.
Az meg, hogy két meccset tudtam csak felhozni, mikor szar volt, hát tudnék 15öt, és nincs köztük a Pats. Zeronak eszébe nem jutott annak utána nézni, hogy Watt mely csapatok ellen szenvedett, mikor azok az adott évben gyengék voltak. Melyik védőjátékos nem szenved a Pats ellen? Száz meg egy játékost tudnék mutatni nagyon hamar, akiknek hasonló az eredményük ellenük.

Szerkesztette: Nemes samu09

Gronknál tényleg már csak halkan jegyzem meg, hogy a Pats ellen őt sem láttam még jól játszani...