NFL csevegő

Annyiban nem osztom a véleményed, hogy a munkahely azért előírhat olyan magatartási, egyéb szabályokat - pl. a cég imázsának védelmében (szerintem jogosan, amennyiben nem túl korlátozó) - melyeket nem tilt jogszabály, de megszegése esetén, mégis jogosan kirúghatnak érte. Legevidensebb - ittasan dolgozni menni - jogszabály nem tiltja általánosan.
Pari

Ha előírja, és olyant ír elő amit van indoka/joga előírni, akkor oké. Csak, hát ugye a munkahely sem írhat elő csak úgy nyakló nélkül bármit. A piálás, vagy pl. öltözködési szabályok érthetőek és indokoltak. Ezért pl. munkaügyi bíróságon is megáll, és a "szabad polgár" énem sem berzenkedi ellenük. Viszont az, hogy állnom kell vagy ülnöm kell a himnusz alatt, azért már munkaügyi szabálynak elég necces. Majd esetleg azt is előírják, hogy kívülről is meg kell tanulnom? Esetleg el kell tudnom zongorázni?

Szóval érted... vannak demokratikus jogok, és az azokhoz illeszthető, személyeket indokoltan korlátozó egyéb, nem jogszabályok (pl. cég policy, illemszabályok, stb.), és vannak magatartások, cselekedetek amik szimpik vagy unszimpik. Ha egy társadalom összekeveri a kettőt úgy, hogy nem szimpi ügyekben "tiltsuk be"-vel reagál, az elég szar folyamatokat indíthat el.

Ez a konkrét ügy meg azért szomorú ugye, mert mindannyian tudjuk, hogy nem azért csinálták, mert buzog bennük az erkölcs / honpolgári buzgóság. Hanem egyszerűen azért, mert kényelmetlen, és nem tesz jót az üzletnek az emiatt időnként leeső nézettség. Szimpla business decision egy olyan ügyben aminek semmi köze a businesshez.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Én az elején még úgy véltem, hogy a tiltakozás helyes. Tényleg sok hír/videó jött ki egy idő tájban, a rendőri túlkapások miatt (ráülnek a csávóra, míg meg nem fullad, lelövik az úttesten üldögélő csávót, stb...) Mindenki kibaszott pipa lenne, ha azért maradnak gyerekek árván, mert rendőrbácsi be van szarva és tudja, hogy következmény nélkül azt csinál amit akar.Pari

A történetnek nem az a lényege, hogy a tiltakozás jogos / megalapozott-e vagy sem. Hanem az, hogy ha nekem nem tetszik valami, akkor - feltéve, hogy törvény nem tiltja - mikor, hogyan és milyen formában tiltakozhatok és azért milyen retorzió érhet. Ha valaki kimegy nálunk az utcára tüntetni, és mondjuk EU vagy Árpádsávos szászlót éget - többen megtették - akkor a munkahelyéről azért ne rúgják már ki emiatt. Ezt akkor is így gondolom, ha egyébként lesújtó véleménnyel vagyok az "újabbkori" zászlóégetőkről.

De a himnusz alatti üldögélés már akkor sem tetszett. A térdelés már belefért.Pari

Hogy neked vagy nekem mi tetszik vagy nem tetszik az a mi magánügyünk. A történet lényege, hogy szabadjon hülyének is lenni. Szabadjon olyant is csinálnunk, ami másnak / a többségnek / elitnek / hatalomnak / bárkinek nem tetszik. Bármit szabadjon, amit törvény nem tilt. Például gójmotorozni vagy buzifelvonulni is lehessen retorziók nélkül. Egyik sem a szívem csücske, elhúzom a belem ha bármelyikbe beleszaladok. De törvényes, és jogukban áll. Akkor pedig nem tetszik, ha emiatt retorzió éri őket esetleg. Akár munkahelyi, akár másmilyen.
peterk2005

Annyiban nem osztom a véleményed, hogy a munkahely azért előírhat olyan magatartási, egyéb szabályokat - pl. a cég imázsának védelmében (szerintem jogosan, amennyiben nem túl korlátozó) - melyeket nem tilt jogszabály, de megszegése esetén, mégis jogosan kirúghatnak érte. Legevidensebb - ittasan dolgozni menni - jogszabály nem tiltja általánosan.

A rookiek lerajzolták csapatuk logóját
 ftw.usatoday.com/2018/05/nfl-rookies-draw-team-logos-baker-mayfield-josh-rosen-sam-darnold
Black_Adder

"Josh Allen’s attempt is as accurate as he was in college"

Én az elején még úgy véltem, hogy a tiltakozás helyes. Tényleg sok hír/videó jött ki egy idő tájban, a rendőri túlkapások miatt (ráülnek a csávóra, míg meg nem fullad, lelövik az úttesten üldögélő csávót, stb...) Mindenki kibaszott pipa lenne, ha azért maradnak gyerekek árván, mert rendőrbácsi be van szarva és tudja, hogy következmény nélkül azt csinál amit akar.Pari

A történetnek nem az a lényege, hogy a tiltakozás jogos / megalapozott-e vagy sem. Hanem az, hogy ha nekem nem tetszik valami, akkor - feltéve, hogy törvény nem tiltja - mikor, hogyan és milyen formában tiltakozhatok és azért milyen retorzió érhet. Ha valaki kimegy nálunk az utcára tüntetni, és mondjuk EU vagy Árpádsávos szászlót éget - többen megtették - akkor a munkahelyéről azért ne rúgják már ki emiatt. Ezt akkor is így gondolom, ha egyébként lesújtó véleménnyel vagyok az "újabbkori" zászlóégetőkről.

De a himnusz alatti üldögélés már akkor sem tetszett. A térdelés már belefért.Pari

Hogy neked vagy nekem mi tetszik vagy nem tetszik az a mi magánügyünk. A történet lényege, hogy szabadjon hülyének is lenni. Szabadjon olyant is csinálnunk, ami másnak / a többségnek / elitnek / hatalomnak / bárkinek nem tetszik. Bármit szabadjon, amit törvény nem tilt. Például gójmotorozni vagy buzifelvonulni is lehessen retorziók nélkül. Egyik sem a szívem csücske, elhúzom a belem ha bármelyikbe beleszaladok. De törvényes, és jogukban áll. Akkor pedig nem tetszik, ha emiatt retorzió éri őket esetleg. Akár munkahelyi, akár másmilyen.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A rookiek lerajzolták csapatuk logóját
 ftw.usatoday.com/2018/05/nfl-rookies-draw-team-logos-baker-mayfield-josh-rosen-sam-darnold

Maradtak kiskapuk bőven, az tuti...betiltva a térdelés, ok, akkor majd guggolnak. Utána fekszenek majd hason (planking), ha azt is betiltják, majd jön a rákjárás a pályán 😀

Kaepernick vacak, rosterre persze elférne sok helyre, de kezdőnek? Nem hinném, hogy előrébb lenne vele egy csapat, persze jelenleg Tyrod Taylor is kezdő irányító, szóval semmi sem lehetetlen...

Villanueva pedig már akkor megmagyarázta, miért volt ott, és semmi köze ahhoz, hogy katona volt vagy hogy tiltakozni akart volna eképpen, szimplán elszúrta, és ha már ez jött össze, akkor már nem ment vissza. Hogy persze ezt most mennyire ő mondta, mennyire mondatták vele, az más kérdés.

„Minden egyes alkalommal, amikor meglátom a képet arról, hogy egyedül állok, zavarban érzem magam. A himnuszos történet irányítása kicsúszott a kezek közül, ezért nagyban hibáztatom magam. Minden egyes csapattársam nagyon támogató és hazafias, ezt őszintén állíthatom” – mondta Villanueva, aki mint kiderült, véletlenül került a pályára…

„Sajnos a busz alá löktem a csapattársaimat akaratlanul. Rossz színben tüntettem fel Tomlin edzőt, ez az én hibám, csakis az én hibám. Rossz színben tüntettem fel a csapattársaimat, ez is az én hibám.”

Ben Roethlisberger elmondása szerint eredeti terv az volt, hogy az egész csapat együtt állt volna a játékoskijáróban, jelezve az egységet – és még az eredetileg a himnusz alatt térdelni akarók is összeálltak, hogy ezt jelezzék.

Villanueva elmondása szerint azért ment a pályára, mert a zászlóvivő épp az ő irányába vitte a zászlót, amire akart egy pillantást vetni. Megkérdezte a biztonságit, mikor kezdik el játszani a himnuszt, amire azt a választ kapta, hogy 20 másodperc múlva. Ekkor elindult volna vissza a játékoskijáróba, de elkezdték a himnuszt, és ekkor már nem akart lemenni a pályáról, hanem ott állva hallgatta végig – néhány méterre a társaitól.

„A kérdés az volt magamhoz, hogy »le akarsz sétálni a himnusz alatt a pályáról, hogy csatlakozz a társakhoz«?. Tudtam, hogy ez rettenetesen rosszul vette volna ki magát” – érvelt a maradás mellett.

És mint látszik, a többiek valóban ott álltak a kijáratban
 twitter.com/Steel_Curtain4/status/912015414414266369

Mindettől függetlenül lehet, hogy ez egy olyan probléma, amit akkor értek majd meg, amikor rám hatása lesz, de addig is csak pislogok, hogy ez már három éve téma, és időnként sokkal nagyobb hangsúlyt kap, mint a játék maga

Ebből is látszik, hogy a csávó nem véletlenül lett 1/1.
Ebben is ő volt a legjobb😊

Én az elején még úgy véltem, hogy a tiltakozás helyes. Tényleg sok hír/videó jött ki egy idő tájban, a rendőri túlkapások miatt (ráülnek a csávóra, míg meg nem fullad, lelövik az úttesten üldögélő csávót, stb...) Mindenki kibaszott pipa lenne, ha azért maradnak gyerekek árván, mert rendőrbácsi be van szarva és tudja, hogy következmény nélkül azt csinál amit akar.

De a himnusz alatti üldögélés már akkor sem tetszett. A térdelés már belefért nálam is, mondván nem tiszteletlen és nem árt senkinek. De pont a Raiders-nél ártott az egész csapatnak. Lynch még térdelni sem volt hajlandó, az OL-nek szálka lett a szemében a fr. QB és alapvetően egy széthúzás látszott az öltözőben, amit az edzői stáb nem tudott kezelni. Persze, nem ez a fő oka a tavalyi gyászos szereplésnek, de valamelyest közrejátszott, szóval, mint szurkoló annyira nem bánom, ha ezentúl nem lesz protestálás a pálya szélén. Mondjuk a probléma öltözőbe söprése sem megoldás, de mivel nincs egyértelmű megoldás sem...

Szerkesztette: Pari

Ezt a részt nem is vitattam, mert kb pontosan így lett megoldva a dolog... Kaepnek azóta sincs állása, Reidnek dettó, mindenki kussoljon, probléma megoldva.
Így is lehet csinálni, persze
Igor

Kaepnek sokat segített volna, ha nem romlik le a teljesítménye drasztikusan 1-2 évvel a Super Bowl után és nem kezd el egy második Tebownak tűnni. Persze, most már tényleg azért nincs állása, mert egy rapszodikusan teljesítő irányító ÉS egy potenciális konfliktus forrás. Ez egy rossz kombináció De ugye azt mondani sem kell, ha mondjuk Brady, Rodgers, Brees vagy Watt állt volna bele ebbe az ügybe, nekik még mindig lenne munkájuk 😊
Kampman

Kaep esetében tény és való h ez is belejátszik, de kevés olyan csapat van a ligában, ahol mind2 kezdősafety Reidnél jobb játékos.
empty taxi

Szerintetek (Kampman főleg, de empty is) ez a fő ok? Egy 16/4-es szezon után azt írjuk rapszodikus... és Kaep nem férne oda mondjuk min 30 csapatban a rosterre (és minimum 6-8 helyen akár kezdőért is meccselhetne?)

1) "I think he should be on a roster right now. I think because of his protests, he's not" - A A Ron Rodgers
2) illetve amikor a Hox Austin Davis-t vitte Wilson mögé, számomra az mindent elmondott.

Come on, people.

Ezt a részt nem is vitattam, mert kb pontosan így lett megoldva a dolog... Kaepnek azóta sincs állása, Reidnek dettó, mindenki kussoljon, probléma megoldva.
Így is lehet csinálni, persze
Igor

Kaepnek sokat segített volna, ha nem romlik le a teljesítménye drasztikusan 1-2 évvel a Super Bowl után és nem kezd el egy második Tebownak tűnni. Persze, most már tényleg azért nincs állása, mert egy rapszodikusan teljesítő irányító ÉS egy potenciális konfliktus forrás. Ez egy rossz kombináció De ugye azt mondani sem kell, ha mondjuk Brady, Rodgers, Brees vagy Watt állt volna bele ebbe az ügybe, nekik még mindig lenne munkájuk 😊
Kampman

Az is segíthetett volna neki, ha elfogadja Elway ajánlatát 2016-ban. Lehet kicsit kevesebb volt, mint amit a Frisco cserepadján hazavitt, de lehet most nem szorulna rá, hogy perelje a ligát...

Ezt a részt nem is vitattam, mert kb pontosan így lett megoldva a dolog... Kaepnek azóta sincs állása, Reidnek dettó, mindenki kussoljon, probléma megoldva.
Így is lehet csinálni, persze
Igor

Kaepnek sokat segített volna, ha nem romlik le a teljesítménye drasztikusan 1-2 évvel a Super Bowl után és nem kezd el egy második Tebownak tűnni. Persze, most már tényleg azért nincs állása, mert egy rapszodikusan teljesítő irányító ÉS egy potenciális konfliktus forrás. Ez egy rossz kombináció De ugye azt mondani sem kell, ha mondjuk Brady, Rodgers, Brees vagy Watt állt volna bele ebbe az ügybe, nekik még mindig lenne munkájuk 😊
Kampman

Kaep esetében tény és való h ez is belejátszik, de kevés olyan csapat van a ligában, ahol mind2 kezdősafety Reidnél jobb játékos.

Tavaly ez a térdelés már volt téma a politics-ben...
Ha a tulajoké a buzinesz, akkor az alkalmazott pampoghat, hogy mit csinál?
Ha tényleg bizonyíthatóan a nézők a térdeplések és az e körüli hisztik miatt (is) kapcsoltak el (idióta persze aki ezt teszi 😀 ), mondhatják azt a tulajok, hogy akkor mi ezt megszüntetjük?
Mikor a pittsburghi csóka kiállt egyedül a himnusz alatt és másnaptól vitték a mezét mint a cukrot, akkor mit szűrnétek le ebből?
NB2

Mondjuk azt, hogy a csókának jó az üzleti érzéke? 😊
peterk2005

Nem, katona volt.

Ezt a részt nem is vitattam, mert kb pontosan így lett megoldva a dolog... Kaepnek azóta sincs állása, Reidnek dettó, mindenki kussoljon, probléma megoldva.
Így is lehet csinálni, persze
Igor

Kaepnek sokat segített volna, ha nem romlik le a teljesítménye drasztikusan 1-2 évvel a Super Bowl után és nem kezd el egy második Tebownak tűnni. Persze, most már tényleg azért nincs állása, mert egy rapszodikusan teljesítő irányító ÉS egy potenciális konfliktus forrás. Ez egy rossz kombináció De ugye azt mondani sem kell, ha mondjuk Brady, Rodgers, Brees vagy Watt állt volna bele ebbe az ügybe, nekik még mindig lenne munkájuk 😊

Szerkesztette: Kampman

Tavaly ez a térdelés már volt téma a politics-ben...
Ha a tulajoké a buzinesz, akkor az alkalmazott pampoghat, hogy mit csinál?
Ha tényleg bizonyíthatóan a nézők a térdeplések és az e körüli hisztik miatt (is) kapcsoltak el (idióta persze aki ezt teszi 😀 ), mondhatják azt a tulajok, hogy akkor mi ezt megszüntetjük?
Mikor a pittsburghi csóka kiállt egyedül a himnusz alatt és másnaptól vitték a mezét mint a cukrot, akkor mit szűrnétek le ebből?
NB2

Mondjuk azt, hogy a csókának jó az üzleti érzéke? 😊

....Az meg csak cseresznye, hogy Pittsburghben még James Conner meze is NFL-rekordokat döntött, szóval ez nem jelent sokat... 😊
Igor

Na jó, de Ő helyi "hülye" nem? 😀
kristóf17

Fair enough. | (de Pittsburghben a "Soldados" nevű mezt is vennék ezerrel 😛 | )
Igor

Nomá Söndör mög mög mög, azé no nem

....Az meg csak cseresznye, hogy Pittsburghben még James Conner meze is NFL-rekordokat döntött, szóval ez nem jelent sokat... 😊
Igor

Na jó, de Ő helyi "hülye" nem? 😀
kristóf17

Fair enough. | (de Pittsburghben a "Soldados" nevű mezt is vennék ezerrel 😛 | )

....Az meg csak cseresznye, hogy Pittsburghben még James Conner meze is NFL-rekordokat döntött, szóval ez nem jelent sokat... 😊
Igor

Na jó, de Ő helyi "hülye" nem? 😀

Ha a tulajoké a buzinesz, akkor az alkalmazott pampoghat, hogy mit csinál?
NB2

Ezt a részt nem is vitattam, mert kb pontosan így lett megoldva a dolog... Kaepnek azóta sincs állása, Reidnek dettó, mindenki kussoljon, probléma megoldva.
Így is lehet csinálni, persze.

Azt vitatom, hogy ez 1) kompromisszumos (looool) 2) (tulajdonosi szögből) jó megoldás-e.
Azt meg pláne vitatom, hogy nekünk, mint NFL-nézőknek aztán különösen hálásnak kéne lennünk emiatt az egész ego-cirkusz és az új szabály miatt..

De mivel konjunktúra van és a lé ígyis-úgyis dőlni fog a továbbiakban is, nem nagyon fogom tudni bizonyítani hogy botrány nélkül esetlegesen több/jobb lett volna mindenkinek. 😊
Az meg csak cseresznye, hogy Pittsburghben még James Conner meze is NFL-rekordokat döntött, szóval ez nem jelent sokat... 😊

Szerkesztette: Igor

Tavaly ez a térdelés már volt téma a politics-ben...
Ha a tulajoké a buzinesz, akkor az alkalmazott pampoghat, hogy mit csinál?
Ha tényleg bizonyíthatóan a nézők a térdeplések és az e körüli hisztik miatt (is) kapcsoltak el (idióta persze aki ezt teszi 😀 ), mondhatják azt a tulajok, hogy akkor mi ezt megszüntetjük?
Mikor a pittsburghi csóka kiállt egyedül a himnusz alatt és másnaptól vitték a mezét mint a cukrot, akkor mit szűrnétek le ebből?

80-90 millió dollár (!!!) körüli összeget adnak balos, olykor szélsőbalos ügyek promótálására az SJW égisze alatt.
undisputedly

Ez egy 7 évre tervezett összeg volt, vagyis pontosan az éves jövedelmük 0.1%-át költenék erre a célra.
Hűha.

Pláne hogy ez nem mondjuk a Vöröskeresztnek adott pénz, kőkemény PR vetülete is van a dolognak...
Igor

Nem is tudom mit gondoltam, hogy a világ egyik legjövedelmezőbb sportligája éves bevételének "0.1%"-át, 89 millió dollárt tényezőnek tekintettem, amikor arról beszélünk, hogy elfojtották-e a "térdeléses tiltakozást", vagy kompromisszumos megoldás született, vagy úgy egyáltalán mi is a helyzet ezzel a jelenséggel.

Jó ég mennyire naív vagyok, ráadásul azzal sem voltam tisztában, hogy a Vöröskereszt az alfája és omegája a jótékony/változást kezdeményező segély-/civil szervezeteknek és csak ők képesek bármilyen eredmény felmutatására támogatási összegek felhasználásával.
undisputedly

Az hogy pénzt dobsz a problémára, hogy eltűnjön a szem elől - az nem kompromisszumos megoldás.
(A pénz hasznosságára meg visszatérhetünk majd 2-3 év múlva, hova mennek a pénzek, mennyi megy valóban, milyen módon hasznosulnak.... mert az "Inner City Youth Football Camp"-ekkel aztán sokra megyünk.)

Az öltöző tekinthető annak (én ezt se így értelmezem, de végülis megértem ha más annak véli..) - viszont: szerintem ez is egy erőpozícióból való tárgyalás utáni cinikus "(fél)megoldás", ahol a fő szempont nem a kompromisszumos megoldás volt, hanem hogyan tűnjön el a probléma a szem elől (lásd még: get that son of the bitch off the field - ahaa, szó szerinti megoldás. Genius!)

Ez volt a fő szempont - a probléma "öltözőbe söprése"
Na most ettől függetlenül az egésznek még mindig lehetett volna jóval hatékonyabb megoldása... de még ez se sikerült.

Mégpedig azért, mert a szabály rendkívül bután lett megfogalmazva... annyira nyitva lett hagyva, mintha egyenesen direkt arra várnánák, hogy valaki megpróbáljon majd feltartott ököllel, vagy sapkában, vagy fülessel kiállni a pályára... ezt most büntessük, ne büntessük, mi lesz majd?

Csináltak egy újabb catch rulet.

És persze, hogy a probléma szociális hátterét nem az NFL fogja megoldani, és ezt nem is várom el tölük.. de azzal amit most csináltak, semmit nem oldottak meg még a saját szemszögükből sem. 😀

Szerkesztette: Igor

Sztem inkább köze van ahhoz, hogy az emberi szervezetet nem arra találták ki, hogy olyan mennyiségű izomtömeg kerüljön rá, mint az NFL játékosokon van, és ezt a testet mozgatva ilyen-olyan erőhatásoknak kitegyék. Ha egy normális testfelépítésű ember lemegy kocogni, kitámasztani, nem fog szétszakadni, de nyilván nem is 120 kilósan csinálsz olyan irányváltásokat, mint egy 50 kilós ember. Ezt a terhelést pedig időnként nem bírja a szervezet.
gabokocka

Abszolút így van, itt van a kutya (legalább nyakig) elásva. A hasonlóan robbanékony mozdulatokat, kitámasztásokat, fordulékonyságot igénylő sportokban (gurulós foci, kézilabda, jégkorong, stb) arányában tekintve a térdszalag sérülések töredékei az amcsi focisoknak. Ezek nagyon nagy százaléka a testi felépítésre, súlytöbbletre vezethető vissza. Még NFL-en belül is megfigyelhető, mennyivel több falember, DE sérül meg így, mint pl. a vékony cornerek.
Chargers LT

Ja, de itt nem ez volt a lenyeg. Hanem a serulesek idoszerusege.
Ebben pedig maximalisan igaza van somoskovignak, hogy sokan talan lebecolnak holt szezonban es az OTA-kon, viszont ilyenkor a csapatok meg 70-nel is tobb jatekossal dolgoznak, akiknek a fele igazabol mar egy ilyen kis alibi OTA-n is azert kuzd, hogy bizonyithasson es egyaltalan legyen eselye arra, hogy a TC-ben is kapjon lehetoseget az 53-ba kerulesre.

Es nagyon sokan nem lightos tempoban toljak ezeket a felkeszuleseket, hanem minden egyes edzesen bekakalnak az erolkodestol. Ezert is a rengeteg serules, meg mert nyilvan tobb jatekos van az edzeseken, igy a nagy szamok torvenye alapjan tobben is botlanak el a sarga vonalban, hogy aztan kitorjek a nyakukat.
Stez

Nem az edzés hiánya a bibi, hanem azt hogy eszetlenül edz mindenki. Csak egy példa tavalyról, Mariotának megmondták, hogy 6-8 fonttal kevesebbel kell nekimennie a szezonnak, erre megjelent 10 fonttal súlyosabban mer a personal trainer aszonta, hogy úgy jobb - lett is sérülés. Másodrészt mindenki alapizomzatot pakerál fel nyáron, egyszögű tömegnövelés - de ugyi aztán a csuklóspántok nem bírják az extrém többletet.

Ahogy néztem a sérülések dandárja pont a szezon kezdetére esik, ez jól mutatja, hogy a full edzések kiesése tolja át a táborokról a meccsekre a horrort. Ez NFLPA szempontból csakis fiskális okokkal magyarázható, csakis a lovetta miatt kötötték az ebet a karóhoz mivel szezonban már ketyeg a rosterbonus és kétmeccspénz több mint nulla.

80-90 millió dollár (!!!) körüli összeget adnak balos, olykor szélsőbalos ügyek promótálására az SJW égisze alatt.
undisputedly

Ez egy 7 évre tervezett összeg volt, vagyis pontosan az éves jövedelmük 0.1%-át költenék erre a célra.
Hűha.

Pláne hogy ez nem mondjuk a Vöröskeresztnek adott pénz, kőkemény PR vetülete is van a dolognak...
Igor

Nem is tudom mit gondoltam, hogy a világ egyik legjövedelmezőbb sportligája éves bevételének "0.1%"-át, 89 millió dollárt tényezőnek tekintettem, amikor arról beszélünk, hogy elfojtották-e a "térdeléses tiltakozást", vagy kompromisszumos megoldás született, vagy úgy egyáltalán mi is a helyzet ezzel a jelenséggel.

Jó ég mennyire naív vagyok, ráadásul azzal sem voltam tisztában, hogy a Vöröskereszt az alfája és omegája a jótékony/változást kezdeményező segély-/civil szervezeteknek és csak ők képesek bármilyen eredmény felmutatására támogatási összegek felhasználásával.

Arról nem is beszélve, hogy nem kötelező senkinek sem állnia a himnusz alatt, mivel az öltözőben is maradhatnak, ami ugyanúgy jelzésértékű, csak az nem zavarja a helyszínre látogatókat illetve a tv/ipad előtt ülőket (akik amúgy aaz a termék amit a liga elad a hirdetőknek, illetve akik megveszik a mezeket).
undisputedly

Akit a térdelés zavart azt tuti az is fogja, ha az öltözőben maradnak
Black_Adder

Én tartózkodnék attól, hogy egységes egészként tekintsek mindenkire akinek nem tetszett a protest. A mondandóm lényege, hogy a legtöbb helyen csak azt olvasod, hogy büntetés meg 15 yard jár a térdelésért, de azt már csak ritkán írják le, hogy nem kell kimenni, ha nem akar. Identity politics.

Szerkesztette: undisputedly

Arról nem is beszélve, hogy nem kötelező senkinek sem állnia a himnusz alatt, mivel az öltözőben is maradhatnak, ami ugyanúgy jelzésértékű, csak az nem zavarja a helyszínre látogatókat illetve a tv/ipad előtt ülőket (akik amúgy aaz a termék amit a liga elad a hirdetőknek, illetve akik megveszik a mezeket).
undisputedly

Akit a térdelés zavart azt tuti az is fogja, ha az öltözőben maradnak

80-90 millió dollár (!!!) körüli összeget adnak balos, olykor szélsőbalos ügyek promótálására az SJW égisze alatt.
undisputedly

Ez egy 7 évre tervezett összeg volt, vagyis pontosan az éves jövedelmük 0.1%-át költenék erre a célra.
Hűha.

Pláne hogy ez nem mondjuk a Vöröskeresztnek adott pénz, kőkemény PR vetülete is van a dolognak...