NFL csevegő

Szeretnék egy másik szempontot is felvetni.
Hege

Nem vagyok benne biztos, hogy mindig ugyanannak az 1000-nek kéne szóljon, mert kevés utánpótlás fog érkezni. Ha tényleg nagyon tömény, nem sok embert fog meg, nem lesz sok új néző. És a sok új nézőből kerülnek ki a magasabb szintre akarni jutók.

ui1: fel nem foghatom, hogy aki ír egy emailt, hogy "mikor lesz ez meg az", azt miért nem használja a guglit v. nfl.com-ot ? 😀
ui2: úgy látom azért lenne igény külön topikra...

Szeretnék egy másik szempontot is felvetni. Az NFL eladja a közvetítés jogait a magyar sport tv-nek. Valószínűleg úgy gondolják, hogy a NFL, mint termék eljut a megfelelő minőségben a megfelelő célközönséghez.
Az NFL igazi célközönsége az az 1000 ember akit aktív NFL nézőnek nevezünk. Ha pusztán anyagi szempontból nézzük mi vagyunk az NFL igazi vásárlóereje Magyarországon. Pl. Te, mint Sobri Jóska valószínűleg 20-szor erősebb vásárlóerőt képviselsz, mint bármelyik koca szurkoló.
Ez az ezer ember fog NFL lógóval ellátott termékeket venni több tízezer vagy évek során százezer forintért. Ezek az emberek fognak elutazni Londonba, ők fogják az NFL gamepass-t megrendelni. Ők fogják a gyerekeiket ennek a sportágnak a szépségeivel megismertetni.Hege

Javaslom Gsn fórumtársunk remek blogját és remek cikkeit az NFL üzleti oldalával kapcsolatban. Ott mindenről találsz információkat, többek között arról is, hogy az NFL bevételeinek mekkora részét adja a "mercsendájzing" (a csecsebecsék árulása), és mekkorát a közvetítési jogok.
A Sport TV nem csecsebecséket árul, hanem közvetítési jogot vesz meg. A bevétele sem attól az 1000 törzs szurkolótól származik, hanem (a reklámbevételeken felül) azoktól a háztartásoktól, ahol elő van fizetve a csatorna.

A szakmai résztől eltekintve, mert nyilván azt nem értik a kintiek, de vágjátok, hogy egy-egy magyar nfl videó alatt ácsingóznak az amcsik, hogy mekkora királyok a kommentátoraink? Itt nyilván a beleélést, hangszínt díjazzák, mert a kintiek el tudják nyomni a super bowl döntő playét is hétköznapi beszédhanggal. Persze sokakat ez is idegesít, amikor Ricsi üvöltözik (azt aláírom, hogy néha túlzásba viszi), viszont nálam ez inkább színsebbé teszi a közvetítéseket. Ráadásul nem is a dél-amerikai stílusban teszi, hogy 3 percig üvölti, hogy "gooooal", mert attól én is a falnak megyek.

Nálam ez mindenképpen piros pont a mieinknek. Tudom ez kicsit off volt, mert most a szakmai részekről ment a diskurzus, de egy kicsit dicsérjük már meg őket.

10év közvetítés után Ricsi még mindig bonyolultnak találja az elkapásra vonatkozó szabályt, ezek után mit várunk Matuztól 20 meccs tapasztalattal?

Nagyon régen néztem tv-ben meccset, tegnap kivételt tettem. A kedvencem az az SMS volt, amikor a meccs döntötte el, milyen szurkolónak nevelik a gyereket a szülők.

Egyébként abban egyetértek, hogy valószinüleg nem az ide irogató, "szakavatottabb" nézőket kell kiszolgálniuk a SportTV-n. Bár aki fentmarad, vagy felkel 2:30-as meccsre, az lehet, hogy nem általágos kocanéző.

Csak az tud releváns véleményt formálni, aki nézi a közvetítést, szóval annyira nem lehet rossz a helyzet 😊 és ahogy minden ilyen vitánál látszik, szerintem csak építő kritikák fogalmazódnak meg (az eredménykövetőt leszámítva nyilván), a frusztráló inkább az, hogy évek óta ugyanazokról a problémákról beszélünk (és pár év múlva vélhetően ugyanitt fogunk tartani)...

Nekem az angol kifejezések állandó használata az igazán zavaró, a vizsgázós és hasonló sms-ekre nem lehet semmi mentség 10+ évnyi közvetítés után, ezen felül még a felkészületlenség, ami főleg számon kérhető. Ebből egyik se olyan, mint pl. a soccernél, hogy zombori vagy hegyiván igazán takarodhatna már a képernyőről, hanem könnyen orvosolható, de legalábbis megfontolandó megjegyzések, melynek teljes ignorálása talán a legnagyobb baj.

jaj az egyetemi négyesdöntő télleg hatalmas volt 😀 igazi Sanyi...
a meccs közbeni huhogások meg már nagyon idegesítenek, főleg mikor egy alap tacklenél csinálja ezt, majd jönnek az udegen szavak teljesen összevissza és a kutyát nem érdekli...

Ugyanakkor pl apám aki nagyon erdeklodik a sport iránt felhasználói szinten mikor meghallja Sanyitol, hogy "ahogy látjuk jo a four man rush a playsideról blitzelt a linebacker, de jo volt a pick-up a kjubi viszont backfootrol kellett megdobja az end zoneba a corner route-ot a double coverage-be és rögtön ott is van a turnover, touchback" akkor a falhoz bassza a tavvezerlot.gabtsi

Nem attól lesz szakmai egy közvetítés, hogy angolra vált a kommentátor. Az, hogy valaki magyar közvetítésben olyan egyszerűen magyarítható kifejezések használ folyamatosan, hogy offense, defense, QB az meg ismét csak az ő szegénységi bizonyítványa. Miért kellene feltételezni, hogy az összetettebb eseményeket képes lenne érthetően előadni?

Ehhez, mármint a szakmaibb közvetítéshez és az angol kifejezések halmozásának elhagyásához egyáltalán nem kell olyan végletekben gondolkozni, csak több ráfordítást igényelne a közvetítésre való felkészülés.

(Amúgy van erre egy külön topic, nem kéne oda átvonulnunk?)peterk2005

a régi fórumon volt, de kiderült, hogy felesleges mivel össze lehetett foglalni a hozzászólásokat egyben annyival, hogy "szar minden" 😊 de nem fogok álszenteskedni, én is hozzátettem a magamét.

Ugyanakkor pl apám aki nagyon erdeklodik a sport iránt felhasználói szinten mikor meghallja Sanyitol, hogy "ahogy látjuk jo a four man rush a playsideról blitzelt a linebacker, de jo volt a pick-up a kjubi viszont backfootrol kellett megdobja az end zoneba a corner route-ot a double coverage-be és rögtön ott is van a turnover, touchback" akkor a falhoz bassza a tavvezerlot.

Volt, aki pedzegette már korábban, én úgyis rosszindulatú szemétláda vagyok, szóval nyugodtan megismételhetem, hogy van még egy szempont, amit most elfelejtettetek megemlíteni: el kell adni az nfl könyvet/dvd-t, aminek a fő célközönsége ezek az sms írók (így lett belecsempészve a műsorba a reklám) 😊baggio

Ha a közvetítés színvonala, szakmaisága az évek során emelkedett volna, akkor az kinevelhetett volna egy értőbb közönséget is. Óriása hiba lebecsülni a néző intelligenciáját. Mivel a csatorna nézettség a statisztikai hibahatáron mozog nem arról van szó, hogy egy szakmaibb, minőségibb közvetítésre törekvéssel nézők tömegét veszítették volna el, mert a mostanival olyan nagyot hasítanának.

Ahogy az Eurosport tenisz, kerékpár, atlétika közvetítései kitermeltek egy olyan közönséget, ahol már van igény a profibb közvetítésre, úgy az itt is lehetett volna cél már évekkel ezelőtt is. Örök klasszikus, amikor ismeretlen játékosnak örült a két kommentátor a Saints-Colts Super Bowlon Tracy Porter interceptionjénél a meccs végén, hogy ezért is jó a Super Bowl, mert a semmiből tűnnek fel emberek.DoM

Ki lehetett volna, ha az Eurosport közvetít NFL-t, akkor valószínűleg így is történik. A sport tv mindig is bulvárosabb, kevésbé szofisztikáltabb volt, így ettől az attitűdtől való eltérést igazából nem is szabadna feltételeznünk sem.

(számomra a tegnapi "egyetemi négyesdöntő" marad meg felejthetetlen emlékként 😊)

Fantasztikus. Akkor már csak le kéne adni, mert tök poén, ha a polcon porosodik, de netalántán hasznát is lehetne venni. Nem olyan hosszú a szezon, hogy amíg megy, közben ne lehetne párszor leadni.Stez

a c8-on minden nap lementHöri

Add fel, ebből ha fejen állsz akkor se tudsz jól kijönni. 😀

(Amúgy van erre egy külön topic, nem kéne oda átvonulnunk?)

Volt, aki pedzegette már korábban, én úgyis rosszindulatú szemétláda vagyok, szóval nyugodtan megismételhetem, hogy van még egy szempont, amit most elfelejtettetek megemlíteni: el kell adni az nfl könyvet/dvd-t, aminek a fő célközönsége ezek az sms írók (így lett belecsempészve a műsorba a reklám) 😊baggio

Ha a közvetítés színvonala, szakmaisága az évek során emelkedett volna, akkor az kinevelhetett volna egy értőbb közönséget is. Óriása hiba lebecsülni a néző intelligenciáját. Mivel a csatorna nézettség a statisztikai hibahatáron mozog nem arról van szó, hogy egy szakmaibb, minőségibb közvetítésre törekvéssel nézők tömegét veszítették volna el, mert a mostanival olyan nagyot hasítanának.

Ahogy az Eurosport tenisz, kerékpár, atlétika közvetítései kitermeltek egy olyan közönséget, ahol már van igény a profibb közvetítésre, úgy az itt is lehetett volna cél már évekkel ezelőtt is. Örök klasszikus, amikor ismeretlen játékosnak örült a két kommentátor a Saints-Colts Super Bowlon Tracy Porter interceptionjénél a meccs végén, hogy ezért is jó a Super Bowl, mert a semmiből tűnnek fel emberek.

Mivel szvsz ott nézik a legkevesebben a meccseket, így nem ott kéne adni szerintem. És nem is a SportM-en, és nem is a TV Paprikán. Hanem ott, ahol a legtöbben találkoznak vele, mert akkor lesz a legnagyobb az esély, hogy minél többen ott is ragadnak arra a 20 percre a TV előtt.Stez

Egy szabálymagyarázó műsor nem szórakoztató, senkit sem érdekel.
Aki szórakozni akar az nem ezt nézi.
A megléte pusztán azért jó, ha valaki youtube-on meg akar nézni egy szabálymagyarázó műsort, hát legyen.
De nézd meg, eddig kétezren klikkeltek rá. Az rettentő kevés. Kutyát nem érdekli érdemben.
Aki meg valóban érdeklődik a foci iránt annak sok újat nem mond egy ilyen műsor.Sobri Jóska

De, pont azokat érdekli, akik beírják az elmés SMS-eket, de mást nem is kell, mert ennek csak ez a célja. Akiket maga a sport is érdekel, de nem vágják annyira, azok le fognak ragadni előtte. Nem néztem meg, de meg lehetne próbálni megvágni, hátha sikerülne mondjuk berakni két félidő közé.
Ez az egész nem létkérdés, de mivel ez egy bonyolult, összetett sport, így legalább "képezni" is lehet az arra fogékonyabb nézőket. És akkor tíz év után el lehetne vonatkoztatni azoktól a kérdésektől, mi az a punt, mi az a sárga vonal, stb. Mert erre lenne egy a rövid magyarázóműsor. Egyébként hidd el, hogy ha erre mondjuk adás közben Ricsi felhívná a figyelmet, hogy ez van, akkor sokkal többen néznék is. Csak nem mondja, így ez embernek eszébe sem jut.Stez

Ahogy gabtsi említette, ilyen felvetéseknél azért gondolkozzunk már el azon, hogy a sport tv-ről beszélünk, melynek kettes csatornáján a méltán népszerű harmadik félidő után jön a vasárnapi nfl meccs, miközben a sport 1-en valószínűleg épp hegyi iván szagért egy spanyol bajnokin. Minden relatív ugye...

Mivel szvsz ott nézik a legkevesebben a meccseket, így nem ott kéne adni szerintem. És nem is a SportM-en, és nem is a TV Paprikán. Hanem ott, ahol a legtöbben találkoznak vele, mert akkor lesz a legnagyobb az esély, hogy minél többen ott is ragadnak arra a 20 percre a TV előtt.Stez

Egy szabálymagyarázó műsor nem szórakoztató, senkit sem érdekel.
Aki szórakozni akar az nem ezt nézi.
A megléte pusztán azért jó, ha valaki youtube-on meg akar nézni egy szabálymagyarázó műsort, hát legyen.
De nézd meg, eddig kétezren klikkeltek rá. Az rettentő kevés. Kutyát nem érdekli érdemben.
Aki meg valóban érdeklődik a foci iránt annak sok újat nem mond egy ilyen műsor.Sobri Jóska

De, pont azokat érdekli, akik beírják az elmés SMS-eket, de mást nem is kell, mert ennek csak ez a célja. Akiket maga a sport is érdekel, de nem vágják annyira, azok le fognak ragadni előtte. Nem néztem meg, de meg lehetne próbálni megvágni, hátha sikerülne mondjuk berakni két félidő közé.
Ez az egész nem létkérdés, de mivel ez egy bonyolult, összetett sport, így legalább "képezni" is lehet az arra fogékonyabb nézőket. És akkor tíz év után el lehetne vonatkoztatni azoktól a kérdésektől, mi az a punt, mi az a sárga vonal, stb. Mert erre lenne egy a rövid magyarázóműsor. Egyébként hidd el, hogy ha erre mondjuk adás közben Ricsi felhívná a figyelmet, hogy ez van, akkor sokkal többen néznék is. Csak nem mondja, így ez embernek eszébe sem jut.Stez

Tévedés.
100 év múlva is lesznek alapsms-ek, puntról, sárga vonalról.
Nem lehet képezni senkit. Mindenki magát tudja képezni.
Ha Ricsi felhívná adásonként a figyelmet egy ilyen műsorra, az kb hetente plusz 20-30 kattintás lenne.
A "Brady vagy Manning a jobb?", és a "kinek van esélye SB-t játszani?" sms-ek meg ugyanúgy ömlenének.

Mivel szvsz ott nézik a legkevesebben a meccseket, így nem ott kéne adni szerintem. És nem is a SportM-en, és nem is a TV Paprikán. Hanem ott, ahol a legtöbben találkoznak vele, mert akkor lesz a legnagyobb az esély, hogy minél többen ott is ragadnak arra a 20 percre a TV előtt.Stez

Egy szabálymagyarázó műsor nem szórakoztató, senkit sem érdekel.
Aki szórakozni akar az nem ezt nézi.
A megléte pusztán azért jó, ha valaki youtube-on meg akar nézni egy szabálymagyarázó műsort, hát legyen.
De nézd meg, eddig kétezren klikkeltek rá. Az rettentő kevés. Kutyát nem érdekli érdemben.
Aki meg valóban érdeklődik a foci iránt annak sok újat nem mond egy ilyen műsor.Sobri Jóska

De, pont azokat érdekli, akik beírják az elmés SMS-eket, de mást nem is kell, mert ennek csak ez a célja. Akiket maga a sport is érdekel, de nem vágják annyira, azok le fognak ragadni előtte. Nem néztem meg, de meg lehetne próbálni megvágni, hátha sikerülne mondjuk berakni két félidő közé.
Ez az egész nem létkérdés, de mivel ez egy bonyolult, összetett sport, így legalább "képezni" is lehet az arra fogékonyabb nézőket. És akkor tíz év után el lehetne vonatkoztatni azoktól a kérdésektől, mi az a punt, mi az a sárga vonal, stb. Mert erre lenne egy a rövid magyarázóműsor. Egyébként hidd el, hogy ha erre mondjuk adás közben Ricsi felhívná a figyelmet, hogy ez van, akkor sokkal többen néznék is. Csak nem mondja, így ez embernek eszébe sem jut.

Mintha a C8-ra csináltak volna ilyen szabálymagyarázós műsort.
Asszem baggio linkelte is anno.Bazzani

van egy másik is, azt ide linkeltem

Mivel szvsz ott nézik a legkevesebben a meccseket, így nem ott kéne adni szerintem. És nem is a SportM-en, és nem is a TV Paprikán. Hanem ott, ahol a legtöbben találkoznak vele, mert akkor lesz a legnagyobb az esély, hogy minél többen ott is ragadnak arra a 20 percre a TV előtt.Stez

Egy szabálymagyarázó műsor nem szórakoztató, senkit sem érdekel.
Aki szórakozni akar az nem ezt nézi.
A megléte pusztán azért jó, ha valaki youtube-on meg akar nézni egy szabálymagyarázó műsort, hát legyen.
De nézd meg, eddig kétezren klikkeltek rá. Az rettentő kevés. Kutyát nem érdekli érdemben.
Aki meg valóban érdeklődik a foci iránt annak sok újat nem mond egy ilyen műsor.

Volt, aki pedzegette már korábban, én úgyis rosszindulatú szemétláda vagyok, szóval nyugodtan megismételhetem, hogy van még egy szempont, amit most elfelejtettetek megemlíteni: el kell adni az nfl könyvet/dvd-t, aminek a fő célközönsége ezek az sms írók (így lett belecsempészve a műsorba a reklám) 😊

Mivel szvsz ott nézik a legkevesebben a meccseket, így nem ott kéne adni szerintem. És nem is a SportM-en, és nem is a TV Paprikán. Hanem ott, ahol a legtöbben találkoznak vele, mert akkor lesz a legnagyobb az esély, hogy minél többen ott is ragadnak arra a 20 percre a TV előtt.

Fantasztikus. Akkor már csak le kéne adni, mert tök poén, ha a polcon porosodik, de netalántán hasznát is lehetne venni. Nem olyan hosszú a szezon, hogy amíg megy, közben ne lehetne párszor leadni.Stez

a c8-on minden nap lement

Egyébként Hörit lenne érdemes megkérdezni erről, hogy vannak-e másmilyen SMS-ek, és direkt a hülyeségeket olvassák-e be, vagy ez a szenderd. Én az utóbbira tippelek - 10 év után is. 😊peterk2005

Az e-mail és sms fal a Ricsi előtti gépen van, én odáig nem látok el szemüveg nélkül, de bizton állíthatom, hogy ő a javát szokta beolvasni 😊 Amikor pár mp csend van a játékmegszakításkor, az is azért van mert épp olvassa, hogy mit érdemes adásba tenni. Ráadásul az üzik fele baromi hosszú, és sose tanulják meg, hogy ez nem cool úgy.

Krisz most volt harmadszor élő meccsen, abból az elsőn (Chicago-Dallas) pont én voltam bent vele és nem volt egyetlen üzi beolvasás sem mert senki nem tudta a fiók jelszavát ( 😀 ) . Szóval neki ez tök új dolog volt, hiszen hiába csinálja már tizen éve a szakmát, ti is tudjátok, hogy máshoz a kutya nem szól hozzá a nézők közül, itt meg egy playoff meccsen ömlik az anyag. Nyilván szerencsétlen eset volt beolvasni minden második blődséget, de legalább Mariska néni Kunbaracsról boldog lesz egy darabig, hogy az unokája nevét bemondták a tévében. Legközelebb biztos jobb lesz.

Adok egy másik nézőpontot is:
A tévénézés szórakozás, kikapcsolódás.
Aki bekapcsolja a tévét alapvetően azért teszi, mert szórakozni akar.
Piedone film, gurulós foci, darts, természetfilm, mind a szórakozás iránti igény miatt léteznek.
Ez a néző attitűdje.
A kereskedelmi tévéé a profitgenerálás. Ha az emberek szórakozás utáni vágyukban néznének egy olyan csatornát ahol csak reklám van, akkor lenne ilyen tévécsatorna, film, sport, dokufilm nélkül is.
De az emberek szarnak a reklámokra.
Így a reklámok közé olyan tartalmakat kell bepaszírozni, ami miatt az adott csatorna reklámjait fogják megnézni.
Ez a tévé attitűdje.
A mienk pedig, akik itt írkálunk az, hogy nem tévét akarunk nézni, hanem a Ravens - Pats AFC Div. Round meccset. De nem tudunk mind Foxboroughba utazni, ezért hát megnézzük a tévében.
Mi, akik pont ezt a meccset akarjuk nézni irgalmatlanul kis vásárlóerőt képviselünk, rettentően kis szelete vagyunk a tévénézőknek, még azoknak is, akik épp NFL-t néznek.
Csak mondok egy példát ezt szemléltetendő: ha mi itt a fórumon, mondjuk ezren vagyunk aktív NFL-nézők, az megfelel mondjuk egy belvárosi gimnázium létszámának, vagy egy Újpest soccer meccset a helyszínen megnéző nézőseregnek. Az X-faktort, vagy egy filmet a TV2-n meg megnéznek 2 és fél millióan. Ami megfelel Budapest, Debrecen, Szeged, Miskolc, Pécs és Győr összlakosságának, kábé.
Így az a konklúzióm, hogy a kommentátor dolga nem az, hogy népneveljen, vagy tanítson, hanem annyi, hogy szórakoztasson, és biztosítsa a képhez a hangot. Ami nélkül valójában mi ezren simán ellennénk, hisz látjuk amit kell.
Eddig bármikor néztem NFL-t hozzá nem értő baráttal, csajjal, rokonnal, soha nem érdekelte mit mond a kommentátor, hanem velem beszélgetett közben, engem kérdezgetett. Pont leszarta a tévé hangját.
És amikor régen haverok gurulós EB-t, VB-t, BL-t néztünk, mi is pont leszartuk, mit mond a kommentátor.
Szóval egy NFL közvetítés egyfajta szórakozás a tévéműsorok és egyéb szórakozási lehetőségek közül, így kell rá gondolni.
Mégha nekünk több is, valójában nem.

Tök mindegy Höri, ha ezt játszanátok be minden meccs szünetében, akkor a 3. alkalommal már azzal lenne tele a fórum, hogy dögunalom, miért nem vágtok be valami változatosabbat. 😀

Fantasztikus. Akkor már csak le kéne adni, mert tök poén, ha a polcon porosodik, de netalántán hasznát is lehetne venni. Nem olyan hosszú a szezon, hogy amíg megy, közben ne lehetne párszor leadni.