Carolina Panthers
32 feliratkozó
több mint 6 éve
Fattyu
1 862
Értem mit akarsz mondani, csak hàt ez nem olyan egyszerű, kb majdnem elkapàs nem elkapàs kérdése.Igen igen láttam én is nem vita téma bekell dobni, ha a tényeket nézük, hozzáért a sisak a sisakhoz, nem volt nála labda. De nálam ez olyan eset mikor a punter sipcsomjához hozzáér a védő miközbe pörög ki az esesből. Persze hozzáért de hát ezt hogy kerüli el?Most a grounding érdekes volt, lehet rossz routeot futott lehet csak eljátszották hogy jaj rossz routot futott. Az egy bénázás volt Kirktől. Mint mikor letérdelt egyszer spike helyett. Lehet hogy kellet volna ott elkapomak lenni de nem volt ő meg dobta mert nem akart sacket. Ha azt nézük mi látszik kintről mintapélda grounding volt azt leszámítva hogy nem jött még meg a nyomás, de 5 tized múlva lett volna az is. Arra van a szabály hogy ne dobáljanak össze vissza hogy elkerüljék a sacket. A zebrának nem kell tudnia mi volt az elkapó routja vagy mi zajlik a QB fejében.Nem akarok vitàt nyitni, mert màrmindegy
Szerintem az a a Brees ütés volt az egyetlen ami megint arról szólt hogy ha egy noname QBnak mennek neki úgy miután engedi a labdát akkor nem dobnak semmit.
Ez nem az hogy a Saintet segítik csak máshogy nézik ezeket Brady Brees Rogers Bigben múltú QB-k nál.
Ez egy zavaró eleme a zebra munkának hogy baromira nem mindegy kit fektetnek hátra.
Mikor lassításba eltelik 3tized az ütés és a labda elengedes között akkor képzelem milyen gyorsan történik ez, valahogy nem várom el hogy 1,5 lépés alatt megállitsa a mozdulatot a védő.
Turóczi Szabolcs
A védő fejét talàlt, szerintem erre ment a zàszló.
Fattyu
Meg hát Brees sisakja másnak mell magassag a pályán 😀
Turóczi Szabolcs
Cam meg hatalmas😀😀, Őt meg nem érik fel, így kerűl egyensúlyba a világ 😜
több mint 6 éve
Amúgy két hét múlva remélhetőleg nyomunk egy ugyanolyan divdöntőt (tekintsünk el attól, hogy mindkét csapatnak lesz még pár fontos/nehéz meccse), mint 2013-ban, Dominic Hixon never forget 😀A Bills meccs után azt mondtam, volna, hogy ugyanmár, de ezután meg azt mondom, hogy ehhizé. Szóval meglátjuk. Ma este egyébként a Hawks sokat tehet azért, hogy csoportdöntő legyen...
Jakehomer
több mint 6 éve
Ugyan már, tudod, hogy te vagy a kedvenc Saints drukkerünk... 😊...Leírtam előbb gabónak, hogy bele sem kellett volna kezdenem 😊
Jakehomer
Nem kell megnyugtatni magamat, teljesen nyugodt vagyok. Passzív-agresszíven reagáltam, ez tény. De most már túl sokat beszélünk rólam, és ez kezd sooo 2013 lenni. Megint majd megkapom, hogy kellemetlenkedek 😕 Azt azóta sem hevertem ki (de) 😊
Gyurma Pappa
Amúgy két hét múlva remélhetőleg nyomunk egy ugyanolyan divdöntőt (tekintsünk el attól, hogy mindkét csapatnak lesz még pár fontos/nehéz meccse), mint 2013-ban, Dominic Hixon never forget 😀
Tepper takarodj!
több mint 6 éve
...Leírtam előbb gabónak, hogy bele sem kellett volna kezdenem 😊
Jakehomer
Nem kell megnyugtatni magamat, teljesen nyugodt vagyok. Passzív-agresszíven reagáltam, ez tény. De most már túl sokat beszélünk rólam, és ez kezd sooo 2013 lenni. Megint majd megkapom, hogy kellemetlenkedek 😕 Azt azóta sem hevertem ki (de) 😊
több mint 6 éve
Te kezdted a vitát (amit éjjel Amerikában már páran lejátszottak 😊 ), aztán jöttél ezzel a gyerekes szöveggel. A saját magad megnyugtatása érdekében azért keress képeket, láthatod majd, hogy Cousins közelében nem volt védő. 😛Dehogy sértődtem meg. Csak lezártam a vitát. Eleve nem kellett volna válaszolnom. De aki egyszer függő volt, könnyen visszaesik 😛Ne má, pont Tőled nem vártam, hogy egy ilyenen megsértődsz 😊 Elszoktál attól, hogy contender a csapat 😛JakehomerAkkor téves ítélet volt. Biztos ezért nyertünk megint, mert a bírók nekünk kedveznek.
Gyurma Pappa
gabokocka
Gyurma Pappa
Előítéleteid vannak velem szemben 😕
Ha letakarod a nevemet és úgy olvasod el, amit írtam, akkor nem estél volna egyből pánikba 😀
Tényleg nem gondoltam, hogy bármi offenzív/ellentmondásos lett volna a mondandómban, azt hittem, mindenki számára teljesen egyértelmű volt a szitu. De legalább a soft call részével egyetértesz, ez nekem elég 😊
Tepper takarodj!
több mint 6 éve
Dehogy sértődtem meg. Csak lezártam a vitát. Eleve nem kellett volna válaszolnom. De aki egyszer függő volt, könnyen visszaesik 😛Ne má, pont Tőled nem vártam, hogy egy ilyenen megsértődsz 😊 Elszoktál attól, hogy contender a csapat 😛JakehomerAkkor téves ítélet volt. Biztos ezért nyertünk megint, mert a bírók nekünk kedveznek.
Gyurma Pappa
gabokocka
több mint 6 éve
Ne má, pont Tőled nem vártam, hogy egy ilyenen megsértődsz 😊 Elszoktál attól, hogy contender a csapat 😛JakehomerAkkor téves ítélet volt. Biztos ezért nyertünk megint, mert a bírók nekünk kedveznek.
Gyurma Pappa
Amúgy ha egy csapat három perc alatt 15 pontot ad le, azt nehéz a bírókra fogni, volt egy rossz ítélet, utána még simán nyerhettek volna, tovább kell lépni. És itt nem is volt ilyesmi írva, csupán annyi, hogy 50 yard körülről rúghattak volna.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 6 éve
Szerintem az a a Brees ütés volt az egyetlen ami megint arról szólt hogy ha egy noname QBnak mennek neki úgy miután engedi a labdát akkor nem dobnak semmit.Ezt MÉG Camre is bedobták volna, tiszta helmet-to-helmet volt.
Turóczi Szabolcs
Megtanultam az évek alatt, hogy nem megyek bele veled. Csak hosszú oda-vissza kapok lenne. Már épp fényképeket kerestem az esetről, mire leesett, hogy van más dolgom is 😀 Fejlődőképes vagyok, 3 éve még komplett elemzést kaptál volna róla 😀Ha te mondod 😊JakehomerAkkor téves ítélet volt. Biztos ezért nyertünk megint, mert a bírók nekünk kedveznek.
Gyurma Pappa
Jakehomer
több mint 6 éve
TSzabi
3 736
Igen igen láttam én is nem vita téma bekell dobni, ha a tényeket nézük, hozzáért a sisak a sisakhoz, nem volt nála labda. De nálam ez olyan eset mikor a punter sipcsomjához hozzáér a védő miközbe pörög ki az esesből. Persze hozzáért de hát ezt hogy kerüli el?Most a grounding érdekes volt, lehet rossz routeot futott lehet csak eljátszották hogy jaj rossz routot futott. Az egy bénázás volt Kirktől. Mint mikor letérdelt egyszer spike helyett. Lehet hogy kellet volna ott elkapomak lenni de nem volt ő meg dobta mert nem akart sacket. Ha azt nézük mi látszik kintről mintapélda grounding volt azt leszámítva hogy nem jött még meg a nyomás, de 5 tized múlva lett volna az is. Arra van a szabály hogy ne dobáljanak össze vissza hogy elkerüljék a sacket. A zebrának nem kell tudnia mi volt az elkapó routja vagy mi zajlik a QB fejében.Nem akarok vitàt nyitni, mert màrmindegy
Szerintem az a a Brees ütés volt az egyetlen ami megint arról szólt hogy ha egy noname QBnak mennek neki úgy miután engedi a labdát akkor nem dobnak semmit.
Ez nem az hogy a Saintet segítik csak máshogy nézik ezeket Brady Brees Rogers Bigben múltú QB-k nál.
Ez egy zavaró eleme a zebra munkának hogy baromira nem mindegy kit fektetnek hátra.
Mikor lassításba eltelik 3tized az ütés és a labda elengedes között akkor képzelem milyen gyorsan történik ez, valahogy nem várom el hogy 1,5 lépés alatt megállitsa a mozdulatot a védő.
Turóczi Szabolcs
A védő fejét talàlt, szerintem erre ment a zàszló.
Fattyu
Meg hát Brees sisakja másnak mell magassag a pályán 😀
több mint 6 éve
Fattyu
1 862
Most a grounding érdekes volt, lehet rossz routeot futott lehet csak eljátszották hogy jaj rossz routot futott. Az egy bénázás volt Kirktől. Mint mikor letérdelt egyszer spike helyett. Lehet hogy kellet volna ott elkapomak lenni de nem volt ő meg dobta mert nem akart sacket. Ha azt nézük mi látszik kintről mintapélda grounding volt azt leszámítva hogy nem jött még meg a nyomás, de 5 tized múlva lett volna az is. Arra van a szabály hogy ne dobáljanak össze vissza hogy elkerüljék a sacket. A zebrának nem kell tudnia mi volt az elkapó routja vagy mi zajlik a QB fejében.Nem akarok vitàt nyitni, mert màrmindegy
Szerintem az a a Brees ütés volt az egyetlen ami megint arról szólt hogy ha egy noname QBnak mennek neki úgy miután engedi a labdát akkor nem dobnak semmit.
Ez nem az hogy a Saintet segítik csak máshogy nézik ezeket Brady Brees Rogers Bigben múltú QB-k nál.
Ez egy zavaró eleme a zebra munkának hogy baromira nem mindegy kit fektetnek hátra.
Mikor lassításba eltelik 3tized az ütés és a labda elengedes között akkor képzelem milyen gyorsan történik ez, valahogy nem várom el hogy 1,5 lépés alatt megállitsa a mozdulatot a védő.
Turóczi Szabolcs
A védő fejét talàlt, szerintem erre ment a zàszló.
több mint 6 éve
Ha te mondod 😊JakehomerAkkor téves ítélet volt. Biztos ezért nyertünk megint, mert a bírók nekünk kedveznek.
Gyurma Pappa
Tepper takarodj!
több mint 6 éve
TSzabi
3 736
Most a grounding érdekes volt, lehet rossz routeot futott lehet csak eljátszották hogy jaj rossz routot futott. Az egy bénázás volt Kirktől. Mint mikor letérdelt egyszer spike helyett. Lehet hogy kellet volna ott elkapomak lenni de nem volt ő meg dobta mert nem akart sacket. Ha azt nézük mi látszik kintről mintapélda grounding volt azt leszámítva hogy nem jött még meg a nyomás, de 5 tized múlva lett volna az is. Arra van a szabály hogy ne dobáljanak össze vissza hogy elkerüljék a sacket. A zebrának nem kell tudnia mi volt az elkapó routja vagy mi zajlik a QB fejében. Szerintem az a a Brees ütés volt az egyetlen ami megint arról szólt hogy ha egy noname QBnak mennek neki úgy miután engedi a labdát akkor nem dobnak semmit.
Ez nem az hogy a Saintet segítik csak máshogy nézik ezeket Brady Brees Rogers Bigben múltú QB-k nál.
Ez egy zavaró eleme a zebra munkának hogy baromira nem mindegy kit fektetnek hátra.
Mikor lassításba eltelik 3tized az ütés és a labda elengedes között akkor képzelem milyen gyorsan történik ez, valahogy nem várom el hogy 1,5 lépés alatt megállitsa a mozdulatot a védő.
több mint 6 éve
JakehomerAkkor téves ítélet volt. Biztos ezért nyertünk megint, mert a bírók nekünk kedveznek.
több mint 6 éve
Nem az én véleményem számít, hanem a szabály... Ahhoz, hogy intentional grounding legyen egy play, kell az, hogy az irányítón nyomás legyen (when a passer facing an imminent loss of yardage due to pressure from the defence). Itt nem volt - nem is igen lehetett, gyors passz volt. Gondolj bele, minden olyan eset int. grounding lenne, ahol a wr más route-ot fut, mint amit a qb megdob vagy egyszerűen csak nagy homály passzoknál is lehetne dobni a flaget.Az egy soft call volt az interceptionnél, de semmi ahhoz a téves intentional groundinghoz képest, ami nélkül a Skins 50 körüli FG-t rúghatott volna a győzelemért. Jól jött volna a Saints veresége, mindenesetre Lattimore nélkül most megint sebezhető volt a védelmük.Most komolyan? Téves grounding? Mondd már el nekem, hogy szerinted miért nem grounding amikor a QB a zsebből olyan helyre dobja, ahol nincs elkapó (mindkét WR slantben jött befele, bár állítólag blokkolni).
Remélhetőleg tanulunk a Skins prevent D szerencsétlenkedéséből, az nekünk sem erősségünk 😊
Jakehomer
A soft callban egyetértünk, bár tegyük hozzá, hogy hasonlóan soft callt kaptunk mi is az első félidőben.
Gyurma Pappa
Tepper takarodj!
több mint 6 éve
Az egy soft call volt az interceptionnél, de semmi ahhoz a téves intentional groundinghoz képest, ami nélkül a Skins 50 körüli FG-t rúghatott volna a győzelemért. Jól jött volna a Saints veresége, mindenesetre Lattimore nélkül most megint sebezhető volt a védelmük.Most komolyan? Téves grounding? Mondd már el nekem, hogy szerinted miért nem grounding amikor a QB a zsebből olyan helyre dobja, ahol nincs elkapó (mindkét WR slantben jött befele, bár állítólag blokkolni).
Remélhetőleg tanulunk a Skins prevent D szerencsétlenkedéséből, az nekünk sem erősségünk 😊
Jakehomer
A soft callban egyetértünk, bár tegyük hozzá, hogy hasonlóan soft callt kaptunk mi is az első félidőben.
több mint 6 éve
Az egy soft call volt az interceptionnél, de semmi ahhoz a téves intentional groundinghoz képest, ami nélkül a Skins 50 körüli FG-t rúghatott volna a győzelemért. Jól jött volna a Saints veresége, mindenesetre Lattimore nélkül most megint sebezhető volt a védelmük.Remélhetőleg tanulunk a Skins prevent D szerencsétlenkedéséből, az nekünk sem erősségünk 😊
Szerkesztette: Jakehomer
Tepper takarodj!
több mint 6 éve
TSzabi
3 736
Van remény a Szentek ellen. De ami aggasztó hogy a Skins ucsó 5 p re átállt zonázásra és kaptak annyi pontot mint egész addig. Mondjuk azt az iszonyat gyenge LB munkájuknak is köszönhetik. De egész addig Skins volt a meggyőzőbb, 2-3x eldönthettél volna a meccset de nem tudtal élni vele. Kijátszották magukat 2x FG távolságból , szereztek egy INT-et csak beleakadt DB ujja a sisakba. Kellemetlen
több mint 6 éve
b /\ L i N T
198
Amikor félperc volt hátra a Saints meccsen és NO 35yardjánál volt a a WSH még nem akartam elhinni hogy így elcseszik....ott volt a W erre....
több mint 6 éve
b /\ L i N T
198
A dobálást vidikben láttam 😊 a kövi 4 meccsük BAL, @PIT, TB, @CLE és ezek után jönnek hozzánk 2-2 akár meg is lehet.
több mint 6 éve
TSzabi
3 736
Pont arról volt hír hogy még messze nem dobálhat Rogers. Ha behuznak még 2 meccset és hadra fogható jatszani fog ellenünk max 2 vereség fér még be nekik ha ez meg lesz előttünk nem fogják játszatni
több mint 6 éve
b /\ L i N T
198
Olyan 4-5 éve nézek NFLt 😊 háát elég sok sportot követtem már régebben is meg sokra fogadok is 😀 aztán még a gimiben többiek mindig beszéltek az NFLről azt gondoltam adok neki 1 esélyt 😀 azóta meg kb minden meccset, összefoglalókat megnézek 😊 ahol megtetszett a csapat az még az SF elleni Play off meccs volt, vagyis hát először is a szín meg a mez, szeretem ezt a szín kombót, mondjuk akkor még nem tudtam h az már PO meccs utólag értettem meg sok mindent 😊 aztán egyre több meccset néztem megszerettem a játékosokat, Rivera hatalmas Főnök Úr, aztán úgy mindent szépen sorjában 😀 ( egyébként ha már az SF elleni meccs, azóta nem láttam nagyon ezt a full fekete mezt, csak szürke nacival, azt megtudjátok mondani hogy miért nem hordjuk alapszakasz meccseken? ) Ami szívfájdalom nekem az SBn kívül, hogy mennek el a kedvencek, Ginnt én bírtam, Benjit is.... ------
Rodgersről láttam videókat ahogyan már dobál illetve olvastam híreket, hogy akár a végére vissza is térhet, mit gondoltok erről? Mert ha jól néztem mi dec. 17-én játszunk velük ami pont 1 hónap, és azért nem lenne jó ha visszatérne,( még ha tavaly meg is vertük őket szintén itthon) 😀 báár addigra már a GB nem lesz tényező sztem, úgy meg nem lenne értelme őt kockáztatni 😊
több mint 6 éve
Üdv itt! Reméljük sikeres időben csatlakoztál 😊
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 6 éve
b /\ L i N T
198
Sziasztok ! 😊 Új vagyok a fórumon, bár már tavaly beregisztráltam,de nem nagyon volt időm, ellenben most 😊Én is hasonlóan látom a POt, ahogy gabokocka 😊 talán annyi változás, hogy a seahawks ha nehezen is de behúzza a csoportját, de a többivel egyetértek és a helyezésekkel is.
több mint 6 éve
TSzabi
3 736
Hát csak sokat sérült látunk belőle valamit erre megint az lesz. TD óta tudjuk hogy mindegy lehet még baromi jó lesz. Brydnak a Saints ellen felkell venni a fonalat már.Így legalább örök reménység marad.Jó, azért a világ nem dől össze, nem hiszem, hogy emiatt bármi gondja lenne a jövőben, a TC-ben hasíthat nyáron és folytathatja ahol most abbahagyta.
Turóczi Szabolcs
Amúgy pedig Byrd a Saints ellen már visszajöhet, Philly Brown szabadügynök, next man up, egy feladat, amit meg kell oldani. Különben is, Bersin in da house, miért aggódunk? 😀
gabokocka
Bersin meg nem is rossz 😀 csak hát limitált eléggé 😀 de ha üresen van jön felé egy labda szerintem elkapja ami ügye Shepardhoz képest már upgrade.