Chicago Bears

Tényleg az utolsó.
Nagy egy kókler, de leszarta a védelmet.
Én annyit mondtam a kezdetektől, hogy a következő HC vezetőedző legyen. Ha jó vezetőedző lesz, akkor meglesz a HC-QB kapcsolat. Háttértől függetlenül.
tüsi91

Ok, ez papíron biztos igaz de jelenleg nem a HC-ok között választassz ( illetve a leszerepeltek közt ha akarsz...) hanem vagy DC-ot vagy OC-t választassz egy olyan pozicióra, amit (általában) még sosem csinált. Tehát lehet hogy te HC-ot akarsz, és igazad is van de nincs elegendő információd (senkinek sem) az egyes emberekről hogy kijelenthesd hogy "ő jó HC lesz".
Ha pedig ilyened nincs akkor mi a második kritérium? A koordinatori posztját hogy látja el. Hiszem, hogy a HC kinevezések döntő többsége ez alapjan történik és maximum csak reménykednek az adott franchise-nál hogy HC képességekkel is rendelkezik az adott illető. Tudod, Schrödinger macskája.
davemayer

Egy koordinátornál szerintem ott kezdődik minden, hogy mennyire ért a saját szakterületéhez, mennyire önálló, saját jogú playcaller-e, mennyire felel az emberállományáért, jogosult-e a HC-nál változtatást kérni pl adott játékos kapcsán (hosszabbítás, más szerepkörbe helyezés, cut, doghouse stb). Mennyire sajátja a séma v csak másoló. Ebből következik, h az ellenoldali gameplanből mit képes átvenni, hiszen készül ellene.

Mennyire általános v konkrét felkészülő az ellenfélre...

Ezekből azért felismerhető a rátermettség, van-e saját filozófia, mennyire tud válságmenedzselni, krízist kezelt-e már, öltözőben van-e hangja stb

Nálunk pl anno Tomlinra - egy év DC tapasztalattal - pont azért esett a választás, mert jellemezte az újítás, mert egy saját koncepciót dolgozott ki, a zone blitzbe beleillett a coversémája, ill öltözőben tekintélye volt a fiatalsága ellenére, ráadásul kiscsapatnál már korábban krízismenedzselt.

Tényleg az utolsó.
Nagy egy kókler, de leszarta a védelmet.
Én annyit mondtam a kezdetektől, hogy a következő HC vezetőedző legyen. Ha jó vezetőedző lesz, akkor meglesz a HC-QB kapcsolat. Háttértől függetlenül.
tüsi91

Ok, ez papíron biztos igaz de jelenleg nem a HC-ok között választassz ( illetve a leszerepeltek közt ha akarsz...) hanem vagy DC-ot vagy OC-t választassz egy olyan pozicióra, amit (általában) még sosem csinált. Tehát lehet hogy te HC-ot akarsz, és igazad is van de nincs elegendő információd (senkinek sem) az egyes emberekről hogy kijelenthesd hogy "ő jó HC lesz".
Ha pedig ilyened nincs akkor mi a második kritérium? A koordinatori posztját hogy látja el. Hiszem, hogy a HC kinevezések döntő többsége ez alapjan történik és maximum csak reménykednek az adott franchise-nál hogy HC képességekkel is rendelkezik az adott illető. Tudod, Schrödinger macskája.

Tényleg az utolsó.
Nagy egy kókler, de leszarta a védelmet.
Én annyit mondtam a kezdetektől, hogy a következő HC vezetőedző legyen. Ha jó vezetőedző lesz, akkor meglesz a HC-QB kapcsolat. Háttértől függetlenül.

Ennek a csapatnak Fields a jövője, és nem a defense. Ha valamit megtanulhattunk az elmúlt 10-15 évben, az pont ez.
McDermott nagyon szépen felhúzta és rendbe rakta a Billst - lehetett ezt előre tudni? És ugye náluk sem biztos koránt sem hogy jövőre is ugyanúgy áll majd össze a edzői gárda, és ha elviszik az OC-t ott is megszakadhat simán Allen fejlődése, produktivitása.
Ezzel természetesen nem azt mondom hogy csak és kizárólag O edzőt érdemes választani mindenkinek hanem azt hogy nekünk az adott szituációban Fieldshez egyértelműen azt kellene. Egy mostani jó választással létrehozhatunk egy jó QB-HC párost, akik sikeresek lehetnek a kövi 10 évben.

Ha most hozunk egy olyan edzőt akiben megvan az esély hogy nem ért hozzá/"leszarja" az O-t és az OC-nak kell meghatározni a támadók teljes játékát abban mindkét oldalról megvan az esély hogy ez a kapcsolat (QB-OC) ne forrja ki magát, hiszen ha szar lesz kirúgják ha jó lesz elviszik.

Számunkra most a legideálisabb pont egy Nagy-Fangio kettős lenne úgy, hogy az offense guru ért is hozzá. Az új Nagyot kell megtalálni, attól hogy ő egy kókler még nem kell elvetni ezt az irányt.

Vagy a HC olyan, hogy ad egy filozófiát, amibe "csak" be kell illeszteni az edzőket.
Csűrjük-csavarhatjuk, de másképpen nézzük ezt, ezért tanulva a Foles témából, ahol húszszor atragtuk, hogy ő amúgy jó - szerintem meg nem jó, inkább ne erőltessük.

Fangio egyébként ha emlékeim nem csalnak 2017 szezon végéig volt szerződés alatt, de mivel az itteni HC interjún kívül máshova nem hívták meg, ezért valamikor bő héttel Nagy kinevezése után Pace jelentős közbenjárásával és azzal, hogy itt bizony a pozíciós edzőket szépen megfizetik maradt.
Quinn kapásból a munkanélküli kis Shannyt vitte edzőnek.
Mégegyszer Quinn nem top jelölt, de nálam nem elvetendő.

Egy dolog aztán ebben sem fogok többet írni. Fields egy zsebiranyitó átlagon felüli mobilitással. De nem a Román féle Lamar Jackson - Kaeparnick stílus. Roman passzjátéka soha nem volt a legjobbak között. Van egy remek futásra alapuló offense. Baromi jól nézne ki nálunk is, de mégegyszer Fields nem Lamar, nem Kaeparnick.

Akkor tényleg Daboll, akinek fő műve Allen, előtte sokat ő sem mutatott, de Allen miatt megérdemli az esélyt, hogy HC legyen.
Hamár a Bills. McDermott és a front office a mélységből felhúzott egy franchiset az AFC top csapatai közé. Oszt neki szintén semmi köze nem volt az offensehez, de mint csapatot tökéletesen felepitett és futtat. Nekem ilyen HC kell, aki komplett menedzser. Aztán tökre nem érdekel, hogy offense vagy defense background.

2018-tól egy OC volt amúgy a vezetőedző. Nyilván annak is szar, de a top kvalitású védelem is szépen lassan szethullott a kezei alatt, mert a védelemre fordított energiája közelében sem volt az ideálisnak, filozófiája, hogy mit szeretne látni a vedelemtől meg ahogy látjuk annyi volt, hogy a Fangio vonalat kell továbbvinni.

Én Nagy példája alapján is mondom, hogy nem feltétlenül örülnék annak, ha itt megint egy olyan ember jönne, aki foglalkozik az egyik oldallal a másik meg majd lesz valahogy. Még akkor is, ha Fields top prioritás.

Tehát ez azt jelenti, hogy egy alkalommal már sikerült neki a megfelelő edzői stábot osszerakni. Nem mondom, hogy Quinn top jelölt, de benne látom azt, hogy ha tanult a hibáiból nem lenne rossz választás.

Fields fejlődése prioritás, a csapat fejlődése meg a másik. Párban.

Az a baj, hogy én máshogy gondolkodom, mint Ti. A hozzászólásokból én azt veszem ki, hogy Ti egy OC-t kerestek Fields mellé HC titulussal, én meg egy vezetőedzőt a franchisenak. Filozófiával offense és defense oldalra. S ameddig ez így van, addig nálatok pl. aki defensive vagy ST háttérrel érkezik kapásból kiesik a jelöltek közül. Nincs ezzel gond, csak én másképpen gondolkodok.
tüsi91

Ok, de hogy keresel HC matériàt? Ahogy írtàk is, nem tudod eldönteni kiből lesz a koordinátorkodáson túl jó HC, ezért is bukik meg a többségük.
Talàlgatni lehet, de biztosabb nekem ha a HC pozicióban van meg az a tudás ami Fieldsnek megadja az évekre azt a koontinuitást ami kell neki. Ha mindez OC poszton van jelen, az szül ilyen szitukat amibe Quinn is került.

Amúgy visszafordítva hogy Quinn érdeme a jó edzői gárda: akkor Nagy érdeme hogy Fangio DC volt itt?

Szerkesztette: davemayer

A jelöltjeimről:

Brian Daboll
OK, tudom, hogy kanadai, de csak nem lesz ebből baj. 😊

Saban + Sötét Nagyúr vérvonal.
Jelenleg OC, de mindennel is foglalkozott már: QB, WR, TE
QB fejlesztés: "Szarból" várat épített: Josh Allen
Allen (Fields) erősségeire épít, azaz adaptálja a rendszerét.
Tapasztalt és a védelemhez is ért.

Kellen Moore
Személyes kedvencem, jó a kisugárzása.

QB, QB edző, majd jelenleg OC.
Fiatal és gyorsan halad, talán nem véletlen.
QB fejlesztés: A "Szarból várat (negyedik kör) itt is megáll: Dak Prescott
Még Daltonnal is megfelelő mennyiségű yardot és pontot hozott, pedig mi aztán jól tudjuk, hogy az nem egyszerű mutatvány.

Greg Roman
A Ravens rendszere valahogy mindig működik, még Lamar Jackson nélkül is, ahogy azt idén mi is megtapasztalhattuk.

Kikkel dolgozott?
Vic Fangio, mindkét Harbaugh, Ryan-ék és a Sötét Nagyúr.
Jelenleg OC, de volt már QB és TE felelős is.
A szaladgáló QB-k specialistája: Kaepernick, Tyrod Taylor, Lamar Jackson
Szerintem Fields-nek is menne ez és Ő még dobni is tud.
Nem azt mondta, hogy nem kell neki ez a Lamar nevű futó és hozzanak neki egy QB-t (Nagy-Dalton), hanem adaptálta a rendszerét és MVP-t csinált belőle.
Vannak számára futóink is, akiket mesterien tudna használni.
Aaron fel sem jönne nagyon a pályára. 😊

Attól, hogy hozol egy jó támadó koordinátort, semmi nem garantálja, hogy jó lesz az offense benne Fields-cel. Vezetőedzőnek jönne, teljesen más feladatok hárulnának rá.

Nézd meg az idei Jetst, milyen remek védőkoordinátorból lett HC, aztán a védelmük történelmi mélységekben.

Javarészt az hatarozza meg milyen lesz az offense, hogy milyen stábot tud maga köré gyűjteni (nyilván az emberanyagon túl).

Szóval ez egy kibaszott nagy lutri, vagy beletalálsz, vagy nem.

Épp ezért van ráció abban, hogy olyan HC-t válassz, aki már csinálta ezt, es vagy Superbowlt nyert (Pederson), vagy legalább ott járt a kapujában (Quinn). Aztán ettől függetlenül ők is lehetnek azar választasok, mert az se véletlen, hogy most nincs csapatuk...

Tehát ez azt jelenti, hogy egy alkalommal már sikerült neki a megfelelő edzői stábot osszerakni. Nem mondom, hogy Quinn top jelölt, de benne látom azt, hogy ha tanult a hibáiból nem lenne rossz választás.

Fields fejlődése prioritás, a csapat fejlődése meg a másik. Párban.

Az a baj, hogy én máshogy gondolkodom, mint Ti. A hozzászólásokból én azt veszem ki, hogy Ti egy OC-t kerestek Fields mellé HC titulussal, én meg egy vezetőedzőt a franchisenak. Filozófiával offense és defense oldalra. S ameddig ez így van, addig nálatok pl. aki defensive vagy ST háttérrel érkezik kapásból kiesik a jelöltek közül. Nincs ezzel gond, csak én másképpen gondolkodok.
tüsi91

Én értem a te álláspontod s egyet is értenék veled, ha a QB neve Brady, Rodgers Wilson vagy Manning lenne, de mivel egy zöldfülű rookie qbd van ezért olyan ember lenne a legjobb akit bnm visznek el mellőle egyből… Nem egyszer láttuk már, hogy az állandó OC csere a qb és a playbook kárára ment. Olyan edző akit te akarsz 10 évente 1x találnak.. Még talán az lenne a legnagyobb deal, ha valahogy megszereznék Peytont XD

Szerkesztette: ricsiii83

...ha tanult a hibáiból nem lenne rossz választás.
tüsi91

Ezt sajnos bárkire lehet mondani.

Tehát ez azt jelenti, hogy egy alkalommal már sikerült neki a megfelelő edzői stábot osszerakni. Nem mondom, hogy Quinn top jelölt, de benne látom azt, hogy ha tanult a hibáiból nem lenne rossz választás.

Fields fejlődése prioritás, a csapat fejlődése meg a másik. Párban.

Az a baj, hogy én máshogy gondolkodom, mint Ti. A hozzászólásokból én azt veszem ki, hogy Ti egy OC-t kerestek Fields mellé HC titulussal, én meg egy vezetőedzőt a franchisenak. Filozófiával offense és defense oldalra. S ameddig ez így van, addig nálatok pl. aki defensive vagy ST háttérrel érkezik kapásból kiesik a jelöltek közül. Nincs ezzel gond, csak én másképpen gondolkodok.

Én továbbra sem gondolom, hogy feltétlenül OC-ban kell gondolkodni.
Quinn nekem egy olyan jelölt, akiről láttuk mibe bukott bele. Amit nem tudunk, hogy tanult-e belőle.

Hackett nálam azért jelölt, mert két helyen volt működő offense vele. Az egyik Green Bay, a másik Jacksonville. Utóbbinál egy limitált QB-val.

A többiek pont ennyire jó jelöltek, mint Hackett. Se jobbak, se rosszabbak. Nyilván neked is vannak véleményeid róluk, amiket nem osztottál meg.

Legyen egy jó vezetőedző. Onnantól mindegy a háttér. De azt, hogy ki milyen HC matéria azt sajnos mi innen nehezen, vagy inkább sehogy nem tudjuk megmondani. Egy dolog, hogy jó koordinátor vagy. Másik dolog milyen vezetőedző.
tüsi91

Ugyan tüsi, Quinn mögül kivették a kis Shannyt és összeomlott az egész. Kevés egyértelműbb példa volt szvsz a történelemben amikor ki lehet jelenteni hogy az OC tudása miatt jutottak akkor SB-ba.

És pont egy ilyen szituáció elkerülése végett lenne több ráció abban hogy O minded HC-unk legyen. Ki kell választani valakit akinek megvan a tudása ahhoz hogy felépítse Fieldset ÉS a folyamatosságot is tudja neki biztosítani.

Én továbbra sem gondolom, hogy feltétlenül OC-ban kell gondolkodni.
Quinn nekem egy olyan jelölt, akiről láttuk mibe bukott bele. Amit nem tudunk, hogy tanult-e belőle.

Hackett nálam azért jelölt, mert két helyen volt működő offense vele. Az egyik Green Bay, a másik Jacksonville. Utóbbinál egy limitált QB-val.

A többiek pont ennyire jó jelöltek, mint Hackett. Se jobbak, se rosszabbak. Nyilván neked is vannak véleményeid róluk, amiket nem osztottál meg.

Legyen egy jó vezetőedző. Onnantól mindegy a háttér. De azt, hogy ki milyen HC matéria azt sajnos mi innen nehezen, vagy inkább sehogy nem tudjuk megmondani. Egy dolog, hogy jó koordinátor vagy. Másik dolog milyen vezetőedző.
tüsi91

Az hagyján hogy mi nem tudjuk, de igazából senki. Ezért betli a HC választasok 75%-a.

Én továbbra sem gondolom, hogy feltétlenül OC-ban kell gondolkodni.
Quinn nekem egy olyan jelölt, akiről láttuk mibe bukott bele. Amit nem tudunk, hogy tanult-e belőle.

Hackett nálam azért jelölt, mert két helyen volt működő offense vele. Az egyik Green Bay, a másik Jacksonville. Utóbbinál egy limitált QB-val.

A többiek pont ennyire jó jelöltek, mint Hackett. Se jobbak, se rosszabbak. Nyilván neked is vannak véleményeid róluk, amiket nem osztottál meg.

Legyen egy jó vezetőedző. Onnantól mindegy a háttér. De azt, hogy ki milyen HC matéria azt sajnos mi innen nehezen, vagy inkább sehogy nem tudjuk megmondani. Egy dolog, hogy jó koordinátor vagy. Másik dolog milyen vezetőedző.

Én OC-t hoznék HC-nak. Meg kell nézni, hogy hogyan nézett ki az O a kezdő irányító távollétében, ha egy nulla tapasztalatú csere QB esetén is működött a rendszer, akkor az mond valamit.
mortirolo

- Dan Quinn - bár ő csak erős feltevésekkel
- Nathaniel Hackett
tüsi91

Dan Quinn:
Ő egy DC, ami illene a Bears-hez, de szerintem nem erre van szükségünk.
Mi jut még róla eszembe és szerintem nem csak nekem:
A legnagyobb leolvadás a Super Bowl-ok történetében.
Mondjuk el is kellett addig jutni, de akkor is.

Nathaniel Hackett
Működik a rendszer Aaron nélkül? Szerintem nem.

Elnézést, hogy ilyen rossz véleménnyel vagyok a jelöltjeidről, de cserében itt vannak az enyémek: Brian Daboll, Kellen Moore, Greg Roman
Róluk van valami, ami miatt nem lennének megfelelőek?

Én nálam senki nem szeretné jobban, hogy kirúgják Nagyot. A legfőbb oka, hogy megérdemelné, a másik, hogy akkor játszanának a fiatalok. De ha hétvégén is a Foles-Ifedi párost kell nézni, akkor remélem elgondolodnak fent is, hogy ez vajon kinek a célját szolgálja.
Fields limitáltan edzett, Jenkins és Borom fullosan. (Peters limitáltan).

Ami azt illeti lehet nagyobb feneket keritenek ennek a 2 héttel hamarabb lehet interjúztatni dolognak, mint ami valódi előny. Egy csapat sem élt vele. A másik, hogy ha Pace is megy, akkor ki interjúztatna, ha Pace marad akkor meg ugye a másik kérdés lenne, hogy ő interjúztat?

Alapban mindenki mellett vannak pro és kontra érvek is. Én továbbra is azon véleményem vagyok, hogy számomra baromira mindegy ki milyen háttérrel jön és nekem abszolút nem hátrány, ha valaki volt már HC. Sőt, az, hogy valahol valami nem működik megesik, vagy hogy egy kapcsolat elfárad. Collegeből nem hoznék edzőt. Nem is a Meyer ügy miatt, de alapból azért teljesen más egy profi csapatot irányítani, mint egy egyetemit.

Én tartózkodom a nevektől, de ha két opciót kellene mondanom, akkor:
- Dan Quinn - bár ő csak erős feltevésekkel
- Nathaniel Hackett

Szerkesztette: tüsi91

Ahelyett, hogy nagyban keresnék már az új HCt (vagy akár GMt)még mindig ez a fasz az official HC… oke értem én, hogy attól, h nem elsők között interwiewolnak mert 19re is kijöhet a jó lap (napersze nem ennél a franchisenál) de ez akkor is röhejes.. apropó HC.
Ki kit favorizal?? Nekem vannak elképzeléseim..
Tetszik a Bucks OCja Leftwich, de vele vannak fenttartásaim.
Bowlesel sem lenne problé,ám, eléggé össze lett rakva az a Tampa D
Moore nálam a Joker, de ő nagyon Boom or Bust s szerintem ezt nem fogják bevallalni
a titkos favoritom s mondhat bárki bármit… Harbaug, vele kapcsolatban az az érzésem, hogy addig nem érhet véget a világ amíg ő egyszer nem lesz újra Bear.
Mindenféleképp jobban preferálnám a O beálitottságú Hct, aki fenttartja a rendszerét akkor is ha minden évben viszik a OCt s megvan az álandóság.
ricsiii83

Aki már megbukott HC-ként, az nálam vörös zászló. Nem feltétlen elutasítás, de mindenféleképpen meggondolandó. Bowles, Mcdaniels mindenképpen ez a kategória, utóbbi tovább pallérozódott BB alatt, hátha HC matéria lett. Leftwich-csel nekem is vannak averzióim.

Nehéz ez. A HC keringő jelöltje közül általában 1/3-1/3 1/3 arányú a bevált, közepes, bust kategória.
Bruce Arians elit edző? Szerintem nem, de a legjobbak között van a tekinteben, hogy az erőforrrásait megfelelően használja (ebben szerintem BB, Payton, Harbough előzi meg talán).

Én egy max középkorú, NCCAA tapasztalattal is rendelkező, támadószellemű HC-val (aki nem BB és vagy Reid seggéból kinőtt) lennék elégedett, aki nem a saját egóját helyezi előtérbe minden előtt. (Tüsinek - kiváló edzőről beszélek 😊 )

Van ilyen jelölt?
csi77

Akik kb sose jöttek el collegeből, mint Matt Campbell, Ryan Day, Pat Fitzgerald, Lincoln Riley, Billy Napier, Mike Norvell
Willie Parker

Riley és Napier most váltott csapatot

Ahelyett, hogy nagyban keresnék már az új HCt (vagy akár GMt)még mindig ez a fasz az official HC… oke értem én, hogy attól, h nem elsők között interwiewolnak mert 19re is kijöhet a jó lap (napersze nem ennél a franchisenál) de ez akkor is röhejes.. apropó HC.
Ki kit favorizal?? Nekem vannak elképzeléseim..
Tetszik a Bucks OCja Leftwich, de vele vannak fenttartásaim.
Bowlesel sem lenne problé,ám, eléggé össze lett rakva az a Tampa D
Moore nálam a Joker, de ő nagyon Boom or Bust s szerintem ezt nem fogják bevallalni
a titkos favoritom s mondhat bárki bármit… Harbaug, vele kapcsolatban az az érzésem, hogy addig nem érhet véget a világ amíg ő egyszer nem lesz újra Bear.
Mindenféleképp jobban preferálnám a O beálitottságú Hct, aki fenttartja a rendszerét akkor is ha minden évben viszik a OCt s megvan az álandóság.
ricsiii83

Aki már megbukott HC-ként, az nálam vörös zászló. Nem feltétlen elutasítás, de mindenféleképpen meggondolandó. Bowles, Mcdaniels mindenképpen ez a kategória, utóbbi tovább pallérozódott BB alatt, hátha HC matéria lett. Leftwich-csel nekem is vannak averzióim.

Nehéz ez. A HC keringő jelöltje közül általában 1/3-1/3 1/3 arányú a bevált, közepes, bust kategória.
Bruce Arians elit edző? Szerintem nem, de a legjobbak között van a tekinteben, hogy az erőforrrásait megfelelően használja (ebben szerintem BB, Payton, Harbough előzi meg talán).

Én egy max középkorú, NCCAA tapasztalattal is rendelkező, támadószellemű HC-val (aki nem BB és vagy Reid seggéból kinőtt) lennék elégedett, aki nem a saját egóját helyezi előtérbe minden előtt. (Tüsinek - kiváló edzőről beszélek 😊 )

Van ilyen jelölt?
csi77

Akik kb sose jöttek el collegeből, mint Matt Campbell, Ryan Day, Pat Fitzgerald, Lincoln Riley, Billy Napier, Mike Norvell

Szerkesztette: Willie Parker

Ahelyett, hogy nagyban keresnék már az új HCt (vagy akár GMt)még mindig ez a fasz az official HC… oke értem én, hogy attól, h nem elsők között interwiewolnak mert 19re is kijöhet a jó lap (napersze nem ennél a franchisenál) de ez akkor is röhejes.. apropó HC.
Ki kit favorizal?? Nekem vannak elképzeléseim..
Tetszik a Bucks OCja Leftwich, de vele vannak fenttartásaim.
Bowlesel sem lenne problé,ám, eléggé össze lett rakva az a Tampa D
Moore nálam a Joker, de ő nagyon Boom or Bust s szerintem ezt nem fogják bevallalni
a titkos favoritom s mondhat bárki bármit… Harbaug, vele kapcsolatban az az érzésem, hogy addig nem érhet véget a világ amíg ő egyszer nem lesz újra Bear.
Mindenféleképp jobban preferálnám a O beálitottságú Hct, aki fenttartja a rendszerét akkor is ha minden évben viszik a OCt s megvan az álandóság.
ricsiii83

Aki már megbukott HC-ként, az nálam vörös zászló. Nem feltétlen elutasítás, de mindenféleképpen meggondolandó. Bowles, Mcdaniels mindenképpen ez a kategória, utóbbi tovább pallérozódott BB alatt, hátha HC matéria lett. Leftwich-csel nekem is vannak averzióim.

Nehéz ez. A HC keringő jelöltje közül általában 1/3-1/3 1/3 arányú a bevált, közepes, bust kategória.
Bruce Arians elit edző? Szerintem nem, de a legjobbak között van a tekinteben, hogy az erőforrrásait megfelelően használja (ebben szerintem BB, Payton, Harbough előzi meg talán).

Én egy max középkorú, NCCAA tapasztalattal is rendelkező, támadószellemű HC-val (aki nem BB és vagy Reid seggéból kinőtt) lennék elégedett, aki nem a saját egóját helyezi előtérbe minden előtt. (Tüsinek - kiváló edzőről beszélek 😊 )

Van ilyen jelölt?

Én OC-t hoznék HC-nak. Meg kell nézni, hogy hogyan nézett ki az O a kezdő irányító távollétében, ha egy nulla tapasztalatú csere QB esetén is működött a rendszer, akkor az mond valamit.

Sean Payton pl. jó lenne nekünk, de hozzá hasonló biztos megoldásra nincs esélyünk.

Kockáztatni kell és Fields-re építeni, mert más mostanában nem lesz:
Brian Daboll, Kellen Moore, Greg Roman (Fields, mint Lamar Jackson)

Ahelyett, hogy nagyban keresnék már az új HCt (vagy akár GMt)még mindig ez a fasz az official HC… oke értem én, hogy attól, h nem elsők között interwiewolnak mert 19re is kijöhet a jó lap (napersze nem ennél a franchisenál) de ez akkor is röhejes.. apropó HC.
Ki kit favorizal?? Nekem vannak elképzeléseim..
Tetszik a Bucks OCja Leftwich, de vele vannak fenttartásaim.
Bowlesel sem lenne problémám, eléggé össze lett rakva az a Tampa D
Moore nálam a Joker, de ő nagyon Boom or Bust s szerintem ezt nem fogják bevallalni
a titkos favoritom s mondhat bárki bármit… Harbaug, vele kapcsolatban az az érzésem, hogy addig nem érhet véget a világ amíg ő egyszer nem lesz újra Bear.
Mindenféleképp jobban preferálnám a O beálitottságú Hct, aki fenttartja a rendszerét akkor is ha minden évben viszik a OCt s megvan az álandóság.
ricsiii83

Leslie Frazert mondják hozzátok is
Amadeus

De ez a hihetetlen...lehetDCnek jó, viszont a Vikesnèl úgy megègett mint HC, hogy attól a hideg idő se mentette meg. Na jó, összejött egy pozitív szezon de egyèbkènt katasztrófa volt emlèkeim szerint...

Ahelyett, hogy nagyban keresnék már az új HCt (vagy akár GMt)még mindig ez a fasz az official HC… oke értem én, hogy attól, h nem elsők között interwiewolnak mert 19re is kijöhet a jó lap (napersze nem ennél a franchisenál) de ez akkor is röhejes.. apropó HC.
Ki kit favorizal?? Nekem vannak elképzeléseim..
Tetszik a Bucks OCja Leftwich, de vele vannak fenttartásaim.
Bowlesel sem lenne problémám, eléggé össze lett rakva az a Tampa D
Moore nálam a Joker, de ő nagyon Boom or Bust s szerintem ezt nem fogják bevallalni
a titkos favoritom s mondhat bárki bármit… Harbaug, vele kapcsolatban az az érzésem, hogy addig nem érhet véget a világ amíg ő egyszer nem lesz újra Bear.
Mindenféleképp jobban preferálnám a O beálitottságú Hct, aki fenttartja a rendszerét akkor is ha minden évben viszik a OCt s megvan az álandóság.
ricsiii83

Leslie Frazert mondják hozzátok is

Ahelyett, hogy nagyban keresnék már az új HCt (vagy akár GMt)még mindig ez a fasz az official HC… oke értem én, hogy attól, h nem elsők között interwiewolnak mert 19re is kijöhet a jó lap (napersze nem ennél a franchisenál) de ez akkor is röhejes.. apropó HC.
Ki kit favorizal?? Nekem vannak elképzeléseim..
Tetszik a Bucks OCja Leftwich, de vele vannak fenttartásaim.
Bowlesel sem lenne problémám, eléggé össze lett rakva az a Tampa D
Moore nálam a Joker, de ő nagyon Boom or Bust s szerintem ezt nem fogják bevallalni
a titkos favoritom s mondhat bárki bármit… Harbaug, vele kapcsolatban az az érzésem, hogy addig nem érhet véget a világ amíg ő egyszer nem lesz újra Bear.
Mindenféleképp jobban preferálnám a O beálitottságú Hct, aki fenttartja a rendszerét akkor is ha minden évben viszik a OCt s megvan az álandóság.

Mivel pontos összegeket soha nem tudunk ezért kénytelenek vagyunk a spotrcre és az overthecapre támaszkodni. Nagy hibák nem szoktak náluk lenni, szóval Foles egy igazán jól fizetett backup lesz jövőre itt vagy benyelünk egy nagy dm-t utána.

Írok már egy nagy monológot, nagyjából készen is vagyok vele, de majd csak a szezon végeztével rakom be, vagy az utolsó meccs előtt.

Nekem azért ez a támadósor sok sebből vérzik.

Az itt említettek közül Robinson jövőre nem lesz itt. Mooney egy második WR. Byrd most megcsinált egy nagy játékot, de minden ilyenre jut 3 hiba. Teljesen felesleges jövőre. Goodwinban én látok egy jó mélységi célpontot még mindig egy jó támadórendszerben. És ilyenkor gondolkodok el azon, hogy mi a garancia arra, hogy itt jó támadórendszer lesz. Grant tipikusan az a játékos, akit egy jó stáb a megfelelő alkalomban előhúz a cilinderből és a mérleg nyelvét magához billenti. De mint komoly célpont. Nem.
Szóval én azt mondom, hogy ha feltételezzük, hogy Robinson megy, akkor 2 darab kezdő, NFL kaliberű, megbízható elkapóra vagyunk az ideálistól. S mögéjük jöhet a Goodwin/Newsome/Grant trió.

Nekem a támadófalban csak kérdésem van, ami biztos pont, hogy van két jó futónk. Elméleti síkon le lehet vezetni, hogy itt lehet egy top offense, de van a kezdő 11-ben szerény számításaim szerint 8 kérdőjel. Igen a támadófal mindegyik posztja az. Szóval én azt mondom nyugi van, én reálisan azt mondom, hogy ha Fields nagyot ugrik jövőre (itt is a ha ugye), akkor az offense ha (megint a ha) egy-két poszton megtalálja az emberét, akkor lehet egy top 10-16 offense. Maximum. Ami óriási előrelépés lenne az elmúlt 3 év 26-32. helyéhez képest, de ennél több irreális.

Ki maradjon?
Foles 5 millióért vagy Dalton nagyon sokért vagy...?

2017-et nem említem, mert már unalmas, de a Pace-féle pénzszórásnak még mindig nincs vége:

Glennon 16, Chase Daniel 10, Foles 16, Dalton 10 millió.
Ez 6 szezon és 52 millió a semmire...
19 meccs kezdőként (Foles 8, Dalton 4, Glennon 4, Daniel 3).
mortirolo

Folesnak szerződése van jövőre, aminek értéke 10,7 millió. Ebből 3 millió alapfizetést leszámítva minden garantált. (via Spotrac, overthecap)

Daltonnak nincs szerződése 2022-re.

Ergo Folest kirúgni annyira érdemes, hogy akkor meg valakit hozni kell, ami megint nem két fillér. Egy átlag backup QB fizetés bőven van az a 3 millió, amit itt megspórolnánk.
Hosszútávon az egyértelmű, hogy fel kell építeni egy fiatalt, aki ezt töredék pénzért újonc szerződéssel megteszi. De ezt legkorábban a 2023-as drafton látom jönni.

Szóval véleményem szerint Foles marad ezért a horror fizetésért jövőre Fields mögött, PS-be pedig érkezik egy udfa rookie.
tüsi91

Én Foles-ra 5 milliót olvastam. Nem lehet, hogy a 10,7 még idei adat?

Gyakori vélemény, hogy nem Phillips a hibás, mert ő nem foglalkozik futball ügyekkel csak megteremti rá a pénzt. Én ezzel nem értek egyet, mert amikor pl. Pace elé áll azzal, hogy kellene neki egy rakat pénz Glennon-ra, Dalton-ra..., akkor neki kellene azt mondania, hogy ennyit nem adok, oldd meg máshogy. A fentiekből is látszik, hogy McCaskey ad elég pénzt, csak nincs hatékonyan felhasználva azért tartunk itt. Tulajdonost nem tudunk cserélni, de minden mást kellene.

Őket írják HC esélyesnek:
Eric Bieniemy (Chiefs), Byron Leftwich (Buccaneers), Brian Daboll (Bills), Josh McDaniel (Patriots), Kellen Moore (Cowboys), Greg Roman (Ravens) és összeállhatna a Pederson-Foles tengely is.

Ha csak 1db olyan félidőt láthatnák végre, amit Kellen Moore összehozott a hétvégén, annak már nagyon tudnék örülni.
mortirolo

Úgy legyen!
Az azt feltételezné, hogy rendbetették a falat, amely megvédi az irányítót, bár, ha jól emlékszem a futás annyira nem ment. Nekünk egy ilyen o falhoz hány ember hiányzik? Szerintem minimum kettő (C, LT).....
Az elkapósorunk vetekedik a Cooper, Lamb, Gallup, trióval? Akár. Mooney nagyon kinőtte magát, Robinsont első számúnak hoztuk, a Goodwin, Byrd, Grant trióból valaki simán hozza amit kell.
Futásban Elliott és Pollard nagy nevek, de majdnem ugyanezt tudja hozni Montgomery és Herbert,nem is beszélve Cohenről. (akivel mi is lesz, ha egyszer felépül?)
Beszélhetünk akár, hogy mit lehetne nálunk kezdenie, egy tényleg "támadógurunak".......