Dallas Cowboys
34 feliratkozó
több mint 9 éve
hagyjátok már abba baszki.Jogos , én végeztem 😊
különben is, Jerry bácsi fogja megvenni a bírókat, nem pedig a Csomagoló VSE elnöksége. Jerry bácsi mindig megveszi a bírókat, csak azok nem mindig tudják, hogy kinek kell fújni.
slowmotion
több mint 9 éve
Szóval milyen támogatást kaptunk a Miny meccsen ?3 meccs zsinórban tendencia? Bears meccset is simán nyertétek? Senki sem állította hogy ezért nyert a Packers de ha becsukod a szemed attól meg minden támogatást megkaptatok, annak ellenére hogy sok szükség nem volt rá. De mindegy is.Azért én úgy emlékszem , h minyt tükör simán vertük , nem igen lehet bírózni.Nagyon beindult a Packers de a Bears meccs óta minden kétes vagy/vagy call véletlenül nektek jön ki jól.Ehhez azért pofa kell , h minden második mondatod a bírókról szóljon . a szombati meccsetek tükrében .A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.az erősebb csapatot kaptátok...2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.
ozibozi
GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion
Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve ( www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )
A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).
Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.
1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)
A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90
Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.
Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
undisputedly
Egyébként két darling játszik , nem lesz itt bírózás 😀
nando89
Blevi
A lions elleni meccsen még a lions topic se !!!!! bírózott ,senki , még mi kaptunk több büntit.
Igen tegnap volt két eset.
Akkor ez tendencia a bears meccs óta ?
nando89
Blevi
Milyen támogatást kaptunk a Lions ellen ? ( gondolom ezt a meccset láttad. ) Bazza írta le h korrekt körülmények közt volt a meccs
Tegnap elismertem h volt két necces szitu. Te a bears meccs óta mondod a dolgot , én nem vitatkozni akarok a tegnapin , a másik két meccset vitatom , mert sztm ellenetek vagy a miny ellen semmi ilyen nem volt.
több mint 9 éve
hagyjátok már abba baszki.különben is, Jerry bácsi fogja megvenni a bírókat, nem pedig a Csomagoló VSE elnöksége. Jerry bácsi mindig megveszi a bírókat, csak azok nem mindig tudják, hogy kinek kell fújni.
több mint 9 éve
3 meccs zsinórban tendencia? Bears meccset is simán nyertétek? Senki sem állította hogy ezért nyert a Packers de ha becsukod a szemed attól meg minden támogatást megkaptatok, annak ellenére hogy sok szükség nem volt rá. De mindegy is.Azért én úgy emlékszem , h minyt tükör simán vertük , nem igen lehet bírózni.Nagyon beindult a Packers de a Bears meccs óta minden kétes vagy/vagy call véletlenül nektek jön ki jól.Ehhez azért pofa kell , h minden második mondatod a bírókról szóljon . a szombati meccsetek tükrében .A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.az erősebb csapatot kaptátok...2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.
ozibozi
GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion
Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve ( www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )
A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).
Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.
1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)
A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90
Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.
Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
undisputedly
Egyébként két darling játszik , nem lesz itt bírózás 😀
nando89
Blevi
A lions elleni meccsen még a lions topic se !!!!! bírózott ,senki , még mi kaptunk több büntit.
Igen tegnap volt két eset.
Akkor ez tendencia a bears meccs óta ?
nando89
több mint 9 éve
Azért én úgy emlékszem , h minyt tükör simán vertük , nem igen lehet bírózni.Nagyon beindult a Packers de a Bears meccs óta minden kétes vagy/vagy call véletlenül nektek jön ki jól.Ehhez azért pofa kell , h minden második mondatod a bírókról szóljon . a szombati meccsetek tükrében .A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.az erősebb csapatot kaptátok...2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.
ozibozi
GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion
Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve ( www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )
A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).
Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.
1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)
A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90
Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.
Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
undisputedly
Egyébként két darling játszik , nem lesz itt bírózás 😀
nando89
Blevi
A lions elleni meccsen még a lions topic se !!!!! bírózott ,senki , még mi kaptunk több büntit.
Igen tegnap volt két eset.
Akkor ez tendencia a bears meccs óta ?
több mint 9 éve
Nagyon beindult a Packers de a Bears meccs óta minden kétes vagy/vagy call véletlenül nektek jön ki jól.Ehhez azért pofa kell , h minden második mondatod a bírókról szóljon . a szombati meccsetek tükrében .A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.az erősebb csapatot kaptátok...2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.
ozibozi
GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion
Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve ( www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )
A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).
Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.
1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)
A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90
Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.
Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
undisputedly
Egyébként két darling játszik , nem lesz itt bírózás 😀
nando89
több mint 9 éve
Félek a GB-től, és az ebbéli frusztrációmat úgy vezetem le, hogy jogtalanul vádlom őket.A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.Ehhez azért pofa kell , h minden második mondatod a bírókról szóljon . a szombati meccsetek tükrében .
Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.
Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
undisputedly
Egyébként két darling játszik , nem lesz itt bírózás.
nando89
több mint 9 éve
Ehhez azért pofa kell , h minden második mondatod a bírókról szóljon . a szombati meccsetek tükrében .A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.az erősebb csapatot kaptátok...2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.
ozibozi
GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion
Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve ( www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )
A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).
Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.
1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)
A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90
Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.
Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
undisputedly
Egyébként két darling játszik , nem lesz itt bírózás 😀
Szerkesztette: nando89
több mint 9 éve
1. Rogerst lenn kell tartani a pályáról. És erre azért minden esélyünk meg van. Sok futójátékkal és rövid passzokkal uralni kell az órát. Nem valószínű hogy ellenünk 35 perc offense támadóideje lesz a Green Bay-nak mint NYG ellen.2. Spec teamben jobbnak kell lenni mint a NYG-nak. Ezért ez tegnap komoly tényező volt.
3. A deffensünk nincs olyan jó mint a NYG-é de azért a red zone deffensünk elég jó, és ha a Green Bay-t 3 pontokon tudnánk tartani akkor jó esélyünk van a győzelemre.
4. Otthon lesz a meccs, és a szezonban gyakorlatilag otthon a csoport ellenfeleken kívül mindenkit ledaráltunk. 90 ezer "véresszájú" dallasi szurkoló előtt nyerni kell nincs más. 😊
több mint 9 éve
re: miért jó, ha van két értelmes irányítód?azért kicsit örülök, hogy van Tony és van Dak. ez itt a playoff, nincs hibalehetőség, védelmenként legalább tíz önként jelentkezőt találsz, aki tizenöt yardos büntetésért cserébe kiveszi a játékból az ellenfél kulcsemberét (lásd még Hall, Dupree a Vasasból).
mondjuk lehet, hogy segítene, ha a bírók figyelnének a torpedózásra, de nem leszek naiv.
több mint 9 éve
A Giants 2 negyeden keresztül megfogta őket. a vitatott hail mary-t inkább hagyjuk, osztom azok véleményét akik szerint nem votl szabályos. Viszont a Giants O# leolvadt a kezdeti lendületből, nem tudtak pihenni a védők és ez okozta a végüket is.Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.az erősebb csapatot kaptátok...2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.
ozibozi
GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion
Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve ( www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )
A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).
Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.
1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)
A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90
Na most feltehetőleg Dallasban nem fogják megtolni kétes ítéletekkel a Packerst (reméljük), és a Dallasnak pont az az erőssége, hogy a time of possession-t tudja dominálni. Én egyszerűnek látom a receptet. Tömni kell Zekét, az elején feltenni gyorsan egy TD-t, és nem szabad hagyni, hogy lendületbe jöjjön A-Rod. Tegnap is szenvedtek az elején. Nem arról beszélek, hogy teljesen megállítani őket, mert a passrushotok valószínűleg nem lesz elég asajtfejek támadófala ellen, de pl Redzone D# és 3rd down D# lehet működőképes, és persze fegyelmezettség kell, hogy a bírók ne tolhassák a kamu hívásokkal a Gb-t.
Szerintem ha Zekét tudjátok tömni, győztök.
több mint 9 éve
remélem, hogy Mo felépül, mert két éve két kvázi értelmes cornerrel játszottunk (Carr, Scandrick), és nyilván Rodgers mindent a harmadikra, Moore-ra játszott ki (meg persze Adams-re, akit fognia kellett volna). idén elvileg a negyedik cornerünk is jobb, mint akkor a harmadik.nem néztem meg a meccset, de abban a pár playben, amit láttam, a Giants secondary nem tűnt olyan keménynek, mint ahogy ellenünk szoktak lenni (Hall odapakolt egyet Nelsonnak nagyon férfiasan (ja nem), de kb ennyi volt).
miénk a vasárnap 22:40-es meccs, nagyszerű, remélem másnap reggel nem lesz semmi fontos feladatom, mert kb háromig nem fogok elaludni tutira.
több mint 9 éve
lófaszt.Hát csak ez a GB az MVP formába lendülő Rodgers lesz,aki az utolsó 7 meccsén 2480 yardot és 22 td-t szorgoskodott össze 0 int-tel. Plusz ha hozzávesszük,hogy papíron a tegnapi Giants D volt a legerősebb a Playoff-ban és őket is kisebb megingásokkal,de dominálni tudta,az a hátralevő meccsekre nézve az ellenfelek szempontjából nem sok jót jelent.Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.az erősebb csapatot kaptátok...2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.
ozibozi
GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion
Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve ( www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )
A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).
Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.
1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)
A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly
Nagyjából egyetlen esélye a Dallas-nak az,ha nem hibáznak és minél jobban jegelni próbálják Rodgers-t.Tehát kb. egy hibátlan meccset,és gameplant kell Garrettéknek összeállítani.
Mr.Breaker
betesszük Irvinget kezdőbe, Áront megrohanják az emlékek, összeszarja magát és már meg is nyertük a meccset 😊
(de ígérem, délutánra kiveszem a kezem a biliből, oké? 😀)
több mint 9 éve
Mr.Breaker
1 934
Hát csak ez a GB az MVP formába lendülő Rodgers lesz,aki az utolsó 7 meccsén 2480 yardot és 22 td-t szorgoskodott össze 0 int-tel. Plusz ha hozzávesszük,hogy papíron a tegnapi Giants D volt a legerősebb a Playoff-ban és őket is kisebb megingásokkal,de dominálni tudta,az a hátralevő meccsekre nézve az ellenfelek szempontjából nem sok jót jelent.Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.az erősebb csapatot kaptátok...2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.
ozibozi
GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion
Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve ( www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )
A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).
Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.
1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)
A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly
Nagyjából egyetlen esélye a Dallas-nak az,ha nem hibáznak és minél jobban jegelni próbálják Rodgers-t.Tehát kb. egy hibátlan meccset,és gameplant kell Garrettéknek összeállítani.
több mint 9 éve
Bend but dont break kell a D#-től. A Giants D korlátok köze szorította a Packerst 3 negyedek át, de az Offensuk 0 támogatást adott. Azert Eli-hoz alig értek oda es a mi falunk jóval jobb mint a Giants-é. Run game lesz a kulcs ha menni fog vegig szoros lesz.Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.az erősebb csapatot kaptátok...2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.
ozibozi
GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion
Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve ( www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )
A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).
Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.
1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)
A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
Cowboykarcsi90
több mint 9 éve
...jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.Ez azért erős túlzás. Nálatok a ligaelit futójáték párosul egy közepesnél jobb passzjátékkal, a Giants ellen pedig "elég" volt OBJ-t megfognunk. A védelmünk a győzelem ellenére sem lett jobb.
Cowboykarcsi90
Legalább 50-50, de inkább 60-40 a javatokra.
több mint 9 éve
Logikus amit írsz, de akkor se látom hogy ezt a Rodgerst hogy tudná a védelem menedzselhető szinten tartani. Szerintem nem gondolják túl a koordinátorok, csak akármilyen egyszerűen hangzik is, nagyon sokszor amit te leírtál azt a legnehezebb végre hajtani. Ezt írták amugy a Cowboysra is egész évben, nem kell feltalálni a spanyol viaszt, "csak" meg kell állítani a runing game-et. Igen, csak ezt a 16 meccsből kb. csak a Giants meg a Vikings tudta megcsinálni.Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.az erősebb csapatot kaptátok...2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.
ozibozi
GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion
Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve ( www.espn.com/nfl/news/story?id=5546261 )
A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).
Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.
1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)
A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
undisputedly
Rohadt nehéz meccs lesz, és bár reális esély van a győzelemre, jelenleg nem a Dallas lesz az esélyesebb, még otthon sem.
The ring dang doo, now what is that?
Its soft and round like a pussy cat!
Got a hole in the middle, and it's split in two
and that's what you call the ring dang doo!
több mint 9 éve
Szvsz jobb allaround csapat a Dallas, mitn a Giants, de ők pont nagyon jól matchelnek veletek, mert képesek kivenni a futójátékot.azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.az erősebb csapatot kaptátok...2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.
ozibozi
GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
slowmotion
Bill Bellichicknek volt egy legendássá vált gameplanje a Kosok elleni SB-on. Bullseye volt a neve (
A korszakosnak számító Kurt Warner-Marshall Faulk kettőst kellett legyőzni. A Kosok támadójátékának sarokköve Faulk volt, így BB úgy döntött, hogy a gameplan abból fogg állni, hogy minden áron elveszi a legjobb fegyverét az ellenfélnek (Faulkot).
Ez egy olyan alapvetéshez visz el minket, amit rengeteg meccsen lehetne alkalmazni, de sokszor szerintem túlgondolják magukat a koordinátorok. Pedig egyszerű játék lenne ez.
1. Csináld azt amiben a legjobb vagy (Gameplan O# oldalon)
2. Ne engedd az ellenfélnek, hogy azt csinálja amiben a legjobb (Gameplan D# oldalon)
A GB nehezebben valósítja meg a 2. pontot, mint a Giants tette volna, és mivel a Dallasnál a futójáték nem csak a támadójáték origója, de az egész csapaté, ami kihat a védelemre is, így szerintem az a logikusabb, ha örültök, hogy nem a Giants jött.
több mint 9 éve
azért háromszor csak nem tudtak volna megverni... bár az tény, hogy úgy ismeri egymást a két csapat, mint a tenyerét, nem túl jellemző az olyan meccs, ami több, mint hét pont különbséggel zárul, onnan meg nüanszokon múlik, hogy ki nyer.az erősebb csapatot kaptátok...2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.
ozibozi
GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
undisputedly
mondjuk ha Nelson nem játszik vasárnap, akkor könnyebb dolgunk lehet, de ez majd kiderül. ajándékba nem szabad adni pontokat Áronnak, hadd dolgozzanak csak meg érte.
több mint 9 éve
az erősebb csapatot kaptátok...2 meccsbol 2x megvertetek a Dallast, egyertelmu, hogy nekik ti voltatok a rosszabb parositas.
ozibozi
GB-nek gyengebb a futs elleni vedelme, a Zeke/Prescott kettosnek ennyi eleg kell, hogy legyen.
több mint 9 éve
az erősebb csapatot kaptátok...
több mint 9 éve
Szarra lett tegnap a Lions verve, de az elmúlt 5 évben annyi fos Meccset toltak a sporik a Lions ellen hogy kapásból 5-10 között tudnék mondani amin ordító hiba született. Semmi nem múlott ezen de az teny hogy sosem fognak egy anyagilag liga alján levő csapatnak fújni egy aktuális high profile csapat ellen. Ez van ennek ellenére kell nyerni, de zavaró ha folyton a farok rosszabb végen vagy.Blevi...Ha értenék, hogy a bírózásnak nincs sok köze a meccs érdemi alakulásához, akkor nem csinálnák. Ez egy külön sport, kb olyan szimbiózisban él a focival mint a fantasy football. Hagyd csak rájuk! 😊
rva
gyeek
több mint 9 éve
Blevi...Ha értenék, hogy a bírózásnak nincs sok köze a meccs érdemi alakulásához, akkor nem csinálnák. Ez egy külön sport, kb olyan szimbiózisban él a focival mint a fantasy football. Hagyd csak rájuk! 😊
rva
blikk.hu : Sajnos ki vagy tiltva 9999-12-31 23:59:00-ig, mert •
Káromkodás, csúnya szavak használata, alapvető beszélgetési normák be nem tartása.
"ALL IN" refers to the proximity of Jerry's head to his ass
több mint 9 éve
Én a Giants-nek örülnék,mert akkor nem mondhatnák,hogy bezzeg Ők oda vissza a Bajnokot 😊Packers vagy Giants, Giants vagy Packers?? Egy biztos este minden pofon jó helyre megy. 😛A Packersel nekem nincs bajom, nyilván a Giantset nem sajnálom 😀 😀
Blevi
Próbáltam magamban mérlegelni, hogy melyik csapat lenne jobb nekünk, de végül a Garrett féle mantra igazságára találtam rá. Mindegy kivel játszunk, csak arra az egy meccsre kell koncentrálni, és a lehető legjobban játszani.
Olyan kicsi a különbség a két csapat között, olyan szempontból hogy melyik lenne nehezebb ellenfél, hogy úgyis néhány play, nünszok fognak dönteni. Más összetételben, de mind a két csapat ellen megvannak azok a matchupok amik nagyon nem kedveznek a Cowboysnak, meg vannak olyanok is amiket ki tudnak használni, és reális esély van a győzelemre.
Összességében én megpróbálok úgy tekinteni a PO minden egyes percére, mint egy jutalom játék, óriási dolog idáig (és ilyen eredménnyel) eljutni egy rookie backfieldel.
Komoly sérülés ne legyen senkinél, aztán győzzön a jobbik 😊
| Azért a telhetetlen énem csak látna egy győzelmet már most Prescottéktól, főleg ha a Giants ellen jönne össze, aztán újonc évben már nem szégyen kikapni a konferencia döntőben 😀 |
Cowboykarcsi90
Csapat csak egy van,az a Boys és a Ferencváros (Y)