Denver Broncos

Sutton és Dulcic megoldja. Run heavy 3 and Out O# lesz itt.

Valami veteránt csak kéne hozni, SP magic hátha bevonz valami értelmesebb nevet majd.

Fasza. Az előzetesen egész korrektnek gondolt wr állomány szépen lassan megint fogy el.

Na, már csak ez kellett....

Broncos WR Jerry Jeudy carted off at practice with apparent hamstring injuryhttps://t.co/jVA9uNlNbG pic.twitter.com/0TuDEHPD2p

— Around The NFL (@AroundTheNFL) August 24, 2023

Broncos trainers are helping WR Jerry Jeudy off the field with an apparent hamstring injury

 twitter.com/schube13/status/1693765068180148266?t=gpibZLlwOgCOeiDy-uJXcg&s=19

Hát ja. Ezért is írtam kb. egy hete, hogy nyugodtabb lennék, ha a másik bukott HC lenne itt védő koordinátorként, VJ-ban én is nehezen tudok megbízni. 😕

Preseason 2. meccs, a 3.-4. vonallal a pályán, szerintem ebből nem következik még semmi. De amúgy értem mit mondasz, engem is idegesít amikor nem nyerni akarunk, hanem nem veszíteni.
peterk2005 udvari bolond

3-4 vonalas védő elvéti a szerelést, nem tudja hol a helye vagy bármi hibája, hibái miatt kapunk ki az utolsó pillanatban nem érdekel, mert ezek az egyéni hibák nem lesznek rosteren szeptemberben.
kókler viszont velünk lesz. Most ahogy valaki hibázik ilyenkor regular seasonre lehet jobb és ez igaz az lehet valamilyen szintig az edzőkre is. Itt viszont ha valamiben, akkor abban reménykednék, hogy a meccs végén ki sem nyílt a playbook és azért láttuk azt amit. Ha ezek a játékok benne vannak a playbookban, akkor valamikor elő fognak kerülni olyankor is amikor számít.
De ezek egyelőre nem megállapítások, hanem érzések.
Majd meglátjuk.

Az, hogy a védelem ilyen jól begyakorolja az utolsó pillanatos vereségeket nem tudom aggasszon-e. Pre seasonben mindegy. De annyiszor láttuk ezt Wade Phillips óta élesben, hogy nem tudok szó nélkül elmenni mellette.
Ha kókler előveszi ezeket a soft coverage-eket regular seasonben is, mindegy hogy nem egy future walmart pénztáros áll ott hanem PS2 és Simmons, 10 yardra az elkapótól ők se tudnak majd mit csinálni. Slowik ugyanilyen koncepcióval hatástalanította Champ Bailey-t. Ugyanúgy nem működött a védelme, mintahogy vj-é sem fog.
Nyilván lehet más a playhívás, amikor számít, de ezeknek a playeknek a megléte is aggasztó, ha egyszer a secondary a védelem erőssége, akkor használjuk erősségük szerint. Egyébként is inkább veszítsünk egyéni hiba mint elbaszott koncepció miatt. A koncepcionális probléma koncepcionálisan minden meccsen fenn áll, egyéni hiba akkor sem biztos, hogy jön minden meccsen, ha amúgy a játékos képességeihez túl nehéz feladatot kérünk tőle.
Nem akarok újra choker defesnse-t, bőven sok volt, ami tremendousjob idején ment itt...
Black_Adder

Preseason 2. meccs, a 3.-4. vonallal a pályán, szerintem ebből nem következik még semmi. De amúgy értem mit mondasz, engem is idegesít amikor nem nyerni akarunk, hanem nem veszíteni.

Heti Jenkins
 www.youtube.com/watch?v=bHdiLqeHgnM&ab_channel=AllThingsQB-HostedbyTimJenkins

Nem néztem vissza a meccs elejét, úgyhogy befolyásoltak az érzéseim, de most épp úgy gondolom, hogy az offense sokkal jobb, mint amit az eredmény tükröz. Tudom, hogy 7 éve ez a duma, tudom, hogy tavaly is úgy gondoltam idő kell, hogy összeálljon, ráadásult kb csak pozitívan elfogult szakcikknek álcázott vélemények állnak rendelkezésre, de ebben a mostani Jenkins videóban incomplete passz ésvagy holdinggal megölt playek alapján látszik, hogy
a.) működő koncepció volt
b.) Russel jól ovlasta vagy jól döntött vagy jól érezte mit kell tenni az adott koncepcióban
Ami miatt ezekből nem lett highlight vagy pont, azok egyéni hibák, drop, holding stb.
Ezek tipikusan azok a dolgok, amikre a pre season való, hogy most előkerüljenek, élesre nőjön a koncentráció. Az előző két bohóc ugye kihagyta ezt a részét a felkészülésnek...

Oké, egy play nem öl meg egy egész támadást, valszeg pesszimistább lennék, ha nem egy kivonatát nézném a kezdő offense-nek, de valahogy az, hogy az amúgy 0, -10 yardos playek rendben lehettek volna mégis biztatóbb, minthogy a highlight play rendben volt, ha megvoltak mellé a highlight playek is.

Laikusként nem tűnt úgy tavaly év elején hogy nagyon sok hiányozna, aztán nem egyre jobb lett, hanem egyre kevesebb, élesben is jöhetnek azok az egyéni hibák, ami miatt elveszítjük a meccset és akkor 8. évben is azt mondhatjuk, hogy A+ keret, csak valami közbe jött, úgyhogy itt ennyiben is hagynám. Azt hiszem sosem fogom szeretni SP-t, de most egy ideig lehet inkább sikeres mint szerethető a csapat, ha az egyiknek a másik rovására kell történnie.

-----

Az, hogy a védelem ilyen jól begyakorolja az utolsó pillanatos vereségeket nem tudom aggasszon-e. Pre seasonben mindegy. De annyiszor láttuk ezt Wade Phillips óta élesben, hogy nem tudok szó nélkül elmenni mellette.
Ha kókler előveszi ezeket a soft coverage-eket regular seasonben is, mindegy hogy nem egy future walmart pénztáros áll ott hanem PS2 és Simmons, 10 yardra az elkapótól ők se tudnak majd mit csinálni. Slowik ugyanilyen koncepcióval hatástalanította Champ Bailey-t. Ugyanúgy nem működött a védelme, mintahogy vj-é sem fog.
Nyilván lehet más a playhívás, amikor számít, de ezeknek a playeknek a megléte is aggasztó, ha egyszer a secondary a védelem erőssége, akkor használjuk erősségük szerint. Egyébként is inkább veszítsünk egyéni hiba mint elbaszott koncepció miatt. A koncepcionális probléma koncepcionálisan minden meccsen fenn áll, egyéni hiba akkor sem biztos, hogy jön minden meccsen, ha amúgy a játékos képességeihez túl nehéz feladatot kérünk tőle.
Nem akarok újra choker defesnse-t, bőven sok volt, ami tremendousjob idején ment itt...

Hat nem láttam a meccset éjszaka, lehet jobb is, mert az az utolsó 2 perc bámulatos volt. Mindkét oldalon.

De legalább Maher 100%ot hozott, meg az is kiderült, h Dixon is egész jól tud puntolni. A többit inkább hagyjuk. 😀
roberto23

McLaughlint a keretbe!!!
Vonster

Jogos, őt kifelejtettem. 😀

Hat nem láttam a meccset éjszaka, lehet jobb is, mert az az utolsó 2 perc bámulatos volt. Mindkét oldalon.

De legalább Maher 100%ot hozott, meg az is kiderült, h Dixon is egész jól tud puntolni. A többit inkább hagyjuk. 😀
roberto23

McLaughlint a keretbe!!!

Hat nem láttam a meccset éjszaka, lehet jobb is, mert az az utolsó 2 perc bámulatos volt. Mindkét oldalon.

De legalább Maher 100%ot hozott, meg az is kiderült, h Dixon is egész jól tud puntolni. A többit inkább hagyjuk. 😀

Kivágtuk Fry-t, hoztunk egy új LS-t, Jack Landherr-t, UDFA a UCLA-ről...
StormST

Fura, hogy pont Fry-t, ő legalább 2-bol 1 FG-t belőtt. 😀

Kivágtuk Fry-t, hoztunk egy új LS-t, Jack Landherr-t, UDFA a UCLA-ről...

Engem az érdekelne, hogy a TC alatt az 1. OL sose került össze az 1. DL-el, hogy nem látszott, hogy ekkora baj? Vagy a DL is ennyire fos lesz, egy komolyabb OL ellen?
StormST

A DL-t nagyon dícsérték, szal sztem ez válasz a kérdésedre.

SP-t am megkérdezték a meccs óta h mi lesz így az OL-el, de ő a létező legnyugodtabban azt válaszolta h egyaltalán nem lesz gond, "ki fogják pucolni a hibákat".

 twitter.com/ZacStevensDNVR/status/1691155173874216960?s=19
Általános Doktor

Mármint mire válasz? Bocs, de én ilyenkor alapból minden dícséretet fenntartásokkal kezelek... 😀
StormST

Az hogy a DL-re azt modnták jó, nem jelent semmit.
A meccs fényében, az hogy korábban a DL-re mondták, hogy jó és nem az OL-re azt jelenti, hogy nem arról van szó, hogy az OL-ből mindenki bohócot csinál, kivéve a mi DL-ünk, hanem azt az OL-ből mindenki bohócot csinál még a mi DL-ünk is.
Ez nem jelenti azt, hogy az Arizona csere-csere DL nagyon erős lenne vagy hogy a mi kezdő DL-ünk nagyon erős lenne, de ha nem verték volna őket, akkor jelenthetné azt, hogy a DL is nagyon gyenge. Erről nincs szó. Ha nagyon gyenge lesz a DL nem abból derült ki hogy a mi nagyon gyenge OL-ünk ellen nem bír, hanem majd abból ha más ellen nem bír...

Szóval a válasz, összekerült az 1. OL az 1.DL-lel, és látszott hogy ekkora baj, csak elegánsan úgy lett tálalva hogy milyen jó a DL nem pedig hogy milyen szar az OL. Most be lett árazva az OL, ezáltal a DL jó teljesítménye is, de egészen más "árat" kapott volna a DL is, ha nekik nem ment volna ez TC-n...

De szerintem túl magyarázom, mindenki érti a megfogalmazásban rejlő nagyon kicsi eltérések jelentette nagy különbségeket.

Amúgy meg work in progress, bár nem jelenti azt, ha most szarok vagyunk hogy szeptemberre jók leszünk, de ha valamikor, inkább most legyünk szarok, mint szeptembertől. Tavaly tök jó hírek jöttek a Dallasszal közös edzésről, aztán nem tudom mi történt, elkényelmesedtünk, vagy csak valójában nem volt annyira jó, mint írták, feltételezem minkettő... Idén mindent máshogy csinálunk úgyhogy biztos fokozatosan javulunk majd, nem romlunk...

Mindegy, regular season előtt igyekszem nem leírni őket. Hackett is kapott tőlem bőven 5-6 meccset míg ellenefordultam (nem a rossz mérleg, hanem a gyenge kezdés után erősen visszaeső offense miatt), Paytonnak nehezebben adom, mert egy számomra egy beképzelt narcisztikus egoista fasz képét mutatja és az ilyen emberek nekem antipatikusak, de nem PS meccset nyerni hoztuk, nem az alapján fogom ítélni őt. Igyekszem észben tartani, hogy nem ő a felelős az elmúlt 7 évért | ő csak visszahozta az egyik fő felelőst miután a másik fő felelőst nem sikerült |

Engem az érdekelne, hogy a TC alatt az 1. OL sose került össze az 1. DL-el, hogy nem látszott, hogy ekkora baj? Vagy a DL is ennyire fos lesz, egy komolyabb OL ellen?
StormST

A DL-t nagyon dícsérték, szal sztem ez válasz a kérdésedre.

SP-t am megkérdezték a meccs óta h mi lesz így az OL-el, de ő a létező legnyugodtabban azt válaszolta h egyaltalán nem lesz gond, "ki fogják pucolni a hibákat".

 twitter.com/ZacStevensDNVR/status/1691155173874216960?s=19
Általános Doktor

Mármint mire válasz? Bocs, de én ilyenkor alapból minden dícséretet fenntartásokkal kezelek... 😀
StormST

Arra h ha mást nem a DL nem lesz fos a komolyabb OLekkel szemben sem 😅

Az OL meg azért lesz jó, mert Payton nem izgul miatta. Ha ő nem izgul, mi minek tegyük?

Engem az érdekelne, hogy a TC alatt az 1. OL sose került össze az 1. DL-el, hogy nem látszott, hogy ekkora baj? Vagy a DL is ennyire fos lesz, egy komolyabb OL ellen?
StormST

A DL-t nagyon dícsérték, szal sztem ez válasz a kérdésedre.

SP-t am megkérdezték a meccs óta h mi lesz így az OL-el, de ő a létező legnyugodtabban azt válaszolta h egyaltalán nem lesz gond, "ki fogják pucolni a hibákat".

 twitter.com/ZacStevensDNVR/status/1691155173874216960?s=19
Általános Doktor

Mármint mire válasz? Bocs, de én ilyenkor alapból minden dícséretet fenntartásokkal kezelek... 😀

Engem az érdekelne, hogy a TC alatt az 1. OL sose került össze az 1. DL-el, hogy nem látszott, hogy ekkora baj? Vagy a DL is ennyire fos lesz, egy komolyabb OL ellen?
StormST

A DL-t nagyon dícsérték, szal sztem ez válasz a kérdésedre.

SP-t am megkérdezték a meccs óta h mi lesz így az OL-el, de ő a létező legnyugodtabban azt válaszolta h egyaltalán nem lesz gond, "ki fogják pucolni a hibákat".

 twitter.com/ZacStevensDNVR/status/1691155173874216960?s=19

1.) McManus tavaly a 29(!) legpontosabb rúgó volt (ha a minimum 10 kísérletet elvégezett rúgót veszem, ha mindet, akkor 33), szal nekem nem az a gondom h elküldtük, hanem az h nincs mögötte vmi ígéretes fiatal/kukázott arc. Szal a terv nélküliséggel egyetértek. Kicsit olyan szaga van, mintha megnézték volna a statokat, látják h szar és akkor úgy lennének vele h ettől csak jobb lehet. Van egy olyan félelmem nekem is h nem, ettől is lehet szarabb.
Általános Doktor

Kiakartam térni arra, hogy McManus teljesítménye visszaesett tavaly, de valahol elveszett a gondolat mire írásba került.
A probléma az időzítéssel van. Rúgd ki piac nyitás előtt majd kezeld priortiásként vagy legalább rúgót piacnyitáskor rögtön és ha találtál, akkor rúgd ki. Na most, amikor mi megtettük akkor ilyen Elliott Fry és Brett Maherek között lehetett vállogatni...
Ez most szánalmas volt, és az edzésekről sem jönnek jobb hírek, pedig azok erősen cukormázzal vannak tálalva ilyenkor...

Engem az érdekelne, hogy a TC alatt az 1. OL sose került össze az 1. DL-el, hogy nem látszott, hogy ekkora baj? Vagy a DL is ennyire fos lesz, egy komolyabb OL ellen?

3 érzés a meccs után:

1.) nem derült ki, mi volt a terv McManus draft utáni elküldésével, egyre inkább hajlok afelé, amit akkor is gondoltam, hogy nincs semmiféle terv, faszok voltunk vele balfaszok csapatépítésileg. De Hackett hibája, hogy megpróbáltatta vele a 67 yardosat...

2.) Jeudy a no1 WR. Nem gondoltam volna, hogy a precíz route futóval lesz jobb a kémia, mint a contested catch-ekben erősebb elkapóval. De egyrészt pont ebben esett vissza tavaly Sutton másrészt tavaly az év második felében is már átfordult Jeudy javára az arány. Abból a szempontból kevésbé jó, hogy Jeudy-val hosszabbítani kéne ha ez a kapcsolat működik, meg továbbra is hiába van üresen, ha elkapni nem tudja, de az jó, ha amúgy valakivel működik a kapcsolat

3.) OL, nem a teljesítmény, hanem szigorúan a testbeszéd alapján szar. Nem az látszott rajtuk, hogy műszerekkel volt visszafogva a teljesítményük, hanem hogy frusztrálta őket, hogy minden playben megverték őket olyanok, akiknek tán csapatuk sem lesz. Ki merem jelenteni, hogy nem volt tervben, hogy ennyiszer megüssék Wilsont...
Ha sematikusan újat kérnek tőlük idén, akkor lehet számítani összeszokásból eredő teljesítményjavulásra. Meg az is lehet, hogy szar napjuk volt, van olyan is. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján az ember könnyebben kongatja a vészharangot, nálam kong és visszhangot ver. mindegy hogy végső soron az OL vagy Wilson hibája, mert élesben is ők lesznek pályán és ilyen nyomás alatt bármi is a terv, nem fog működni...
Black_Adder

1.) McManus tavaly a 29(!) legpontosabb rúgó volt (ha a minimum 10 kísérletet elvégezett rúgót veszem, ha mindet, akkor 33), szal nekem nem az a gondom h elküldtük, hanem az h nincs mögötte vmi ígéretes fiatal/kukázott arc. Szal a terv nélküliséggel egyetértek. Kicsit olyan szaga van, mintha megnézték volna a statokat, látják h szar és akkor úgy lennének vele h ettől csak jobb lehet. Van egy olyan félelmem nekem is h nem, ettől is lehet szarabb.

2.) Sutton elvileg jó TC-t nyom, szal én még nem koronáznám meg Jeudyt, de igazándiból a draftpozíciója alapján nem irreális elvárás tőle sem az 1# elkapó poszt.

3.)
Ez a teljes meccsen tragédia volt:

context for QB preseason performance

preseason week 1 pressure rate:

64% - Russell Wilson
63% - Jake Browning
59% - Jarrett Stidham
53% - Nathan Rourke
52% - Tommy DeVito
50% - Mason Rudolph
50% - Chris Streveler
50% - Gardner Minshew
50% - Brett Rypien
50% - Trey Lance
50% -…

— Warren Sharp (@SharpFootball) August 14, 2023

Mivel az egész meccsen szarok voltunk, így én bízom benne h az új séma tanulófázisát láttuk, de ez qvakevés lenne, ha így maradna.

Tim Jenkins elemzett egyet, szerintem nincs mit egy PS meccsen, kicsi hozzá a minta és ami van az is ki tudja kik ellen. A fotellből mondjuk a szurkoló sokszor playactionért kiállt ha most egyenesen runactionneink lesznek akkor nehezebb lesz megszakérteni, hogy miért volt rossz a behívott play... Az hogy a védelem bechokerkedte a végét a vérnyomásomat se vitte már fel, ha élesben is megcsinálják nyilván más érzések kerítenek majd hatalmukba, de egyelőre mivel azt sem tudom kik voltak fent, inkább hagyom... Hogy a timemanagement szóba került egyáltalán nem is értem, egyrészt a védelem tudjon kivédekezni egy mindent vagy semmit támadást 1 perccel a vége előtt +7nél, másrészt ez egy preseason meccs, pont jól jött hogy tesztelhettük őket egy 1 perces mindent vagy semmit támadás ellen. Az egyéni hibák valszeg nem lesznek rosteren, a választott playhívás / felfogás most derüljön ki ha nem jó. Erre mondják hogy értékes tapasztalatokat nyertünk.
Azt fel nem tudom fogni, ha valaki szerint cél lett volna, hogy magát a meccset nyerjük meg. Őszintén, ha a 2 pontost megfogjuk a végén semmit nem változtat semmin. Annak az 1db embernek, aki a defensive stoppot csinálja, tán nőnek az esélyei rosterre, de pont ugyanazok lennének a konklúziók...

3 érzés a meccs után:

1.) nem derült ki, mi volt a terv McManus draft utáni elküldésével, egyre inkább hajlok afelé, amit akkor is gondoltam, hogy nincs semmiféle terv, faszok voltunk vele balfaszok csapatépítésileg. De Hackett hibája, hogy megpróbáltatta vele a 67 yardosat...

2.) Jeudy a no1 WR. Nem gondoltam volna, hogy a precíz route futóval lesz jobb a kémia, mint a contested catch-ekben erősebb elkapóval. De egyrészt pont ebben esett vissza tavaly Sutton másrészt tavaly az év második felében is már átfordult Jeudy javára az arány. Abból a szempontból kevésbé jó, hogy Jeudy-val hosszabbítani kéne ha ez a kapcsolat működik, meg továbbra is hiába van üresen, ha elkapni nem tudja, de az jó, ha amúgy valakivel működik a kapcsolat

3.) OL, nem a teljesítmény, hanem szigorúan a testbeszéd alapján szar. Nem az látszott rajtuk, hogy műszerekkel volt visszafogva a teljesítményük, hanem hogy frusztrálta őket, hogy minden playben megverték őket olyanok, akiknek tán csapatuk sem lesz. Ki merem jelenteni, hogy nem volt tervben, hogy ennyiszer megüssék Wilsont...
Ha sematikusan újat kérnek tőlük idén, akkor lehet számítani összeszokásból eredő teljesítményjavulásra. Meg az is lehet, hogy szar napjuk volt, van olyan is. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján az ember könnyebben kongatja a vészharangot, nálam kong és visszhangot ver. mindegy hogy végső soron az OL vagy Wilson hibája, mert élesben is ők lesznek pályán és ilyen nyomás alatt bármi is a terv, nem fog működni...

Nagyon tetszetős a játék eddig. Főleg offense oldalon.

Bár Maher sem ezen a meccsen fogja eldönteni a rugó kérdést.
roberto23

Ha nézted a meccset, írhatnál egy kis összefoglalót. Nekem a highlights alapján annyi jött le, hogy az O fal botrány, a rúgók szintén. Cardinals cserék ellen ez így nem tűnt biztatónak.
Vonster

Hat igazából csak addig néztem, amíg a kezdők a pályán voltak, de ott is csak felszemmel, mert mindegyik stream akadozott és rohadt idegesítő volt. 😀

Az offense így elsőre nem tűnt veszesnek. Wilson statisztikailag nem tudom hogy zárt végül, de szerintem jól játszott. Jeudy-dal a tavalyi szezon végén kialakult “kemia” működött most is, elég jol érezték egymást, ok ketten veszélyes kis páros lehetnek a szezonban. Suttonnak szinten voltak szép elkapasai, szóval az első két WR úgy néz ki nem lesz gond, hogy utána mi lesz viszont jó kérdés, mert a többiek egyelőre nem villogtak. Perine-nek szintén voltak pofás futasai, ő is tökéletes backup futó lesz szerintem. Az #O fal viszont tényleg katasztrófa volt. Úgy mentek át rajta a Cards játékosai, mint kés a vajon. Szemre alig volt play, ahol Wilson nem játszott nyomás alatt. Ott bőven lesz meg munka.

A defense nekem kicsit felemás volt, mert asszem talán 2 drive-ot voltak fent a kezdők, ott mindkettőben egész szépen haladt az Arizona, de egy szépen megoldott 3&1el és egy Bassey int-el (aki 21esben játszott, alig ismertem meg 😀 ) végül nulla ponton tartottak a Cards-ot, de őszintén nem tudom ok hol tartanak most, mi várható tőlük a szezonban.

A rugók meg Ja. Egyik pocsekabb, mint a másik. Fry talan egy fokkal jobb volt, de Maher lehet el is ásta magát ezzel a meccsel. Nem tudom mennyire volt jó ötletek McManus-t kirúgni így, hogy nem volt normális pótlása. Aztán lehet vmelyik megtaltosodik, de én most nem tartom kizártnak, hogy egész szezonban ilyen szenvedos lesz, aztán majd hetente csereberelhetjuk a kukázott rugokat.
roberto23

Én egyébként máshogy látom, kíváncsi voltam mit tud kihozni Payton ebből. Az O falat megette a liga jövőévi konkrétan 1/1-as csapatának a B Defense. Most végignéztem a Cardinals D játékosait akik játszottak, elsőre nem is ismerek senkit pedig sok időt töltök az NFL-el. Wilson számai nem rosszak, viszont volt 1-2 érdekes dobása és Sutton meg Jeudy más szint mint a CB-k.
És pl. Derwyn James-t se lesz olyan egyszerű lerázni mint a Cardinals DB-jét a TD-nél.
Paytonnak van munkája rendesen.