Denver Broncos

Emellett még a stáb és a denveri média Broncos-al foglalkozó részének minden tagjának küldött egy köszönő levelet, ami szintén egy elég szép gesztus... 😊StormST

RB coachnak mindenképp meg kell tartani.akike

Ez nem ilyen egyszerű. A gond az, nálam, hogy a futójátékunk alapján őt nem tartanám meg. Másrészt meg az új HC sokszor elég komplett stábot hoz, de persze Turner is maradt Shanny után, igaz ő kicsit jobb futójátékot rakott össze több éven keresztül... 😛StormST

Storm! Te is tudod, hogy az idei év nem a futókon múlott. (és természetesen Mr. NoGaint és Ball pajtit nem tartom futónak 😀 ).

Mikor kezdett éledezni a falunk, akkor egyből elkezdtünk szaladgálni. Arról sem kell elfelejtkezni, hogy Moreno szinte sérülten nyomta végig a szezont, Buck szintén zenész. JMD faszságairól nem is beszélve. Szóval szerintem kurvára nem a RB coach a ludas.

Studesville-nek jár egy hatalmas +1, nagy volt a press conf-on.szaba

Emellett még a stáb és a denveri média Broncos-al foglalkozó részének minden tagjának küldött egy köszönő levelet, ami szintén egy elég szép gesztus... 😊StormST

RB coachnak mindenképp meg kell tartani.akike

Ez nem ilyen egyszerű. A gond az, nálam, hogy a futójátékunk alapján őt nem tartanám meg. Másrészt meg az új HC sokszor elég komplett stábot hoz, de persze Turner is maradt Shanny után, igaz ő kicsit jobb futójátékot rakott össze több éven keresztül... 😛

Studesville-nek jár egy hatalmas +1, nagy volt a press conf-on.szaba

Emellett még a stáb és a denveri média Broncos-al foglalkozó részének minden tagjának küldött egy köszönő levelet, ami szintén egy elég szép gesztus... 😊StormST

RB coachnak mindenképp meg kell tartani.

Dawkins vissza fog vonulni.haromt

Bocsánat, hogy ennyire Weapon X fanatikus vagyok, és 99%-ban csak róla írok mostanság, de ez tuti hír? 😕 Hol olvashatom? 😕JC6

No para... TTT csak fikcióként emlegette egyelőre. Korántsem biztos ez még, csak hát ugye benne van a pakliban, mivel öregszik Dawk, nem is ment idén neki annyira + sokat volt sérült. Senki nem tud semmit, és azért a lockout-tól függ itt a legjobban minden. (habár Goodell bácsi 5 millió fannak megírta, hogy meg fognak egyezni)

Studesville-nek jár egy hatalmas +1, nagy volt a press conf-on.szaba

Emellett még a stáb és a denveri média Broncos-al foglalkozó részének minden tagjának küldött egy köszönő levelet, ami szintén egy elég szép gesztus... 😊

http://www.denverbroncos.com/multimedia/audio/Broncos-vs-Chargers-Studesville/1eb4a7e7-4441-41f0-b703-a9be86066d0c

Studesville-nek jár egy hatalmas +1, nagy volt a press conf-on.

Dawkins vissza fog vonulni.haromt

Bocsánat, hogy ennyire Weapon X fanatikus vagyok, és 99%-ban csak róla írok mostanság, de ez tuti hír? 😕 Hol olvashatom? 😕

Csak ne az legyen a ráopzimalizálás mint most volt,fiam fej előre bele a tömegbe😊Toca

A ráoptimalizálás azt jelentené, hogy kivesszük az Orton-féle "kidobom a szélre/eldobom hosszan két ember közé, aztán majd lesz valami" play-eket, meg több draw play és QB futás kell, amik Orton miatt nem nagyon voltak. Meg persze néha TE is lehetne a célpont, mert JMD-nél a TE csak blokkolni volt jó... 😊

Csak ne az legyen a ráopzimalizálás mint most volt,fiam fej előre bele a tömegbe😊

Egyszerű lesz a képlet a következő években, csak menni kell látótávolságon belül az ellenféllel, aztán a végén úgyis jön SuperTebow, és az Úr aktuális akarata szerint megfordítja a meccset, vagy éppen nem. 😊
Nagyot játszott tegnap is, nekem inkább a playcalling-gal volt bajom ismét, de jövőre nyilván jobban ráoptimalizáljuk az egész playbook-ot, és vadállat lesz.

az a baj hogy tavaly a 3-4 amiatt omlott össze hogy nem volt runstop a DL szintjén. Viszont Doom miatt volt pass rush
most Bannan és Jamal megfogta ami középre ment, viszont a pass rush 0 volt akár cska az LB-k futás elleni védekezése.

nem lehet most visszaállni 4-3ra, mert a mai csapatból erre kb csak DJ alkalmas.

Valakinek van valami elképzelése arról, hogy miért omlott össze a csapat a 2. negyedben?Tény, hogy utána összekapták magukat a fiúk, de azért az durva volt.aztec

A védelem részéről Csökkent a nyomás Riversen. Blitzelni eleve veszélyes mert akkor kevesebb ember van az elkapókon, szóval ha nem jön össze az szívás.
Ami a támadásainkat illeti túl kiszámítható volt. 1&10re mindig futottunk. 2&longra általában hosszú passz. 3&longot meg már nehéz megcsinálni.

+A köcsögz jobb csapat. Top3 offense, top3 defense. ők lehet azt kérdeznék, h mi volt az 1. vagy a 4. negyedben...

Valakinek van valami elképzelése arról, hogy miért omlott össze a csapat a 2. negyedben?Tény, hogy utána összekapták magukat a fiúk, de azért az durva volt.

Ja pár hete olvastam valamelyik kinti szakértőtől, h egy katasztrófa volt átállni 3-4-re és ha ezt belátjuk visszaállunk 4-3-ra.
Nyilván az új DC-től függ, de én nem nagyon látok erre realitást. Vagy én emlékszem rosszul, h a liga történelmének egyik legszarabb védekezése volt a miénk, amikor utoljára 4-3-munk volt (Slowikkal).Black_Adder

Ha visszamegyünk, akkor elveszítjük Champ-et, az tuti, ő megmondta, hogy még egy váltást nem fog végigcsinálni.

Szerintem baromság lenne visszaállni. Doom és Ayers is inkább 3-4 OLB, mint akár 4-3 DE vagy 4-3 OLB. Meg bár Bannan is elvileg jó lehetne 4-3 DT-nek, de szívesebben látom kívül, mint a fal belsejében birkózva...StormST

Szerintem is baromság, igazából csak átfutottam őket annak idején, és most sincs nagy kedvem hozzájuk, talán majd hétvégén:
http://www.milehighreport.com/2010/12/20/1888733/diagnosing-the-problem-time-to-abort-the-failed-3-4-experiment
http://www.milehighreport.com/2010/12/23/1889670/denver-broncos-2011-mock-draft-part-three-can-broncos-move-to-a-4-3 //Ebben már a nevek se tetszenek, meg az 'ideal DC-se, ami eleve utópia...'
Majd akkor lehet esetleg jelentőségük, ha kiderül, h ki lesz a DC.
Én mindenesetre meg tartanám a 3-4-et

Amúgy Champnek az is váltás lenne ha eligazol 😛
Doom meg érdekes. Méretei alapján arra gondoltam volna, h nem fog neki bejönni a 3-4-re váltás, de mégis nagyon bejött neki. Ez a legnagyobb érv a 3-4 mellett szvsz

Attól hogy szeretnétek még nincs 2. eleje értékű NT a class-ban. 3.körös max.

1/2-re 2 lehetőséget látok most. Dareus vagy Patrick Peterson.
Alapesetben Dareus-t preferálnám, de ha Champ megy, akkor kell egy rendes CB, arra meg PP a legideálisabb. DE-t a 2.kör elején még lehet találni, illetve akkor az jöhetne FA-n.

1. kör DE vagy CB
2. kör S/DL/TE/ILB

Ok hogy Mays tetszett mert lelkes volt, de ő nem 3 down játékos. Szóval én hoznék egy ILB-t

Akinek mennie kell az Ball, McBean, Quinn/Gronkowski, Fields, Colquitt

Dawkins vissza fog vonulni.

Majd megnézem az FA listákat hogy ki lenne ideális. Azért ne gondolkodjuk már úgy hogy mindent el lehet intézni a drafton...haromt

Én nem ismerem a class-t, ha nincs 2. körös NT, akkor az ráér a 3-ban, viszont akkor a DE-CB/S dolgot előtte el kell intézni...

Mays nem csak lelkes volt, de jól is mozgott, ettől függetlenül jöhet ILB, de csak ha belefér a lyukak betömése mellett, mert inkább maradjon még egy szezonig a Mays-Haggan páros, (utóbbi ILB-ben valszeg úgyis kiszorul, amikor Doom visszatér), mint hogy egy lyuk betömetlen maradjon, annyira nem szarok...

Ja pár hete olvastam valamelyik kinti szakértőtől, h egy katasztrófa volt átállni 3-4-re és ha ezt belátjuk visszaállunk 4-3-ra.
Nyilván az új DC-től függ, de én nem nagyon látok erre realitást. Vagy én emlékszem rosszul, h a liga történelmének egyik legszarabb védekezése volt a miénk, amikor utoljára 4-3-munk volt (Slowikkal).Black_Adder

Ha visszamegyünk, akkor elveszítjük Champ-et, az tuti, ő megmondta, hogy még egy váltást nem fog végigcsinálni.

Szerintem baromság lenne visszaállni. Doom és Ayers is inkább 3-4 OLB, mint akár 4-3 DE vagy 4-3 OLB. Meg bár Bannan is elvileg jó lehetne 4-3 DT-nek, de szívesebben látom kívül, mint a fal belsejében birkózva...

Ja pár hete olvastam valamelyik kinti szakértőtől, h egy katasztrófa volt átállni 3-4-re és ha ezt belátjuk visszaállunk 4-3-ra.
Nyilván az új DC-től függ, de én nem nagyon látok erre realitást. Vagy én emlékszem rosszul, h a liga történelmének egyik legszarabb védekezése volt a miénk, amikor utoljára 4-3-munk volt (Slowikkal).

LB-ink eddig:
DJ, Doom, Ayers, Mays, Haggan, Hunter, Wooody. Ez mellé én még max 1 embert tudok elképzelni depth-ben, más nem kell szerintem...
TE az attól függ, hogy mi lesz Graham-el. Ha marad, akkor szerintem fölösleges a 3. kör eleje, ha megy, akkor ok...

Azért a P nem a legnagyobb, csak a legrégebb óta húzódó need, amit most már illene megoldani... 😊StormST

Végül is idén is 7LBvel vágtunk neki a szezonnak, de szvsz pont kevés volt. Legalább 1 kéne szvsz, attól függően, h hol számítunk inkább Hagganra ILB vagy OLB.
Főleg, h bele kell számolni, h DJ el lesz tiltva, gondolom kb 4 meccsre...

Graham el tudja kapni a labdát, de azrét nem ártana még egy elkapó TE mellé. Quinn helyett mondjuk. De mondom nekem Branson is jó lenne, de minthogy a PSunkban sincs nem hinném, h valaha itt fog játszani.

Attól hogy szeretnétek még nincs 2. eleje értékű NT a class-ban. 3.körös max.

1/2-re 2 lehetőséget látok most. Dareus vagy Patrick Peterson.
Alapesetben Dareus-t preferálnám, de ha Champ megy, akkor kell egy rendes CB, arra meg PP a legideálisabb. DE-t a 2.kör elején még lehet találni, illetve akkor az jöhetne FA-n.

1. kör DE vagy CB
2. kör S/DL/TE/ILB

Ok hogy Mays tetszett mert lelkes volt, de ő nem 3 down játékos. Szóval én hoznék egy ILB-t

Akinek mennie kell az Ball, McBean, Quinn/Gronkowski, Fields, Colquitt

Dawkins vissza fog vonulni.

Majd megnézem az FA listákat hogy ki lenne ideális. Azért ne gondolkodjuk már úgy hogy mindent el lehet intézni a drafton...

TE: 3/2-ben ha még bent lesz DJ Williams akkor ő. De ne feledkezzünk meg Bransonról se, jó lenne ha az új edzőnek is eszébe jutna a srác. Nagyon jól tolta az offseasonban

OL: Ez az OLünk. Legközelebb akkor erősítjük majd, ha nem lesz needünk. Szerintem lehet jobb lenne, ha CLady védené a blindsideot, nem tudom a futásokat mennyire forgatná fel. De ez csak részlet kérdés

DL: 1/2 szvsz egyértelmű, h Dareus. PPért sok a top3, Da'Quan nem kell. Fairleynél pedig jobb Dareus. Igaz elfogult vagyok. Más így hirtelen nem jut eszembe 1/2-re. Egy 2/2-es NT pedig 1-2 évet tanul Jamal mögött aztán előrelép kezdőnek

LB: Depth kell. ILB-be mindenképp, nem ártana OLB-be se. Nem feltétlen drafton.

DB: Legalább 2-3 ember kell ide. Nekem tetszett Cox játéka, vannak hibái, de attól jó. Dawk 5-6-DB-s felállásokban, illetve csereként mindenképp, vagy DB coach ként. A puszta jelenléte is sokat jelent. LB-nek nehezen tudnám elképzelni...

P: Ez a legnagyobb needünk

Tehát nálam
1/2 DE
2/2? NT
2/15 DB
3/2? TE
utána még legalább 1DB, 1P, meg 1LB depthnek

szerk:
A 2/2 biztos 2/2? Nem csak az első körben választunk először a 4-12-es csapatok közül?Black_Adder

LB-ink eddig:
DJ, Doom, Ayers, Mays, Haggan, Hunter, Wooody. Ez mellé én még max 1 embert tudok elképzelni depth-ben, más nem kell szerintem...
TE az attól függ, hogy mi lesz Graham-el. Ha marad, akkor szerintem fölösleges a 3. kör eleje, ha megy, akkor ok...

Azért a P nem a legnagyobb, csak a legrégebb óta húzódó need, amit most már illene megoldani... 😊

A labdát meg az nem adja el, aki nem kockáztat...Black_Adder

És akinek van egy kis szerencséje... 😊

Akiktől én szívesen elbúcsúznék: Colquitt, és Ball. 😀

Dawkins-ról meg egy rossz szót sem, mert ölök érte 😀 A viccet félretéve, én is látom a hibáit, de örökké elnézném a játékát. Igaz, már rég nem zöld sasként szárnyal, de csinál nagyon szép dolgokat és a szíve a helyén van. Ráadásul nem adja fel. Tisztában vagyok a nehézségekkel vele kapcsolatban, de egy Brian Dawkins-ra szüksége van a csapatnak. Persze hibázik meccseken, de ki nem? Olyan égbekiáltó hibákat nem láttam, amik vért kívántak volna... ráadásul 1-2 ember amit művelt... Dawk még így is a jobbak közt van 😀

Nincs rózsaszín köd, de ő a kedvencem 😀JC6

Mondjuk kb 5-6 meccset láttam csak tőletek ,de azért Dawkins hajlamos volt elszállni jópár dologra, mondjuk szerintem vezért mivolta miatt érdemes megtartani. Meghát azért ilyen retek Dben mint ami idén volt csoda lett volna ha királyt játszik 😊
Ha Ballt vagy Colquitet megtartjátok akkor valami komoly gond van a fejekben 😀

TE: 3/2-ben ha még bent lesz DJ Williams akkor ő. De ne feledkezzünk meg Bransonról se, jó lenne ha az új edzőnek is eszébe jutna a srác. Nagyon jól tolta az offseasonban

OL: Ez az OLünk. Legközelebb akkor erősítjük majd, ha nem lesz needünk. Szerintem lehet jobb lenne, ha CLady védené a blindsideot, nem tudom a futásokat mennyire forgatná fel. De ez csak részlet kérdés

DL: 1/2 szvsz egyértelmű, h Dareus. PPért sok a top3, Da'Quan nem kell. Fairleynél pedig jobb Dareus. Igaz elfogult vagyok. Más így hirtelen nem jut eszembe 1/2-re. Egy 2/2-es NT pedig 1-2 évet tanul Jamal mögött aztán előrelép kezdőnek

LB: Depth kell. ILB-be mindenképp, nem ártana OLB-be se. Nem feltétlen drafton.

DB: Legalább 2-3 ember kell ide. Nekem tetszett Cox játéka, vannak hibái, de attól jó. Dawk 5-6-DB-s felállásokban, illetve csereként mindenképp, vagy DB coach ként. A puszta jelenléte is sokat jelent. LB-nek nehezen tudnám elképzelni...

P: Ez a legnagyobb needünk

Tehát nálam
1/2 DE
2/2? NT
2/15 DB
3/2? TE
utána még legalább 1DB, 1P, meg 1LB depthnek

szerk:
A 2/2 biztos 2/2? Nem csak az első körben választunk először a 4-12-es csapatok közül?

Akiktől én szívesen elbúcsúznék: Colquitt, és Ball. 😀

Dawkins-ról meg egy rossz szót sem, mert ölök érte 😀 A viccet félretéve, én is látom a hibáit, de örökké elnézném a játékát. Igaz, már rég nem zöld sasként szárnyal, de csinál nagyon szép dolgokat és a szíve a helyén van. Ráadásul nem adja fel. Tisztában vagyok a nehézségekkel vele kapcsolatban, de egy Brian Dawkins-ra szüksége van a csapatnak. Persze hibázik meccseken, de ki nem? Olyan égbekiáltó hibákat nem láttam, amik vért kívántak volna... ráadásul 1-2 ember amit művelt... Dawk még így is a jobbak közt van 😀

Nincs rózsaszín köd, de ő a kedvencem 😀