Green Bay Packers

Watt? Én mindenképpen megpróbálnám.
pecsi92

Valószínűleg túl drága lenne nekünk. De az tuti, hogy még aznap rendelném is a mezt.

Watt? Én mindenképpen megpróbálnám.

Én azokat a véleményeket nem tudom hova tenni, hogy az FO nem is akar SB-t nyerni. Valaki magyarázza már el: miért ne akarna?
nagylaza

Nyilván akarnak ők, de gbol gondolatát tovább folytatva nem mindenáron akarnak SB-t nyerni. Tehát nem fognak szerintük kockázatos, rövid távú boom or bust üzletekbe belemenni, hogy Rodgers még ki tudja hány évében megnöveljék a bajnoki cím esélyét mittudomén 12%-ról 16-ra, hogy aztán egy offseasonban azon találjuk magunkat, ahol most a Saints van, hogy el kéne tüntetni 100 millió dollárt a plafon fölött és akkor még mindig nincs mozgástér.

Igen, ők hosszabb távon képzelik el a projektjeiket (és az állásukat), mint amennyi Rodgers pályafutásából hátra van. Hajlamos az egyszeri szurkoló egy bizonyos játékos személyére leszűkíteni egy csapat összeállítását, teljesítményét és megítélését, de egy 120.000 ember által tulajdonolt, 1960 óta minden jegyet eladó, a szó minden értelmében közösségi franchise szerintem nem fog ilyen stratégiai irányt venni soha.

Én azokat a véleményeket nem tudom hova tenni, hogy az FO nem is akar SB-t nyerni. Valaki magyarázza már el: miért ne akarna?
nagylaza

A vezetőségnek hosszú távon többet érhet egy folyamatos PO csapat, még ha nem is nyer, mint kockára tenni pár évet a jövőből, hogy növelje a SB győzelem esélyét, ami még így is bizonytalan. Ők akár 20-30 év állás megőrzésében gondolkoznak, a játékosoknak viszont sokkal kevesebb dobásuk van.

Jól beröffent itt is az offseason .. 😀

Mint mindenben itt is valahol féluton van az igazság , mert én azt nem gondolom h Aarod teljesen egyedül maradt és semmi segítséget nem kap de az is biztos h lehetett volna sokkal többet is áldozni 1-2 esetben.

A fal elötte sztm az utólsó 4-5-6 évben abszolut jó , draftok is sikerülnek és a személyi döntések is általában igazolták végül az fo-t.
Bulaga-Tj Lang vagy épp Sitton elengedése is ugyan az egyszeri szurkolónak fájtak , de összeségében pótólva lettek és áldoztunk a szekcióra .
Aki olyan korban volt és teljesítmenye is olyan az megkapta a nagy pénzt ( Bakh) , nagyon remélem h Linsley is megfogja ,Jenkins meg biztosan később.
Aki Fa jött az nem volt extra de egy átlagos teljesitményt hozott .
Draftról is szinte mindig érkezik valaki ,a tehetség gondozás is rendben mert látszik több játékosnál is h szezonról szezonra előrelép , szal ami Aarod védelmét illeti én elégedett vagyok . Azt h a Tampa meccsen megették a Bakh helyén játszó Turnert nem tartom strukturális hibának , ez egy jol menedzselt csapat rész,szerintem.

Elkapó sor : ez már érdekesebb mert volt egy extra corp és ezt évről évre hagyták erodálódni ha jött is wr az általában nagyon hátsó kör -Adams.
Driver-Nelson-Jennings-James Jones -Cobb-Adams hatosból sokáig egy időben 3-4 itt volt és a poszt kellően mély volt ..
Aztán szépen elfogytunk itt évről évre, maradt Adams meg a hatsó körös szerzemények , itt mindenképp van hiányérzet . Akár a piacról vagy draftról magasan .

Te sor: Finley sérülése után egy 1-2 évig látványosan skipeltük a dolgot , Quarless és társai kaptak szerepet , aztán elkezdtünk rá költeni: Martelus Bennet , Jimmy Graham ..ezek meg finoman szólva sem jöttek be , mostanság már drafton is magasan jött 2 ember ,ezek sem siker storik egyellőre , viszont Tonyan talán végre hosszú távú megoldás lesz . Akarat az megvolt 😀

Rb : nagy gond nem volt egy ennyire pass orientált csapatnál annyit áldoztunk rá amennyit kell , miután hátul belehúztunk Jonesba és Jamal W-be abszolut elfogadható tandem állt össze , aztán jött Dillon nah ez már fájt..

Szóval én két dolgot írok fel nagyon az Fo-nak
Az MM érát szerintem jóval előbb rövidre lehetett volna zárni , ott lett minimum 1-2 év kukába dobva így utólag .
Másik pedig h a Wr corps ennyire el lett hanyagolva, és legatyásodott .

Védelemben már sokkal több rossz döntés történt , Capers de Pettine is túl sokáig volt pozicióban , és a drafton is elég sok ember ment félre , ( King , Josh Jackson , Clinton Dix , Quinten Rollins , Damarius Randall , csak 5 sec pick első vagy második körből ami félrement , mert szerződést a Rookie contract után egyik sem kap vagy kapott .
nando89

Teljesen jogos! Mikor én a nem megfelelő hozzáállásról írtam, konkrétan a WR helyzetre gondoltam. Illetve , hogy ARod(Favre) képességeit mennyire sikerült kimaxolni... (nem annyira)

Éppen tegnap beszéltem egy GB-szurkoló ismerősömmel, aki áradozott a csapatról. Idézem: "Egymás után két évben NFC-döntőt játszottunk. Ez fantasztikus! Mit akarunk még?!"
nagylaza

Lombardi trófeát? Igazából ez az egy dolog számít, ennek kéne a célnak lenni. Egyik (profi)sportba se kezd bele senki úgy, hogy "de jó lenne negyediknek lenni". Persze ez egy csapat kivételével senkinek nem jön össze adott évben... De az meg, hogy a legfontosabb poszton adott a liga legjobb játékosa, egymást követő két éraban. Még kevesebbeknek. Ezért vagyunk szerintem kritikusabbak más csapatok drukkereinél. Majd, ha egyszer Love-ok lesznek a csapatban, felértékelődik minden egyes kis győzelem. De addig minden egyes elbukott NFC döntő csalódás, pláne annak fényében, ha offseasonban nem látod az előre lépni akarást az egymást követő években...
twitch(4thline)

Remélem, világos, hogy nem a saját véleményemet írtam le, hanem idéztem valakit. Én nem így gondolom. Neked (és nekem) is csalódás az elbukott NFC-döntő, az ismerősömnek viszont már annyi elég volt, hogy odáig eljutottunk. Pedig ő is Packers-drukker. Szerinte - megint idézet következik - az egész szezonban "hősiesen küzdött" a csapat.
Love tudásáról és képességeiről pedig csak halvány sejtéseink lehetnek, megalapozott értékítéletünk aligha. Kb. mindenki azért utálja, mert a GB őt draftolta 1. körösként. Ettől még válhat belőle nagyszerű QB (akár nálunk, akár máshol), ahogyan előfordulhat az ellenkezője is. Várjunk még ezzel.
nagylaza

Abból, hogy leírtad nyílván világos! 😊
Az utálat picit erős Love-al kapcsolatban, szimplán unszimpátia. És ennek csak kis része fakad abból, hogy 1.körös választottunk. Ráadásul feltradelve. Haszontalan pick volt egy HoF qb-val rendelkező csapatba. Persze tudom, jövő építés...De vagy 80 legalább ilyen/ jobb statokat hozo egyetemi qb volt. 😀 Egyszerűen nem látom miért lett ő felkapott? 2018ban egyetlen jó éve volt, a többi másfél nagyon nagy jóindulattal közepes. (gyenge) Azt itt meg meglátjuk benne a "jövő Mahomes-át"? Aki utolsó évében több, mint kétszer annyi TD-t hozott össze. Kis túlzással annyit futott, mint Love össz TD-je. Illetve utóbbi teljesen inkonzisztens képet mutatott. De a schoutjaink a legjobb playeiben meglátták a Mahomest. "Csiszolatlan gyémánt", "karerő"...Az! 😀 Persze csonka volt az előszezon, de egy tartalék QB-val egyáltalán nem tudta felvenni a versenyt! Nyílván "bármi lehet belőle", de hány ilyen srác lett volna még, míg ARod aktív? Aki közben meg egyetemi WR-eket schoutolt a nyáron. 😀 Bízva, h jön a tehetséges segítség. És nem is lőtt volna mellé! Persze talán én várom leginkább, hogy végre NFL-ben lássuk! És boldog leszek, ha újabb korszakos irányítonkat találjuk meg benne!

Rémálmaimban megjelent egy túlfizetett és alulmotivált Richard Sherman zöld-sárgában.
Kampman

Az aláírásod pont találó lenne.

Mondjuk az NFC döntőitekre is igaz.

Továbbra sem értem a Packers FO-t, h évek óta miért nem tesz MINDENT AR alá, elé, mögé MOST! 10 év múlva akarnak nyerni? Ellentétben azzal, amit mondjuk Brees kapott ez idő alatt...
Willie Parker

Brees szerinted mennyire jó példa?
nagylaza

Nagyon jó példa, mert ugyanazon a polcon van, mint Rodgers. Mindketten kaptak nagy pénzt, mindketten hosszabbítottak, mindketten buktak a védelem gyengesége miatt. Többször.

De Brees megkapta az esélyt, hogy játszhasson döntőt, a keretet, capet, erős védelmet, mindent megadott neki a HC/GM. Valós esélyei voltak a keret erőssége miatt. Az ebből a szempontból lényegtelen, h neki nem sikerült kihasználni, de a lehetősége megvolt (kétszer nüanszon, egyszer ordas bírói tévedésen is múlott).

Én sosem éreztem, hogy a GB olyan lehengerlően halad az SB felé.

Sztem pl Aaron a Saintssel, tavalyi Ninerssel, de még a Steelerssel (Bell, Brown féle Off vagy a mostani Def mellett) is minimum egyszer célba ért volna, de ez persze elmélet. Az összkeretetek nem volt soha ilyen szinten erős, rem egyszer megkapja.
Willie Parker

Ha Brees mindent megkapott, mégse tudott gyűrűt nyerni (másodszor), akkor nem érdemelte meg és/vagy hibás stratégia volt. Szerintem azért túldimenzionált ez a kérdés, mert a mostani NFC-döntőn bőven születhetett volna ellenkező előjelű eredmény (a tavalyin nem), és akkor ma nem TB zsenijéről szólna minden. Tőled eltérően azt se gondolom, hogy ARod és a GB a védelem gyengesége miatt bukott.

Rémálmaimban megjelent egy túlfizetett és alulmotivált Richard Sherman zöld-sárgában.
Kampman

Az aláírásod pont találó lenne.

Mondjuk az NFC döntőitekre is igaz.

Továbbra sem értem a Packers FO-t, h évek óta miért nem tesz MINDENT AR alá, elé, mögé MOST! 10 év múlva akarnak nyerni? Ellentétben azzal, amit mondjuk Brees kapott ez idő alatt...
Willie Parker

Brees szerinted mennyire jó példa?
nagylaza

Nagyon jó példa, mert ugyanazon a polcon van, mint Rodgers. Mindketten kaptak nagy pénzt, mindketten hosszabbítottak, mindketten buktak a védelem gyengesége miatt. Többször.

De Brees megkapta az esélyt, hogy játszhasson döntőt, a keretet, capet, erős védelmet, mindent megadott neki a HC/GM. Valós esélyei voltak a keret erőssége miatt. Az ebből a szempontból lényegtelen, h neki nem sikerült kihasználni, de a lehetősége megvolt (kétszer nüanszon, egyszer ordas bírói tévedésen is múlott).

Én sosem éreztem, hogy a GB olyan lehengerlően halad az SB felé.

Sztem pl Aaron a Saintssel, tavalyi Ninerssel, de még a Steelerssel (Bell, Brown féle Off vagy a mostani Def mellett) is minimum egyszer célba ért volna, de ez persze elmélet. Az összkeretetek nem volt soha ilyen szinten erős, rem egyszer megkapja.

Rémálmaimban megjelent egy túlfizetett és alulmotivált Richard Sherman zöld-sárgában.
Kampman

Az aláírásod pont találó lenne.

Mondjuk az NFC döntőitekre is igaz.

Továbbra sem értem a Packers FO-t, h évek óta miért nem tesz MINDENT AR alá, elé, mögé MOST! 10 év múlva akarnak nyerni? Ellentétben azzal, amit mondjuk Brees kapott ez idő alatt...
Willie Parker

Brees szerinted mennyire jó példa?

Rémálmaimban megjelent egy túlfizetett és alulmotivált Richard Sherman zöld-sárgában.
Kampman

Az aláírásod pont találó lenne.

Mondjuk az NFC döntőitekre is igaz.

Továbbra sem értem a Packers FO-t, h évek óta miért nem tesz MINDENT AR alá, elé, mögé MOST! 10 év múlva akarnak nyerni? Ellentétben azzal, amit mondjuk Brees kapott ez idő alatt...

Én azokat a véleményeket nem tudom hova tenni, hogy az FO nem is akar SB-t nyerni. Valaki magyarázza már el: miért ne akarna?

Jól beröffent itt is az offseason .. 😀

Mint mindenben itt is valahol féluton van az igazság , mert én azt nem gondolom h Aarod teljesen egyedül maradt és semmi segítséget nem kap de az is biztos h lehetett volna sokkal többet is áldozni 1-2 esetben.

A fal elötte sztm az utólsó 4-5-6 évben abszolut jó , draftok is sikerülnek és a személyi döntések is általában igazolták végül az fo-t.
Bulaga-Tj Lang vagy épp Sitton elengedése is ugyan az egyszeri szurkolónak fájtak , de összeségében pótólva lettek és áldoztunk a szekcióra .
Aki olyan korban volt és teljesítmenye is olyan az megkapta a nagy pénzt ( Bakh) , nagyon remélem h Linsley is megfogja ,Jenkins meg biztosan később.
Aki Fa jött az nem volt extra de egy átlagos teljesitményt hozott .
Draftról is szinte mindig érkezik valaki ,a tehetség gondozás is rendben mert látszik több játékosnál is h szezonról szezonra előrelép , szal ami Aarod védelmét illeti én elégedett vagyok . Azt h a Tampa meccsen megették a Bakh helyén játszó Turnert nem tartom strukturális hibának , ez egy jol menedzselt csapat rész,szerintem.

Elkapó sor : ez már érdekesebb mert volt egy extra corp és ezt évről évre hagyták erodálódni ha jött is wr az általában nagyon hátsó kör -Adams.
Driver-Nelson-Jennings-James Jones -Cobb-Adams hatosból sokáig egy időben 3-4 itt volt és a poszt kellően mély volt ..
Aztán szépen elfogytunk itt évről évre, maradt Adams meg a hatsó körös szerzemények , itt mindenképp van hiányérzet . Akár a piacról vagy draftról magasan .

Te sor: Finley sérülése után egy 1-2 évig látványosan skipeltük a dolgot , Quarless és társai kaptak szerepet , aztán elkezdtünk rá költeni: Martelus Bennet , Jimmy Graham ..ezek meg finoman szólva sem jöttek be , mostanság már drafton is magasan jött 2 ember ,ezek sem siker storik egyellőre , viszont Tonyan talán végre hosszú távú megoldás lesz . Akarat az megvolt 😀

Rb : nagy gond nem volt egy ennyire pass orientált csapatnál annyit áldoztunk rá amennyit kell , miután hátul belehúztunk Jonesba és Jamal W-be abszolut elfogadható tandem állt össze , aztán jött Dillon nah ez már fájt..

Szóval én két dolgot írok fel nagyon az Fo-nak
Az MM érát szerintem jóval előbb rövidre lehetett volna zárni , ott lett minimum 1-2 év kukába dobva így utólag .
Másik pedig h a Wr corps ennyire el lett hanyagolva, és legatyásodott .

Védelemben már sokkal több rossz döntés történt , Capers de Pettine is túl sokáig volt pozicióban , és a drafton is elég sok ember ment félre , ( King , Josh Jackson , Clinton Dix , Quinten Rollins , Damarius Randall , csak 5 sec pick első vagy második körből ami félrement , mert szerződést a Rookie contract után egyik sem kap vagy kapott .

Szerkesztette: nando89

Éppen tegnap beszéltem egy GB-szurkoló ismerősömmel, aki áradozott a csapatról. Idézem: "Egymás után két évben NFC-döntőt játszottunk. Ez fantasztikus! Mit akarunk még?!"
nagylaza

Lombardi trófeát? Igazából ez az egy dolog számít, ennek kéne a célnak lenni. Egyik (profi)sportba se kezd bele senki úgy, hogy "de jó lenne negyediknek lenni". Persze ez egy csapat kivételével senkinek nem jön össze adott évben... De az meg, hogy a legfontosabb poszton adott a liga legjobb játékosa, egymást követő két éraban. Még kevesebbeknek. Ezért vagyunk szerintem kritikusabbak más csapatok drukkereinél. Majd, ha egyszer Love-ok lesznek a csapatban, felértékelődik minden egyes kis győzelem. De addig minden egyes elbukott NFC döntő csalódás, pláne annak fényében, ha offseasonban nem látod az előre lépni akarást az egymást követő években...
twitch(4thline)

Remélem, világos, hogy nem a saját véleményemet írtam le, hanem idéztem valakit. Én nem így gondolom. Neked (és nekem) is csalódás az elbukott NFC-döntő, az ismerősömnek viszont már annyi elég volt, hogy odáig eljutottunk. Pedig ő is Packers-drukker. Szerinte - megint idézet következik - az egész szezonban "hősiesen küzdött" a csapat.
Love tudásáról és képességeiről pedig csak halvány sejtéseink lehetnek, megalapozott értékítéletünk aligha. Kb. mindenki azért utálja, mert a GB őt draftolta 1. körösként. Ettől még válhat belőle nagyszerű QB (akár nálunk, akár máshol), ahogyan előfordulhat az ellenkezője is. Várjunk még ezzel.

Pep71
"Lezártam én viszont , mert aki szerint Rodgers miatt nem nyer a GB SB-t , az majd fogja a fejét, ha már nem ő lesz a QB GB-ben. "
Huhhh, valahol-valamit nagyon félreolvastál. Ekkora baromságnak látszó gondolatot tíz éve biztosan nem írt itt le senki (mármint, az a baromság, hogy ARod miatt nem nyer SB-t a GB).
jossbeaumont

Akkor olvass vissza..olyan írta aki Rodgers-t , Rogers-nek írta folyamatos , pedig nagy rajongója. Ott írja , hogy jobb mint Brady meg minden , de nem tud eljutni a SB-ba mert nem vezér 😁😁😁 igaz, amikor volt mögötte egy normális defense egyből nyert is egyet.
Ez nem azt jelenti, hogy ő miatta nem tudnak nyerni ?
Szerintem a GB nem tudja/akarja igazán kihozni a maximumot az Aarod alatti időkből , más ezt másképp látja , van ez így.
Pep71

RoDgersert szegyen a fejemre, szorom a hamut....

Olvasd legy szives vissza: en az idei NFC dontotol irtam csak. Mivel a tobbit nem a TB ellen jatszottuk.
Ha a vedelmed szeret 3 drivbol 3 interceptiont, es az Offense ebbol osszehoz 6 pontot, akkor a vedelem volt gatya?
Igen engedtek 31 pontot, az 1. felido kataszttofa volt (foleg King es Pettine). A masodik felidoben lenyegeben 3 pontot engedtek (a Fumble utani TD-t nem irnam a szamlajukra).

Vagy a Tampa vedelem nyerte meg a meccset?De nem akarok ide visszaterni, azota mar lejatszottak a SBis.

Rémálmaimban megjelent egy túlfizetett és alulmotivált Richard Sherman zöld-sárgában.
Kampman

Ami szintén csak álom..., de elvileg a Colts érdeklődik Love iránt. XD Bár ebből jól már semmiképp nem tudnánk kijönni. Vagyis csak nagyon kevés forgatókönyv szerint.
twitch(4thline)

Üsse kő, első körért vihetik, s akkor pénz az ablakban 😉

Rémálmaimban megjelent egy túlfizetett és alulmotivált Richard Sherman zöld-sárgában.
Kampman

Ami szintén csak álom..., de elvileg a Colts érdeklődik Love iránt. XD Bár ebből jól már semmiképp nem tudnánk kijönni. Vagyis csak nagyon kevés forgatókönyv szerint.

Rémálmaimban megjelent egy túlfizetett és alulmotivált Richard Sherman zöld-sárgában.

Éppen tegnap beszéltem egy GB-szurkoló ismerősömmel, aki áradozott a csapatról. Idézem: "Egymás után két évben NFC-döntőt játszottunk. Ez fantasztikus! Mit akarunk még?!"
nagylaza

Lombardi trófeát? Igazából ez az egy dolog számít, ennek kéne a célnak lenni. Egyik (profi)sportba se kezd bele senki úgy, hogy "de jó lenne negyediknek lenni". Persze ez egy csapat kivételével senkinek nem jön össze adott évben... De az meg, hogy a legfontosabb poszton adott a liga legjobb játékosa, egymást követő két éraban. Még kevesebbeknek. Ezért vagyunk szerintem kritikusabbak más csapatok drukkereinél. Majd, ha egyszer Love-ok lesznek a csapatban, felértékelődik minden egyes kis győzelem. De addig minden egyes elbukott NFC döntő csalódás, pláne annak fényében, ha offseasonban nem látod az előre lépni akarást az egymást követő években...

Szerkesztette: twitch(4thline)

Pep71
"Lezártam én viszont , mert aki szerint Rodgers miatt nem nyer a GB SB-t , az majd fogja a fejét, ha már nem ő lesz a QB GB-ben. "
Huhhh, valahol-valamit nagyon félreolvastál. Ekkora baromságnak látszó gondolatot tíz éve biztosan nem írt itt le senki (mármint, az a baromság, hogy ARod miatt nem nyer SB-t a GB).
jossbeaumont

Akkor olvass vissza..olyan írta aki Rodgers-t , Rogers-nek írta folyamatos , pedig nagy rajongója. Ott írja , hogy jobb mint Brady meg minden , de nem tud eljutni a SB-ba mert nem vezér 😁😁😁 igaz, amikor volt mögötte egy normális defense egyből nyert is egyet.
Ez nem azt jelenti, hogy ő miatta nem tudnak nyerni ?
Szerintem a GB nem tudja/akarja igazán kihozni a maximumot az Aarod alatti időkből , más ezt másképp látja , van ez így.

Pep71
"Lezártam én viszont , mert aki szerint Rodgers miatt nem nyer a GB SB-t , az majd fogja a fejét, ha már nem ő lesz a QB GB-ben. "
Huhhh, valahol-valamit nagyon félreolvastál. Ekkora baromságnak látszó gondolatot tíz éve biztosan nem írt itt le senki (mármint, az a baromság, hogy ARod miatt nem nyer SB-t a GB).

En jobban orulok a fenntarthato jo csapatnak, mint az All-Int mondo franchisenak.
gremi

Ezzel nincs semmi probléma, de vannak akiknek fontos a Lombardi.
Ebben a ligában az a kegyetlen, hogy van 1 db nyertes és 31 vesztes.
A Packers a legjobb rossz csapat a ligában. Erről éveken át ment már itt vita McCarthy alatt is, hogy egy Jags, (akkori Browns) drukker milyen csillogó szemekkel néz fel a Green Bayre, hogy folyton rájátszás, jaj de jó.

Attól mert a csapat 10-ből 9-szer PO-ba jut (az az 1 amikor AR kiesik a szezon felénél) még nem fogja elhozni azt amiért ezt a spórtágat űzik, a Lombardit.

Nyilván jobb, hogy legalább sokat nyer a csapat, mintha úgy nem nyerne bajnokságot, hogy közben 3-5 győzelmekért vadászik éveken át. De ha 30 éven át 2 ilyen first ballot hall of famers QB-id vann akkor igen is csalódás a 2 db döntő.
alatriste

Igazad van - csak annyit tennék még hozzá, hogy ebben az idöszakban volt egy vesztes SB és 6 vesztes NFC Championship game is.

PS: MU drukkerként el tudom fogadni, hogy 30 évig várni egy bajnoki gyözelemre nehéz.
gremi

Idén derült ki, hogy az eddig kinevetett Buccaneers sokkal jobban építette a csapatát, mint a GB, csak a QB(nyílván a legfontosabb láncszem a csapatban), nem volt meg. Ezt megoldották és nyertek egy SB-t. 1 év alatt.
A GB-nél a legfontosabb poszt adott(QB), ráadásul egy 3x MVP és egy SB döntő jött össze 2008(mióta kezdő) óta, mert a csapat többi része gyenge, roster és edző szinten is.
Mennyi ilyen csapat lehet még mint a Buccs, hogy a csapat magja jó, de a QB miatt, nem tudnak komoly eredményeket elérni és a seggüket vernék a földhöz örömükben, ha lenne egy Rodgers-t csak megközelítő tudású QB-juk, így gyorsan pl. Bears, Rams , bár a Rams most megoldja a gondját, úgy tűnik.
Akkor lesz itt tényleg óriási visszaesés, ha Rodgers koccol, mert ez a roster nagyon nem SB kaliber, de sztem még PO sem, pl. egy Trubisky-vel, hogy össze lehessen hasonlítani, hogy a Bears milyen nehéz helyzetben is PO-ba tud jutni, egy full homály QB-val.
Szerinted ez a GB roster Trub-al, mire jutna?
Pep71

Trubinskyvel? Haat... 5-11 és 12-4 között bármit el tudok képzelni.

A kerethez (most vegyük csak az O-t):
A liga aktuálisan legjobb WR-e, a legjobb LT, a legjobb C, top 5 RB, top 15 TE, top 5 OL... Persze, ehhez kell Rodgers is mint a legjobb QB. Ez szerintem elég jó keret. Persze, nem tökéletes, lehetne jobb WR2-3, RG, de akkor nem lenne pénz védelemre...
gremi

Ezért van a draft. Mert ha onnan hozol pl. WR2-t, akkor évekig nem kell megfizetned.

En jobban orulok a fenntarthato jo csapatnak, mint az All-Int mondo franchisenak.
gremi

Ezzel nincs semmi probléma, de vannak akiknek fontos a Lombardi.
Ebben a ligában az a kegyetlen, hogy van 1 db nyertes és 31 vesztes.
A Packers a legjobb rossz csapat a ligában. Erről éveken át ment már itt vita McCarthy alatt is, hogy egy Jags, (akkori Browns) drukker milyen csillogó szemekkel néz fel a Green Bayre, hogy folyton rájátszás, jaj de jó.

Attól mert a csapat 10-ből 9-szer PO-ba jut (az az 1 amikor AR kiesik a szezon felénél) még nem fogja elhozni azt amiért ezt a spórtágat űzik, a Lombardit.

Nyilván jobb, hogy legalább sokat nyer a csapat, mintha úgy nem nyerne bajnokságot, hogy közben 3-5 győzelmekért vadászik éveken át. De ha 30 éven át 2 ilyen first ballot hall of famers QB-id vann akkor igen is csalódás a 2 db döntő.
alatriste

Igazad van - csak annyit tennék még hozzá, hogy ebben az idöszakban volt egy vesztes SB és 6 vesztes NFC Championship game is.

PS: MU drukkerként el tudom fogadni, hogy 30 évig várni egy bajnoki gyözelemre nehéz.
gremi

Idén derült ki, hogy az eddig kinevetett Buccaneers sokkal jobban építette a csapatát, mint a GB, csak a QB(nyílván a legfontosabb láncszem a csapatban), nem volt meg. Ezt megoldották és nyertek egy SB-t. 1 év alatt.
A GB-nél a legfontosabb poszt adott(QB), ráadásul egy 3x MVP és egy SB döntő jött össze 2008(mióta kezdő) óta, mert a csapat többi része gyenge, roster és edző szinten is.
Mennyi ilyen csapat lehet még mint a Buccs, hogy a csapat magja jó, de a QB miatt, nem tudnak komoly eredményeket elérni és a seggüket vernék a földhöz örömükben, ha lenne egy Rodgers-t csak megközelítő tudású QB-juk, így gyorsan pl. Bears, Rams , bár a Rams most megoldja a gondját, úgy tűnik.
Akkor lesz itt tényleg óriási visszaesés, ha Rodgers koccol, mert ez a roster nagyon nem SB kaliber, de sztem még PO sem, pl. egy Trubisky-vel, hogy össze lehessen hasonlítani, hogy a Bears milyen nehéz helyzetben is PO-ba tud jutni, egy full homály QB-val.
Szerinted ez a GB roster Trub-al, mire jutna?
Pep71

Trubinskyvel? Haat... 5-11 és 12-4 között bármit el tudok képzelni.

A kerethez (most vegyük csak az O-t):
A liga aktuálisan legjobb WR-e, a legjobb LT, a legjobb C, top 5 RB, top 15 TE, top 5 OL... Persze, ehhez kell Rodgers is mint a legjobb QB. Ez szerintem elég jó keret. Persze, nem tökéletes, lehetne jobb WR2-3, RG, de akkor nem lenne pénz védelemre...

(...) vannak akiknek fontos a Lombardi.
Ebben a ligában az a kegyetlen, hogy van 1 db nyertes és 31 vesztes.
A Packers a legjobb rossz csapat a ligában. Erről éveken át ment már itt vita McCarthy alatt is, hogy egy Jags, (akkori Browns) drukker milyen csillogó szemekkel néz fel a Green Bayre, hogy folyton rájátszás, jaj de jó.
Attól mert a csapat 10-ből 9-szer PO-ba jut (az az 1 amikor AR kiesik a szezon felénél) még nem fogja elhozni azt amiért ezt a spórtágat űzik, a Lombardit.
(...) ha 30 éven át 2 ilyen first ballot hall of famers QB-id vann akkor igen is csalódás a 2 db döntő.
alatriste

Személy szerint egyetértek veled, korábban én is azt írtam ide, hogy csalódott lennék, ha a GB idén nem jutna a SB-ba. (Most tehát csalódott vagyok...😊) De: a Packers-drukkerek elvárásai sem egyformák. Éppen tegnap beszéltem egy GB-szurkoló ismerősömmel, aki áradozott a csapatról. Idézem: "Egymás után két évben NFC-döntőt játszottunk. Ez fantasztikus! Mit akarunk még?!"

En jobban orulok a fenntarthato jo csapatnak, mint az All-Int mondo franchisenak.
gremi

Ezzel nincs semmi probléma, de vannak akiknek fontos a Lombardi.
Ebben a ligában az a kegyetlen, hogy van 1 db nyertes és 31 vesztes.
A Packers a legjobb rossz csapat a ligában. Erről éveken át ment már itt vita McCarthy alatt is, hogy egy Jags, (akkori Browns) drukker milyen csillogó szemekkel néz fel a Green Bayre, hogy folyton rájátszás, jaj de jó.

Attól mert a csapat 10-ből 9-szer PO-ba jut (az az 1 amikor AR kiesik a szezon felénél) még nem fogja elhozni azt amiért ezt a spórtágat űzik, a Lombardit.

Nyilván jobb, hogy legalább sokat nyer a csapat, mintha úgy nem nyerne bajnokságot, hogy közben 3-5 győzelmekért vadászik éveken át. De ha 30 éven át 2 ilyen first ballot hall of famers QB-id vann akkor igen is csalódás a 2 db döntő.
alatriste

Igazad van - csak annyit tennék még hozzá, hogy ebben az idöszakban volt egy vesztes SB és 6 vesztes NFC Championship game is.

PS: MU drukkerként el tudom fogadni, hogy 30 évig várni egy bajnoki gyözelemre nehéz.
gremi

Idén derült ki, hogy az eddig kinevetett Buccaneers sokkal jobban építette a csapatát, mint a GB, csak a QB(nyílván a legfontosabb láncszem a csapatban), nem volt meg. Ezt megoldották és nyertek egy SB-t. 1 év alatt.
A GB-nél a legfontosabb poszt adott(QB), ráadásul egy 3x MVP és egy SB döntő jött össze 2008(mióta kezdő) óta, mert a csapat többi része gyenge, roster és edző szinten is.
Mennyi ilyen csapat lehet még mint a Buccs, hogy a csapat magja jó, de a QB miatt, nem tudnak komoly eredményeket elérni és a seggüket vernék a földhöz örömükben, ha lenne egy Rodgers-t csak megközelítő tudású QB-juk, így gyorsan pl. Bears, Rams , bár a Rams most megoldja a gondját, úgy tűnik.
Akkor lesz itt tényleg óriási visszaesés, ha Rodgers koccol, mert ez a roster nagyon nem SB kaliber, de sztem még PO sem, pl. egy Trubisky-vel, hogy össze lehessen hasonlítani, hogy a Bears milyen nehéz helyzetben is PO-ba tud jutni, egy full homály QB-val.
Szerinted ez a GB roster Trub-al, mire jutna?

En jobban orulok a fenntarthato jo csapatnak, mint az All-Int mondo franchisenak.
gremi

Ezzel nincs semmi probléma, de vannak akiknek fontos a Lombardi.
Ebben a ligában az a kegyetlen, hogy van 1 db nyertes és 31 vesztes.
A Packers a legjobb rossz csapat a ligában. Erről éveken át ment már itt vita McCarthy alatt is, hogy egy Jags, (akkori Browns) drukker milyen csillogó szemekkel néz fel a Green Bayre, hogy folyton rájátszás, jaj de jó.

Attól mert a csapat 10-ből 9-szer PO-ba jut (az az 1 amikor AR kiesik a szezon felénél) még nem fogja elhozni azt amiért ezt a spórtágat űzik, a Lombardit.

Nyilván jobb, hogy legalább sokat nyer a csapat, mintha úgy nem nyerne bajnokságot, hogy közben 3-5 győzelmekért vadászik éveken át. De ha 30 éven át 2 ilyen first ballot hall of famers QB-id vann akkor igen is csalódás a 2 db döntő.
alatriste

Igazad van - csak annyit tennék még hozzá, hogy ebben az idöszakban volt egy vesztes SB és 6 vesztes NFC Championship game is.

PS: MU drukkerként el tudom fogadni, hogy 30 évig várni egy bajnoki gyözelemre nehéz.

Szerkesztette: gremi