Green Bay Packers

Akárhányszor rövidítitek a vezetőedzőtök nevét, elsőre mindig nézem, már megint milyen milfekről van szó
Wyatt

Legyel oszinte. Te enelkul is azt nezed. 🐷

Akárhányszor rövidítitek a vezetőedzőtök nevét, elsőre mindig nézem, már megint milyen milfekről van szó

Pettine eddig siman assistant coach of the year eselyes.
Viszont nagy mákja van MLFnek, hogy a Mike ilyen jó munkát végez és a közhangulat is úgy van vele, hogy amíg jönnek a Wk nincs baj.

Sajnos a meccset nem lattam de igyekszem pótolni.
Viszont Twitteren jött szembe egy ilyen stat:
Packers defense have 6 takeaways so far this season, most in the NFL
alatriste

Azóta volt még két labdaszerzés.

Pettine eddig siman assistant coach of the year eselyes.
Viszont nagy mákja van MLFnek, hogy a Mike ilyen jó munkát végez és a közhangulat is úgy van vele, hogy amíg jönnek a Wk nincs baj.

Sajnos a meccset nem lattam de igyekszem pótolni.
Viszont Twitteren jött szembe egy ilyen stat:
Packers defense have 6 takeaways so far this season, most in the NFL
alatriste

Ráadásul most olyanok vagytok mint a tavalyi Bears hogy a szerzett labdák után pontokat is szereztek és az nagyon fontos...

Pettine eddig siman assistant coach of the year eselyes.
Viszont nagy mákja van MLFnek, hogy a Mike ilyen jó munkát végez és a közhangulat is úgy van vele, hogy amíg jönnek a Wk nincs baj.

Sajnos a meccset nem lattam de igyekszem pótolni.
Viszont Twitteren jött szembe egy ilyen stat:
Packers defense have 6 takeaways so far this season, most in the NFL

How does 3-0 feel, @TheRealZSmith!?#DENvsGB | #GoPackGo pic.twitter.com/lm37GZAM2q

— Green Bay Packers (@packers) 2019. szeptember 22.

Szerkesztette: Tactful Cactus

Azért az O is folyamatosan fejlődik, még ha nem is látványosan. Most pl már minden negyedben szereztünk pontot.

Kb ugyanazt lehet elmondani mint eddig. Ha az offense a maximalis potencialjabol - figyelembe veve hogy eros vedelmek ellen jatszottunk - mondjuk egy 6/10 akkor minden oke es kurva jok vagyunk. Ha MLf rendszereben a max potencial mondjuk 80%-at lattuk az problemas ha Super Bowl contender csapatrol beszelunk. DE 3-0!!

Nyugi, pénteken easy win 😊 (próbálok jinxelni, de félek, rajtunk nem segít az sem 😛)

Érdekes egy idény eddig.
A védelem várakozáson felül teljesít, Rodgerséktől meg sokan többet vártak (mert ugye MM csak kerékkötője volt a dolgoknak).
Persze megy a mosoly a meccs végén, amíg jön a győzelem.

W,3-0!
Nem lennék azért bánatos, ha Arod, az offens szintet tudna lépni. Illetve MLF rendszere is megmutatkozna és nem csak az erőltetett futásokban. A védelemnek megint jár a pacsi! Pálya széli felvételeken is úgy tűnt, nagyon egyben vannak. Illetve Pettine-el is jó az összhang. Valami hasonló kellene az O-től is.

Sérültekről olvasott valaki valamit? Nagyon tartok attól, hogy a Broncos D nagyot megy ma.
Gergőbácsi

Montravius Adams DE Shoulder Did Not Participate In Practice Doubtful
Oren Burks LB Chest Did Not Participate In Practice Out
Lane Taylor G Biceps Did Not Participate In Practice Out
Kyler Fackrell LB Shoulder Limited Participation in Practice Questionable
Jimmy Graham TE Groin Limited Participation in Practice Questionable
Jake Kumerow WR Shoulder Limited Participation in Practice Questionable
Darrius Shepherd WR Hamstring Limited Participation in Practice Questionable

 www.packers.com/team/injury-report/

Eddig ennyi, de azóta Taylor IR

Szerkesztette: LN

 www.packers.com/video/chalk-talk-with-matt-lafleur

Sérültekről olvasott valaki valamit? Nagyon tartok attól, hogy a Broncos D nagyot megy ma.

Elgton Jenkins kezd a hétvégén Lg-ban , Lane Taylor helyén .
Tetszik a dolog nagyon gyenge volt eddig Taylor szerintem , remélem Jenkins hamar bizonyítja h megérte a második kört .
nando89

ha emlékeim nem csalnak, talán csak 2 drive-ot volt a pályán a Vikes ellen Taylor
gamerkr

Taylor IR, helyette Pankey jött fel a gyakorlóból.
LN

Pankey a Titans gyakorlobol jott vissza. 2 evig volt GB-ben, de szerintem iden az edzotabor vegen cutoltuk.

Elgton Jenkins kezd a hétvégén Lg-ban , Lane Taylor helyén .
Tetszik a dolog nagyon gyenge volt eddig Taylor szerintem , remélem Jenkins hamar bizonyítja h megérte a második kört .
nando89

ha emlékeim nem csalnak, talán csak 2 drive-ot volt a pályán a Vikes ellen Taylor
gamerkr

Taylor IR, helyette Pankey jött fel a gyakorlóból.

Elgton Jenkins kezd a hétvégén Lg-ban , Lane Taylor helyén .
Tetszik a dolog nagyon gyenge volt eddig Taylor szerintem , remélem Jenkins hamar bizonyítja h megérte a második kört .
nando89

ha emlékeim nem csalnak, talán csak 2 drive-ot volt a pályán a Vikes ellen Taylor

Elgton Jenkins kezd a hétvégén Lg-ban , Lane Taylor helyén .
Tetszik a dolog nagyon gyenge volt eddig Taylor szerintem , remélem Jenkins hamar bizonyítja h megérte a második kört .

Esélyes hogy vékony jégen táncolt már eddig is és nem a hétvégén mutatott bizonytalan produkció miatt. Mi láttuk ők nettó 3 percben a pályán ők meg 3 évig nap mint nap. Davis nem lesz nagy steal ez ennyi idő alatt már bebizonyosodhatott. Az ilyen játékosok folyamatosan morzsolódnak le a rosterről ráadásul nem is kivágva lett hanem tradelve szóval annyira még magyarázni sem kell.

Egy jo returner rank fer mondjuk, Davis eletveszely volt es nem az ellenfelre nezve.
JayB

A tavalyi Montgomey munkásság után tényleg fordíthattunk volna több energiát egy jó returner keresésébe.
jabi

Szerintem tök jó összehasonlítás ez a Montgomery ügy. Bevallom azt is egy kicsit forrófejűnek éreztem és ezt is. Van egy returner. Jó vagy nem, hétről hétre bízunk benne, készítjük fel, majd van egy fatális játéka, és kidobjuk (ok, eltradeljük egy 6-7. körös pickért). Davisnek nem is volt ilyen fatális baromsága, szimplán gyenge volt vasárnap. El lehet bárkit tradelni, aki nem ad bele mindent a felkészülés során, aki bomlasztja a csapategységet, vagy egyszerűen még sincs meg a megfelelő tehetsége a csapatban maradáshoz. De amikor látványosan egy rossz teljesítmény után azonnal lökünk el valakit, annak veszélyes üzenete van. Ha játékosként ezt látom, akkor óhatatlanul arra gondolok, hogy basszus nagyon kell vigyázni, nem hibázhatok. Lehet nem tudom jól átadni, mit gondolok, de az emberek fejlesztésében általános szabály, hogy a befektetett munkát és a kompetenciákat értékeljük, és ha ezek nem működnek, akkor lépjünk.
salsa99

nem csak azért lett eltradelve szerintem mert volt egy rossz meccse returner-ként, hanem mert WR-ként semmit nem mutatott mióta itt van , esetleg többet látnak egy másik elkapóban(Lazard pl.).
Pep71

Lehet. Lehet azért, mert minden reggel a kocsmából érkezett az edzésre, és vodkásat böfögött Gutey arcába. Nem tudom. Nekem nem is a trade-el van a bajom, (egész fair, ha kapunk egy 6. kört érte) hanem az időzítéssel, és ennek az üzenetével.

Egy jo returner rank fer mondjuk, Davis eletveszely volt es nem az ellenfelre nezve.
JayB

A tavalyi Montgomey munkásság után tényleg fordíthattunk volna több energiát egy jó returner keresésébe.
jabi

Szerintem tök jó összehasonlítás ez a Montgomery ügy. Bevallom azt is egy kicsit forrófejűnek éreztem és ezt is. Van egy returner. Jó vagy nem, hétről hétre bízunk benne, készítjük fel, majd van egy fatális játéka, és kidobjuk (ok, eltradeljük egy 6-7. körös pickért). Davisnek nem is volt ilyen fatális baromsága, szimplán gyenge volt vasárnap. El lehet bárkit tradelni, aki nem ad bele mindent a felkészülés során, aki bomlasztja a csapategységet, vagy egyszerűen még sincs meg a megfelelő tehetsége a csapatban maradáshoz. De amikor látványosan egy rossz teljesítmény után azonnal lökünk el valakit, annak veszélyes üzenete van. Ha játékosként ezt látom, akkor óhatatlanul arra gondolok, hogy basszus nagyon kell vigyázni, nem hibázhatok. Lehet nem tudom jól átadni, mit gondolok, de az emberek fejlesztésében általános szabály, hogy a befektetett munkát és a kompetenciákat értékeljük, és ha ezek nem működnek, akkor lépjünk.
salsa99

nem csak azért lett eltradelve szerintem mert volt egy rossz meccse returner-ként, hanem mert WR-ként semmit nem mutatott mióta itt van , esetleg többet látnak egy másik elkapóban(Lazard pl.).

Tramon 6.9-es átlaggal hordott vissza tavaly, vajon ő lesz a Denver ellen?

Egy jo returner rank fer mondjuk, Davis eletveszely volt es nem az ellenfelre nezve.
JayB

A tavalyi Montgomey munkásság után tényleg fordíthattunk volna több energiát egy jó returner keresésébe.
jabi

Szerintem tök jó összehasonlítás ez a Montgomery ügy. Bevallom azt is egy kicsit forrófejűnek éreztem és ezt is. Van egy returner. Jó vagy nem, hétről hétre bízunk benne, készítjük fel, majd van egy fatális játéka, és kidobjuk (ok, eltradeljük egy 6-7. körös pickért). Davisnek nem is volt ilyen fatális baromsága, szimplán gyenge volt vasárnap. El lehet bárkit tradelni, aki nem ad bele mindent a felkészülés során, aki bomlasztja a csapategységet, vagy egyszerűen még sincs meg a megfelelő tehetsége a csapatban maradáshoz. De amikor látványosan egy rossz teljesítmény után azonnal lökünk el valakit, annak veszélyes üzenete van. Ha játékosként ezt látom, akkor óhatatlanul arra gondolok, hogy basszus nagyon kell vigyázni, nem hibázhatok. Lehet nem tudom jól átadni, mit gondolok, de az emberek fejlesztésében általános szabály, hogy a befektetett munkát és a kompetenciákat értékeljük, és ha ezek nem működnek, akkor lépjünk.

Egy jo returner rank fer mondjuk, Davis eletveszely volt es nem az ellenfelre nezve.
JayB

A tavalyi Montgomey munkásság után tényleg fordíthattunk volna több energiát egy jó returner keresésébe.
jabi

Shepherd lett volna a másik opció Davis mellett csak ő eddig nem volt bevethető és még most is lábadozik.

Egy jo returner rank fer mondjuk, Davis eletveszely volt es nem az ellenfelre nezve.
JayB

A tavalyi Montgomey munkásság után tényleg fordíthattunk volna több energiát egy jó returner keresésébe.