Green Bay Packers

Nézegetve az elemzéseket, eddig három fő véleményt olvastam:
-az idei QB szabadügynök felhozatal nagyon gyenge
-az idei QB draft class nagyon gyenge
-legalább vagy 10 csapatnak van tátongó lyuk a keretében a QB helyén

Szerencsére mi vagyunk a ligában talán legtávolabb ettől a 10 csapattól, de a back-upok miatt érdekes lehet a dolog. Ha jól tudom, akkor Flynn és Tolzien is piacra kerülhet idén.

A kérdésem az, hogy egy ilyen helyzetben mit lépnek a GM-ek. Mi a logika ilyenkor?

Más szemete az én aranyam lehet, ezért beindul egy gyenge QB-kat tartalmazó keringő. Mindenki szerencsét próbál. Ennek értelmében Flynn és Tolzien is kaphat kecsegtető ajánlatokat ilyen Tampa, St. Louis, Buffalo, Cleveland kaliberű helyektől (lehet nem pont tőlük, de a lényeg az, ahol most kérdőjeles QB-k vannak)

Vagy: kicsit sárga, kicsit savanyú, de a miénk. Mindenki ráül arra, ami van és az aktuális, de alacsony potenciálú QB-k 1 éves szerződéseket kapnak. Nálunk is Flynn és Tolzien aláír egy évre és akkor a back-up kérdés letudva.

Érkezik az edzői stábba Jerry Montgomery, az Oklahoma védőfalának edzője, akit januárban co-DC-nek is kineveztek a Sooners-nélbaggio

Akkor recruitolhatja is Phillips-et. 😊

Akkor aztán jöhet Clemens, Bennett, vagy akárki aki késztetést érez magában és természetesen van Pro liszensze. 😉Sanco

Nehogy már szembeköpjék az edzői szakmát!Gergőbácsi

Így így. Mert azt ugye senki sem szeretné, hogy idejöjjenek holmi edzők, akik épp most jöttek le a fáról és még egy szalmát se tettek keresztbe, de már ők hívják a játékot.

Érkezik az edzői stábba Jerry Montgomery, az Oklahoma védőfalának edzője, akit januárban co-DC-nek is kineveztek a Sooners-nél

Legyen bármi az edző keringőből, csak egy számít. A macikat oda - vissza.balazs799

Crosby 25-ről bármikor beveri 😀

Legyen bármi az edző keringőből, csak egy számít. A macikat oda - vissza.

 www.acmepackingcompany.com/2015/2/8/8001887/packers-mike-mccarthy-tom-clements-edgar-bennett-play-calling-duties

Ez jó lesz nekünk, vagyis a csapatnak??MaG1Xx

Jó kérdés, főként azt tekintve, hogy nem tudjuk, Clementsnek eddig mennyi beleszólása volt a playcall-ba. Gondolom semmi. Maga a playbook viszont biztos az ő érdeme is, lehet, hogy ez a változás jót tesz majd. Viszont igaz marad a mondás, players, not plays.Gergőbácsi

És az a mondás is igaz, hogy a puding próbája az evés.😊
Ha egy kicsit tökösebb lesz a csapat a play hívásoknál akkor az mindenképpen előnyére fog válni. Persze vígyázzva, hogy ne essünk át a ló másik oldalára!mozsár

A tökösségen túl még az is jó lenne ha megszűnnének azok az időhúzás jellegű drive-ok. És nem csak a Seahawks elleni meccsre gondolok, de hasonló idén a Falcons ellen is előfordult meg korábbi években is (csak konkrét ellenfelekre már nem emlékszem).

Ha sikerül ezen javítani az mindenképpen pozitívum. De itt az edzőkérdések után lassan 100%-ban a szabad ügynökökre koncentrálni.moncsy91

"A tökösségen túl még az is jó lenne ha megszűnnének azok az időhúzás jellegű drive-ok." Pont erre gondoltam, többek között, a tökösséggel. Merjünk egy közép hosszú passzjátékot vállani a firstdown-ért, ha már ilyen QB és elkapóink vannak és ne csak fussunk, hogy pörögjön az óra!mozsár

Azért azt csendben tegyük hozzá, hogy a Packers - valahol mostanság olvastam, remélem, jól emlékszem - az elmúlt öt szezonból négyben a top5 támadóalakulat volt (szerzett pontok alapján), ugyanebben az öt évben kétszer is vezette a ligát a szerzett pontok tekintetében. Az elmúlt idényben mind a 20+, mind a 40+ passzkategóriában top 5 volt. Igaz az is, hogy ezek a kulcsdrive-ok nem a tökösséget sugallták mindig, sőt túl sokszor, de árnyaljuk a képet annyival, hogy AR sérülése is hozzájárult a konzervatívabb felfogáshoz a szezon végén. Mindenesetre, ahogy Kampman is írta, nem semmi önkritika kell, hogy az egyik legjobb playcaller átadja a stafétát. Lehet, hogy belátta, hogy a HC egyéb feladatai miatt a playhívás szenvedhet csorbát, ha továbbra is ő döntene? Mindenesetre ott marad az O közelében, lehet, hogy még jobban sül el ez a váltás, mint azt sokan várjuk.

 www.acmepackingcompany.com/2015/2/8/8001887/packers-mike-mccarthy-tom-clements-edgar-bennett-play-calling-duties

Ez jó lesz nekünk, vagyis a csapatnak??MaG1Xx

Jó kérdés, főként azt tekintve, hogy nem tudjuk, Clementsnek eddig mennyi beleszólása volt a playcall-ba. Gondolom semmi. Maga a playbook viszont biztos az ő érdeme is, lehet, hogy ez a változás jót tesz majd. Viszont igaz marad a mondás, players, not plays.Gergőbácsi

És az a mondás is igaz, hogy a puding próbája az evés.😊
Ha egy kicsit tökösebb lesz a csapat a play hívásoknál akkor az mindenképpen előnyére fog válni. Persze vígyázzva, hogy ne essünk át a ló másik oldalára!mozsár

A tökösségen túl még az is jó lenne ha megszűnnének azok az időhúzás jellegű drive-ok. És nem csak a Seahawks elleni meccsre gondolok, de hasonló idén a Falcons ellen is előfordult meg korábbi években is (csak konkrét ellenfelekre már nem emlékszem).

Ha sikerül ezen javítani az mindenképpen pozitívum. De itt az edzőkérdések után lassan 100%-ban a szabad ügynökökre koncentrálni.moncsy91

"A tökösségen túl még az is jó lenne ha megszűnnének azok az időhúzás jellegű drive-ok." Pont erre gondoltam, többek között, a tökösséggel. Merjünk egy közép hosszú passzjátékot vállani a firstdown-ért, ha már ilyen QB és elkapóink vannak és ne csak fussunk, hogy pörögjön az óra!

Azért nem akármilyen önkritika kell ahhoz, hogy valaki vezetőedzőként lemondjon a playhívás jogáról, utoljára ehhez hasonlót a Redskinsnél láttam még 2009-ben, igaz ott nem önként mondott le a HC, hanem elvették tőleKampman

mondjuk vicces, hogy Rodgers egyetemi edzője, Tedford ugyanezt meglépte anno 2008-ban még a Californiánál 😊

amúgy a legutóbbi ilyen az NFL-ben Jason Garrett volt a Dallas-nál 2013-ban, de ott is nagy külső nyomásra

Azért nem akármilyen önkritika kell ahhoz, hogy valaki vezetőedzőként lemondjon a playhívás jogáról, utoljára ehhez hasonlót a Redskinsnél láttam még 2009-ben, igaz ott nem önként mondott le a HC, hanem elvették tőle

 www.acmepackingcompany.com/2015/2/8/8001887/packers-mike-mccarthy-tom-clements-edgar-bennett-play-calling-duties

Ez jó lesz nekünk, vagyis a csapatnak??MaG1Xx

Jó kérdés, főként azt tekintve, hogy nem tudjuk, Clementsnek eddig mennyi beleszólása volt a playcall-ba. Gondolom semmi. Maga a playbook viszont biztos az ő érdeme is, lehet, hogy ez a változás jót tesz majd. Viszont igaz marad a mondás, players, not plays.Gergőbácsi

És az a mondás is igaz, hogy a puding próbája az evés.😊
Ha egy kicsit tökösebb lesz a csapat a play hívásoknál akkor az mindenképpen előnyére fog válni. Persze vígyázzva, hogy ne essünk át a ló másik oldalára!mozsár

A tökösségen túl még az is jó lenne ha megszűnnének azok az időhúzás jellegű drive-ok. És nem csak a Seahawks elleni meccsre gondolok, de hasonló idén a Falcons ellen is előfordult meg korábbi években is (csak konkrét ellenfelekre már nem emlékszem).

Ha sikerül ezen javítani az mindenképpen pozitívum. De itt az edzőkérdések után lassan 100%-ban a szabad ügynökökre koncentrálni.moncsy91

Szerintem nincs a playhívásokkal semmi baj, amíg nem jönnek el az órapörgető run-run-pass-punt drive-ok. Az hogy nem ment neki a 4.-nek MM abszolút érthető volt és (ha nincs a meccsvégi bénázás, vagy a kb. 28 különböző szerencsétlen szituációból csak egyben szerencsénk van, akkor SB-t játszhatott volna a csapat) a meccs alakulása (utolsó 5 percig) őt igazolta. Lehet, hogy egy-két Cobb passz, vagy Raji felküldése FB-ként, esetleg elkapóként nagyot szólna, de Rodgers-szel a csapatban nem hiszem, hogy a trükkös játékokra kéne alapozni. Szóval én amondó vagyok, jobb lenne ha minden maradna a régiben, addig, amíg el nem dőlt már a meccs a javunkra. Akkor aztán jöhet Clemens, Bennett, vagy akárki aki késztetést érez magában és természetesen van Pro liszensze. 😉Sanco

Nehogy már szembeköpjék az edzői szakmát!

 www.acmepackingcompany.com/2015/2/8/8001887/packers-mike-mccarthy-tom-clements-edgar-bennett-play-calling-duties

Ez jó lesz nekünk, vagyis a csapatnak??MaG1Xx

Jó kérdés, főként azt tekintve, hogy nem tudjuk, Clementsnek eddig mennyi beleszólása volt a playcall-ba. Gondolom semmi. Maga a playbook viszont biztos az ő érdeme is, lehet, hogy ez a változás jót tesz majd. Viszont igaz marad a mondás, players, not plays.Gergőbácsi

És az a mondás is igaz, hogy a puding próbája az evés.😊
Ha egy kicsit tökösebb lesz a csapat a play hívásoknál akkor az mindenképpen előnyére fog válni. Persze vígyázzva, hogy ne essünk át a ló másik oldalára!mozsár

A tökösségen túl még az is jó lenne ha megszűnnének azok az időhúzás jellegű drive-ok. És nem csak a Seahawks elleni meccsre gondolok, de hasonló idén a Falcons ellen is előfordult meg korábbi években is (csak konkrét ellenfelekre már nem emlékszem).

Ha sikerül ezen javítani az mindenképpen pozitívum. De itt az edzőkérdések után lassan 100%-ban a szabad ügynökökre koncentrálni.moncsy91

Szerintem nincs a playhívásokkal semmi baj, amíg nem jönnek el az órapörgető run-run-pass-punt drive-ok. Az hogy nem ment neki a 4.-nek MM abszolút érthető volt és (ha nincs a meccsvégi bénázás, vagy a kb. 28 különböző szerencsétlen szituációból csak egyben szerencsénk van, akkor SB-t játszhatott volna a csapat) a meccs alakulása (utolsó 5 percig) őt igazolta. Lehet, hogy egy-két Cobb passz, vagy Raji felküldése FB-ként, esetleg elkapóként nagyot szólna, de Rodgers-szel a csapatban nem hiszem, hogy a trükkös játékokra kéne alapozni. Szóval én amondó vagyok, jobb lenne ha minden maradna a régiben, addig, amíg el nem dőlt már a meccs a javunkra. Akkor aztán jöhet Clemens, Bennett, vagy akárki aki késztetést érez magában és természetesen van Pro liszensze. 😉

 www.acmepackingcompany.com/2015/2/8/8001887/packers-mike-mccarthy-tom-clements-edgar-bennett-play-calling-duties

Ez jó lesz nekünk, vagyis a csapatnak??MaG1Xx

Jó kérdés, főként azt tekintve, hogy nem tudjuk, Clementsnek eddig mennyi beleszólása volt a playcall-ba. Gondolom semmi. Maga a playbook viszont biztos az ő érdeme is, lehet, hogy ez a változás jót tesz majd. Viszont igaz marad a mondás, players, not plays.Gergőbácsi

És az a mondás is igaz, hogy a puding próbája az evés.😊
Ha egy kicsit tökösebb lesz a csapat a play hívásoknál akkor az mindenképpen előnyére fog válni. Persze vígyázzva, hogy ne essünk át a ló másik oldalára!mozsár

A tökösségen túl még az is jó lenne ha megszűnnének azok az időhúzás jellegű drive-ok. És nem csak a Seahawks elleni meccsre gondolok, de hasonló idén a Falcons ellen is előfordult meg korábbi években is (csak konkrét ellenfelekre már nem emlékszem).

Ha sikerül ezen javítani az mindenképpen pozitívum. De itt az edzőkérdések után lassan 100%-ban a szabad ügynökökre koncentrálni.

 www.foxsports.com/nfl/story/green-bay-packers-san-francisco-49ers-to-add-position-coach-mike-solari-020915

 www.acmepackingcompany.com/2015/2/8/8001887/packers-mike-mccarthy-tom-clements-edgar-bennett-play-calling-duties

Ez jó lesz nekünk, vagyis a csapatnak??MaG1Xx

Jó kérdés, főként azt tekintve, hogy nem tudjuk, Clementsnek eddig mennyi beleszólása volt a playcall-ba. Gondolom semmi. Maga a playbook viszont biztos az ő érdeme is, lehet, hogy ez a változás jót tesz majd. Viszont igaz marad a mondás, players, not plays.Gergőbácsi

És az a mondás is igaz, hogy a puding próbája az evés.😊
Ha egy kicsit tökösebb lesz a csapat a play hívásoknál akkor az mindenképpen előnyére fog válni. Persze vígyázzva, hogy ne essünk át a ló másik oldalára!

 www.acmepackingcompany.com/2015/2/8/8001887/packers-mike-mccarthy-tom-clements-edgar-bennett-play-calling-duties

Ez jó lesz nekünk, vagyis a csapatnak??MaG1Xx

Jó kérdés, főként azt tekintve, hogy nem tudjuk, Clementsnek eddig mennyi beleszólása volt a playcall-ba. Gondolom semmi. Maga a playbook viszont biztos az ő érdeme is, lehet, hogy ez a változás jót tesz majd. Viszont igaz marad a mondás, players, not plays.

Én már vártam egy hasonló döntést.
szvsz jó lesz.metaxa17

A Packers úgy gondolom úgy reagált, ahogy az egy erős csapathoz illik. Az elmúlt 5 szezonban bejutottunk a playoffba, de "csak" egy 1 Sb és 2 konferencia döntő a mérlegünk. Ez alacsony hatásfok. Egy MVP QB-vel legalábbis mindenképpen. Az eddigiek alapján én úgy érzem, hogy azt a következtetést vonták le, hogy az alapjátékunk bitang erős, ami elég a jó alapszakasz szerepléshez, de a nüanszokkal nincs minden rendben. A ST nem tud extrát hozzáadni (sőt!), a play-callingban nincs benne az trükkös játék potenciál, ami kell egy playoff sorozathoz. McCarthy és csapat kritikus változtatásokat tett. Ez tetszik! Legalább nem ugyanazzal a formulával futunk neki más eredményt remélve.

 www.acmepackingcompany.com/2015/2/8/8001887/packers-mike-mccarthy-tom-clements-edgar-bennett-play-calling-duties

Ez jó lesz nekünk, vagyis a csapatnak??MaG1Xx

Én már vártam egy hasonló döntést.
szvsz jó lesz.

 www.acmepackingcompany.com/2015/2/8/8001887/packers-mike-mccarthy-tom-clements-edgar-bennett-play-calling-duties

Ez jó lesz nekünk, vagyis a csapatnak??

Cobb szerződéséről vmi hír ? vagy h haladnak-e , minden nap amikor leülök a gép elé azt várom h meglegyen a megegyezés 😊

Kuhn-t nem vágnám ki idén is "csak " 1 milláért játszott , ami tényleg bagó, ehhez képest vannak kulcsfontosságú blokkjai , nem állunk szarul a sapkával annyira , megint 1 milla simán elfér neki 😊COBBold

Igen Cobb érdekes. Egyre többet hallani, hogy kitesszük Marshallt, mivel ha a szezon kezdete előtt megtesszük, akkor ingyen kivágható. Állítólag már összeboronálták a Ravenssel. Nekünk meg pont egy Cobb típusú, megbízható gyors mélységi célpont kéne. És szerintem Marshall pénzéből simán futna rá, még kevesebb is lenne...Tomcsik

Én azért nagyon valószínűtlennek tartom, hogy elengedjük, föleg hogy Cobb is maradni akar. Nyilván a pénzen rágodnak egy darabig majd de szerintem maradni fog.MaG1Xx

Kardomba fogok dőlni ha hagyjuk elmenni!

azt hiszem érdemes lesz böngészgetni a hozzászólásokat

Cobb szerződéséről vmi hír ? vagy h haladnak-e , minden nap amikor leülök a gép elé azt várom h meglegyen a megegyezés 😊

Kuhn-t nem vágnám ki idén is "csak " 1 milláért játszott , ami tényleg bagó, ehhez képest vannak kulcsfontosságú blokkjai , nem állunk szarul a sapkával annyira , megint 1 milla simán elfér neki 😊COBBold

Igen Cobb érdekes. Egyre többet hallani, hogy kitesszük Marshallt, mivel ha a szezon kezdete előtt megtesszük, akkor ingyen kivágható. Állítólag már összeboronálták a Ravenssel. Nekünk meg pont egy Cobb típusú, megbízható gyors mélységi célpont kéne. És szerintem Marshall pénzéből simán futna rá, még kevesebb is lenne...Tomcsik

Én azért nagyon valószínűtlennek tartom, hogy elengedjük, föleg hogy Cobb is maradni akar. Nyilván a pénzen rágodnak egy darabig majd de szerintem maradni fog.

Cobb szerződéséről vmi hír ? vagy h haladnak-e , minden nap amikor leülök a gép elé azt várom h meglegyen a megegyezés 😊

Kuhn-t nem vágnám ki idén is "csak " 1 milláért játszott , ami tényleg bagó, ehhez képest vannak kulcsfontosságú blokkjai , nem állunk szarul a sapkával annyira , megint 1 milla simán elfér neki 😊COBBold

Igen Cobb érdekes. Egyre többet hallani, hogy kitesszük Marshallt, mivel ha a szezon kezdete előtt megtesszük, akkor ingyen kivágható. Állítólag már összeboronálták a Ravenssel. Nekünk meg pont egy Cobb típusú, megbízható gyors mélységi célpont kéne. És szerintem Marshall pénzéből simán futna rá, még kevesebb is lenne...

Cobb szerződéséről vmi hír ? vagy h haladnak-e , minden nap amikor leülök a gép elé azt várom h meglegyen a megegyezés 😊

Kuhn-t nem vágnám ki idén is "csak " 1 milláért játszott , ami tényleg bagó, ehhez képest vannak kulcsfontosságú blokkjai , nem állunk szarul a sapkával annyira , megint 1 milla simán elfér neki 😊

A Raji kérdéshez: remélem, ha visszajön, azt csak családbarát áron és a csapat részére viszonylag rizikómentesen tudja megtenni.
Lehet, hogy Pennelben is látnak valamit, ha Guion másként lesz elfoglalt?