Green Bay Packers

Peppers tényleg maradhatna, mert jövőre vele jó lehet a PR és koncentrálni lehetne más bajos pozíciókra. Ha marad, van idő megnézni Perry tudja-e állandósítani év végi jó teljesítményét, ha elmegy, akkor kellene egy magas DE/OLB draft, úgy hogy ILB, D-line, CB posztokat inkább kéne turbózni.

Nagyon szeretném ha Pepperst megtartanánk. Nem is tudott nyilatkozni tegnap. Komolyan őt sajnáltam a legjobban.

Csak a NT kérdéshez kis kiegészítés: Raji 4 millás szerződést kapott, aminek a nagy része garantált volt, Guion-t pedig néhány hete kínálták meg egy hosszútávú szerződéssel.

Ha van egy komoly gyengesége, akkor ez az. Lassan 10 év alatt volt már lábtörés, kulcscsonttörés, többszöri agyrázkódás, most meg ez a vádli...Kampman

Pontosan, és ez kicsit aggasztó is, sajnos az idő előre haladtával egyre inkább számítani lehet ugye a sérülésekre. Persze temetni még nem kell azért.😊

Ami viszont baromira zavart. 5 perccel a vége előtt 12 pont előnynél nálunk a labda, mindháromszor Lacy fut, ebből az első kettő mínusz yardos úgy hogy esélye se volt, annyira olvasták hogy mit fogunk csinálni, harmadikra összejön plusz kettő, puntolhattunk is. Én értem, hogy Rodgers nem volt teljesen 100 százalékos, de annál a 3 & out-nál olyan szinten fantáziátlanok és (talán kicsit gyávák is?) voltunk, hogy fájt nézni.Kampman

Sokmindenre lehet fogni a vereséget de én úgy érzem, hogy itt mondtunk (MM) totálisan csődőt, itt buktuk el ezt a meccset. Fel nem tudom fogni hogy gondolta komolyan MM azt a playcallt?!
Meg a másik vesszőparipám ugye Starks érthetetlen hanyagolása. Lacy: 21att/73yard, Starks 5att/44yard Komolyan senkinek nem tűnik fel, hogy kinek megy jobban a játék éppen?

óriási +1!!!!!

én meg már elkezdtem játszadozni a gondolattal, hogy másodjára láthatom szeretett csapatom a nagy döntőben.. Most még nagyon rossz, de azért begyógyulnak a sebek... IDŐVEL.

Nagyon jó kis csapat forrott ki azért a végére, így Rodgers sérülése tényleg a legrosszabbkor jött. Szegény a meccsutáni interjúban azt mondta , hogy "oké" volt az a vádli, de azért láttuk hogy ez nem teljesen igaz.

Kíváncsi vagyok, hogy alakulnak majd a szerződések, jó néhány FA-nk lett ugyanis, de valahogy erre most még nem tudok gondolni.gamerkr

Bocsánat, hogy belemegyek, nem akartam ilyen hamar elkezdeni az OFF témákat, de valamivel kicsit el kell terelnem a figyelmem, mert egész reggel nem tudok másra gondolni, mint hogy hogy nem vagyunk SB-ba.
Akit még ez nem érdekel, semmi gond, szerintem beszélni fogunk bőven még ezekről. Csak leírom a tényeket. 😊
Alapvetően nem vagyunk rossz helyzetben, nem jár le sok kulcsjátékos szerződése.
2015-re 147-8m körülre becslik a salary capot. Ha nincs cut, a jelenleg szerződéssel rendelkező játékosok bérköltsége 2015-re 122m szóval van nagyjából 25m gap.
FA-k:
Cobb, Bulaga, Bush, Kuhn, Williams, Guion, B.J. Raji, Flynn, House, Lattimore, Tolzien, Barclay, Boykin, Richarson, Harris, Banjo

Ebből kulcs kérdés megtartani a Cobb - Bulaga 2őst. Évek óta nem volt ilyen jó OL falunk, és hiba lenne elengedni a liga egyik legjobb slot elkapóját. (szvsz nem is lesz gond a szerződésükkel, 25misibe beleférnek)
2. prospect: eldönteni, hogy Guion vagy Raji. Kétlem hogy mind a 2-en maradhatnának, de nem is hiszem, hogy órási pénzek lennének majd terítéken, Raji idénre is csak 1m-ot kapott ugye a sérülése előtt, csak el kell dönteni, hogy ki maradjon. Év közben voltak olyan hírek, hogy nagyon elégedet a vezetőség Latroy-a (én is), szerintem rosszul nem járunk bármelyik is marad (bár én imádom B.J.-t 😊 ).
Backup QB eldöntése. Érdekes, nálam több esélye lenne Tolzien-nek új szerződésre, de nem tartom kizártnak a draftról való pótlást sem. Flynn-nek kéne a legtöbbet adni és őszintén nem éri meg megtartani.
Kuhn, Bush minimumért, John remek blockolásban, protectionban és félig trükkös játékokat is szoktunk rá hívni, emelett közönségkedven 😊, Bush, hát nem CB teljesítménye miatt, de No.:1 ST játékos volt idén, nálam megérdemel egy új szerződést, és maradjon ST leader.
Én még biztos visszaigazolnám: House, Barclay? (ezt nem tudom, idén ismét sérült lett, de elvileg ő a 3. számú tackle.,
Akik ha olcsón maradnak jó, ha nem hát akkor nem: Lattimore, Richardson. Lattimore sajnos nálam a csapat 2. számú ILB-je, Barrington után (gyerekek az a srác honnan jött fel az se semmi egyébként), de úgy hogy se B. Jones-nek 4.7M se A.J.nek 5.1 nem jár le szerződése, mindenki nem maradhatna. Bár nálam B. Jones cut, dead money utána csak 1M és úgy már is maradna hely Lattimorenak, és megnézni, hogy a Barrington-(draft,FA) és a Hawk-Lattimore-Bradford csapat hogy muzsikálna.
A legégetőbb poszt, még egy évet nem akarom, hogy CMIII ILB-be játszon kényszerből, túl nagy érték ahhoz.
Akiknek pedig köszönném szépen: Tramon, Flynn, (Guion-BJ egyike), Boykin, Harris, Bajno.

És egy nagyon de nagyon nehéz kérdés még: Peppers jövőre 12M-öt keres 35 évesen. Dead money utána 5M. Tudom ez egy üzlet, és csak utána sport (sajnos), nálam maradna. Valahogy ki kell kalkulálni, de annyira látszott rajta is tegnap, hogy olyan közel volt már a SB-hoz és az a mély csalódottság, jövőre biztos, hogy kora ellenére ugyan így küzdeni ahogy idén, és egy helyrerakott ILB sorral tényleg egész éven át Matthewsal a másik oldalon ez egy liga elit PR alap. Perry év végi remekléséről nem is beszélve.

1 szó mint száz, 2 kezdő játékosunk szerződése jár csupán le, és van 25Millión. Sok csapatnál alig akad 1-2 milliós gap. Jó helyzetben vagyunk, meg tudunk tartani mindenkit, akit csak kell, sőt! 25Móba akár még 1 jobb nevű FA is kijöhet (Thompson-on múlik).
Jövőre csak erősebbek leszünk, és ezt veheti mindenki fenyegetésnek! 😀

Sajnálom, hogy belementem, és azt is, hogy hosszú lett, de jól esett kicsit másra összpontosítani, hogy el tudjunk indulni a felejtés útján. 😊

Óriási meccs volt, most ti maradtatok alul de kiváló csapatotok van!
Ami egy kicsit aggasztó hogy ha jól emlékszem ez már a 3. év zsinórban ami Rogers kisebb - nagyobb sérülésein megy el...
ilyen kvalitású irányító ritkán akad , és sajnos így nem tudja kifutni azt a karriert ami igazán benne van...´😕yooker

Ha van egy komoly gyengesége, akkor ez az. Lassan 10 év alatt volt már lábtörés, kulcscsonttörés, többszöri agyrázkódás, most meg ez a vádli...

Óriási meccs volt, most ti maradtatok alul de kiváló csapatotok van!
Ami egy kicsit aggasztó hogy ha jól emlékszem ez már a 3. év zsinórban ami Rogers kisebb - nagyobb sérülésein megy el...
ilyen kvalitású irányító ritkán akad , és sajnos így nem tudja kifutni azt a karriert ami igazán benne van...´😕

Egy ilyen meccs utan nincs mit mondani. Rá kell nyitni egy üvegre és együtt leguritani. Amekkora érzelmi és fizikai hullámvasút volt ez a meccs a Hawks fanoknak, meg nagyobb nektek. Ilyenkor nem vigasz,de legalább úgy "estetek el", hogy arról meg évekkel később is beszélni fognak.

Sok mimdenrol lehetne mondani,hogy döntő faktor volt,vagy lehetett volna, de én most csak annyit írok,hogy a hosszabbítás szabályai nem engednek fair játékot. Az nem lenne szabad,hogy egy penzfeldobason dolhessen el a meccs,úgy,hogy a másik támadói nem lephetnek palyqra.

Ezeken viszont már nem tudunk változtatni,szóval csak annyit írok,hogy Borzasztoan jól felkeszultetek a meccsre,és idegenben sem maradtatok szegyenben,sőt olyan teljesítmény volt ami után biztosan nem csökken a fanjaitok szama.undisputedly

Ezt nem is értettem, hát pont nem az lett volna a szabályváltoztatás lényege, hogy mindkét fél legalább 1x támadhasson.....????? Ezt úgy kellett volna, hogyha az először támadó csapat TD-t szerez a másik még jöhessen, és ha csak FG-jutnak mondjuk, azzal legyen vége..... ezt eléggé elrontották......dande

NCAA rules

Ami viszont baromira zavart. 5 perccel a vége előtt 12 pont előnynél nálunk a labda, mindháromszor Lacy fut, ebből az első kettő mínusz yardos úgy hogy esélye se volt, annyira olvasták hogy mit fogunk csinálni, harmadikra összejön plusz kettő, puntolhattunk is. Én értem, hogy Rodgers nem volt teljesen 100 százalékos, de annál a 3 & out-nál olyan szinten fantáziátlanok és (talán kicsit gyávák is?) voltunk, hogy fájt nézni.

De persze az egész meccs tele volt olyan jelenetekkel, amikből ha jól jövünk ki, megvan.Kampman

Azt hiszem MM erre elismerte, hogy hiba volt a döntően futásokra épülő 4 min offense-t hívni. Ahogy valaki írta, mintha a 2 int elvette volna a kedvet (merszet) a passzjátéktól. Egyetértek abban is, hogy sok-sok kulcsmomentum volt, amiből ha jól jövünk ki, SB-ról beszélünk most. Érdekes lenne egy elemzés, hogy ennek esetleg van-e valami pszichikai oka is (aztán lehet hogy nincs, csak a döntő pillanatokban mindenki egyszerre tolta a betlit.)
Drámai méretű leolvadás volt, viszonylagos dominálás mellett, egy esélyesebb csapat ellen. A sebek fájni fognak, de azért elkezdenek begyógyulni. A kérdés, hogy egy ekkora pofon milyen irányba viszi a csapatot. Bízom benne, hogy jófelé és nem indulunk el a lejtőn.
Egy valami nem változik: Go Pack! Köszönöm a szezont, kiváló volt, azt hiszem többet adott, mint amire reálisan számítani lehetett az idény végén történtek fényében.Gergőbácsi

óriási +1!!!!!

én meg már elkezdtem játszadozni a gondolattal, hogy másodjára láthatom szeretett csapatom a nagy döntőben.. Most még nagyon rossz, de azért begyógyulnak a sebek... IDŐVEL.

Nagyon jó kis csapat forrott ki azért a végére, így Rodgers sérülése tényleg a legrosszabbkor jött. Szegény a meccsutáni interjúban azt mondta , hogy "oké" volt az a vádli, de azért láttuk hogy ez nem teljesen igaz.

Kíváncsi vagyok, hogy alakulnak majd a szerződések, jó néhány FA-nk lett ugyanis, de valahogy erre most még nem tudok gondolni.

Ezt nem is értettem, hát pont nem az lett volna a szabályváltoztatás lényege, hogy mindkét fél legalább 1x támadhasson.....????? Ezt úgy kellett volna, hogyha az először támadó csapat TD-t szerez a másik még jöhessen, és ha csak FG-jutnak mondjuk, azzal legyen vége..... ezt eléggé elrontották......dande

A lényeg, hogy korábban megvolt a pénzfeldobás a hosszabbítás elején, majd elég volt a field goal is. Többnyire "csak" field goal volt, mert ha lejutott az először támadó mondjuk a 30 yardig, onnan már lehetett kísérletezni simán.
Most már nem elég a field goal, mert ez esetben támadhat a másik csapat is.
Ellenben a TD véget vet a mérkőzésnek.Attilahawks

Tudom a szabályt, de azt jeleztem, hogy csak fél megoldást végeztek szvsz így. Ez persze ne vegye el a ti örömötöket.

Amúgy rengeteg mindenen múlt, hogy másképp legyen ez van sajnos.....dande

ha FG-ig viszed a támadást, akkor az kvázi döntetlen, ha TD-ig, akkor megvered a védőket. ha TD után lenne lehetőség a visszatámadásra, az sem lenne fair, mert akkor a másodszor támadó csapat meg nekimehetne a 4th down-oknak, amik helyett normál esetben punt vagy FG-kísérlet jönne.

az onside kick elrontása az persze benne van, de a kétpontos akciónál annyira volt pechük, mint nekünk Dez nem-elkapásánál. ezután viszont két darab 35 yardos passzjátékot benézett a GB egy olyan csapat ellen, akinek nincsenek top receiverei.

arra leszek még kíváncsi, hogy ha Wilsonnak lejár a rookie szerződése, akkor rmennyire lesz mohó. (szvsz nem, de azért a pár száznál mégiscsak több a pár milla)
most aprópénzt kap, ezért lehetett köré építeni egy brutális csapatot.
kíváncsi vagyok mi lesz a jövőben Wilson és Lynch sorsa.

SB-ben valszeg SEA-nak drukkolok, mégiscsak NFC-s győztes legyen!

Látom páran már jöttek előttem is, hát én is beugrok gratulálni. Tudom sovány vigasz ez ilyenkor, de parádés csapatotok van, és óriási balszerencse hogy kijött Rogersnek ez a sérülése. De majd jövőre! Rettenetesen erős ez a GB franchise, és én biztos vagyok benne hogy rövid időn belül ismét ünnepelhettek SB győzelmet, és én akkor nektek fogok szurkolni, mert a GB az a csapat akinek őszintén tudok szorítani és nem vagyok szerelmes belé. :cool:

Azt meg külön köszi, és nagyon szimpatikus volt, hogy az eredménykövetőben, ti mindannyian tudtatok kulturáltan, butthurt és a másik fikázása nélkül agymenni.

Sok sikert a jövőben, remélem jövőre ugyanitt tali!

Ami viszont baromira zavart. 5 perccel a vége előtt 12 pont előnynél nálunk a labda, mindháromszor Lacy fut, ebből az első kettő mínusz yardos úgy hogy esélye se volt, annyira olvasták hogy mit fogunk csinálni, harmadikra összejön plusz kettő, puntolhattunk is. Én értem, hogy Rodgers nem volt teljesen 100 százalékos, de annál a 3 & out-nál olyan szinten fantáziátlanok és (talán kicsit gyávák is?) voltunk, hogy fájt nézni.

De persze az egész meccs tele volt olyan jelenetekkel, amikből ha jól jövünk ki, megvan.Kampman

Azt hiszem MM erre elismerte, hogy hiba volt a döntően futásokra épülő 4 min offense-t hívni. Ahogy valaki írta, mintha a 2 int elvette volna a kedvet (merszet) a passzjátéktól. Egyetértek abban is, hogy sok-sok kulcsmomentum volt, amiből ha jól jövünk ki, SB-ról beszélünk most. Érdekes lenne egy elemzés, hogy ennek esetleg van-e valami pszichikai oka is (aztán lehet hogy nincs, csak a döntő pillanatokban mindenki egyszerre tolta a betlit.)
Drámai méretű leolvadás volt, viszonylagos dominálás mellett, egy esélyesebb csapat ellen. A sebek fájni fognak, de azért elkezdenek begyógyulni. A kérdés, hogy egy ekkora pofon milyen irányba viszi a csapatot. Bízom benne, hogy jófelé és nem indulunk el a lejtőn.
Egy valami nem változik: Go Pack! Köszönöm a szezont, kiváló volt, azt hiszem többet adott, mint amire reálisan számítani lehetett az idény végén történtek fényében.

Tudom a szabályt, de azt jeleztem, hogy csak fél megoldást végeztek szvsz így. Ez persze ne vegye el a ti örömötöket.


Amúgy rengeteg mindenen múlt, hogy másképp legyen ez van sajnos.....dande

Korrekt nem korrekt, ez a szabály. Mindenkire ez vonatkozik.
És igaz nem tudhatjuk mi lett volna, ha GB megkapja a labdát. Szereznek TD-t? Vagy leszedi a Seahawks védelme őket a pályáról?Nem tudhatjuk.
Vagy ha a GB nyeri a feldobást?
A szabály mindenkire egyforma, és a végén a győztes örül, akinek nem sikerült az morog. Tudom Te főleg nem erre fogod és ennek örülök.
A meccset 5 perc összeomlással a GB vesztette el, de ehhez kellett, hogy a Seahawks támadók a lehetőséget kiahsználják. És ez a döntő, nem a pénzfeldobás.

Ezt nem is értettem, hát pont nem az lett volna a szabályváltoztatás lényege, hogy mindkét fél legalább 1x támadhasson.....????? Ezt úgy kellett volna, hogyha az először támadó csapat TD-t szerez a másik még jöhessen, és ha csak FG-jutnak mondjuk, azzal legyen vége..... ezt eléggé elrontották......dande

A lényeg, hogy korábban megvolt a pénzfeldobás a hosszabbítás elején, majd elég volt a field goal is. Többnyire "csak" field goal volt, mert ha lejutott az először támadó mondjuk a 30 yardig, onnan már lehetett kísérletezni simán.
Most már nem elég a field goal, mert ez esetben támadhat a másik csapat is.
Ellenben a TD véget vet a mérkőzésnek.Attilahawks

Tudom a szabályt, de azt jeleztem, hogy csak fél megoldást végeztek szvsz így. Ez persze ne vegye el a ti örömötöket.


Amúgy rengeteg mindenen múlt, hogy másképp legyen ez van sajnos.....

Sok mimdenrol lehetne mondani,hogy döntő faktor volt,vagy lehetett volna, de én most csak annyit írok,hogy a hosszabbítás szabályai nem engednek fair játékot. Az nem lenne szabad,hogy egy penzfeldobason dolhessen el a meccs,úgy,hogy a másik támadói nem lephetnek palyqra.undisputedly

Tényleg jobb lenne ha teljes egészében lejátszanák az 5. negyedet, de persze nem erre fogom a vereséget.

Ezt nem is értettem, hát pont nem az lett volna a szabályváltoztatás lényege, hogy mindkét fél legalább 1x támadhasson.....????? Ezt úgy kellett volna, hogyha az először támadó csapat TD-t szerez a másik még jöhessen, és ha csak FG-jutnak mondjuk, azzal legyen vége..... ezt eléggé elrontották......dande

A lényeg, hogy korábban megvolt a pénzfeldobás a hosszabbítás elején, majd elég volt a field goal is. Többnyire "csak" field goal volt, mert ha lejutott az először támadó mondjuk a 30 yardig, onnan már lehetett kísérletezni simán.
Most már nem elég a field goal, mert ez esetben támadhat a másik csapat is.
Ellenben a TD véget vet a mérkőzésnek.

Nekem személy szerint nem volt bajom azzal, hogy nem mentünk neki negyedikre. Okosan játszottunk, pontokat szereztünk, inkább két másik dolgot emelnék ki.

Írta valaki, még meccs alatt az eredménykövetőben, hogy igazából egyetlen normális drive-ot nem vezetett az O, mindig csak a Hawks hibáiból indultunk jó helyről. Ez így is volt, egészen az utolsó percig, akkor Rodgers és az O nagyon szépen végigment, kicsit jobb time managementtel talán több is kijött volna.

Ami viszont baromira zavart. 5 perccel a vége előtt 12 pont előnynél nálunk a labda, mindháromszor Lacy fut, ebből az első kettő mínusz yardos úgy hogy esélye se volt, annyira olvasták hogy mit fogunk csinálni, harmadikra összejön plusz kettő, puntolhattunk is. Én értem, hogy Rodgers nem volt teljesen 100 százalékos, de annál a 3 & out-nál olyan szinten fantáziátlanok és (talán kicsit gyávák is?) voltunk, hogy fájt nézni.

De persze az egész meccs tele volt olyan jelenetekkel, amikből ha jól jövünk ki, megvan.

Egy ilyen meccs utan nincs mit mondani. Rá kell nyitni egy üvegre és együtt leguritani. Amekkora érzelmi és fizikai hullámvasút volt ez a meccs a Hawks fanoknak, meg nagyobb nektek. Ilyenkor nem vigasz,de legalább úgy "estetek el", hogy arról meg évekkel később is beszélni fognak.

Sok mimdenrol lehetne mondani,hogy döntő faktor volt,vagy lehetett volna, de én most csak annyit írok,hogy a hosszabbítás szabályai nem engednek fair játékot. Az nem lenne szabad,hogy egy penzfeldobason dolhessen el a meccs,úgy,hogy a másik támadói nem lephetnek palyqra.

Ezeken viszont már nem tudunk változtatni,szóval csak annyit írok,hogy Borzasztoan jól felkeszultetek a meccsre,és idegenben sem maradtatok szegyenben,sőt olyan teljesítmény volt ami után biztosan nem csökken a fanjaitok szama.undisputedly

Ezt nem is értettem, hát pont nem az lett volna a szabályváltoztatás lényege, hogy mindkét fél legalább 1x támadhasson.....????? Ezt úgy kellett volna, hogyha az először támadó csapat TD-t szerez a másik még jöhessen, és ha csak FG-jutnak mondjuk, azzal legyen vége..... ezt eléggé elrontották......

Egy ilyen meccs utan nincs mit mondani. Rá kell nyitni egy üvegre és együtt leguritani. Amekkora érzelmi és fizikai hullámvasút volt ez a meccs a Hawks fanoknak, meg nagyobb nektek. Ilyenkor nem vigasz,de legalább úgy "estetek el", hogy arról meg évekkel később is beszélni fognak.

Sok mimdenrol lehetne mondani,hogy döntő faktor volt,vagy lehetett volna, de én most csak annyit írok,hogy a hosszabbítás szabályai nem engednek fair játékot. Az nem lenne szabad,hogy egy penzfeldobason dolhessen el a meccs,úgy,hogy a másik támadói nem lephetnek palyqra.

Ezeken viszont már nem tudunk változtatni,szóval csak annyit írok,hogy Borzasztoan jól felkeszultetek a meccsre,és idegenben sem maradtatok szegyenben,sőt olyan teljesítmény volt ami után biztosan nem csökken a fanjaitok szama.

Csak egy példa: 3 és 19-nél, amikor 3 ember imitálta (mert tényleg a snap utáni 3-4 másodpercben tényleg csak annyira támadták Wilsont, mint amennyire a térdelésnél szokás) a pass-rusht és természetesen Wilson passza sikeres lett, akkor a mi Rikárdónk oda-meg vissza volt, hogy micsoda fantasztikus munkát végzett a O-fal, hogy megvédték Wilson-t.
De tényleg számtalan helyzetben visított fel, mint egy kismalac, ha a Seahawks valamilyen játékot megcsinált. Nekem semmi bajom nem volt eddig vele, elviseltem a baromságait hosszú évek óta, de ez a meccs tényleg elég gusztustalanul egyoldalúra sikeredett.Sanco

Nekem alapveteően tetszik a SportTV NFL-es teljesítménye. Ne felejtsük honnan indultak. Ezzel együtt vannak kritikai észrevételeim.
Pl: Éveken keresztül a Seahawks-t a SportTV egy kicsit időnként lesajnálta, legalábbis úgy éreztem, bár lehet, hogy tévedek. Aztán volt egyszer egy meccs talán a Chicago (ebben nem vagyok biztos) ellen pár éve, amikor Olivér volt a szaki, de olyan módon beszélt a Hawks mellett, hogy nálam alaposan kiverte a biztosítékot. (Pedig Olivért amúgy bírtam sokáig.) Még a bíró szaki elég jó. Szóval néha egy kicsit mintha átestek volna a ló túlsó oldalára a SportTV-nél.

Csúnya volt. Ellenben egy sérült A-Roddal voltunk meccsben egy olyan csapat ellen idegenben, aki 2 éve dominálja a ligát.

Komolyan, még Brad Jones is csinált fumblit...volt egy olyan OL-ünk amire évek óta vágyunk, a D# szezon végére nagyon összekapta magát, erre Rodgers sérülése a lehető legrosszabbkor jött. Szidhatjuk McCarthyt, Burnettet, Bostickot....de még HaHát is, mert rajta csinálták meg a meccsdöntő 2 pontost, plusz ejtett egy sima INT-et kulcsszituban, Vagy Caperst hogy a végén miért nem hagyott egy safetyt segíteni Tramonnak. Mondjuk az más kérdés, hogy 1-1ben nem lehet otthagyni őt egy WR-rel. Voltak szép pillanatai a karrierje során, de tényleg megérett a cut. Ennyi pénzért nem lehet ezt a teljesítményt eltűrni, főleg hogy azt az összeget jobb helyre is el lehet költeni (Cobb pl).

Azt okosan nem vette be Rodgers, hogy Sherman bal keze használhatatlan. Nyilván rohadtul fájt neki, de amint balfra fordult Jordy a routeon, már jammelte is. Ha felé dobnak simán lehúzta volna ballal is 😊.

Ami mégis nagyon fáj, hogy E.T és Chancellor lehozták az egyik legrosszabb meccsüket, Wilson minősíthetetlen volt a meccs 3/4-ben, Sherman megsérült, a pass rusht simán megfogta a támadófalunk, Crosby mindent berúgott...és még így is sikerült 16-0-ról kikapni.

Nem ilyen névnapi ajándékra vágytam, de megéltem én már a Giants elleni havas meccsen a leolvadást és az Arizona elleni WC, avagy "minden idők legjobb PO meccsét" is. Tartsuk egyben a csapat magját, jövőre meg toljunk egy veretlen szezont, mert az alapanyag már adott hozzá!

A pártatlan közvetítéstől nagyon messze álltak még magyar viszonylatban is

A tegnapi meccset el kell felejteni, Ricsiék ámokfutásával együtt! GO PACK GO!!!hegedusggergo

Hú én nem láttam a magyar közvetítést. Mit nyomatott Ricsu, és kivel?
Köszi elöre isHelmut Zimmer

hegedusggergo

Az kemény lehetett, tekintve, hogy a hoxt sem kedveli...
Mindegy jobbulást!Helmut Zimmer

Csak egy példa: 3 és 19-nél, amikor 3 ember imitálta (mert tényleg a snap utáni 3-4 másodpercben tényleg csak annyira támadták Wilsont, mint amennyire a térdelésnél szokás) a pass-rusht és természetesen Wilson passza sikeres lett, akkor a mi Rikárdónk oda-meg vissza volt, hogy micsoda fantasztikus munkát végzett a O-fal, hogy megvédték Wilson-t.
De tényleg számtalan helyzetben visított fel, mint egy kismalac, ha a Seahawks valamilyen játékot megcsinált. Nekem semmi bajom nem volt eddig vele, elviseltem a baromságait hosszú évek óta, de ez a meccs tényleg elég gusztustalanul egyoldalúra sikeredett.

A pártatlan közvetítéstől nagyon messze álltak még magyar viszonylatban is

A tegnapi meccset el kell felejteni, Ricsiék ámokfutásával együtt! GO PACK GO!!!hegedusggergo

Hú én nem láttam a magyar közvetítést. Mit nyomatott Ricsu, és kivel?
Köszi elöre isHelmut Zimmer

hegedusggergo

Az kemény lehetett, tekintve, hogy a hoxt sem kedveli...
Mindegy jobbulást!

A vereség okai szerintem:
1. első félidőben sok pontot hagytunk ott.
2. az első félidei 2 INT miatti 0 kockázatvállalás a 2. félidőben
3. Ha-Ha a 2 INT ellenére két baromi nagyot hibázott (3. INT a kezei között ment el és a 2 pontosuknál is bénázott)
4. Burnett lefekvése abból a kameraállásból nevetséges volt (de megnéznék egy totalt is, h mire lett volna sansza). Tényleg úgy tűnt, mintha azt hinné, hogy vége a meccsnek....
5. CM miért nem volt pályán a végén a futójátékoknál?
6. Bostick bénázása az on-side kick-nél
7. gyönyörű volt a fake FG TD-jük, de akkora előnyünknél talán jobb lett volna az FG-t feladni és biztosítani.
8. Rodgers lába. Bár a zsebből is elég jó volt, ő akkor hozza saját top formáját, ha kimozoghat. Amennyiben nem őt kell mindenáron védeni, valszeg a futás blokkolások is jobban mentek volna.
9. miért kellett (Ricsiék után szabadon) cover 0-t játszani a végén? oké, h ment nekik a futás, de mégis!

nem fontossági sorrendben írtam, de a lista hosszából látszik, hogy bőven lett volna sansz nyerni...

nagyon frusztrál engem is, hogy így buktunk, de összességében védekezésben sokkal többet csináltunk, mint amire számítottam. Crosby pedig külön sajnálom, mert élete meccse lehetett volna.
soha rosszabb szezont, de lassan jó lenne egy olyan szezon, amikor Rodgers végig egészséges.