Green Bay Packers

Az esélylatolgatások mellett azért jöjjön két GB HOF.

 www.youtube.com/watch?v=8N3JnFIGVG8
 www.youtube.com/watch?v=9tXnso8rnK4

Szerkesztette: Tactful Cactus

Én nem igazán foglalkozom az első meccsekkel. Az igazi dolgok úgyis október közepétől dőlnek el. Bármi lesz a braziloknál, abból szerintem még nem lehet messzemenő következtetéseket levonni. De azért jobb lenne, ha nyernénk 😀

Nem erősségem a matek. Ez a 60-40 hogyan jön ki? (Érzésre nálam ez egy-két, max három tized különbség lenne, nem öt.)
nagylaza, főpohárnok

0. Mivel a fogadóirodák réssel dolgoznak, ezért 50-50 esetén nem 2-2 az odds.
1.
1/valószínűség=odds.
Rendezés után kijön, hogy 1/1.65=0.606 és 1/2.15=0.465. Ezek összege 1.071, ergo 7.1% az iroda marginja (5 éve még kb 10 volt a Mix, ergo javulnak)
Szóval ha a 1.071-ből 0.465 a mi esélyünk, akkor a 1.00-ből 0.434 körülre jön ki.
Tehát még kedvezőbbek is, ilyen 43,4% és 56.6% az esélyek.


Ha nem jó a matek, negri kijavít
zacknorb

Hú, basszus...🙂

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Kevés a jó minta a Packers részéről, hogy elhiggyék főleg a Love sztorit. 6-8 jó meccsre nem szokás rekordszerződést osztogatni se elhinni azt. A Packers volt annó egy irányító Matt Flynn azt hiszem akinek volt jó pár meccse és kapott egy akkor jó szerződést a Hawkstól ahol Wilson kiszorította. Még bizonyítani kell.
Az Eagles fullig volt sztárokkal jó korban amíg a Packers tehetéges fiatalok tömkelegét tudja jelenleg felmutatni a jelenlegi legnagyobb sztár egy CB valószínűleg. A jelenlegi elsőszámú elkapó sérülékeny. És szerintem ott a legerősebb az Eagles ahol a Packers a leggyengébb futás elleni védekezés NT és LB sor. Én kívülállóként se tudnék a Packersre rakni ezek miatt, de az Eaglesre se raktam. Sok a kérdés de van egy kis minta ami alapján bármi lehet.
KeyG

Fogalmunk sincs mire számíthatunk...azèrt a tavaly èv vègi leolvadásból ès a koordinátor váltasokból nem tudhatjuk hogy jövünk ki. Hurts is melyik formáját hozza? 🤔 Hiába volt jó TCje pontosan tudjuk az semmit nem jelent. Tehetség szinten talán jobban állunk de ez semmit nem jelent. Várom már nagyon 😊
dande2

A Ti részetekről meg van egy erős több éves minta, és nem hiszik el hogy az utolsó 8 meccs a mérvadó.
KeyG

szerintem a sokéves minta a phillynél nem releváns, mert a roster bivaly erős évek óta, de pont, hogy a playcalling döcögött az utolsó 8 meccsen és ha azt nem orvosolták, akkor a sztárok önmagukban kevesek lesznek. shane steichen volt az agy a super bowlt megjárt csapatnál. nem hiába volt az arizona egy egész kompetensnek tűnő gárda a nem erős rosterükkel.
nálunk meg mlf pont ebben erős, a vizes fiút is képes olyan szituációba hozni, hogy üresen legyen. persze nálunk love óriási kérdőjel.
Fontos_Vidra

A Coltsra gondolsz ha az O edzőt keresed, de ő is Minshew-val egész jót játszott tavaly, az Arizonánál a Super Bowlt megjárt DC Jonathan Gannon van, aki szintén jó edző. Sirianni a kérdés az Eaglesnél vissza tudnak e jutni oda ahol voltak, de most kapott két nagyon jó koordinátort megint.
Nálam az Eagles előrébb van mint a Packers, én csak próbáltam az oddsok mögé látni. De nem raknék az Eaglesre, mert nagy a kevés minta alapján a potenciál a Packersbe. Nagyon jó meccset választottak külön oda.
KeyG

igazad van, összekevertem őket. de a playcalling akkor is mellettünk áll, ami gyakran többet ér mint más. a keretünk fiatal, de éhes, reményeim szerint nem kényelmeskedik el a dolgot. lafleur nem nagy erőssége a szünetek utáni meccsek és simán kinézem magunkból a vereséget, de egyelőre az eagles se meggyőző. ha muszáj lenne valakire fogadni, én magunkra tennék, aztán úgyis meglátjuk.😊

Nem erősségem a matek. Ez a 60-40 hogyan jön ki? (Érzésre nálam ez egy-két, max három tized különbség lenne, nem öt.)
nagylaza, főpohárnok

0. Mivel a fogadóirodák réssel dolgoznak, ezért 50-50 esetén nem 2-2 az odds.
1.
1/valószínűség=odds.
Rendezés után kijön, hogy 1/1.65=0.606 és 1/2.15=0.465. Ezek összege 1.071, ergo 7.1% az iroda marginja (5 éve még kb 10 volt a Mix, ergo javulnak)
Szóval ha a 1.071-ből 0.465 a mi esélyünk, akkor a 1.00-ből 0.434 körülre jön ki.
Tehát még kedvezőbbek is, ilyen 43,4% és 56.6% az esélyek.


Ha nem jó a matek, negri kijavít

Szerkesztette: zacknorb

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Érdekes dolog ez az esélyesség kérdése így az idény kezdete előtt... az NFL-es szakértőknél pl. kaptunk 3 voksot a SB győzelemre, a Philly pedig csak egyet... (más kérdés, hogy a csoportgyőzelemre ők toronymagas favoritok, nálunk pedig a Detroit az)
Persze ez mind semmit nem jelent, igazából csak ködszurkálás...
esz-ki-mo

Pontosan ezért nem értem, hogy milyen megfontolásból hozták ki magasan esélyesnek a Phillyt. Sok a bizonytalansági tényező (mást ne mondjak, nagy kérdés nálunk, hogyan tudja összerázni a szezon elejére a védelmet az új DC), az első fordulóban eleve csak találgatni lehet. Az még beleférne, hogy az Eagles felé billen a mérleg nyelve. De ennyivel?
nagylaza, főpohárnok

Igazából ez valószínűségben ilyen 60-40-et takar, most ez annyira nem valóságtól elrugaszkodott. Plusz simán korrigálhatják a fogadók.
zacknorb

Nem erősségem a matek. Ez a 60-40 hogyan jön ki? (Érzésre nálam ez egy-két, max három tized különbség lenne, nem öt.)

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Érdekes dolog ez az esélyesség kérdése így az idény kezdete előtt... az NFL-es szakértőknél pl. kaptunk 3 voksot a SB győzelemre, a Philly pedig csak egyet... (más kérdés, hogy a csoportgyőzelemre ők toronymagas favoritok, nálunk pedig a Detroit az)
Persze ez mind semmit nem jelent, igazából csak ködszurkálás...
esz-ki-mo

Pontosan ezért nem értem, hogy milyen megfontolásból hozták ki magasan esélyesnek a Phillyt. Sok a bizonytalansági tényező (mást ne mondjak, nagy kérdés nálunk, hogyan tudja összerázni a szezon elejére a védelmet az új DC), az első fordulóban eleve csak találgatni lehet. Az még beleférne, hogy az Eagles felé billen a mérleg nyelve. De ennyivel?
nagylaza, főpohárnok

Igazából ez valószínűségben ilyen 60-40-et takar, most ez annyira nem valóságtól elrugaszkodott. Plusz simán korrigálhatják a fogadók.

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Érdekes dolog ez az esélyesség kérdése így az idény kezdete előtt... az NFL-es szakértőknél pl. kaptunk 3 voksot a SB győzelemre, a Philly pedig csak egyet... (más kérdés, hogy a csoportgyőzelemre ők toronymagas favoritok, nálunk pedig a Detroit az)
Persze ez mind semmit nem jelent, igazából csak ködszurkálás...
esz-ki-mo

Pontosan ezért nem értem, hogy milyen megfontolásból hozták ki magasan esélyesnek a Phillyt. Sok a bizonytalansági tényező (mást ne mondjak, nagy kérdés nálunk, hogyan tudja összerázni a szezon elejére a védelmet az új DC), az első fordulóban eleve csak találgatni lehet. Az még beleférne, hogy az Eagles felé billen a mérleg nyelve. De ennyivel?

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Érdekes dolog ez az esélyesség kérdése így az idény kezdete előtt... az NFL-es szakértőknél pl. kaptunk 3 voksot a SB győzelemre, a Philly pedig csak egyet... (más kérdés, hogy a csoportgyőzelemre ők toronymagas favoritok, nálunk pedig a Detroit az)
Persze ez mind semmit nem jelent, igazából csak ködszurkálás...

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Kevés a jó minta a Packers részéről, hogy elhiggyék főleg a Love sztorit. 6-8 jó meccsre nem szokás rekordszerződést osztogatni se elhinni azt. A Packers volt annó egy irányító Matt Flynn azt hiszem akinek volt jó pár meccse és kapott egy akkor jó szerződést a Hawkstól ahol Wilson kiszorította. Még bizonyítani kell.
Az Eagles fullig volt sztárokkal jó korban amíg a Packers tehetéges fiatalok tömkelegét tudja jelenleg felmutatni a jelenlegi legnagyobb sztár egy CB valószínűleg. A jelenlegi elsőszámú elkapó sérülékeny. És szerintem ott a legerősebb az Eagles ahol a Packers a leggyengébb futás elleni védekezés NT és LB sor. Én kívülállóként se tudnék a Packersre rakni ezek miatt, de az Eaglesre se raktam. Sok a kérdés de van egy kis minta ami alapján bármi lehet.
KeyG

Fogalmunk sincs mire számíthatunk...azèrt a tavaly èv vègi leolvadásból ès a koordinátor váltasokból nem tudhatjuk hogy jövünk ki. Hurts is melyik formáját hozza? 🤔 Hiába volt jó TCje pontosan tudjuk az semmit nem jelent. Tehetség szinten talán jobban állunk de ez semmit nem jelent. Várom már nagyon 😊
dande2

A Ti részetekről meg van egy erős több éves minta, és nem hiszik el hogy az utolsó 8 meccs a mérvadó.
KeyG

szerintem a sokéves minta a phillynél nem releváns, mert a roster bivaly erős évek óta, de pont, hogy a playcalling döcögött az utolsó 8 meccsen és ha azt nem orvosolták, akkor a sztárok önmagukban kevesek lesznek. shane steichen volt az agy a super bowlt megjárt csapatnál. nem hiába volt az arizona egy egész kompetensnek tűnő gárda a nem erős rosterükkel.
nálunk meg mlf pont ebben erős, a vizes fiút is képes olyan szituációba hozni, hogy üresen legyen. persze nálunk love óriási kérdőjel.
Fontos_Vidra

A Coltsra gondolsz ha az O edzőt keresed, de ő is Minshew-val egész jót játszott tavaly, az Arizonánál a Super Bowlt megjárt DC Jonathan Gannon van, aki szintén jó edző. Sirianni a kérdés az Eaglesnél vissza tudnak e jutni oda ahol voltak, de most kapott két nagyon jó koordinátort megint.
Nálam az Eagles előrébb van mint a Packers, én csak próbáltam az oddsok mögé látni. De nem raknék az Eaglesre, mert nagy a kevés minta alapján a potenciál a Packersbe. Nagyon jó meccset választottak külön oda.

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Kevés a jó minta a Packers részéről, hogy elhiggyék főleg a Love sztorit. 6-8 jó meccsre nem szokás rekordszerződést osztogatni se elhinni azt. A Packers volt annó egy irányító Matt Flynn azt hiszem akinek volt jó pár meccse és kapott egy akkor jó szerződést a Hawkstól ahol Wilson kiszorította. Még bizonyítani kell.
Az Eagles fullig volt sztárokkal jó korban amíg a Packers tehetéges fiatalok tömkelegét tudja jelenleg felmutatni a jelenlegi legnagyobb sztár egy CB valószínűleg. A jelenlegi elsőszámú elkapó sérülékeny. És szerintem ott a legerősebb az Eagles ahol a Packers a leggyengébb futás elleni védekezés NT és LB sor. Én kívülállóként se tudnék a Packersre rakni ezek miatt, de az Eaglesre se raktam. Sok a kérdés de van egy kis minta ami alapján bármi lehet.
KeyG

Fogalmunk sincs mire számíthatunk...azèrt a tavaly èv vègi leolvadásból ès a koordinátor váltasokból nem tudhatjuk hogy jövünk ki. Hurts is melyik formáját hozza? 🤔 Hiába volt jó TCje pontosan tudjuk az semmit nem jelent. Tehetség szinten talán jobban állunk de ez semmit nem jelent. Várom már nagyon 😊
dande2

A Ti részetekről meg van egy erős több éves minta, és nem hiszik el hogy az utolsó 8 meccs a mérvadó.
KeyG

szerintem a sokéves minta a phillynél nem releváns, mert a roster bivaly erős évek óta, de pont, hogy a playcalling döcögött az utolsó 8 meccsen és ha azt nem orvosolták, akkor a sztárok önmagukban kevesek lesznek. shane steichen volt az agy a super bowlt megjárt csapatnál. nem hiába volt az arizona egy egész kompetensnek tűnő gárda a nem erős rosterükkel.
nálunk meg mlf pont ebben erős, a vizes fiút is képes olyan szituációba hozni, hogy üresen legyen. persze nálunk love óriási kérdőjel.

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Kevés a jó minta a Packers részéről, hogy elhiggyék főleg a Love sztorit. 6-8 jó meccsre nem szokás rekordszerződést osztogatni se elhinni azt. A Packers volt annó egy irányító Matt Flynn azt hiszem akinek volt jó pár meccse és kapott egy akkor jó szerződést a Hawkstól ahol Wilson kiszorította. Még bizonyítani kell.
Az Eagles fullig volt sztárokkal jó korban amíg a Packers tehetéges fiatalok tömkelegét tudja jelenleg felmutatni a jelenlegi legnagyobb sztár egy CB valószínűleg. A jelenlegi elsőszámú elkapó sérülékeny. És szerintem ott a legerősebb az Eagles ahol a Packers a leggyengébb futás elleni védekezés NT és LB sor. Én kívülállóként se tudnék a Packersre rakni ezek miatt, de az Eaglesre se raktam. Sok a kérdés de van egy kis minta ami alapján bármi lehet.
KeyG

Fogalmunk sincs mire számíthatunk...azèrt a tavaly èv vègi leolvadásból ès a koordinátor váltasokból nem tudhatjuk hogy jövünk ki. Hurts is melyik formáját hozza? 🤔 Hiába volt jó TCje pontosan tudjuk az semmit nem jelent. Tehetség szinten talán jobban állunk de ez semmit nem jelent. Várom már nagyon 😊
dande2

A Ti részetekről meg van egy erős több éves minta, és nem hiszik el hogy az utolsó 8 meccs a mérvadó.

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Kevés a jó minta a Packers részéről, hogy elhiggyék főleg a Love sztorit. 6-8 jó meccsre nem szokás rekordszerződést osztogatni se elhinni azt. A Packers volt annó egy irányító Matt Flynn azt hiszem akinek volt jó pár meccse és kapott egy akkor jó szerződést a Hawkstól ahol Wilson kiszorította. Még bizonyítani kell.
Az Eagles fullig volt sztárokkal jó korban amíg a Packers tehetéges fiatalok tömkelegét tudja jelenleg felmutatni a jelenlegi legnagyobb sztár egy CB valószínűleg. A jelenlegi elsőszámú elkapó sérülékeny. És szerintem ott a legerősebb az Eagles ahol a Packers a leggyengébb futás elleni védekezés NT és LB sor. Én kívülállóként se tudnék a Packersre rakni ezek miatt, de az Eaglesre se raktam. Sok a kérdés de van egy kis minta ami alapján bármi lehet.
KeyG

Fogalmunk sincs mire számíthatunk...azèrt a tavaly èv vègi leolvadásból ès a koordinátor váltasokból nem tudhatjuk hogy jövünk ki. Hurts is melyik formáját hozza? 🤔 Hiába volt jó TCje pontosan tudjuk az semmit nem jelent. Tehetség szinten talán jobban állunk de ez semmit nem jelent. Várom már nagyon 😊

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Kevés a jó minta a Packers részéről, hogy elhiggyék főleg a Love sztorit. 6-8 jó meccsre nem szokás rekordszerződést osztogatni se elhinni azt. A Packers volt annó egy irányító Matt Flynn azt hiszem akinek volt jó pár meccse és kapott egy akkor jó szerződést a Hawkstól ahol Wilson kiszorította. Még bizonyítani kell.
Az Eagles fullig volt sztárokkal jó korban amíg a Packers tehetéges fiatalok tömkelegét tudja jelenleg felmutatni a jelenlegi legnagyobb sztár egy CB valószínűleg. A jelenlegi elsőszámú elkapó sérülékeny. És szerintem ott a legerősebb az Eagles ahol a Packers a leggyengébb futás elleni védekezés NT és LB sor. Én kívülállóként se tudnék a Packersre rakni ezek miatt, de az Eaglesre se raktam. Sok a kérdés de van egy kis minta ami alapján bármi lehet.

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?

Brazíliában a nemzeti színeikben lépünk pályára

Jön vissza Crosby, úgyis az lesz a vége.
Kampman

Mar ket eve is alig birta elrugni 40 yardra a labdat (kis tulzassal), es aztan tavaly a Giantsben kapott par meccsen is azt igazolta, hogy nagyon vissza kellene vonulni.
casaubon

Gondolom, vicc volt.
nagylaza, főpohárnok

Úgy 90%-ban igen.
Kampman

Tavaly sokan komolyan irtak, es meg iden is lattam par embertol, szoval nehez volt eldonteni 😊

Jön vissza Crosby, úgyis az lesz a vége.
Kampman

Mar ket eve is alig birta elrugni 40 yardra a labdat (kis tulzassal), es aztan tavaly a Giantsben kapott par meccsen is azt igazolta, hogy nagyon vissza kellene vonulni.
casaubon

Gondolom, vicc volt.
nagylaza, főpohárnok

Úgy 90%-ban igen.

Jön vissza Crosby, úgyis az lesz a vége.
Kampman

Mar ket eve is alig birta elrugni 40 yardra a labdat (kis tulzassal), es aztan tavaly a Giantsben kapott par meccsen is azt igazolta, hogy nagyon vissza kellene vonulni.
casaubon

Gondolom, vicc volt.

Ki fog rúgni? Nem a PS squados aussie srác. Arra a posztra még cserélunk vagy FA.
Indubitably

Jott egy ujonc, Brayden Narveson, ezert repult Joseph.

Jön vissza Crosby, úgyis az lesz a vége.
Kampman

Mar ket eve is alig birta elrugni 40 yardra a labdat (kis tulzassal), es aztan tavaly a Giantsben kapott par meccsen is azt igazolta, hogy nagyon vissza kellene vonulni.

Jön vissza Crosby, úgyis az lesz a vége.

Fasza ez a rúgó cserélgetés...

Matt LaFleur says Kristian Welch is signing with the Ravens.

Ki fog rúgni? Nem a PS squados aussie srác. Arra a posztra még cserélunk vagy FA.