Indianapolis Colts

Most hogy mondod,ugye elment Addai,aki valljuk be sosem volt a toppon,szóval beruházhatnánk egy R.Rice-ra mert én még Ballardot is padoztatnám😀 na jó,többet azt hiszem nem kell posztolnom,mert rámszáll az egész Bowl.hu,és már lassan a Colts szurkolók is azt kívánják hogy valaki üldözzön el a Colts témától jó messzire 😛klash44

Dehogyis hayd abba, csupán JJnek annyiban igaza van, hogy érdemes utána nézni olvasgatnod, vagy mondjuk nem tényt közölni hanem kérdezni bizonyos dolgokról mert vannak hiányosságaid.
Szerintem minden Colts fan szívesebben látná Ricet vagy AP-t a csapatba, csak ez nem az EU foci hogy most 100 millát kifizetek Riceért hanem az NFL itt mások a szabályok és Rice nem elérhető számotokra (senki számára 😀 )

Valószínű ahogy írtad is #klash44 nem követted kiemelt figyelemmel a Colts mindennapjait, mivel ugye a csapat újjáépítése zajlik és a jelenlegi TC alatti ~90es keretből ~50 olyan játékosunk van, aki Ballardhoz és Luckhoz hasonlóan max a 2. évét kezdi az NFL-ben érezheted, hogy a felvetésed nonszensz, hogy az összes ilyen játékost padoztassuk évekig.

Sziasztok, láttam itt ezt a kis vitát, és szeretném megvédeni Klash44 álláspontját, mert pont én is ilyenen gondolkodtam.
juancarloschavez

Na hát nagyon szépen köszönöm,hogy elgondolkoztál a mondanivalómon,és nem egyből lehurrogtál,mint a többi csapat szurkolóinak a többsége,örülök,hogy átjött az,amit ki akartam hozni a dologból..Félreértés ne essék,én nem vagyok egy Luck eláklenes,de ha van véleményem,azt hiszem a fórumon elmondhatom😊 Nem kell hogy mindenki egyetértsen velem,nem ez éltet,elfogadom azt,ha valaki másképp látja a dolgokat,viszont jó érzéssel tölt el,ha valaki hasonlóképpen gondolkozik mint én😊klash44

Nekem speciel 2 gondom van csak veled
1.Muszáj -t ly-nal írod több helyen is ami bassza a szemem 😀
2.JJ szerintem is rosszul állt hozzád, viszont ha van egy véleményed akkor
a., próbáld meg valamivel alátámasztani
b., ha nálad tapasztaltabbak elég komoly érvrendszerrel alátámasztják hogy amit mondtál az mért butaság, akkor azért érdemes néha elgondolkodni , mert ha leérvelnek és még mindig állítod a magadét az alapjába véve hülyeségnek tűnik (nem olvastam végig minda 4 oldalt lehet közben beláttad mért hülyeség amit írtál).

Luck padoztatásáról annyit, hogy perpill az NFL-ben kevés olyan ember van aki padról lett jó Schaub, Rodgers meg talán még 1-2 ember.
Emellett 1/1-es választottat csak akkor padoztatsz ha valami elit van előtte (PM lehetett volna).
Ha van egy fiatal NFL kész irányítód akire te a franchise-t építed, minek hoznál egy nála rosszabb vént vagy költenél játékost/picket egy nála picivel jobb éppen most ám hosszútávon semmitérő irányítóra, amikor a csapat többi része lyukas ? (Mellesleg ki lenne az aki értelmes áron ami megéri a csapatnak adna egy nála jobb és tapasztaltabb irányítót )
Ha Donovan McNabb a kedvenced nézd meg az ő 1.éves számait, hasonlóak Luckéhoz, kevesebb passzolt yard és kevesebb int, de ez egy pass heavy csapat volt.
Lucknak voltak GW drivejai, nem esett össze nyomás alatt, gyakorlatilag nem tudsz olyan kezdő QBt mondani akinek az 1. éves eredményessége / számai ilyen jók lettek volna.
Padon nem lehet megtanulni azt, hogy milyen amikor egy Jared Allen rohan az arcodba, nem lehet azt megtanulni milyen az amikor x ezer néző várja a stadionban, hogy te megfordítsd a meccset, nem lehet megtanulni, hogy az NCAAnél jóval gyorsabb NFL-ben mikor futhatsz, mikor dobhatod el a labdát és mikor van az hogy már hülyeség.
Lehet padoztatni, lehet hogy 1 év múlva érettebb lenne, de ezeket a hibákat akkor 1 év múlva követné el mert rohadt sok mindent csak a pályán tanulhatsz meg.

Lehet már 48x leírták sorry ha én vagyok a kurvasokadik 😀

Igazad van😊 egyébként "Sobri" colts fan volt?😀

Ne kezdj el kombinálni szépen kérlek,hogy regisztráltam egy új profillal,csak hogy megvédjem magam,és plusz egy emebr az én pártomat fogja,mert nem érdekel annyira a dolog Csak a "gyanús" megjegyzésed miatt hoztam felklash44

Erről beszéltem az imént. 😊 Ha semmit bem tudsz elengedni, és mindenre azonnal védekezően reagálsz, akkor hamar "Sobriként" végezheted. Pedig látod, most is neked volt igazad. 😊 (Fetomi régi fórumtárs, de be kell látnod, hogy egy 1 postos hozzászólásnál jogosan merül fel a kérdőjel. Csak tíz percet kellett volna várni, és tisztázódik a dolog anélkül, hogy megvédenéd magad. 😊 )

Most hogy mondod,ugye elment Addai,aki valljuk be sosem volt a toppon,szóval beruházhatnánk egy R.Rice-ra mert én még Ballardot is padoztatnám😀 na jó,többet azt hiszem nem kell posztolnom,mert rámszáll az egész Bowl.hu,és már lassan a Colts szurkolók is azt kívánják hogy valaki üldözzön el a Colts témától jó messzire 😛

Egyébként, a játszassuk, vagy padoztassuk mindig csak a QB-k esetén jön elő. Minden más pozícióban játszó top prospect esetén teljesen természetes, hogy már az első évében pályára kerül. Vannak akik azonnal kezdőként, de rotációban szinte kivétel nélkül mindenki. Pedig általában a RB-k kivételével nem képesek azt nyújtani az első évükben, amit később. (Az RB-k is csak azért kivételek, mert éppen a mérhető részét a játékuknak könnyebb elsajátítani - futni -, a nem mérhetőeket - blokkolás, elkapás, stb.- ők is később tanulják meg.)

Szóval, ha a QB rotációban pályára léphetne, akkor fel sem merülne senkiben a padoztatás gondolata.

tudtam, hogy elfelejtem a végéről 😀 fetomy vagyok, csak a rendes nevemre nem tudtam bejelentkezni 😊

egyébként a válaszodra: nem is feltétlen arra gondoltam, hogy hoppá klasnek igaza van, mert bár már kicsit belekeveredtem azt hiszem le is írtam, hogy mostmár nem biztos, hogy jó ötlet lenne padoztatni. Csak magam is mindig keresem az extrémebb álláspontokat, lehetőségeket, ezért gondolkodtam el rajta, és amellett, hogy már nem padoztatnám, közel sem éreztem azt, hogy hú mekkora baromság. Igenis látom alapját a dolognak, és szerettem volna kinyilatkoztatni, hogy azért szegény srác ne legyen itt már egy elmebeteg idióta, mert éppen gondolt valami extrémet 😊

peterk2005

Ne kezdj el kombinálni szépen kérlek,hogy regisztráltam egy új profillal,csak hogy megvédjem magam,és plusz egy emebr az én pártomat fogja,mert nem érdekel annyira a dolog Csak a "gyanús" megjegyzésed miatt hoztam fel

Nem akarom a vitát tovább folytatni, de ahogy az újonc le lett támadva, főleg szerkesztői részről azért az nem azt mutatja számomra, hogy mennyire fontos az új fórumozó itt tartása. Igaz, hogy nem indokolta meg a véleményét, de azért finoman szólva is majdnem úgy tűnt nekem, hogy az eltakarítása lenne a cél.
Lehet normális módon kikérni a véleményét, vagy h indokolja.

Viszont a hangnemen gondolkozni kellene, mert néha az ember lát durvább ámokfutásokat...

Sziasztok, láttam itt ezt a kis vitát, és szeretném megvédeni Klash44 álláspontját, mert pont én is ilyenen gondolkodtam.
juancarloschavez

Szia! Mielőtt válaszolnék, tedd már meg, hogy pár szóban bemutatkozol, mert egy ilyen vita után mindig "gyanús", ha hirtelen megjelenik egy frissen regisztrált emberke és az első postjával rögtön beszáll a vita közepébe. Te is és mi is jobban járunk, ha elkerüljük a félreértéseket. 😊

Amúgy üdv a fórumon. 😊

Szerintem Lucknak tett volna jót, ha legalább az első évében padozik, és bár mostmár talán rosszul jönne le, ha padra tennék, de alapvetően az elképzelés egyáltalán nem hülyeség.juancarloschavez

Tegnap az NFL networkön elemezték, hogy mi várható idén a tavaly virító, idén másodéves QB-któl. Felmerült az a kérdés is, hogy vajon mi a jobb: azonnal kezdetni a reménybeli franchise QB-t, vagy ültetni a padon, hogy tanuljon. Az egyik elemző Kurt Warner volt, aki azt mondta, hogy nem hisz a padon tanulásban, szerinte ott nem lehet tanulni. Padoztatni azt a QB-t kell, aki még valamiért nem kész, és még "iskolába jár". Nem jó a technikája, valamilyen sklillje nincs meg, stb. De azok a fiatalok, akiknek az alap skillsetje megvan, nem tudnak mit tanulni a padon, mert azokat a "szemináriumokat", amikre nekik van szükségük, már a pályán lehet elvégezni.

Szerinte egyébként a Colts legjobb offseason igazolása Hasselbeck, aki óriási pluszt fog nyújtani Lucknak a partvonalról. Minden edzésen, minden filmnézésen, majd a pályán, minden drive után ott lesz, és elmondja a véleményét, megosztja a tapasztalatait. Luck rengeget fog ebből profitálni. De szerinte fordítva ez nem működik hatékonyan. Ha Hasselbeck kezdene, akkor először is, Luck nem edzhetne a kezdőkkel. Másrészt kívülről látná csak azokat a játékszituációkat, amit meg kell oldani, nem pedig átélné. Többen is hozzászóltak még a témához, és hasonló felfogásban. Az volt a konszenzus, hogy ami tíz éve, húsz éve igaz volt, ma már nem igaz. Régebben muszáj volt padoztatni a frissen draftolt QB-kat, mert technikailag, fizikálisan sem voltak készek, de ma úgy jönnek már ki a fiatalok a főiskoláról, hogy a legjobbak technikai, fizikai, taktikai képzése alkalmassá teszi őket az azonnali kezdésre.

juancarloschavez

Erre válaszolva. Ha első évében lett volna egy olyan QB előtte mint teszem azt annó Favre Rodgers előtt akkor valóban padra kellett volna ülnie. De amilyen QB felhozatal volt itt abban az évben, mikor PM sérült volt és sikerült elérni az 1/1et akkor simán a kezdőbe kellett kerülnie Lucknak. Ő lett a franchise arca és szerintem elég jó játékkal sokat tett hozzá a szezonhoz, aminek PO lett a vége. Véleményem szerint most megtörné a pályafutását ha leültetnék a kispadra és teszem azt a kiégett Matt Hasselbeck kezdene, vagy az újonc Chandler Harnish. Mindezek mellett Hasselbecktől még így is tanulhat edzésen és a meetingeken, de Mattben már nincs annyi, hogy egy franchiset elirányítson.

kicsit off, de szerintem a Manning cut óta nem pörgött ennyire a Colts topic 😀

Sziasztok, láttam itt ezt a kis vitát, és szeretném megvédeni Klash44 álláspontját, mert pont én is ilyenen gondolkodtam.
juancarloschavez

Na hát nagyon szépen köszönöm,hogy elgondolkoztál a mondanivalómon,és nem egyből lehurrogtál,mint a többi csapat szurkolóinak a többsége,örülök,hogy átjött az,amit ki akartam hozni a dologból..Félreértés ne essék,én nem vagyok egy Luck ellenes,de ha van véleményem,azt hiszem a fórumon elmondhatom😊 Nem kell hogy mindenki egyetértsen velem,nem ez éltet,elfogadom azt,ha valaki másképp látja a dolgokat,viszont jó érzéssel tölt el,ha valaki hasonlóképpen gondolkozik mint én😊

Azt meg kurva halkan megjegyezném, hogy pont teljesen igaz, hogy az utóbbi időben baromira lekezelő lett néhány admin a "falusi felhasználóval", valamint alapból kezdtek abba az irányba sodródni, hogy magatok is kifejezetten ki próbáljátok emelni, hogy az admin az biza nagy ember, vagy legalábbis sokkal fontosabb ember, többet ér a szava, mint bármely más fórumozónak.Stez

Tudod mi a számomra a szomorú? Az, hogy ha feltennék ezt amit leírtál kérdésként, hogy igaz-e, akkor magam is meglepődöm, de igennel válaszolnék. 😕

Talán amiatt történhetett, mert összemosódnak a fórum moderáció és a sporszakmai szempontok. Egy blogon, egy online újságban a szerkesztőnek feladata - sőt, talán a legfontosabb feladata - a szakmai színvonal gondozása. Azért, mert egy blog, egy online újság médium. De egy fórum nem az. A fórum - az eredeti latin jelentése is ez - a fonó, a piac, a kocsma, ahol az emberek összegyűlnek, és beszélgetnek. Egy ilyen hely esetén a moderáció feladata a viselkedési szabályok betartása, semmi más. A fórum moderációnak ugyanolyan feladatnak kéne lennie egy polfórumon, egy szakácsfórumon, mint egy footballfórumon, amit elméletileg egy olyan embernek is el kell tudnia látnia, aki egy tojásrántottát se tud megfőzni, vagy azt se tudja, hogy mi az a tojáslabda. Amint belekerülnek szakmai szempontok a feladatba, az óhatatlanul oda vezet, hogy a túrós csusza csak sósan, paprikásan lehet jó, mert a moderátor úgy szereti. Ezzel azok, akik cukorral eszik, kiszorulnak. Ez akkos is nagyon rossz, ha cukorral szerintem is ehetlen a csusza. 😀

Melyik filmben is volt, hogy "mindenki higgadjon le a picsába"? 😊

klash44: Szerintem sem tettél semmi rosszat, de ideje lenne túllépni a dolgon. Ha minden idetévedővel, akinek nem tetszik a postod, öt asszós "igazam van, nincs igazad" meccset vívsz egyénenként, akkor oda jutsz, hogy lesz kétszáz postod a semmiért, kétszázas vérnyomásod, és akár igazad van akár nem, meg fog többszöröződni azoknak az embereknek a száma, akik a pokolra kívánnan innen, mert szétfosódik a topic vitával. Kérdezted, hogy ki az a Sobri. Nos, ő egy amúgy rendes pali, aki pont ebbe a hibába esett bele többször is.

Sziasztok, láttam itt ezt a kis vitát, és szeretném megvédeni Klash44 álláspontját, mert pont én is ilyenen gondolkodtam.

Szóval én úgy gondolom, hogy igaz ez amit mondtatok, hogy playoffba ment és stb... milyen jó (bár mondjuk azért Flacco szidásában senkit nem zavar, hogy a gyerek megjött 2008-ban, azóta 5 szezont játszott, ebből 5 playoff, 1 SB győzelem, 1 SB MVP, mégis simán el van könyvelve szarnak) de szóval ez mind igaz. No de azért szerintem olyan nagyon nem játszott jól a srác. Kétségkívül tele voltak újoncokkal meg minden, nyilván nem volt egyszerű dolga, viszont azért akkor is sok az az int, alacsony az a completion% és rating is...

De még csak nem is ez a lényeg. Az a lényeg, hogy egy konzervatívabb, vagy ha úgy tetszik régiesebb gondolkodású ember szemével nézve mitől lenne hülyeség az, hogy padozzon 1-2 évet az irányító? Az NFL átalakult, és már azonnal teljesíteni kell nem csak top pickeknek, de 2-3. körösöknek is sokszor, nincs idejük asszimilálódni, és ez sokszor meg is látszik a teljesítményükön. De pl. a Steelers a mai napig alkalmazza, hogy nem dobja be rögtön az első körös emberét sem, ha nem muszáj. 1-2 évük mindig szokott lenni belejönni a dolgokba, felvenni a ritmust, hogy ne 1yearwonderek legyenek, hanem hosszútávó biztos játékosok. Most vagy a steelersnél nem normálisak, vagy tényleg létező, és elfogadható állapot az, hogy akárhol húzom, azért adok időt neki.

Rodgersnek sem tett rosszat éppen a padoztatás, könnyen lehet most egy senki lenne, ha rögtön bedobják. Mert ha bedobják és leszerepel, akkor vége, de ha van ideje... mindegy

Szerintem Lucknak tett volna jót, ha legalább az első évében padozik, és bár mostmár talán rosszul jönne le, ha padra tennék, de alapvetően az elképzelés egyáltalán nem hülyeség. Csak tényleg, mára rajongó, szakértő, gm, mindenki elvárja, hogy akiért idén izgulunk a drafton az már idén produkáljon, különben nem ér semmit. Lehet, hogy 1-2 évig még gyenge lett volna a Colts nélküle (mert már tavaly is nyilván bőven tett hozzá), de utána sokkal magabiztosabban, tapasztaltabban szállhatott volna harcba. Mert most teszem azt nála is jön a sophomore slump akkor mi lesz? Még több int, még alacsonyabb rating, még alacsonyabb completion? Meg kellett volna neki adni azt az esélyt, hogy az újoncokkal teli offense előbb szokjon össze kicsit, ne neki kelljen bevezetni a játékba mindenkit azonnal, mikor neki is még segítség kéne. Szerintem az a hülyeség, hogy azért mert 1/2 volt, neki nem kell, és be lehet dobni. Be lehet, de senki nem úgy születik, hogy király NFL játékos, és egy QB poszton szerintem felesleges kockázat egy olyan játékost azonnal bedobni, akire amúgy 15 évig mondjuk számítunk.

"Right now I have no drops (passes), so hopefully I can continue that," said T.Y. Hilton.
Hát én is remélemervihmv

bíztam benne h a sor végén DHB aláírás lesz... de nem 😕Miska84

DHB-t szerintem TC végére lejátssza Hilton. Avery 2.0, csak kicsit magasabb.

"Right now I have no drops (passes), so hopefully I can continue that," said T.Y. Hilton.
Hát én is remélemervihmv

bíztam benne h a sor végén DHB aláírás lesz... de nem 😕

"Right now I have no drops (passes), so hopefully I can continue that," said T.Y. Hilton.
Hát én is remélem

Szerintem meg örüljetek, megjött az új SobriStez

2 kérdésem lenne,1.ki az a Sobri?😊 2. Kinek a személyében jött meg az új "Sobri"?klash44

ilyen kérdéseket ide, és ott is válaszoltam Stez kommentjére

Szerintem meg örüljetek, megjött az új SobriStez

2 kérdésem lenne,1.ki az a Sobri?😊 2. Kinek a személyében jött meg az új "Sobri"?

Szerintem meg örüljetek, megjött az új Sobri, most pedig generált egy olyan vitát, ami garantáltan elég sok plusz letöltést hozott és hoz is az oldalnak. Elmondásod szerint nektek már ez a fontos, akkor nem értem mi a probléma. Mert igenis, Sobri ugyanezt csinálja más topikokban. Nekem vele sincsen semmi bajom ám, sőt, én nagyon jól elbeszélgettem vele mindig, viszont ne vegyük már más kalap alá az embereket.
Azt meg kurva halkan megjegyezném, hogy pont teljesen igaz, hogy az utóbbi időben baromira lekezelő lett néhány admin a "falusi felhasználóval", valamint alapból kezdtek abba az irányba sodródni, hogy magatok is kifejezetten ki próbáljátok emelni, hogy az admin az biza nagy ember, vagy legalábbis sokkal fontosabb ember, többet ér a szava, mint bármely más fórumozónak. Pedig nem egy, nem két mezei felhasználó van, akinek szerintem sokkal nagyobb a szakmabeli tudása és hozzáértése, mint sok adminnak. De ez természetes is lenne, ezzel nincsen probléma.

Csupán az nem tetszett,hogy nem mondhattam el a véleményemet anélkül,hogy erős kritika alá ne vetetted volna. Egyébként leírtam hogy miért látnám jónak Luck 1 éves leültetését😊 Na mindegy, nincs is kedvem veszekedni, csak ha ez egy fórum,akkor legyen is fórum,és én is had oszthassam meg másokkal a véleményem,anélkül hogy jönne ide 2-3 más csapatnak szurkoló tag,és elmondaná hogy mennyire örül hogy nem az ő csapatuk szurkolótáborában vagyok.Nem Fair dolog. Úgyhogy szerintem hagyjuk is abba ezt az ellenségeskedést,és értelmes emberek módjára,nem lehurrogva a másikat,szurkolj a kedvenc csapatainknak😊)) Részemről elnézést kérek ha túl túlreagáltan fejtettem ki a véleményem,és Fucu-tól is a kellemetlenségért😊

van most olyan FA elkapó akit esetleg vészmegoldásként ki lehetne próbálni ha DHB droppolgat?szampi#33

Lloyd?Miska84

Vannak FA listák, keresgess. Nem tudom melyik frissül folyamatosan, itt egy ami 2 napos a rotoról:
 www.rotoworld.com/articles/nfl/42077/309/2013-nfl-free-agents

Akkor térjünk vissza a vita elejére és zárjuk is le egyben. Ezt írtam:

Luck újonc idénye és jövője szubjektív megítélés alá eshet. Ahogy az is, hogy a Colts milyen mérleget fog elérni 2013-ban, milyen lesz a támadósor vagy hogy egy másik slágert hozzak fel, Brady kiégett-e. Ellenben hogy padra kell-e ültetni egy tavaly az 1/1-es választási joggal behúzott, csapatával rájátszásba jutó QB-t, nem az, mivel a válasz egyértelmű nem, nem is volt rá precedens és nem is lesz rá példa soha.

Van a véleménycsere és van a felesleges szócséplés. Ahogy fel is hívtam rá a figyelmet, az ilyen kommentekből csak az utóbbi kerekedhet ki, mert az nem komolyan vehető érv, hogy "én így látom, fogadd el". Ha bővebben kifejted, hogy miért reális opció a Colts számára Luck kispadra ültetése (miért fejlődne attól jobban, mintha játszana is, ki kerülhetne be a helyére, milyen hatással lenne ez a csapatmorálra, stb.), akkor lenne miről beszélni, így nincs.

Ha valakinek ez a "sztálini stílus", amit a szerkesztőség képvisel, azt nagyon sajnálom, szerintem abban az esetben, ilyen személyeskedés és offolás után már rég nem írhatna az illető ide. Ellenben továbbra is várom a témával kapcsolatos átgondolt megjegyzéseket. Én a részemről tényleg befejeztem.

Azért egy szerkesztő és egy felhasználó között nem kéne ekkora különbségnek lennie. Ő nem tart engem annyira hogy kifejezzem a véleményem,akármekkora hülyeséget írtam. Becsülöm JJ-nek a "podcastjait,cikkjeit" de szerintem nem külön feladata,hogy lekezelően válaszolgasson az én véleményemre.. Én nem mondtam hogy mindent tökéletesen gondolok,cska kifejtettem a véleményem,szerintem szabad,kedves admin. Azt mond meg kedves Fucu légyszives,hogy elolvastad e azt,ahogyan és amilyen stílusban ő elkezdett nekem írni,mert ha elolvastad volna,akkor látnád,hogy mindenkivel aki normálisan szólt hozzám én is normálisan válaszoltam nekik,akármilyen csapatnak is szurkolt,de az,hogy a szerkesztő kiparodizálja a véleményem,hiába nem helyes szerinte,az kritikán aluli,nagyon sajnálom ha ezt valaki nem veszi észre. Szerintem leírtam,hogy nem köteles senki egyetérteni velem,mindenki másképp látja a helyzetet.
THEBEKE: hozzád egy rossz szavam nem volt,szerintem tartsd magad ehhez.Mindenesetre adta isten hogy te nem Colts szurkoló vagy,hála az égnek csak normális Colts szurkolókat ismerek,személyesen is,és ahogy elnéztem itt is értelmesek.