Indianapolis Colts

Nem volt okádék egyik sem, csak most nem ez érdekelt engem, hanem az, hogy mit lehet velük kezdeni rövid távon, ha az első 1-2 meccsre kellenének. Hát nagyon keveset. Eason szerintem éppen a pocketet nem igazán érzi, nem ketyeg az órája. Nem az a baj, hogy hátul nincs szeme, és nem látja ha a tackle-t megkerülve odaér hozzá a védő. Az a baj, hogy 3-4mp-el a snap után is csak áll a pocketban és nézelődik. Ilyenkor a belső órának már jeleznie kellene, hogy fel kell lépni vagy ki kell lépni oldalra, mert jöhet hátulról bárki. A strip sackenél méteres zseb volt előtte, ha két lépést előre lép, nincs sack. Oldalra is simán ki tudott volna lépni.

Lehet, hogy jópár dolog majd megjön. Több, mint két éve nem játszott meccset. De ezt például meccs nélkül is tudni kellene. Azt lehet gyakorolni, hogy az óra jelezzen, ha a rusher és a tackle elmentek mellette (mögötte vannak). Ilyenkor van 1 max 2 mp, utána muszáj fellépni, ellépni, csinálni valamit, nem lehet csak állni a pocketben, és feltételezni, hogy hátul nem történik semmi. Azt kell feltételezni, hogy történni fog, mert a tackle-nek kb. 3mp-ig van esélye, utána már úgyis elmennek mellette, ahogy megnyílt a tér. No de majd meglátjuk.

Ehrlinger nekem is jobban tetszett, de az a helyzet, hogy az ilyen mobilis, szaladgálós, irányító az ilyen preseason meccseken, ahol nincs gameplan, nincsenek az ellenfélre írt scriptelt és nem scriptelt playek, jobban tud kinézni, mint egy csak struktúrában játszani képes irányító.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Én nem láttam ennyire okádmánynak Easont. Klasszik csere QB, akiből valószínűleg soha a büdös életben nem lesz kezdő, de pár év alatt korrekt csere tud lenni. Ha valahogy sikerülne 5yardra is pontosan dobnia, sztem korrekt lenne. Sokszor jól érezte merről jön a nyomás, jól mozgott ki (persze volt amikor meg épp az ellengekzője). Első olvasáshoz nagyon ragaszkodott.
Ehlinger lehet csak a frissessége miatt, de sokkal kreatívabbnak tűnik, viszont a dobásmechanikáján sokat kellene javítani. Jól osztott ki több touch passzt, szépen vezette az elkapókat, de baromi lassan szabadul a labdától.
Volt pár RPO játék, ami tetszett olyan szempontból, hogy igyekszünk sok mindent bevetni az előrehaladáshoz.

PJ tényleg jól játszott, de mindkét irányítónknál több tapasztalata van, a mi rendszerünkbe meg nem igazán illett.

Engem nem szokott érdekelni az irányítók karereje, de Ehlingernek tényleg gyenge a karja. Preseason meccsnek jó volt ez, de amúgy meg kevés. Ha Wentz nem lesz az első 1-2 meccsen, akkor gondjaink lesznek.

Banogu szerintem kifejezetten jó volt. Engem meglepett, hogy ennyit javult. Azt hittem őt már leírhatjuk, hát ahhoz képest egy más játékos lett idénre belőle. Látványos dolgai ugyan nem voltak, de igen hamar őt kezdték duplázni. Egy az egyben nem bírtak vele. Úgyhogy jó volt ez tőle nagyon. Inkább Turay volt egy picit szürkébb annál, mint vártam. Nem rossz, de tőle azt vártam, hogy állat jó lesz. Rochell pedig nem úgy tűnt, hogy rostert fog fogni. Ha volt szürke teljesítmény, akkor az övé igencsak az volt.

Elkapókból van pár tehetségesnek kinéző fiatalunk, nem lesz könnyű eldönteni, hogy ki maradjon. Az RB poszt meg kb. 2 NFL csapatnak is elég lenne. A hetedik futónk is teljesen korrekt NFL játékosnak nézett ki. A red zone védekezésünk jó volt, de hát az ellen támadósor se volt NFL kezdő szint, ebből sokra nem lehet következtetni.

Jövő héten QB szerepcsere, megnézzük úgy is a két fiatalt. A falban meg jó lenne, ha legalább Kelly és/vagy Pinter játszhatnának, mert így, hogy a 3. center és 4. tackle volt a "kezdőnk", elég ragya volt az első két negyed, a jobb cserék ellen is. Bal kb. oldalon az jött át, aki csak akart.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem volt rossz ez a meccs nyitásnak, lényegében kapott 1-1 félidőt a két QB, kezdő játékos egyik oldalt se nagyon volt, így sokat azért nem lehet levonni.
Pass rush nem igazán volt, első félidőben Turay + Banogu voltak fent sokat, másodikban Rochell + a többiek. Banogu kb végigjátszotta a meccset, volt pár egész jó repje, de egyébként nagyon súlytalan volt, a Panthers 3.számú OL-je ellen. Nem lepne meg ha őt megpróbáljuk elcserélni szotyiért.
Ha lesz Paye + Buckner, akkor remélhetőleg lesz nyomás is majd az ellen QB-ján.

Carrie megsérült, reméljük nem súlyos, mert a CB depth-ünk továbbra sem veretes, sőt, jó lenne ha Ya-Sinék nem kerülnek a pályára.

Én megnézném Ehlingert egy jobb védelem ellen, benne látok fantáziát, Easonben nem sokat, ő elég egysíkú QB, és Reich rendszerébe előbbi jobban is illik.


valaki magyarázza már el h Strachan-t miért "Sztróhn"-nak kell ejteni?! 😀

Eason kezében haldoklik a laszti. Laikusként is szörnyű nézni, ahogy kacsázik a levegőben a labda.
Az O-Line deepthet lehet küldeni Szibériába.
Tony Adams

Nekem az fájt, amikor handoffnál elbotlott a saját lábában.
uatu

Nekem az fáj hogy Walker jobban játszik nála, pedig ő korábban volt Colts rosteren is.

Eason kezében haldoklik a laszti. Laikusként is szörnyű nézni, ahogy kacsázik a levegőben a labda.
Az O-Line deepthet lehet küldeni Szibériába.
Tony Adams

Nekem az fájt, amikor handoffnál elbotlott a saját lábában.

Eason kezében haldoklik a laszti. Laikusként is szörnyű nézni, ahogy kacsázik a levegőben a labda.
Az O-Line deepthet lehet küldeni Szibériába.

Mazohistáknak:

 crackstreams.biz/watch/6353

Ezt Ballardra irom, mert Reich tavozasa nem bantana, attol fuggetlenul sem, hogy nem gondolom egy rossz szakembernek, viszont kiugroan jonak sem. Olyan eros kozepes, talan log felfele, a jobb felebe a liganak. De Ballarddal ellentetben azt nem erzem, hogy o akar mentalitasban, akar jatekban olyan pluszt ad a Coltshoz, amit elkepesztoen nehez lenne potolni.
Stez

En leginkabb a playhivasokra leszek kivancsi. Tavaly kurva sok volt a wtf.. Persze lehetett azzal takarozni, hogy Rivers miatt limitalt a playbook, meg hasonlo dolgok.. Iden viszont mar uj QB es OC van.
Bence94

Rivers miatt limitalt? O miatta ketlem, hogy az volt, tekintve, hogy egy kifejezetten intelligens csavorol beszelgettunk, aki presnap rengeteg hasznos olvasast tudott vegrehajtani, ezzel segitve egyebkent Reich munkajat is. Neki csak es kizarolag mozgasbeli limitaltsaga volt, de amiatt egy playbookot nem butitanak le. Szoval nem, nem hiszem, hogy tavaly barmennyire is kotyvasztott playbookkal mentunk volna neki barmelyik meccsnek.

Epp ezert is bukott ki tavaly Reich hullamzo teljesitmenye a hivasokat illetoen. (Az szerintem tovabbra is teljesen mindegy, ki az OC, a dontesekbe nem szol bele, tulajdonkeppen itt van megfigyelokent meg elemzokent, es megosztja a nagyfonokkel, hogy ha valamit eszrevesz, meglat, etc. De Reich mellett ennel nagyobb szerepe ugysem lesz. Ha tavaly szar volt az offense, az Reich sara, ha iden az lesz, az is az o sara, ha jovore sem lesz jobb, szintugy. Hiaba talalnak ilyen-olyan papiron OC-kat, akikkel elvihetik a bibit, a fo ludas nem o lesz.
Stez

Szerintem Borbinho arra gondolt, hogy nem lehetett Riversre mondjuk 3 ütemet (hogyan mondják ezt magyarul?) is tartalmazó playt írni. Olyasmit, hogy mondjuk az olvasás iránya short- >deep, és a harmadik target már 40 yardos passz egy seam route-n, mert a) nem tudta olyan erővel megdobni olyan elkapóra a labdát, akin rajta van a védője, b) időt se tudott nyerni hozzá, ha esetleg 1-2 ellépéssel lehetett volna. Vagy nem lehetett, nem voltak például kifordulós hívások, mondjuk egyik oldalra play actionként indítva, de handoff helyett az irányító a másik oldalra kifordul és az ellenkező oldalt játsszuk meg.

Cserében persze Rivers egy csomó olyan játékot tudott, amit ő maga menet közben hívott át, és amit Wentz valószínűleg nem fog tudni. Rivers szintjén biztosan nem fog tudni.

Összességében nem hiszem, hogy Wentzre "vastagabb" playbookot lehetne írni, mint Riversre lehetett. Nem lesz mennyiségileg több play, viszont azt el tudom képzelni (sőt inkább ezt várom és remélem), hogy a Wentzre írt playbook kevésbé lesz "egyoldalas". Riversnél a fizikális limitáltsága miatt, ha az ellenfél fogta a futást, fogta a RB checkdownokat és az elkapók nem tudtak elszakadni (erővel kellett volna megdobni 10+ yardra a labdát), akkor beállt az offense. Wentz-re lehet olyan playeket írni, amik ilyenkor tudnak működni.
peterk2005

Irasod Ballard tanakodasarol az irodaban fantasztikus nepmese alapanyag lett 😊

A 3 utemes passz az amikor a 3. utemre dob. Ennyi. A fal tudja hogy nem kell hosszan tartani, de a jatekok is ennek a lotavjaba kell essen. Sok elonye es hatranya is van ahogy mindennek, de Rivers tudott mindent csak fizikailag volt korlatolt, de kozel sem annyira mint PM vagy Brees a vegen. Ettol voltak korlatai, de a ti OL-tek boven karpotolta ezt.

Valahol olvastam Kubiak-PM tudott nyerni, de Kubiak egy zseni es a OZ futasra epit es PM esze eleg volt. Arians 4 vert. jatekaban meghalt volna PM-Brees ( de Rivers is )

BREAKING: The @Colts have signed GM Chris Ballard and head coach Frank Reich each to contract extensions through the 2026 season, per sources.
Beki

Na, Borbinho mindjárt sírva fakad. 😀
peterk2005

Ha Wentz foldbe all Reichet igy is ugy is kirugjak, szoval en nyugodt vagyok.

Persze ugy is az lesz h Wentz top12-15 szintet hoz es kiszopunk a wildcard v divisional korben 😀...
Borbinho

En meg biztos vagyok benne, hogy nem rugjak ki.
Masik 15 csapatnal megtortenne, de ez a Colts, Irsay a szakmai okok mellett az emberi tenyezoket is nezi, marpedig Ballard Indianapolisban uj culture-t alakitott ki, a jatekosok, az edzok, mindenki imadja. Mindenki motivalt, nincs lazsalas, megszakad a jatekosok egymasert.

A szakmai oldal menten pedig Ballard mellett szol, hogy osszessegeben azert korrektul draftol, sok csapat ketszer ennyi ido alatt sem draftol annyi All pro, vagy korrekt kezdojatekost, mint Ballard tette azt rovid ido alatt, az pedig igazabol mindig is egy rendkivul eros indok lesz, hogy a future hof, elit, fiatal kubed augusztus vegen, a TC vegen fogja, es varatlanul visszavonul. Ez egy akkora csapas ebben a sportagban, amit sok csapat 10-15-20 evig sem tud foltozni. Ballard eseteben egy evet, a Brissettest vonjuk le igy, nem mellesleg egyebkent majdnem vele is bementunk a rajatszasba. Tehat tulajdonkeppen most Ballarddal a kube vadaszas idoszamitas Riversszel kezdodott, de hat rola meg tudtuk, hogy rovid tavu megoldas.

Szoval igen, eltelt tobb ev, de az elso kemenyebb, dragabb huzasa Ballardnak Wentz, ra tudom azt mondani, hogy tenylegesen „a jovo iranyitojanak” hoztak, akiben sokat lattak, es akire epiteni terveztek, tervezik a csapatot. (Most hogy Ballard is, vagy csak Reich lat sokat benne, az mindegy szerintem. Egyutt dontottek, kozosen.)

Ugyhogy nem, en biztos vagyok benne, hogy lehet itt barmilyen szezon, nem repul egyikuk sem a stabbol.

Es nekem az a velemenyem, hogy Ballardot nem is kuldenem el. Minden nyaron anyazok a nulla FA-tevekenyseg miatt, egy teljesen mas felfogasban epitkezik, mint ahogy en tennem, vannak hibai, nem is egy, nem is ketto, de osszessegeben meg mindig egy top5-7-es GM a ligaban, es ami szamomra nagyon fontos, az a korabban emlitett legkor, ami evek ota teljesen mas nalunk. Es ez az, ami nem tanithato, valakinek vagy van erzeke, hogy ezt kialakitsa es kezben tartsa, valakinek meg egyszeruen nincs. Nalam ez a csapatnal erezheto fokozott, allandoan pozitiv mentalitas baromira bejovos.

Ezt Ballardra irom, mert Reich tavozasa nem bantana, attol fuggetlenul sem, hogy nem gondolom egy rossz szakembernek, viszont kiugroan jonak sem. Olyan eros kozepes, talan log felfele, a jobb felebe a liganak. De Ballarddal ellentetben azt nem erzem, hogy o akar mentalitasban, akar jatekban olyan pluszt ad a Coltshoz, amit elkepesztoen nehez lenne potolni.
Stez

Egy szot nem irtam most Ballardrol 😀
De ha ki kellett ezt irnod magadbol akkor ki kellett 😊
Borbinho

Ugy vettem, hogy ezt kettejukre irtad.
De igen, ha fingani kell, hat fingani kell!

BREAKING: The @Colts have signed GM Chris Ballard and head coach Frank Reich each to contract extensions through the 2026 season, per sources.
Beki

Na, Borbinho mindjárt sírva fakad. 😀
peterk2005

Ha Wentz foldbe all Reichet igy is ugy is kirugjak, szoval en nyugodt vagyok.

Persze ugy is az lesz h Wentz top12-15 szintet hoz es kiszopunk a wildcard v divisional korben 😀...
Borbinho

En meg biztos vagyok benne, hogy nem rugjak ki.
Masik 15 csapatnal megtortenne, de ez a Colts, Irsay a szakmai okok mellett az emberi tenyezoket is nezi, marpedig Ballard Indianapolisban uj culture-t alakitott ki, a jatekosok, az edzok, mindenki imadja. Mindenki motivalt, nincs lazsalas, megszakad a jatekosok egymasert.

A szakmai oldal menten pedig Ballard mellett szol, hogy osszessegeben azert korrektul draftol, sok csapat ketszer ennyi ido alatt sem draftol annyi All pro, vagy korrekt kezdojatekost, mint Ballard tette azt rovid ido alatt, az pedig igazabol mindig is egy rendkivul eros indok lesz, hogy a future hof, elit, fiatal kubed augusztus vegen, a TC vegen fogja, es varatlanul visszavonul. Ez egy akkora csapas ebben a sportagban, amit sok csapat 10-15-20 evig sem tud foltozni. Ballard eseteben egy evet, a Brissettest vonjuk le igy, nem mellesleg egyebkent majdnem vele is bementunk a rajatszasba. Tehat tulajdonkeppen most Ballarddal a kube vadaszas idoszamitas Riversszel kezdodott, de hat rola meg tudtuk, hogy rovid tavu megoldas.

Szoval igen, eltelt tobb ev, de az elso kemenyebb, dragabb huzasa Ballardnak Wentz, ra tudom azt mondani, hogy tenylegesen „a jovo iranyitojanak” hoztak, akiben sokat lattak, es akire epiteni terveztek, tervezik a csapatot. (Most hogy Ballard is, vagy csak Reich lat sokat benne, az mindegy szerintem. Egyutt dontottek, kozosen.)

Ugyhogy nem, en biztos vagyok benne, hogy lehet itt barmilyen szezon, nem repul egyikuk sem a stabbol.

Es nekem az a velemenyem, hogy Ballardot nem is kuldenem el. Minden nyaron anyazok a nulla FA-tevekenyseg miatt, egy teljesen mas felfogasban epitkezik, mint ahogy en tennem, vannak hibai, nem is egy, nem is ketto, de osszessegeben meg mindig egy top5-7-es GM a ligaban, es ami szamomra nagyon fontos, az a korabban emlitett legkor, ami evek ota teljesen mas nalunk. Es ez az, ami nem tanithato, valakinek vagy van erzeke, hogy ezt kialakitsa es kezben tartsa, valakinek meg egyszeruen nincs. Nalam ez a csapatnal erezheto fokozott, allandoan pozitiv mentalitas baromira bejovos.

Ezt Ballardra irom, mert Reich tavozasa nem bantana, attol fuggetlenul sem, hogy nem gondolom egy rossz szakembernek, viszont kiugroan jonak sem. Olyan eros kozepes, talan log felfele, a jobb felebe a liganak. De Ballarddal ellentetben azt nem erzem, hogy o akar mentalitasban, akar jatekban olyan pluszt ad a Coltshoz, amit elkepesztoen nehez lenne potolni.
Stez

Egy szot nem irtam most Ballardrol 😀
De ha ki kellett ezt irnod magadbol akkor ki kellett 😊

BREAKING: The @Colts have signed GM Chris Ballard and head coach Frank Reich each to contract extensions through the 2026 season, per sources.
Beki

Na, Borbinho mindjárt sírva fakad. 😀
peterk2005

Ha Wentz foldbe all Reichet igy is ugy is kirugjak, szoval en nyugodt vagyok.

Persze ugy is az lesz h Wentz top12-15 szintet hoz es kiszopunk a wildcard v divisional korben 😀...
Borbinho

En meg biztos vagyok benne, hogy nem rugjak ki.
Masik 15 csapatnal megtortenne, de ez a Colts, Irsay a szakmai okok mellett az emberi tenyezoket is nezi, marpedig Ballard Indianapolisban uj culture-t alakitott ki, a jatekosok, az edzok, mindenki imadja. Mindenki motivalt, nincs lazsalas, megszakad a jatekosok egymasert.

A szakmai oldal menten pedig Ballard mellett szol, hogy osszessegeben azert korrektul draftol, sok csapat ketszer ennyi ido alatt sem draftol annyi All pro, vagy korrekt kezdojatekost, mint Ballard tette azt rovid ido alatt, az pedig igazabol mindig is egy rendkivul eros indok lesz, hogy a future hof, elit, fiatal kubed augusztus vegen, a TC vegen fogja, es varatlanul visszavonul. Ez egy akkora csapas ebben a sportagban, amit sok csapat 10-15-20 evig sem tud foltozni. Ballard eseteben egy evet, a Brissettest vonjuk le igy, nem mellesleg egyebkent majdnem vele is bementunk a rajatszasba. Tehat tulajdonkeppen most Ballarddal a kube vadaszas idoszamitas Riversszel kezdodott, de hat rola meg tudtuk, hogy rovid tavu megoldas.

Szoval igen, eltelt tobb ev, de az elso kemenyebb, dragabb huzasa Ballardnak Wentz, ra tudom azt mondani, hogy tenylegesen „a jovo iranyitojanak” hoztak, akiben sokat lattak, es akire epiteni terveztek, tervezik a csapatot. (Most hogy Ballard is, vagy csak Reich lat sokat benne, az mindegy szerintem. Egyutt dontottek, kozosen.)

Ugyhogy nem, en biztos vagyok benne, hogy lehet itt barmilyen szezon, nem repul egyikuk sem a stabbol.

Es nekem az a velemenyem, hogy Ballardot nem is kuldenem el. Minden nyaron anyazok a nulla FA-tevekenyseg miatt, egy teljesen mas felfogasban epitkezik, mint ahogy en tennem, vannak hibai, nem is egy, nem is ketto, de osszessegeben meg mindig egy top5-7-es GM a ligaban, es ami szamomra nagyon fontos, az a korabban emlitett legkor, ami evek ota teljesen mas nalunk. Es ez az, ami nem tanithato, valakinek vagy van erzeke, hogy ezt kialakitsa es kezben tartsa, valakinek meg egyszeruen nincs. Nalam ez a csapatnal erezheto fokozott, allandoan pozitiv mentalitas baromira bejovos.

Ezt Ballardra irom, mert Reich tavozasa nem bantana, attol fuggetlenul sem, hogy nem gondolom egy rossz szakembernek, viszont kiugroan jonak sem. Olyan eros kozepes, talan log felfele, a jobb felebe a liganak. De Ballarddal ellentetben azt nem erzem, hogy o akar mentalitasban, akar jatekban olyan pluszt ad a Coltshoz, amit elkepesztoen nehez lenne potolni.
Stez

Hasonlóan gondolom én is. Ennek a Ballard / Reich párosnak egy veszte lehet: a Bears / Chiefs "szindróma". Túl jól dolgozik mindkettő ahhoz, hogy akkorákat hullámvasutazzon a csapat, hogy amíg nincs franchise QB, addig mondjuk minden 2., 3. évben legyen esélye top irányítót húzni. Így meg arra van kényszerítve, hogy Cutler, Alex Smith féle máshol nem kellő irányítókból próbáljon maxot kihozni, és közben reménykedni, hogy egyszer be tud húzni egy Mahomes-t (Watsont) majd feltradelve a 20 körülről a 10 környékére. Ebbe bele lehet úgy fásulni, hogy mi leszünk a következő Vikings, Chiefs, stb. Mindig korrekt, jó csapat, de sosem "elég jó".

Ez az egy félelmem van csak, egyébként én nagyon bírom mind a kettőt. Emberileg is, a munka stílusukat is, és az eddig teljesítményüket is abszolút pozitívnak látom. Ballarddal kapcsolatban azt gondolom, hogy ő bőven olyan kaliber, akivel SB győztes csapat is építhető, őt felesleges váltani. Reichnél jöhet majd el az az idő, amikor esetleg érdemes lehet váltani, de még vele kapcsolatban sem tartok itt. Ugyan idény közben nem egyszer, nem kétszer téptem már a hajam meccsek után, hogy miért ezt vagy azt húzta, de szerintem nincs olyan NFL edző, akinél ne tépném időnként a hajam. 😊 Mindegyik csinál olyan dolgokat, amik akkor és ott nekem nem tetszenek. Előfordul, hogy olyanokat is, amik még "fotelből" nézve is egyértelműen hibák. Andy Reid például világgá tudna kergetni a game és time managelésével, mégis, az egyik legjobb, pedig ő is csak egy Mahomessel tudott gyűrűt nyerni. A másik kedvencem (a fiatal Shanahan) meg eddig két Superbowl-t szerencsétlenkedett el, és közben amikor nem volt irányítója, akkor top5-ben draftolt a csapata. Amit persze lehet erénynek is felfogni 😀 (van esély top irányítóra), de legalább annyira úgy is, hogy nem tudja tartani a csapatban a lelket eléggé, ami nagy meccseken visszaüthet akkor is, amikor éppen jó a csapat. Plusz, ordas nagy rizikó van abban amit idén csináltak. Ha bejön akkor hurrá, de ha nem jön be, évekre beárazták az esélyeiket. Nem csak Lance-el, hanem még mellette ott lesz egy lassan nagypapa korú LT is gigászi szerződéssel, stb. Onnan nem lesz egyszerű újra dobni a kockát, ha újra kell esetleg.

Szóval reálisan nézve Belichickből 1 generáció alatt 1 van, a többi meg ha jó is, ha top5 képességű, kaliberű HC, egyik sem olyan, hogy vele aztán minden év robogás a SB felé. Tomlin, Payton, Reid (Shanahan) nagyon jók, a krémben vannak, de nekik is kellett fortuna csókja is, hogy nyerni tudjanak. Már amelyik tudott. Fortuna csókjával meg Reich is képes lehet rá szerintem. Ha Kubiak tudott nyerni a 2015-ös Manninggel, akkor bárki tud. Az a kérdés, hogy Reich mennyire immunis a csókra. Ő jóban van a fentiekkel, hátha megszeretgetik valamelyik következő évben. 😀

Ha meg nem, akkor majd néhány év múlva váltunk, és ha Irsay / Ballard nem nyúlnak mellé, akkor majd bízunk abban úgy, ahogy most Reichben.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ezt Ballardra irom, mert Reich tavozasa nem bantana, attol fuggetlenul sem, hogy nem gondolom egy rossz szakembernek, viszont kiugroan jonak sem. Olyan eros kozepes, talan log felfele, a jobb felebe a liganak. De Ballarddal ellentetben azt nem erzem, hogy o akar mentalitasban, akar jatekban olyan pluszt ad a Coltshoz, amit elkepesztoen nehez lenne potolni.
Stez

En leginkabb a playhivasokra leszek kivancsi. Tavaly kurva sok volt a wtf.. Persze lehetett azzal takarozni, hogy Rivers miatt limitalt a playbook, meg hasonlo dolgok.. Iden viszont mar uj QB es OC van.
Bence94

Rivers miatt limitalt? O miatta ketlem, hogy az volt, tekintve, hogy egy kifejezetten intelligens csavorol beszelgettunk, aki presnap rengeteg hasznos olvasast tudott vegrehajtani, ezzel segitve egyebkent Reich munkajat is. Neki csak es kizarolag mozgasbeli limitaltsaga volt, de amiatt egy playbookot nem butitanak le. Szoval nem, nem hiszem, hogy tavaly barmennyire is kotyvasztott playbookkal mentunk volna neki barmelyik meccsnek.

Epp ezert is bukott ki tavaly Reich hullamzo teljesitmenye a hivasokat illetoen. (Az szerintem tovabbra is teljesen mindegy, ki az OC, a dontesekbe nem szol bele, tulajdonkeppen itt van megfigyelokent meg elemzokent, es megosztja a nagyfonokkel, hogy ha valamit eszrevesz, meglat, etc. De Reich mellett ennel nagyobb szerepe ugysem lesz. Ha tavaly szar volt az offense, az Reich sara, ha iden az lesz, az is az o sara, ha jovore sem lesz jobb, szintugy. Hiaba talalnak ilyen-olyan papiron OC-kat, akikkel elvihetik a bibit, a fo ludas nem o lesz.
Stez

Szerintem Borbinho arra gondolt, hogy nem lehetett Riversre mondjuk 3 ütemet (hogyan mondják ezt magyarul?) is tartalmazó playt írni. Olyasmit, hogy mondjuk az olvasás iránya short- >deep, és a harmadik target már 40 yardos passz egy seam route-n, mert a) nem tudta olyan erővel megdobni olyan elkapóra a labdát, akin rajta van a védője, b) időt se tudott nyerni hozzá, ha esetleg 1-2 ellépéssel lehetett volna. Vagy nem lehetett, nem voltak például kifordulós hívások, mondjuk egyik oldalra play actionként indítva, de handoff helyett az irányító a másik oldalra kifordul és az ellenkező oldalt játsszuk meg.

Cserében persze Rivers egy csomó olyan játékot tudott, amit ő maga menet közben hívott át, és amit Wentz valószínűleg nem fog tudni. Rivers szintjén biztosan nem fog tudni.

Összességében nem hiszem, hogy Wentzre "vastagabb" playbookot lehetne írni, mint Riversre lehetett. Nem lesz mennyiségileg több play, viszont azt el tudom képzelni (sőt inkább ezt várom és remélem), hogy a Wentzre írt playbook kevésbé lesz "egyoldalas". Riversnél a fizikális limitáltsága miatt, ha az ellenfél fogta a futást, fogta a RB checkdownokat és az elkapók nem tudtak elszakadni (erővel kellett volna megdobni 10+ yardra a labdát), akkor beállt az offense. Wentz-re lehet olyan playeket írni, amik ilyenkor tudnak működni.
peterk2005

Azert ez nem teljesen igaz, mert Wentz a terdserulese ota hasonloan lomha jatekos. Oke, nem egy Rivers-szint, mert keves ember van, aki ha fut elore, a kepernyon ugy latod, mintha hatrafele futna. 😀

De peldaul Brissettnel nem atletikusabb, aki azert szinten arrol volt hires, hogy teljesen tiszta celpont, egy helyben alldogalt a zsebben, nem erezte azt, nem nagyon indult meg elore, maximum a nyomas elol oldalra el tudott szaladni, de azt is olyan iramban, hogy ebbol poziciot, yardokat nem igazan tudott nyerni, nem tudott elfutni a vedok elol, meghosszabbitva a jatekot futassal.

Wentznel most itt lesz a kerdes, hogy nulla TC-vel es osszeszokottsaggal mennyire tudja majd hasznalni ezt az offense-t.

Nem josolok elore, meglatjuk. Azt viszont nem gondolom, hogy barmivel is masabb lesz a playbook vele, mint volt tavaly.

Ezt Ballardra irom, mert Reich tavozasa nem bantana, attol fuggetlenul sem, hogy nem gondolom egy rossz szakembernek, viszont kiugroan jonak sem. Olyan eros kozepes, talan log felfele, a jobb felebe a liganak. De Ballarddal ellentetben azt nem erzem, hogy o akar mentalitasban, akar jatekban olyan pluszt ad a Coltshoz, amit elkepesztoen nehez lenne potolni.
Stez

En leginkabb a playhivasokra leszek kivancsi. Tavaly kurva sok volt a wtf.. Persze lehetett azzal takarozni, hogy Rivers miatt limitalt a playbook, meg hasonlo dolgok.. Iden viszont mar uj QB es OC van.
Bence94

Rivers miatt limitalt? O miatta ketlem, hogy az volt, tekintve, hogy egy kifejezetten intelligens csavorol beszelgettunk, aki presnap rengeteg hasznos olvasast tudott vegrehajtani, ezzel segitve egyebkent Reich munkajat is. Neki csak es kizarolag mozgasbeli limitaltsaga volt, de amiatt egy playbookot nem butitanak le. Szoval nem, nem hiszem, hogy tavaly barmennyire is kotyvasztott playbookkal mentunk volna neki barmelyik meccsnek.

Epp ezert is bukott ki tavaly Reich hullamzo teljesitmenye a hivasokat illetoen. (Az szerintem tovabbra is teljesen mindegy, ki az OC, a dontesekbe nem szol bele, tulajdonkeppen itt van megfigyelokent meg elemzokent, es megosztja a nagyfonokkel, hogy ha valamit eszrevesz, meglat, etc. De Reich mellett ennel nagyobb szerepe ugysem lesz. Ha tavaly szar volt az offense, az Reich sara, ha iden az lesz, az is az o sara, ha jovore sem lesz jobb, szintugy. Hiaba talalnak ilyen-olyan papiron OC-kat, akikkel elvihetik a bibit, a fo ludas nem o lesz.
Stez

Szerintem Borbinho arra gondolt, hogy nem lehetett Riversre mondjuk 3 ütemet (hogyan mondják ezt magyarul?) is tartalmazó playt írni. Olyasmit, hogy mondjuk az olvasás iránya short- >deep, és a harmadik target már 40 yardos passz egy seam route-n, mert a) nem tudta olyan erővel megdobni olyan elkapóra a labdát, akin rajta van a védője, b) időt se tudott nyerni hozzá, ha esetleg 1-2 ellépéssel lehetett volna. Vagy nem lehetett, nem voltak például kifordulós hívások, mondjuk egyik oldalra play actionként indítva, de handoff helyett az irányító a másik oldalra kifordul és az ellenkező oldalt játsszuk meg.

Cserében persze Rivers egy csomó olyan játékot tudott, amit ő maga menet közben hívott át, és amit Wentz valószínűleg nem fog tudni. Rivers szintjén biztosan nem fog tudni.

Összességében nem hiszem, hogy Wentzre "vastagabb" playbookot lehetne írni, mint Riversre lehetett. Nem lesz mennyiségileg több play, viszont azt el tudom képzelni (sőt inkább ezt várom és remélem), hogy a Wentzre írt playbook kevésbé lesz "egyoldalas". Riversnél a fizikális limitáltsága miatt, ha az ellenfél fogta a futást, fogta a RB checkdownokat és az elkapók nem tudtak elszakadni (erővel kellett volna megdobni 10+ yardra a labdát), akkor beállt az offense. Wentz-re lehet olyan playeket írni, amik ilyenkor tudnak működni.

Ezt Ballardra irom, mert Reich tavozasa nem bantana, attol fuggetlenul sem, hogy nem gondolom egy rossz szakembernek, viszont kiugroan jonak sem. Olyan eros kozepes, talan log felfele, a jobb felebe a liganak. De Ballarddal ellentetben azt nem erzem, hogy o akar mentalitasban, akar jatekban olyan pluszt ad a Coltshoz, amit elkepesztoen nehez lenne potolni.
Stez

En leginkabb a playhivasokra leszek kivancsi. Tavaly kurva sok volt a wtf.. Persze lehetett azzal takarozni, hogy Rivers miatt limitalt a playbook, meg hasonlo dolgok.. Iden viszont mar uj QB es OC van.
Bence94

Rivers miatt limitalt? O miatta ketlem, hogy az volt, tekintve, hogy egy kifejezetten intelligens csavorol beszelgettunk, aki presnap rengeteg hasznos olvasast tudott vegrehajtani, ezzel segitve egyebkent Reich munkajat is. Neki csak es kizarolag mozgasbeli limitaltsaga volt, de amiatt egy playbookot nem butitanak le. Szoval nem, nem hiszem, hogy tavaly barmennyire is kotyvasztott playbookkal mentunk volna neki barmelyik meccsnek.

Epp ezert is bukott ki tavaly Reich hullamzo teljesitmenye a hivasokat illetoen. (Az szerintem tovabbra is teljesen mindegy, ki az OC, a dontesekbe nem szol bele, tulajdonkeppen itt van megfigyelokent meg elemzokent, es megosztja a nagyfonokkel, hogy ha valamit eszrevesz, meglat, etc. De Reich mellett ennel nagyobb szerepe ugysem lesz. Ha tavaly szar volt az offense, az Reich sara, ha iden az lesz, az is az o sara, ha jovore sem lesz jobb, szintugy. Hiaba talalnak ilyen-olyan papiron OC-kat, akikkel elvihetik a bibit, a fo ludas nem o lesz.

Ezt Ballardra irom, mert Reich tavozasa nem bantana, attol fuggetlenul sem, hogy nem gondolom egy rossz szakembernek, viszont kiugroan jonak sem. Olyan eros kozepes, talan log felfele, a jobb felebe a liganak. De Ballarddal ellentetben azt nem erzem, hogy o akar mentalitasban, akar jatekban olyan pluszt ad a Coltshoz, amit elkepesztoen nehez lenne potolni.
Stez

En leginkabb a playhivasokra leszek kivancsi. Tavaly kurva sok volt a wtf.. Persze lehetett azzal takarozni, hogy Rivers miatt limitalt a playbook, meg hasonlo dolgok.. Iden viszont mar uj QB es OC van.

BREAKING: The @Colts have signed GM Chris Ballard and head coach Frank Reich each to contract extensions through the 2026 season, per sources.
Beki

Na, Borbinho mindjárt sírva fakad. 😀
peterk2005

Ha Wentz foldbe all Reichet igy is ugy is kirugjak, szoval en nyugodt vagyok.

Persze ugy is az lesz h Wentz top12-15 szintet hoz es kiszopunk a wildcard v divisional korben 😀...
Borbinho

En meg biztos vagyok benne, hogy nem rugjak ki.
Masik 15 csapatnal megtortenne, de ez a Colts, Irsay a szakmai okok mellett az emberi tenyezoket is nezi, marpedig Ballard Indianapolisban uj culture-t alakitott ki, a jatekosok, az edzok, mindenki imadja. Mindenki motivalt, nincs lazsalas, megszakad a jatekosok egymasert.

A szakmai oldal menten pedig Ballard mellett szol, hogy osszessegeben azert korrektul draftol, sok csapat ketszer ennyi ido alatt sem draftol annyi All pro, vagy korrekt kezdojatekost, mint Ballard tette azt rovid ido alatt, az pedig igazabol mindig is egy rendkivul eros indok lesz, hogy a future hof, elit, fiatal kubed augusztus vegen, a TC vegen fogja, es varatlanul visszavonul. Ez egy akkora csapas ebben a sportagban, amit sok csapat 10-15-20 evig sem tud foltozni. Ballard eseteben egy evet, a Brissettest vonjuk le igy, nem mellesleg egyebkent majdnem vele is bementunk a rajatszasba. Tehat tulajdonkeppen most Ballarddal a kube vadaszas idoszamitas Riversszel kezdodott, de hat rola meg tudtuk, hogy rovid tavu megoldas.

Szoval igen, eltelt tobb ev, de az elso kemenyebb, dragabb huzasa Ballardnak Wentz, ra tudom azt mondani, hogy tenylegesen „a jovo iranyitojanak” hoztak, akiben sokat lattak, es akire epiteni terveztek, tervezik a csapatot. (Most hogy Ballard is, vagy csak Reich lat sokat benne, az mindegy szerintem. Egyutt dontottek, kozosen.)

Ugyhogy nem, en biztos vagyok benne, hogy lehet itt barmilyen szezon, nem repul egyikuk sem a stabbol.

Es nekem az a velemenyem, hogy Ballardot nem is kuldenem el. Minden nyaron anyazok a nulla FA-tevekenyseg miatt, egy teljesen mas felfogasban epitkezik, mint ahogy en tennem, vannak hibai, nem is egy, nem is ketto, de osszessegeben meg mindig egy top5-7-es GM a ligaban, es ami szamomra nagyon fontos, az a korabban emlitett legkor, ami evek ota teljesen mas nalunk. Es ez az, ami nem tanithato, valakinek vagy van erzeke, hogy ezt kialakitsa es kezben tartsa, valakinek meg egyszeruen nincs. Nalam ez a csapatnal erezheto fokozott, allandoan pozitiv mentalitas baromira bejovos.

Ezt Ballardra irom, mert Reich tavozasa nem bantana, attol fuggetlenul sem, hogy nem gondolom egy rossz szakembernek, viszont kiugroan jonak sem. Olyan eros kozepes, talan log felfele, a jobb felebe a liganak. De Ballarddal ellentetben azt nem erzem, hogy o akar mentalitasban, akar jatekban olyan pluszt ad a Coltshoz, amit elkepesztoen nehez lenne potolni.

BREAKING: The @Colts have signed GM Chris Ballard and head coach Frank Reich each to contract extensions through the 2026 season, per sources.
Beki

Na, Borbinho mindjárt sírva fakad. 😀
peterk2005

Ha Wentz foldbe all Reichet igy is ugy is kirugjak, szoval en nyugodt vagyok.

Persze ugy is az lesz h Wentz top12-15 szintet hoz es kiszopunk a wildcard v divisional korben 😀...

Mortensen szépet jinxelt a good vibes-al kapcsolatban...

It’s officially an ankle injury for rookie DE Kwity Paye. #Colts

— George Bremer (@gmbremer) August 11, 2021

Joe Thomas szerint Smithy a 6. legjobb tackle jelenleg a ligában. Légyen igaza.
peterk2005

Pont írtam a Texans topicba, hogy vicces hogy ezekhez az elismerésekhez az kellett, hogy kitömjék a zsebét. Előtte azért ritkán láttad ilyen magasságokban.
alatriste

Az elismerés és a teljesítmény még az NFL-ben sem kár kéz a kézben. 😊

Nekem egyébként abszolút megfelel, ha van 10 alul értékelt játékosunk ... amíg fizetésben is alulértékeltek. 😀 Ők azok, akiknek ez nem felel meg. 😊
peterk2005

Ez az alábbi helyzetre emlékeztet:
A cégben 2 ember elégedett a fizetésével: a főnököm az enyémmel, én meg a főnökömével. 😀
empty taxi

Akkor kvazi a cegnel mindenki elegedett a fizetessel. 😄

Wentz ma ott volt az edzésen, azt írták még csak bicegni sem bicegett, nincs csizma a lábán.
darwinbanaz

Semmit nem jelent. Egy apró műtétről van szó, ezzel még akkor is lehet sétálni 1 hét után, ha itthon csinálják, TB pénzen. 😊

Viszont ha igaz az amit olvastam (a theathletic egyik cikkében ha jól emlékszem), akkor jövő héten sok mindent tudni fogunk, mert ennél a sérülésnél 2 hét után lehet elkezdeni a rehabot, és akkor egyből kiderül, hogy volt-e, van-e valami kísérő károsodás a lágy részekben (amit az elmozdult csont okoz). Ha nincs, akkor az 5 hét a cél. Ha viszont van, akkor nem 6 vagy 8, hanem akkor a 12 hét jön, mert annyi alatt gyógyulnak ez utóbbiak.
peterk2005

Igen, pontosan igy van.

Wentz ma ott volt az edzésen, azt írták még csak bicegni sem bicegett, nincs csizma a lábán.
darwinbanaz

Semmit nem jelent. Egy apró műtétről van szó, ezzel még akkor is lehet sétálni 1 hét után, ha itthon csinálják, TB pénzen. 😊

Viszont ha igaz az amit olvastam (a theathletic egyik cikkében ha jól emlékszem), akkor jövő héten sok mindent tudni fogunk, mert ennél a sérülésnél az 5-12 hét úgy működik, hogy vagy nagyon közel az 5-höz, vagy nagyon közel a 12-höz. Hogy melyik, az rögtön a műtét után két héttel elkezdett rehab elején kiderül. Ha nincs semmi kísérő károsodás a lágy részekben (amit az elmozdult csont okozott), akkor rövid a rehab, pár hét és játszani is lehet. Ez az 5 hetes verzó. Ha viszont van valami egyéb lágy rész károsodás is, akkor nem 6 vagy 8 hét lesz belőle, hanem a 12 hét jön, mert utóbbiak gyógyulásához ennyi plusz idő kell.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Kivancsi vagyok,hogy ebbol megint mi lesz...

Good vibes all around @Colts.

Jacob Eason and Sam Ehlinger are competing for the backup role.

Yes, the backup role.

Carson Wentz trending to open the season as the starter with All-Pro G Quenton Nelson on same path after foot surgeries.

The Colts open season vs. Seahawks.

— Chris Mortensen (@mortreport) August 11, 2021

Bence94

Wentz ma ott volt az edzésen, azt írták még csak bicegni sem bicegett, nincs csizma a lábán.

Joe Thomas szerint Smithy a 6. legjobb tackle jelenleg a ligában. Légyen igaza.
peterk2005

Pont írtam a Texans topicba, hogy vicces hogy ezekhez az elismerésekhez az kellett, hogy kitömjék a zsebét. Előtte azért ritkán láttad ilyen magasságokban.
alatriste

Az elismerés és a teljesítmény még az NFL-ben sem kár kéz a kézben. 😊

Nekem egyébként abszolút megfelel, ha van 10 alul értékelt játékosunk ... amíg fizetésben is alulértékeltek. 😀 Ők azok, akiknek ez nem felel meg. 😊
peterk2005

Ez az alábbi helyzetre emlékeztet:
A cégben 2 ember elégedett a fizetésével: a főnököm az enyémmel, én meg a főnökömével. 😀

Kivancsi vagyok,hogy ebbol megint mi lesz...

Good vibes all around @Colts.

Jacob Eason and Sam Ehlinger are competing for the backup role.

Yes, the backup role.

Carson Wentz trending to open the season as the starter with All-Pro G Quenton Nelson on same path after foot surgeries.

The Colts open season vs. Seahawks.

— Chris Mortensen (@mortreport) August 11, 2021