Indianapolis Colts

Igen nagy pénzzel kéne így megtenni a Patset azt hiszem.
kristóf17

1.16-szoros a pénz :/

A full feher mezunkben lepunk palyara, kvazi color rush meccsen.
Borbinho

Ennek nem örülök, akkor valszeg mi meg a full kékben

Kozben eleg szomoru hir, hogy Good testveret megoltek egy autos-lovoldozesbe...😕 nyugodjon bekeben
Borbinho

Ehh, az durva, alighanem a játék lesz a legkisebb baja a héten..

A full feher mezunkben lepunk palyara, kvazi color rush meccsen.

Kozben eleg szomoru hir, hogy Good testveret megoltek egy autos-lovoldozesbe...😕 nyugodjon bekeben

Igen nagy pénzzel kéne így megtenni a Patset azt hiszem.

Ja, azt olvastam, hogy a hivatalos adatok szerint 9 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) dropjuk volt az elkapoknak es Ebronnak vasarnap.

Ez brutalis. Es ebbol 5 legalabb kulcsjatekoknal, 3rd downoknal.
Stez

Ráadásul ennek a nagy része az első félidőben. Rohadt idegesítő volt.

Ja, azt olvastam, hogy a hivatalos adatok szerint 9 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) dropjuk volt az elkapoknak es Ebronnak vasarnap.

Ez brutalis. Es ebbol 5 legalabb kulcsjatekoknal, 3rd downoknal.

Na a héten nincsenek edzések, de minek is, csak a trénerek dobálhattak volna egymásnak.

 twitter.com/zkeefer/status/1047198115571355648
Tony Adams

Hogyne lennenek edzesek.
A legujabb, hogy Hairston kihagyta a hetfoi es a keddi treninget is bokaserules miatt. Konkretan csak Desir egeszseges a cornereink kozul, Moore es Wilson is serult. 8DDD

A Pats az ideny elejet elkapok nelkul jatszotta, mi erre azzal reagalunk, hogy corner nelkul allunk ki. 8D Ja, es Leonard sem fog jatszani, ami a vedelmunknek oriasi csapas, innentol kes a vajon effektus lesz.

Na a héten nincsenek edzések, de minek is, csak a trénerek dobálhattak volna egymásnak.

de en a negyedik TD-jenel komolyan konnyeztem. Azt ereztem, hogy visszatert. Tenyleg visszatert.
Stez

nekem a Lions elleni utolsó másodperces TD ugrott be, Averynek ha jól emlékszem
JSanyo

Azaz! De nagy meccs volt.

de en a negyedik TD-jenel komolyan konnyeztem. Azt ereztem, hogy visszatert. Tenyleg visszatert.
Stez

nekem a Lions elleni utolsó másodperces TD ugrott be, Averynek ha jól emlékszem

 twitter.com/evansilva/status/1046783993918750722
Tony Adams

Leonard megserult, bar utana visszajott rogton es jatszott, az egy dolog. De a meccs vegen egyebkent Anthony Walker is santikalt. Szoval ez igy az LB-sorunk, plusz Hilton, Doyle, Castonzo, Moore, akik jo esellyel nem jatszhatnak a Patriots ellen.

Es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy a csalo Pecc-defense 12 emberrel tolja allandoan, mert Ebron sajnos nincs velunk. 8D

Oké, de ha most olyan kurva tökösek vagyunk, ugyanúgy megcsinálhatta volna ezt előtte iksznél is, mentek tovább és TD. Ha mindegy, csak a győzelem jó, akkor az sem lett volna nagyobb hülyeség
Wyatt

4 érvet hoztam mellette, hogy mért nem érte volna meg az első X-nél, FG helyett kockáztatni, vagy mért lett volna kevésbé okos döntés ott kockáztatni a legvége helyett. Ha téged ez nem győzött meg, vagy nem értesz egyet, hát lelked rajta 😊 Viszont azt remélem azért látod, hogy mért durván más szitu a mienk, mint a Titansé, ami miatt tök értelmetlen hozzájuk hasonlítgatni a meccsünket, és mért volt jóval kisebb kockázat az ő tökösségük. Ehhez szerintem azt meg kéne érteni, hogy jelentősen más szitu első labdabirtoklóként kockáztatni és FG helyett 4. kísérleteket tolni, mint visszatámadásnál, már hátrányban. De őszintén szóval nem vagyok biztos benne, hogy ezen te nagyon el akarsz gondolkozni, ha már 62 yardos FG kísérletekkel érvelsz az álláspontod mellett 😀

Oké, de ha most olyan kurva tökösek vagyunk, ugyanúgy megcsinálhatta volna ezt előtte iksznél is, mentek tovább és TD. Ha mindegy, csak a győzelem jó, akkor az sem lett volna nagyobb hülyeség
Wyatt

Hat nezd, az elmult hetekben az Indy vedelme konkretan zsenialis volt. Mindekozben a liga legjobb rugoja nalunk. Szerintem ott ez oke volt, hogy rugtunk, aztan biztunk a vedelemben. Pech, hogy kurvara siman atmentek rajtunk.

Ettol meg ez szerintem nem volt rossz dontes.

Oké, de ha most olyan kurva tökösek vagyunk, ugyanúgy megcsinálhatta volna ezt előtte iksznél is, mentek tovább és TD. Ha mindegy, csak a győzelem jó, akkor az sem lett volna nagyobb hülyeség

A tévés óra nem hivatalos, ott előfordulnak hibák, de ez így van 14 éve. Ettől még simán lehet, hogy tényleg lejárt már
Wyatt

A visszajatszasban kikockazva nem a tv-s orat mutattak, hanem a palyan az orat. Szoval ez elfogadhatatlan hiba, nincs ra mentseg. Es kulcs 3rd downnal mindezt, a sajat EZ-nknel.

62-ről is lehetett volna rúgni, 50-ről is, időkérés nélkül az uccsó passz is necces volt már azért, de ott kíváncsi lettem volna, hogy nekimentek-e volna megint negyedikre.

De azért az 50 yardos mezőnygól egy harmadik sikeres negyedik kísérletnél esélyesebbnek tűnik nekem. A Titans tényleg nem szövegelt, a győzelemre ment rá, amiből simán lehetett volna zacsi, több ponton is.

Ti meg okosan berúgtátok a mezőnygólt, hogy ne az legyen, hogy a fordulásból kikaptok. De ez a nem játszom döntetlenre, nekimegyek a végén negyedikre a saját térfélen szerintem inkább vakmerőség volt, mint tökös húzás, persze nektek még nem ezen a fél ponton múlik a szezonotok. De ha nagyon az az edző hozzáállása, hogy mi tökösen csak a győzelemre megyünk, akkor sokkal értelmesebbnek tűnt volna ott nekimenni negyedikre, mert így inkább abban bíztatok, hogy ők is elrontják. Ez meg nekem kicsit szembemegy a kommunikációval.

A Titansnél viszont azt láttam, amit mondtak is, hogy győzelem vagy halál.

Nem mondom, hogy rosszul csináltátok, de a két csapat közül a Titans edzőjének jobban elhiszem a meccs utáni nyilatkozatát
Wyatt

Mert a Titans meghal, ha elkurja, persze atvitt ertelemben. De a Colts nem hal meg. Es ezt tudta Reich is, aztan ugy volt vele, hogy nekunk nem ezen fog mulni a PO, tulajdonkeppen semmi sem tortenik, ha elkurjuk. Hogy ez tokosseg vagy vakmeroseg, nem teljesen mindegy? Hany huzasa volt Belichicknek az elmult evek alapjan, aminel ha elkurjak, akkor legyokerezzuk ot, ha megcsinaljak, o a zseni? Mint peldaul a kedvenc Welker-jatekod 4. es 2-re, ugyebar. De ott volt tet, ami meg fontos, hogy itt nem volt tet.

Foleg azert, mert ezt a meccset annak ellenere veszitettuk el ketszer, hogy siman jobbak voltunk a Houstonnal, de onmagaban mar az, ahogy visszajottunk, az olyan loketet ad szerintem a folytatasra a fiataloknak. Kiszoptunk, de szerintem hosszu tavon ebbol a meccsbol rengeteget nyertunk mentalisan.

Amugy Reich is teljesen a gyozelem vagy halal mentalitas szerint nyomta a drive-ban, a labda nalunk volt, rohogve lefuttathattuk volna az orat legrosszabb esetben, ami tuti ikszet jelentett volna. Ha itt nyerunk, akkor nemi makkal meg akar a wild cardert is rohanhattunk volna, de igy meg, hogy nem lett meg, semmi sem tortent. Szerintem ez kivalo dontes volt Reichtol, es en a jovoben is ezt szeretnem tole latni, szeretem, ha egy edzo ilyen agressziv.

Az mar egy mas teszta, hogy az emlitett negyedik downnal hivott play egyszeruen fosul lett eladva. Szarul csinalta az elkapo is, a passz is alacsony volt.

A tévés óra nem hivatalos, ott előfordulnak hibák, de ez így van 14 éve. Ettől még simán lehet, hogy tényleg lejárt már

De egyebkent a zebraknal a csucspont a Texans masodik TD-je elotti kulcsjatek 3rd downnal, aminel az ora masfel masodperce nullan allt, Watson akkor inditotta el a playt, es meg is lett, ahelyett, hogy delay of game lett volna 8D

A kommentatorok mar ott a fejuket fogtak, hogy ez a jatek hogy indulhatott igy el, aztan a kovetkezo ot percben korulbelul negy alkalommal lassitottak le es nagyitottak ki, hogy az ora leporog, all a nullan, Watson pedig meg maszturbal, majd mikor vegzett, kenyelmesen indit.

Na az ilyen hibak a bicskanyitogatoak, nem az, hogy befujnak egy velemenyes DPI-t peldaul. Az Eagles ellen is kulcspillanatokban volt ketszer is szarvashibajuk.
Stez

a Jags meccsen is volt ilyen, kb 2 másodperce lejárt a támadóidő és semmi. mondjuk incomplete passz lett, de már előrre jönni kellett volna a zászlónak.

62-ről is lehetett volna rúgni, 50-ről is, időkérés nélkül az uccsó passz is necces volt már azért, de ott kíváncsi lettem volna, hogy nekimentek-e volna megint negyedikre.

De azért az 50 yardos mezőnygól egy harmadik sikeres negyedik kísérletnél esélyesebbnek tűnik nekem. A Titans tényleg nem szövegelt, a győzelemre ment rá, amiből simán lehetett volna zacsi, több ponton is.

Ti meg okosan berúgtátok a mezőnygólt, hogy ne az legyen, hogy a fordulásból kikaptok. De ez a nem játszom döntetlenre, nekimegyek a végén negyedikre a saját térfélen szerintem inkább vakmerőség volt, mint tökös húzás, persze nektek még nem ezen a fél ponton múlik a szezonotok. De ha nagyon az az edző hozzáállása, hogy mi tökösen csak a győzelemre megyünk, akkor sokkal értelmesebbnek tűnt volna ott nekimenni negyedikre, mert így inkább abban bíztatok, hogy ők is elrontják. Ez meg nekem kicsit szembemegy a kommunikációval.

A Titansnél viszont azt láttam, amit mondtak is, hogy győzelem vagy halál.

Nem mondom, hogy rosszul csináltátok, de a két csapat közül a Titans edzőjének jobban elhiszem a meccs utáni nyilatkozatát

Ajánlom megtekinteni a Titans hosszabbítását amúgy a témakörben
Wyatt

Ja, az kicsit egyszerűbb szitu. 4&2 a Philly térfelén 32 yardról, 1:17 van hátra. Az ellenfél már rúgott egy mezőnygólt az OT-ban, tehát vagy megpróbálkoznak egy kb 50 yardos rúgással (ami azért korántsem tuti) + visszaadják a labdát még az elllenek több mint 1 percre, akik egy mezőnygóllal már nyernének. Vagy megpróbálják a 4&2-őt. Ha csak a győzelem jó neked, az X nem elég, akkor ugye csak az utóbbi a járható út, mert vissza már szinte biztos nem kapod a labdát. De ha a rúgást választod, akkor sincs meg még a biztos X se. Ja és előtte már volt 2 nehezebb sikeres 4. kísérletük a driveban, még olyan szitunál, amikor muszáj volt nekimenniük, mert FG-rangen kívül voltak. Szóval gratula nekik, de komoly dilemmákba azért nem nagyon kerültek

De miért nem a negyedik és kettőnek ment neki Reich, ha mindenáron ilyen tökös akart lenni? Annak sokkal több értelme lett volna.
gabokocka

Ez az OT-ben berúgott field goalunk előtt volt? Akkor azért, mert 1. Ha azt berúgod, akkor nyersz, ha a D megfogja az ellenfelet. 2. Ha berúgod, de a D nem fogja meg az ellent, hanem csak field goalon tartja, még mindig visszatámadhatsz egyszer, mint ahogy az történt is (más kérdés hogy azt is elkúrtuk) 3. ha a berúgott field gól helyett elrontott 4. kísérlet jön, akkor az ellen utána egy mezőnygóllal már nyer is, ráadásul még picit kedvezőbb poziból is indul 4. ha sikerül a 4. kísértlet, akkor még mindig 2-3 first downra lettünk volna a gólvonaltól, ha jól rémlik. Tehát arra is elég jó esély van, hogy megint mezőnygólos szituba kerülsz (és mondjuk nem 4&2, hanem 4&8, ahol esélyed sincs újra nekimenni). Vagyis simán lehet, hogy nem nyersz semmit a kockáztatással, csak tovább pörgeted az órát, hogy aztán kevesebb időd legyen egy esetleges visszatámadásra.

Ha ezeket így összeadod, szerintem ebben a szituban jóval racionálisabb volt végigmenni a lehetőségeken, és csak akkor kockázatni a 4. kísérlettel, amikor már nincs más opció. Más kérdés, ha mondjuk gólvonalig jutunk elsőre is, és a field goal helyett bepróbáld sikeres 4. kísérlet egyben tuti TD=>WIN-t is jelentene. Akkor szerintem is ülne a kérdésed
Rynald

Ajánlom megtekinteni a Titans hosszabbítását amúgy a témakörben
Wyatt

Igen, ahol egyszer a safetynk bambult el és sikerült megcsinálni a 4. játékot, másodszor meg nem fújtak be egy nyilvánvaló szabálytalan blockot szintén 4. downnál, amit így meg is csináltak, és utána már nem volt nehéz a TD 😛

 www.nflfullhd.com/eagles-vs-titans-week4/

40.38-nál az ominózus eset. Ettől függetlenül megérdemelték 😊

Szerkesztette: dande2

De miért nem a negyedik és kettőnek ment neki Reich, ha mindenáron ilyen tökös akart lenni? Annak sokkal több értelme lett volna.
gabokocka

Ez az OT-ben berúgott field goalunk előtt volt? Akkor azért, mert 1. Ha azt berúgod, akkor nyersz, ha a D megfogja az ellenfelet. 2. Ha berúgod, de a D nem fogja meg az ellent, hanem csak field goalon tartja, még mindig visszatámadhatsz egyszer, mint ahogy az történt is (más kérdés hogy azt is elkúrtuk) 3. ha a berúgott field gól helyett elrontott 4. kísérlet jön, akkor az ellen utána egy mezőnygóllal már nyer is, ráadásul még picit kedvezőbb poziból is indul 4. ha sikerül a 4. kísértlet, akkor még mindig 2-3 first downra lettünk volna a gólvonaltól, ha jól rémlik. Tehát arra is elég jó esély van, hogy megint mezőnygólos szituba kerülsz (és mondjuk nem 4&2, hanem 4&8, ahol esélyed sincs újra nekimenni). Vagyis simán lehet, hogy nem nyersz semmit a kockáztatással, csak tovább pörgeted az órát, hogy aztán kevesebb időd legyen egy esetleges visszatámadásra.

Ha ezeket így összeadod, szerintem ebben a szituban jóval racionálisabb volt végigmenni a lehetőségeken, és csak akkor kockázatni a 4. kísérlettel, amikor már nincs más opció. Más kérdés, ha mondjuk gólvonalig jutunk elsőre is, és a field goal helyett bepróbáld sikeres 4. kísérlet egyben tuti TD=>WIN-t is jelentene. Akkor szerintem is ülne a kérdésed
Rynald

Ajánlom megtekinteni a Titans hosszabbítását amúgy a témakörben

Amúgy a Luckra bedobott intentional grounding csak szerintem volt egy érthetetlenül gyökér ítélet?
dugo93

A Nelsonra fújt Holding is Luck futásánál nálam kicsapta a biztosítékot.
ervihmv

Ja, hat annak koze nem volt a holdinghoz.
De egyebkent a zebraknal a csucspont a Texans masodik TD-je elotti kulcsjatek 3rd downnal, aminel az ora masfel masodperce nullan allt, Watson akkor inditotta el a playt, es meg is lett, ahelyett, hogy delay of game lett volna 8D

A kommentatorok mar ott a fejuket fogtak, hogy ez a jatek hogy indulhatott igy el, aztan a kovetkezo ot percben korulbelul negy alkalommal lassitottak le es nagyitottak ki, hogy az ora leporog, all a nullan, Watson pedig meg maszturbal, majd mikor vegzett, kenyelmesen indit.

Na az ilyen hibak a bicskanyitogatoak, nem az, hogy befujnak egy velemenyes DPI-t peldaul. Az Eagles ellen is kulcspillanatokban volt ketszer is szarvashibajuk.

De miért nem a negyedik és kettőnek ment neki Reich, ha mindenáron ilyen tökös akart lenni? Annak sokkal több értelme lett volna.
gabokocka

Ez az OT-ben berúgott field goalunk előtt volt? Akkor azért, mert 1. Ha azt berúgod, akkor nyersz, ha a D megfogja az ellenfelet. 2. Ha berúgod, de a D nem fogja meg az ellent, hanem csak field goalon tartja, még mindig visszatámadhatsz egyszer, mint ahogy az történt is (más kérdés hogy azt is elkúrtuk) 3. ha a berúgott field gól helyett elrontott 4. kísérlet jön, akkor az ellen utána egy mezőnygóllal már nyer is, ráadásul még picit kedvezőbb poziból is indul 4. ha sikerül a 4. kísértlet, akkor még mindig 2-3 first downra lettünk volna a gólvonaltól, ha jól rémlik. Tehát arra is elég jó esély van, hogy megint mezőnygólos szituba kerülsz (és mondjuk nem 4&2, hanem 4&8, ahol esélyed sincs újra nekimenni). Vagyis simán lehet, hogy nem nyersz semmit a kockáztatással, csak tovább pörgeted az órát, hogy aztán kevesebb időd legyen egy esetleges visszatámadásra.

Ha ezeket így összeadod, szerintem ebben a szituban jóval racionálisabb volt végigmenni a lehetőségeken, és csak akkor kockázatni a 4. kísérlettel, amikor már nincs más opció. Más kérdés, ha mondjuk gólvonalig jutunk elsőre is, és a field goal helyett bepróbáld sikeres 4. kísérlet egyben tuti TD=>WIN-t is jelentene. Akkor szerintem is ülne a kérdésed

Amúgy a Luckra bedobott intentional grounding csak szerintem volt egy érthetetlenül gyökér ítélet?
dugo93

A Nelsonra fújt Holding is Luck futásánál nálam kicsapta a biztosítékot.