Indianapolis Colts

Illetve még az látszik, hogy kb mindenhova kell ember. Akkor viszont marad a poszt értéke és a tehetség találkozása.

Köszi Coltman, kb leírtad egy az egyben amire én is gondoltam (én is majdnem írtam h akk húzzunk QB-t ennyi erővel 😀)
Én annyi rációt látok egy újabb letradeben, hogy ha a 4 QB-ból egy marad (ehhez az kell, hogy a Giants/Jets/Broncos közül vki ne QB-t vigyen) 1/6ra, akkor ott már bárki betrade-elhet bárki elé, és nem fog várni a Bills 12ig. Draft előtt értelmetlen lenne, de ha pl a Broncosnak csak 3 QB tetszik és azokat mind kiviszik, akk vihetik Nelsont v Barkleyt. Igaz akkor Elwayéknek is ott lesz a lehetőség körbetelefonálni, h kinek mennyit is érne az 1/5.
De még az is benne van, hogy valaki épp Chubbért v Barkleyért jönne fel a draft során, akár csak pár helyet. De utánunk a Bears, 9ers (Ha Fostert kivágják) Raiders is húzhat ILB-t, szóval ha Ballardék úgy gondolják h Edmunds / Smith az emberünk, akkor lehet nem is kockázatnak és berántják 1/6on.
Legutóbbi mockok amit olvastam:
1/6 Edmunds (Wayne Staats, landof10)
1/6 Barkley (Jared Dubin, CBS)
1/6 Chubb (R.J White, CBS, igaz itt első 4 pick QB és Barkley az 5.)
1/6 Edmunds (Lance Zierlein, Nfl.com)
1/12 Harold Landry, 1/22 Derrius Guice (Peter Schreger, Nfl.com, trade a Billsel)
A nyilvánvaló látszik: mindenki vakon van egyelőre és erősen tippelget.

1/6-ra LB?
Haaat azert az erős lenne.
Azert ők nem egy kikli kaliberek.
Rusher mar elfogadhatobb pick lenne
Janek

Egyetértek, egyik se Kikli, csak szerintem edgeben több opció lenne második körben, aki kezdő potenciál, mint ILB. És jelenleg az LB sor a leggyegébb, még ha sok lenne a nickel felállás, akkor is kellene 2 kezdő. Simont coverageben nem szivesen nézném....
Borbinho

Jó, de ha nem lenne LS, nem hozol az első körben azt, csak azért, mert ott nincs ember. A pass rusher értéke sokkal nagyobb, mint egy ILB-é. És nem kötelező húzni az 1/6-on sem, lejjebb lehet menni, mint ahogy a 2. körben is lehet feljebb menni
Wyatt

Evidens, de azért te is érzed, hogy az LS vs ILB vs DE hasonlat sántít. Az egyik posztot UDFa-ról meg lehet oldani, a másik kettőnél általában top pick kell, hogy top játékos legyen (főleg a DE). Én csak azt mondom, hogy a DE állományunk még fogjuk rá, de az LB állományunk botrányos. Sheard run ellen jó lehet és némi pass rusht is generálhat, ezért őt RDE-be képzelném el (erős oldalra). És akkor kéne egy Von Miller, aki a gyenge oldalon baszná szájba a tackleöket( mondjuk neki aztán kb tök8, ki van vele szemben...) Na Von Millerből sincs sok a ligában...Inkább adnék a tavalyi 3.körös Bashamnek lehetőséget és hoznék neki (+ Sheardnek) vetélytársat később, hogy küzdjenek a kezdőért, mint h ILB-be bízzak, hogy csúszik valaki. Hiába számokban lehet fontosabb a DE, egy ilyen 43ban vagy az ILB-n lesz a mikrofonos sisak (értsd= ő a def leader, playcaller), vagy egy S-en. És az ILB sorunk ami CFL szintű se, nem a DE sorunk. Oda legalább van egy átlagos (Sheard) + egy projekt játékosunk. Az LB sorba van egy Simonunk, aki 34 OLB-n kívül mást NFL-ben még soha nem játszott. Chubb tape alapján talán még jobb is, mint JG, lol, sok volt a pálinka, természetesen Myles Garrett, nem a Dallas HC 😀 aki 1/1 lett tavaly. Mégis úgy érzem, h össz a teljes def szempontból Smith v Edmunds többet tudna adni, főleg egy 2.kör elejei DE pickkel.
De mivel még mindig van egy hónap draftig, amíg FA igazolások, trade-ek meg blázos videók is történhetnek, kb semmi értelme erről gondolkozni 😊 csak hát, hosszú az offseason....
Minél többet nézem a draft classt és a rostert, annál inkább tűnik (reális) opciónak a letrade 1/6Rról... Chubb/Barkley ide vagy oda.
Borbinho

Az tök mindegy hogy kin van a mikrofon, ki hívja a playeket, attól még a pass rusher a második legfontosabb pozíció a QB után. Prémium pozícióról beszélünk. Ezért is nehéz top rushert hozni FA-ről mert egyszerűen nagyon ritkán engedik ki őket a piacra, viszont ILB-t azért lehet igazolni. Én Edmundsot pl. bírnám hozzánk, de leginkább azért mert megvan hozzá mindene hogy OLB legyen, mégha 3-4 sokan inkább ILB-nek látják. 19 éves, remek paraméterekkel, nagy upsideal. Ha valaki akkor egy Fangio képes belőle pass rushert faragni. Az meg ha sokoldalú és szükség esetén ILB-ben is vevethető az meg csak extra. Chubb lenne a kézenfekvő nektek... Ha letrade akkor talán Hubbard aki 4-3 lehetne DE pass rush potenciállal vagy esetleg az említett Davenport...
Tomcsik

Ezen tézis alapján akkor QB-t kéne draftolnunk, mert az a legértékesebb poszt, mivel Luck ugye még mindig csak rehabol. Nem sok értelme van. Hiába van elit rushered, ha a LB sor egy kalap fos, akkor lehet hogy Tannenhillt vagy Borszeszt meg lehet szorongatni, de egy komolyabb QB rögtön látja a gyenge pontot és bedobja a LB sorra, úgy hogy a rusher oda se ér. DE poszton van használható emberünk, LB poszton egy se. Ez kb olyan lenne, mint ha azt mondanánk, hogy ha a Fradi leigazolná De Geat, akkor jelentősen javulna a védelme.

Btw azt a logikát még mindig nem látom, hogy a Bills miért tradelne velünk, mert kb aki köztünk meg a Bills között van az tuti hogy nem húz QB-t, tehát max a Brownssal dealel, ha a Broncost akarja előzni, de hogy velünk nem az szinte tuti.
coltman

Ez szép.
QB a legértékesebb poszt, eddig van értelme az elejének.

Nyilván nem ér sokat egy elit DL LB-sor nélkül, mert simán kivégzed. Csak ha egy elit DE-t vagy LB-t húzhatsz az elején, és mindkettő need, akkor nem igazán kérdés a helyzet. A DE fontosabb, a tőkeráfordítás (mind anyagi, mind draftjogbeli) is magasabb. Én ezt a nagy LB-fosást sem értem. Nem kell 1. kör elején off-ball LB-t szerezni, azt bőven lehet 2-3. körben is, na most nektek meg elég sok picketek van. Tök logikus lenne, 1. körben megszerezni egy korszakos pass rushert, majd hozni egy fasza LB-t. Fordítva erre egyrészt kisebb az esély, a beválási arány is minimum kérdéses (mármint, hogy ér-e 1/6-ot egy LB. Mert ahhoz kb Hall of Fame-karrier kell, mert nem annyira értékes poszt, mint egy DE), és a költségek is. Most egy elit DE-t megkaphattok 24 millióért 4 évre. A piacon meg majd 60 millióért hozhattok egyet 4 évre. LB-t hoztok 24 millióért 4 évre? A piacon meg mondjuk 40-ért, de akár már 30-ért is. Melyiken nyersz nagyobbat? De a leglényegesebb, hogy a csapatok is úgy gondolják, hogy a pass rusher (meg még jó néhány poszt) fontosabb, így az off-ball LB-k később kezdenek kimenni, így a 2. körben is vannak olyanok, akik csak a tehetségük miatt simán lehetnének előrébb, és nagyot tudnak dobni a védekezésen. Egy fullbacket sem fognak elvinni 4. kör előtt, még akkor sem, ha tényleg új szintre tudná emelni a futójátékot és még passzoknál is használható. A pozíciós értéke miatt

A De Geá-s példa is hülyeség. Egyrészt, mert javulni a Fradi védelme, ha szerződtetnék, igen. Másrészt ebből a példád alapján az következik, hogy védőt, védekező középpályást nem vesznek, pedig ki tiltja meg? A még nagyobb baj, hogy ebből meg az következik, hogy ha 1/6-on DE jön, akkor nem jöhet a 2-3. körben LB, aki simán marha jó lehet. De ha le tudod cserélni Dibuszt olyanra, aki 10 évig a világ egyik legjobbja lehet, és utána is tudod még mindig javítani a védelmet, akkor megcsinálod. Ha húzol egy 10 évre elit pass rushert, akkor örülsz majd, hogy ott van Sheard a másik oldalon, meg hogy Basham be tud ugrani még, mert az egész sorod NFL-elit lesz, ami megkönnyíti a többiek dolgát. Ettől még kell LB, és fog is jönni, de azt lehet később is találni olyat, aki NFL-szintre hozza a csapatot. Vagy most csak azért draftolsz az elején egy puntert, mert az nincs a csapatban? BPA>need. Ha csak nincs közel azonos szinten a nagyobb needen lévő posztból.

De én örülnék, ha inkább elvinnétek egy LB-t, és a második körben próbálnátok max DE-t keresni. Nekem nem szükséges, hogy intenzíven javuljatok 😀

Az utolsó rész megint rövidlátás.
1 7 Tampa Bay Buccaneers
1 8 Chicago Bears
1 9 San Francisco 49ers
1 10 Oakland Raiders
1 11 Miami Dolphins
Na most egyrészt a Dolphinsnál nagyon bőven benne van, hogy de, húznak, de nem is ez a lényeg. Hanem, hogy például ott van 1/15-re az Arizona.

A Bills szépen ücsörög, hogy ááá, 1/7 és 1/11 között úgysem megy ki irányító. Majd szépen koppan, amikor 1/11-nél jön Goodell bácsi, hogy a Cardinals felcserélt 1/11-re eléjük, és elviszi az irányítójukat. Tavaly a Bears is bevállalta, hogy felment az 1/1-es Garrett-választás után 1/2-re Trubiért, nem azért, mert a 49ers vitte volna, hanem mert más elvitte volna a 49ers pickjét, hogy bejöjjön a Chicago elé.

Nem feltétlenül viszi el a Bills a ti picketeket (simán viheti a Brownsét is, ha mindenképpen kell a 4. irányító), sőt az sem biztos, hogy felmegy irányítóért (bár akkor az eddigi holt szezonbeli tevékenységük minimum érdekes lenne), de az, hogy az 1/7 és az 1/11 között nem lesz irányítóhúzás, azt nem lehet garantálni, mert bármikor beelőzheti őket egy cserével. Na ez a logikája.

1/6-ra LB?
Haaat azert az erős lenne.
Azert ők nem egy kikli kaliberek.
Rusher mar elfogadhatobb pick lenne
Janek

Egyetértek, egyik se Kikli, csak szerintem edgeben több opció lenne második körben, aki kezdő potenciál, mint ILB. És jelenleg az LB sor a leggyegébb, még ha sok lenne a nickel felállás, akkor is kellene 2 kezdő. Simont coverageben nem szivesen nézném....
Borbinho

Jó, de ha nem lenne LS, nem hozol az első körben azt, csak azért, mert ott nincs ember. A pass rusher értéke sokkal nagyobb, mint egy ILB-é. És nem kötelező húzni az 1/6-on sem, lejjebb lehet menni, mint ahogy a 2. körben is lehet feljebb menni
Wyatt

Evidens, de azért te is érzed, hogy az LS vs ILB vs DE hasonlat sántít. Az egyik posztot UDFa-ról meg lehet oldani, a másik kettőnél általában top pick kell, hogy top játékos legyen (főleg a DE). Én csak azt mondom, hogy a DE állományunk még fogjuk rá, de az LB állományunk botrányos. Sheard run ellen jó lehet és némi pass rusht is generálhat, ezért őt RDE-be képzelném el (erős oldalra). És akkor kéne egy Von Miller, aki a gyenge oldalon baszná szájba a tackleöket( mondjuk neki aztán kb tök8, ki van vele szemben...) Na Von Millerből sincs sok a ligában...Inkább adnék a tavalyi 3.körös Bashamnek lehetőséget és hoznék neki (+ Sheardnek) vetélytársat később, hogy küzdjenek a kezdőért, mint h ILB-be bízzak, hogy csúszik valaki. Hiába számokban lehet fontosabb a DE, egy ilyen 43ban vagy az ILB-n lesz a mikrofonos sisak (értsd= ő a def leader, playcaller), vagy egy S-en. És az ILB sorunk ami CFL szintű se, nem a DE sorunk. Oda legalább van egy átlagos (Sheard) + egy projekt játékosunk. Az LB sorba van egy Simonunk, aki 34 OLB-n kívül mást NFL-ben még soha nem játszott. Chubb tape alapján talán még jobb is, mint JG, lol, sok volt a pálinka, természetesen Myles Garrett, nem a Dallas HC 😀 aki 1/1 lett tavaly. Mégis úgy érzem, h össz a teljes def szempontból Smith v Edmunds többet tudna adni, főleg egy 2.kör elejei DE pickkel.
De mivel még mindig van egy hónap draftig, amíg FA igazolások, trade-ek meg blázos videók is történhetnek, kb semmi értelme erről gondolkozni 😊 csak hát, hosszú az offseason....
Minél többet nézem a draft classt és a rostert, annál inkább tűnik (reális) opciónak a letrade 1/6Rról... Chubb/Barkley ide vagy oda.
Borbinho

Az tök mindegy hogy kin van a mikrofon, ki hívja a playeket, attól még a pass rusher a második legfontosabb pozíció a QB után. Prémium pozícióról beszélünk. Ezért is nehéz top rushert hozni FA-ről mert egyszerűen nagyon ritkán engedik ki őket a piacra, viszont ILB-t azért lehet igazolni. Én Edmundsot pl. bírnám hozzánk, de leginkább azért mert megvan hozzá mindene hogy OLB legyen, mégha 3-4 sokan inkább ILB-nek látják. 19 éves, remek paraméterekkel, nagy upsideal. Ha valaki akkor egy Fangio képes belőle pass rushert faragni. Az meg ha sokoldalú és szükség esetén ILB-ben is vevethető az meg csak extra. Chubb lenne a kézenfekvő nektek... Ha letrade akkor talán Hubbard aki 4-3 lehetne DE pass rush potenciállal vagy esetleg az említett Davenport...
Tomcsik

Ezen tézis alapján akkor QB-t kéne draftolnunk, mert az a legértékesebb poszt, mivel Luck ugye még mindig csak rehabol. Nem sok értelme van. Hiába van elit rushered, ha a LB sor egy kalap fos, akkor lehet hogy Tannenhillt vagy Borszeszt meg lehet szorongatni, de egy komolyabb QB rögtön látja a gyenge pontot és bedobja a LB sorra, úgy hogy a rusher oda se ér. DE poszton van használható emberünk, LB poszton egy se. Ez kb olyan lenne, mint ha azt mondanánk, hogy ha a Fradi leigazolná De Geat, akkor jelentősen javulna a védelme.

Btw azt a logikát még mindig nem látom, hogy a Bills miért tradelne velünk, mert kb aki köztünk meg a Bills között van az tuti hogy nem húz QB-t, tehát max a Brownssal dealel, ha a Broncost akarja előzni, de hogy velünk nem az szinte tuti.

Whatever...

1/6-ra LB?
Haaat azert az erős lenne.
Azert ők nem egy kikli kaliberek.
Rusher mar elfogadhatobb pick lenne
Janek

Egyetértek, egyik se Kikli, csak szerintem edgeben több opció lenne második körben, aki kezdő potenciál, mint ILB. És jelenleg az LB sor a leggyegébb, még ha sok lenne a nickel felállás, akkor is kellene 2 kezdő. Simont coverageben nem szivesen nézném....
Borbinho

Jó, de ha nem lenne LS, nem hozol az első körben azt, csak azért, mert ott nincs ember. A pass rusher értéke sokkal nagyobb, mint egy ILB-é. És nem kötelező húzni az 1/6-on sem, lejjebb lehet menni, mint ahogy a 2. körben is lehet feljebb menni
Wyatt

Evidens, de azért te is érzed, hogy az LS vs ILB vs DE hasonlat sántít. Az egyik posztot UDFa-ról meg lehet oldani, a másik kettőnél általában top pick kell, hogy top játékos legyen (főleg a DE). Én csak azt mondom, hogy a DE állományunk még fogjuk rá, de az LB állományunk botrányos. Sheard run ellen jó lehet és némi pass rusht is generálhat, ezért őt RDE-be képzelném el (erős oldalra). És akkor kéne egy Von Miller, aki a gyenge oldalon baszná szájba a tackleöket( mondjuk neki aztán kb tök8, ki van vele szemben...) Na Von Millerből sincs sok a ligában...Inkább adnék a tavalyi 3.körös Bashamnek lehetőséget és hoznék neki (+ Sheardnek) vetélytársat később, hogy küzdjenek a kezdőért, mint h ILB-be bízzak, hogy csúszik valaki. Hiába számokban lehet fontosabb a DE, egy ilyen 43ban vagy az ILB-n lesz a mikrofonos sisak (értsd= ő a def leader, playcaller), vagy egy S-en. És az ILB sorunk ami CFL szintű se, nem a DE sorunk. Oda legalább van egy átlagos (Sheard) + egy projekt játékosunk. Az LB sorba van egy Simonunk, aki 34 OLB-n kívül mást NFL-ben még soha nem játszott. Chubb tape alapján talán még jobb is, mint JG, lol, sok volt a pálinka, természetesen Myles Garrett, nem a Dallas HC 😀 aki 1/1 lett tavaly. Mégis úgy érzem, h össz a teljes def szempontból Smith v Edmunds többet tudna adni, főleg egy 2.kör elejei DE pickkel.
De mivel még mindig van egy hónap draftig, amíg FA igazolások, trade-ek meg blázos videók is történhetnek, kb semmi értelme erről gondolkozni 😊 csak hát, hosszú az offseason....
Minél többet nézem a draft classt és a rostert, annál inkább tűnik (reális) opciónak a letrade 1/6Rról... Chubb/Barkley ide vagy oda.
Borbinho

Az tök mindegy hogy kin van a mikrofon, ki hívja a playeket, attól még a pass rusher a második legfontosabb pozíció a QB után. Prémium pozícióról beszélünk. Ezért is nehéz top rushert hozni FA-ről mert egyszerűen nagyon ritkán engedik ki őket a piacra, viszont ILB-t azért lehet igazolni. Én Edmundsot pl. bírnám hozzánk, de leginkább azért mert megvan hozzá mindene hogy OLB legyen, mégha 3-4 sokan inkább ILB-nek látják. 19 éves, remek paraméterekkel, nagy upsideal. Ha valaki akkor egy Fangio képes belőle pass rushert faragni. Az meg ha sokoldalú és szükség esetén ILB-ben is vevethető az meg csak extra. Chubb lenne a kézenfekvő nektek... Ha letrade akkor talán Hubbard aki 4-3 lehetne DE pass rush potenciállal vagy esetleg az említett Davenport...

1/6-ra LB?
Haaat azert az erős lenne.
Azert ők nem egy kikli kaliberek.
Rusher mar elfogadhatobb pick lenne
Janek

Egyetértek, egyik se Kikli, csak szerintem edgeben több opció lenne második körben, aki kezdő potenciál, mint ILB. És jelenleg az LB sor a leggyegébb, még ha sok lenne a nickel felállás, akkor is kellene 2 kezdő. Simont coverageben nem szivesen nézném....
Borbinho

Jó, de ha nem lenne LS, nem hozol az első körben azt, csak azért, mert ott nincs ember. A pass rusher értéke sokkal nagyobb, mint egy ILB-é. És nem kötelező húzni az 1/6-on sem, lejjebb lehet menni, mint ahogy a 2. körben is lehet feljebb menni
Wyatt

Evidens, de azért te is érzed, hogy az LS vs ILB vs DE hasonlat sántít. Az egyik posztot UDFa-ról meg lehet oldani, a másik kettőnél általában top pick kell, hogy top játékos legyen (főleg a DE). Én csak azt mondom, hogy a DE állományunk még fogjuk rá, de az LB állományunk botrányos. Sheard run ellen jó lehet és némi pass rusht is generálhat, ezért őt RDE-be képzelném el (erős oldalra). És akkor kéne egy Von Miller, aki a gyenge oldalon baszná szájba a tackleöket( mondjuk neki aztán kb tök8, ki van vele szemben...) Na Von Millerből sincs sok a ligában...Inkább adnék a tavalyi 3.körös Bashamnek lehetőséget és hoznék neki (+ Sheardnek) vetélytársat később, hogy küzdjenek a kezdőért, mint h ILB-be bízzak, hogy csúszik valaki. Hiába számokban lehet fontosabb a DE, egy ilyen 43ban vagy az ILB-n lesz a mikrofonos sisak (értsd= ő a def leader, playcaller), vagy egy S-en. És az ILB sorunk ami CFL szintű se, nem a DE sorunk. Oda legalább van egy átlagos (Sheard) + egy projekt játékosunk. Az LB sorba van egy Simonunk, aki 34 OLB-n kívül mást NFL-ben még soha nem játszott. Chubb tape alapján talán még jobb is, mint JG, lol, sok volt a pálinka, természetesen Myles Garrett, nem a Dallas HC 😀 aki 1/1 lett tavaly. Mégis úgy érzem, h össz a teljes def szempontból Smith v Edmunds többet tudna adni, főleg egy 2.kör elejei DE pickkel.
De mivel még mindig van egy hónap draftig, amíg FA igazolások, trade-ek meg blázos videók is történhetnek, kb semmi értelme erről gondolkozni 😊 csak hát, hosszú az offseason....
Minél többet nézem a draft classt és a rostert, annál inkább tűnik (reális) opciónak a letrade 1/6Rról... Chubb/Barkley ide vagy oda.

Szerkesztette: Borbinho

1/6-ra LB?
Haaat azert az erős lenne.
Azert ők nem egy kikli kaliberek.
Rusher mar elfogadhatobb pick lenne
Janek

Egyetértek, egyik se Kikli, csak szerintem edgeben több opció lenne második körben, aki kezdő potenciál, mint ILB. És jelenleg az LB sor a leggyegébb, még ha sok lenne a nickel felállás, akkor is kellene 2 kezdő. Simont coverageben nem szivesen nézném....
Borbinho

Jó, de ha nem lenne LS, nem hozol az első körben azt, csak azért, mert ott nincs ember. A pass rusher értéke sokkal nagyobb, mint egy ILB-é. És nem kötelező húzni az 1/6-on sem, lejjebb lehet menni, mint ahogy a 2. körben is lehet feljebb menni

Én is így érzem. Edmundsban van a legtöbb upside, de ő is reach lenne 1/6-ra. Mindazonáltal vele kapcsolatban még aláírnám a reach-t, de ő lenne egyedül. A többieknél nem. Egy sideline to sideline tackler, aki ennél többet nem tud, nem ér top6-ot, akármennyire is jó. Akkor már inkább Nelson vagy Barkley, ők legalább kivételes tehetségek a posztjaikon.

Nem könnyű na, mert Chubb lenne nekünk az abszolút logikus pick, de tőle nem vagyok elájulva. Edmundstól igen, de ő rizikósabb, nem is kész játékos még. Viszont egy letrade esetén már lehet, hogy róla is lemaradnánk. Davenport tetszik még nagyon mint 4-3 DE, de ő már kör közepe-második fele. És egyáltalán nem egy day1 ember, A többi edge rusher vagy már egy klasszissal lejjebb van, vagy inkább 3-4 OLB alkat. És az a gond, hogy hiába nincs LB sem a rosteren, az edge rusher így is jóval nagyobb need, a poszt miatt. Basham javulhat, de minden csak nem biztos pont még. És Sheard - bár élete szezonját futotta, és remélem hogy így folytatja, de - szerintem 4-3 endként nem bír 90% snapszámot, amit 3-4 OLB-ként simán bírt. Úgyhogy mögé is kéne rotáció. Egy jó MLB nagyon-nagyon kéne (ezért is vagyok annyira oda Edmundsért, mert belőle lehetne egy blue chip MLB), de ha nincs, az azért megoldható, mert a snapek 70%-ban úgyis csak 2 LB van pályán. Simon mellett fent maradhatna egy sima tackler is - amilyent 3. 4. körben is találni, és igazolni is lehet -, és mondjuk Geathers lenne a 4. coverage-ben védekező ember (a 3 corner mellett), aki ebben egész jó. Szóval ez a verzió jobban megoldható, mint az edge rusher nélküliség.

1/6-ra LB?
Haaat azert az erős lenne.
Azert ők nem egy kikli kaliberek.
Rusher mar elfogadhatobb pick lenne
Janek

Egyetértek, egyik se Kikli, csak szerintem edgeben több opció lenne második körben, aki kezdő potenciál, mint ILB. És jelenleg az LB sor a leggyegébb, még ha sok lenne a nickel felállás, akkor is kellene 2 kezdő. Simont coverageben nem szivesen nézném....

1/6-ra LB?
Haaat azert az erős lenne.
Azert ők nem egy kikli kaliberek.
Rusher mar elfogadhatobb pick lenne

Én egyre inkább az LB picket favorizálom ha maradunk 1/6on. Smith, Edmunds meg Vander Esch aki talán első kör első felét érhet, viszont edge talán marad 2.kör elejére is. ILB aki kezdő lehet nem hiszem. A keretet nézve is, Sheard meg Basham ha muszáj akkor elvihetik a két kezdő end posztját, de az LB sorunk katasztrófa... De szerintem draft előtt már nem lesz trade, lutri lenne bárkinek 1/6ra feljönni QB-ért jelenleg. Majd ha esetleg a 4ből marad 1, akkor jól le lehet húzni egy Billst. Hosszú távon kiváncsi leszek, hogy gyengítjük vagy erősítjük a Pats csoportját. Bőven benne van, hogy két AFC East csapatot is mi "juttatunk" franchise QB-hoz, de az is lehet h bustot húznak és pickjeik se lesznek jövőre, így a Patsnek kedvezünk 😊

Szerkesztette: Borbinho

Ez már a nehezebb fokozat? Hmm.
Wyatt

Nem tudom mit jelent a normál meg a nehéz szint, de amikor Guice ment 1/4en és Barkley 1/13on ott nevettem egy jót. Ja meg a Bears behúzta Lamar Jacksont 😀 lehet csak troll mód, és WR-nek

Ez már a nehezebb fokozat? Hmm.

Kipróbáltam ezt a fanspeekes draftot én is. Nehezebb fokozat, alap beállítások.

6: R1P6 EDGE BRADLEY CHUBB NORTH CAROLINA STATE
36: R2P4 G WILL HERNANDEZ UTEP
37: R2P5 RB RONALD JONES II USC
49: R2P17 EDGE SAM HUBBARD OHIO STATE
67: R3P3 WR JAMES WASHINGTON OKLAHOMA STATE
104: R4P4 LB DARIUS LEONARD SOUTH CAROLINA STATE
140: R5P3 CB J.C. JACKSON MARYLAND
178: R6P4 OT BRANDON PARKER NORTH CAROLINA A&T
221: R7P3 DL PJ HALL SAM HOUSTON STATE

Mind az öt pick QB volt előttem, úgyhogy lényegében 1/1-re választottam Chubb-ot. 😊 Még így is megfordult a fejemben, hogy inkább Edmunds, de aztán maradtam az unalmasnál.

Imadom Griffint, es kivanom neki a legjobbakat. Sot, imadnam, ha Ballard draftolna. De aki azt hiszi, hogy a srac ST-n es eloszezonon kivul komolyan eselyt fog kapni, az szvsz naiv. Hacsak nem dolt mar el fixen egy meccs vagy dolt ki elole mindenki, akkor szvsz egy edzo sem fogja megkockaztatni, hogy bekuldje a vedelembe.

De az NFL, meg alapbol Amerika a kepmutatasarol hires (pl.: Sam), ezek utan azt varom, hogy 4-5. korben elviszi valaki Griffint. Persze, mert elkepesztoen jo reklam. De tobbet nem latok sajnos bele ebbe a sztoriba.

Azert Griffint a 2.korbe varni merő naivitas.
Janek

Az 5. körnél az inkább 3. kör. De az is sok lehet jaja
Wyatt

3/2 az eleg erős pick lenne érte.
Na mindegy a fanspeak egy rakas hulladek jatszani jo dolog vele de messze nem realis

Ogbonnia Okoronkwo a neve, nem Robert Mathis. x-O

Ebben a classban nincs Robert Mathis.
Stez

DE VAN DE VAN DE VAN!!!!! 😀

 www.stampedeblue.com/2018/3/28/17174792/ogbonnia-okoronkwo-may-remind-colts-fans-of-someone-they-watched-for-more-than-a-decade

Ebben a classban nincs Robert Mathis.

Giffinből lehet szerintetek több, mint egy jó spec teamer? Drukkolok a srácnak, de nehezen tudom elképzelni, hogy kézfej nélkül hatékonyan megcsinálja a gyenge oldalára a tacklet. 😕
peterk2005

16%ról 13%ra javult 2016ról 2017re a missed tackles százaléka. Ez még mindig átlag alatti (főleg egy LB-nél), de az agresszivitásával és sebességével próbálja pótolni a hiányzó kézfej miatti hátrányát. Már csak a mentalitása és a plusz miatt amit az öltözőbe tudna hozni megérne egy esélyt, de ugye ez a liga (meg úgy átlag a profi sport) nem a fairy tale sztorikról híres. Bőven benne van, hogy nem jut tovább a PS csapatokon az NFL-ben. De egy hátsó körös picket megérhet, pont azért a mentális pluszért amit hozhat.Borbinho

Önmagában a feelgood miatt inkább ne húzzunk senkit. Ezek a volt katona, meleg, valamilyen survivor, stb. akiket felkap a sajtó általában nem úgy végződnek, hogy játékos is lesz az illetőből. A feelgood sztori jön magától is, pl. Desir. Az ötödik körben inkább húzzunk egy Robert Mathist ismét. 😊

Giffinből lehet szerintetek több, mint egy jó spec teamer? Drukkolok a srácnak, de nehezen tudom elképzelni, hogy kézfej nélkül hatékonyan megcsinálja a gyenge oldalára a tacklet. 😕
peterk2005

16%ról 13%ra javult 2016ról 2017re a missed tackles százaléka. Ez még mindig átlag alatti (főleg egy LB-nél), de az agresszivitásával és sebességével próbálja pótolni a hiányzó kézfej miatti hátrányát. Már csak a mentalitása és a plusz miatt amit az öltözőbe tudna hozni megérne egy esélyt, de ugye ez a liga (meg úgy átlag a profi sport) nem a fairy tale sztorikról híres. Bőven benne van, hogy nem jut tovább a PS csapatokon az NFL-ben. De egy hátsó körös picket megérhet, pont azért a mentális pluszért amit hozhat. Illetve a mi LB sorunkban mindenkinek megvan mindkét kézfeje, mégse tudják megcsinálni a tackle-t...😕
Borbinho

Igen, ott más testrész hiányzik, agynak hívják 😀

Azert Griffint a 2.korbe varni merő naivitas.
Janek

Nem 2. körben, hanem kettő körrel az 5. előtt már lehetséges. Nálam pl. Tampa vitte 3. körben őt. Na bumm. Lazardnak meg utolsó három évben mindig volt 7-10 közötti TD-je, úgyhogy nálam ő a hatodikat végképp nem "éli" meg..

Azert Griffint a 2.korbe varni merő naivitas.
Janek

Az 5. körnél az inkább 3. kör. De az is sok lehet jaja

Wyatt

Fast Willie

persze, ezt már miközben csináltam feltűnt. mindenki aláírna most egy ilyen draftot a Colts részéről, és Ballardot is kb azonnal HoF-ba küldenék 😀
lehet azért, mert easyre raktam a nehézséget? most kipróbálom difficulton, kiváncsi vagyok mi sül ki belőle 😊
szerk:
sokat nem változtatott a lényegen, de azért kb hülyébb lett a gép, mint easy-n:
| 1/1 rosen 1/2 darnold 1/3 mayfield 1/4 GUICE 1/5 Allen (1/6ra behúztam Chubbot), és 1/13on ment ki Barkley...😀 |
1: R1P6 , EDGE BRADLEY CHUBB, NORTH CAROLINA STATE
2: R2P4 , CB JOSH JACKSON, IOWA
3: R2P5 , G WILL HERNANDEZ, UTEP
4: R2P17 ,RB SONY MICHEL, GEORGIA
5: R3P3 , WR DEON CAIN, CLEMSON
6: R4P4 , DL RASHEEM GREEN, USC
7: R5P3 , LB JOSEY JEWELL, IOWA
8: R6P4 , OT BRANDON PARKER, NORTH CAROLINA A&T
9: R7P3 , LB KENNY YOUNG, UCLA

Azért ezt is elfogadnám 😀 [/quote][/quote]

Szerkesztette: Borbinho