Indianapolis Colts

Lecsengett a piac, már nincs nagy név, ennyi volt. Zach Brown-t továbbra is szívesen látnám, de picit már fázom is tőle. Ha karrier év után még most se kapott sehol szerződést, annak valami oka kell, hogy legyen. Tavalyelőtt Vasqueztől fáztam hasonló okokból, és mint kiderült, joggal. Tuti, hogy Zach Brown-al sincs valami rendben....
peterk2005

Állítólag a fizuigénye nagyon elborult, Oaklandben azért nem szoktak garasoskodni és a vizitje után azt nyilatkozta a csapat, hogy nagyon messze van a két fél álláspontja.

Nagyon ráizgultunk a TE ekre, és ő tipikusabb volna 26 éves, FA:



Szerkesztette: Tony Adams

Brafó, hoztunk egy 30éves TE-t akinek kevesebb elkapása van karrierje során mint Swoopenak volt tavaly. Borbinho

Pedig a pff szerint az elkapás az erőssége, runblockban, passblockban gyengébb 😀 😀

Camp body. Fel kell tölteni a rostert, és valakinek a törölközőket is vinni kell. Valószínűleg rostert se fog fogni, arra kell, hogy legyen TC alatt valaki aki a 4. csapattal feláll TE-be.

Lecsengett a piac, már nincs nagy név, ennyi volt. Zach Brown-t továbbra is szívesen látnám, de picit már fázom is tőle. Ha karrier év után még most se kapott sehol szerződést, annak valami oka kell, hogy legyen. Tavalyelőtt Vasqueztől fáztam hasonló okokból, és mint kiderült, joggal. Tuti, hogy Zach Brown-al sincs valami rendben....

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Brafó, hoztunk egy 30éves TE-t akinek kevesebb elkapása van karrierje során mint Swoopenak volt tavaly. Lehet Ballard összekeverte a Ravensessel, de megint csak egy fos noname igazolás. Csak a draftban bízok. Annyi kurva jó játékos volt az FA-n, de hogy egyetlen egy szexi játékost se hoztunk....
Ja és Spence-el kezdőben számolunk, sideline to sideline meg tremendous player.... Az, NB 2es fodballisták a faszomat már.
Büdös nagy égés lesz ez a szezon ha nem sikerül a draftról foltozni a keretet...csoportutolsóként egy olyan QB-val mint Bandi, picit lenne gáz. Aztán ha ezzel a kerettel PO-zunk, akkor nevezzük is ki Pagset örökös HC-nak.

Nekem nincs bajom Spence-szel, csak ő még mindig azon a határvonalon mozog, s szerintem lóg lefelé, amelyet én itt emlegetek napok óta. Ez a szint a kezdőszint és a korrekt backup között. Spence pedig megítélésem szerint nem kezdőszint. EGy jó rotációs játékos, hasznos megmozdulásokkal, el lehet küldeni emberezni, mert nem totál elveszett, de például futás ellen gyenguszka, a látása, ösztönei nem elég jók. ILB létére elég gyakori, hogy nincs a labda közelében, nem ő ér oda először az ellenfélhez.

Őt nem tudom elképzelni, mint standard kezdő. És nekem ez a bajom, hogy még mindig nem látom azt a Browns-szintű startert, aki ha nem is sztár, de mondjuk Jackson helyén oda lehet pakolni a kezdőbe, s azért szar sem lesz.

Ez jó, hogy az ILB-poszton kezdünk mélyíteni és egy erős rotációt lehet működtetni, de én szeretnék a posztra legalább egy stabil pontot. Arra szükség van. Ballard nem Brad Pitt, ez pedig nem a Moneymaker, hogy sok-sok ilyen rotációs játékost lehet annyira pörgetni, hogy a poszton egy nagyon jó szintű játékot mutassunk fel összességében.

És megmondom őszintén, Sheard szerződtetése ezért is tetszik, mert ő azért biztosabb pont a frontban. Ő nem világmegváltó, de korrekt kezdő, ráadásul a futás ellen sincs elveszve, sőt, talán még jobb is. És bárki bármit mond, szerintem ő például jobb Waldennél, épp azért, mert Waldent gyakran simán nullázták futásoknál, SHeard jobban képzett játékos, és egyébként erősebb is. Na most ha ő hozza azt, amit tud, akkor például a másik oldalon már lehet csinálni a rotációt Simonnal és a többiekkel, egy magasan draftolt játékossal, az nem elveszett ötlet. De az ILB-posztra is kellene valaki, aki legalább csak annyira korrekt, mint Sheard a szélen. Erre mondtam először Brownt meg Mintert, de míg előbbiből kinézem, hogy még leaderré is válhat, addig Minter nem leader, ő egy hasznos játékos, de teljesen átlagos. Brownban benne van a plusz. Én még ugye említettem itt Gerald Hodgest, akiben szintén látom azt, hogy egy totál jó kis upgrade lehetne, futás ellen megbízható illető, aki egy Jackson-szintet talán tudna hozni. Nem váltaná meg a világot, de biztos pontnak jó, mellé lehet draftolni, mellette lehet rotálni Spence-éket, meg akit hozunk, etc.

Magát a rációt látom Ballard észjárásban, felfogásában, és azt sem mondhatom, hogy nem értek egyet ezzel, csak ahogy mondtam, még egy-két „Sheardet” én szeretnék látni. Brownt, vagy Hodgest, vagy valakit.

Az látszik, hogy Ballard rohadtul megfontoltan dolgozik, kevesebbet kockáztat, viszont a roster annyira gyenguszka, hogy a rendbetételéhez azért olykor-olykor be kell vállalni és kockáztatni. Egyébként furcsa, most úgy érzem, a keretünk a liga talán leggyengébbje, még az FA után is, de például egy Brown/Hodges-szintű ILB-vel, OL-drafttal, egy korrekt cornerrel, safetyvel, akár draftról, akár FA-ról, meg még talán egy megbízható elkapóval szerintem már tök korrektre feltornázhatnánk a keret minőségét.

És ugye itt nem arról beszélek, hogy ezekre a posztokra elit játékos kell, vagy rohadt jó. Az ilyen Claiborne, Brown, Hodges-félékre gondolok. Na, nekem még hiányzik az FA-ból ez, s remélem, Ballard is így gondolkodik és a draft előtt még felteszi a koronát az FA-nkra egy-két ilyen igazolással.

Pat meg jól elsztorizgat:

 www.youtube.com/watch?v=ViE0omI8ddk

😀

Szerintem 3 milláért nem hozunk olyant, akit roster bubble környéki harcra szánunk. Benne lesz a keretben és a rotációban is. Aztán meglátjuk mit tud, ki lesz előtte-mellette.

 twitter.com/AdamSchefter/status/843449848171040768
Na jött egy ILB, bár nem az akit akartunk
Borbinho

Volt 3. körös, 26 éves. Bőrszín ide-oda, beleillik a korai/középső körös, többre hivatott bust sorba. Annyival rosszabb nála a szitu. hogy a Titansnál már volt egy prove-it éve, és nem kellett nekik utána. Pedig Lebeau draftolta és vitte magával Pittsburghből. Lényegében 3 idényt játszott csak, az első kettőt IR-en töltötte Pisttburghben. D'joun Smith says hello.
peterk2005

Az évi átlag 35-40tackleért azért sok az a 3misk. Sztem ő se lesz már kereten ősszel. Méretre se a legideálisabb.
Zach Brown még mindig szabad, hozzuk el meg draftról is jöhet ILB meg OLB meg CB is. Aztán a TC után kivághatjuk az eddig érkezettek egy részét, és jöhet még egy kör kukázás 😀

 twitter.com/AdamSchefter/status/843449848171040768
Na jött egy ILB, bár nem az akit akartunk
Borbinho

Volt 3. körös, 26 éves. Bőrszín ide-oda, beleillik a korai/középső körös, többre hivatott bust sorba. Annyival rosszabb nála a szitu. hogy a Titansnál már volt egy prove-it éve, és nem kellett nekik utána. Pedig Lebeau draftolta és vitte magával Pittsburghből. Lényegében 3 idényt játszott csak, az első kettőt IR-en töltötte Pisttburghben. D'joun Smith says hello.

dehát ő néger....
Farky

Börtönben és amerikai fociban nehéz következetes rasszistának maradni. Jégkoronggal jobban járt volna sztem.

Hát ügyes igazolásnak meg semmikép nem mondanám Waldent, mint ahogy első éve után se mondtam, mert számomra kb rögtön bizonyította, hogy még az NFL-ben sincs helye : Mathis túloldalt 19.5 sacket csinált, ergo eléggé ő volt a fókuszpont a túloldalról, és még így is csak 4. tudott lenni a sack listán egy DE és egy ILB mögött - azért ezt bárhogy magyarázzuk nehéz kihozni, hogy jó igazolás. És a tavalyi make or break évet leszámítva nem igazán hozott számokat, nem csak nálunk, sehol - gondolom részben ezért is örültek anno a Packers drukkerek, hogy nem náluk folytatta.coltman

Nincs helye? A posztján soha nem volt átlagosnál gyengébbre értékelve, nézhetsz bármilyen szempontot. Walden egy teljesen korrekt, kezdő szintű NFL játékos (volt?) A sack szám semmit nem jelent, főleg nem strong side LB esetén, akinek általában is eleve kevesebb szerepe van passrushban. Mi meg Pagano alatt mindig is rengeteget blitzeltünk, a sackek értelemszerűen máshonnan jöttek. Kivéve az utolsó évet, amikor nem volt kivel blitzelni, weak side-on Cole/Mathis már nem tudták hozni magukat úgy mint régen, ezért Walden lett az első számú rusherünk. Rögtön 11 sacket is produkált. Annyit amennyit Sheard még sose. Pedig ő Waldennel ellentétben weak side LB/DE, ahol a pass rush a primért feladat. Na, ott inkább kevésbé fényes az évi 5-8, mint strong side-on a 4-5.... (Ettől még Sheard beválhat - sőt be KELL válnia -, de az nem igaz, hogy Walden szar igazolás volt, de bezzeg Sheard jó. Nem igaz, sőt....)
peterk2005

Első évben elég aktívan küldtük el pass rushra, csak lófasz se lett belőle, és második évtől jött az, hogy már nem zavartuk annyira agresszíven, mivel Paganoék vélhetően látták, hogy nincs értelme. Még tackleben sem érte el az 50-et első évben, ami tekintve a 3 sacket szerintem kimeríti a szánalmas teljesítményt. Számokban ugyanazt hozta, mint Sheppard, fizuban viszont 3 misi vs 644k, és nagyjából az under 1misi volt a reális teljesítménye, nem a 3 misi.

Szóval igenis Walden egy szar igazolás volt, nem a legszarabb, de szar volt. Kicsit túloztam, amikor azt mondtam nem NFL szint, de max egy közepes backup, semmi több, rotational role, vetmin körül.

dehát ő néger....

Na jött egy ILB, bár nem az akit akartunk

Zac Brown látogatása a Raidersnél:
 www.silverandblackpride.com/2017/3/16/14953574/zach-brown-leaves-oakland-without-deal-looks-like-a-no-go-with-raiders
Tony Adams

Lehet, hogy éppen emiatt az attitűdje miatt nem talál csapatot .... és nálunk is emiatt red flages....

Hát ügyes igazolásnak meg semmikép nem mondanám Waldent, mint ahogy első éve után se mondtam, mert számomra kb rögtön bizonyította, hogy még az NFL-ben sincs helye : Mathis túloldalt 19.5 sacket csinált, ergo eléggé ő volt a fókuszpont a túloldalról, és még így is csak 4. tudott lenni a sack listán egy DE és egy ILB mögött - azért ezt bárhogy magyarázzuk nehéz kihozni, hogy jó igazolás. És a tavalyi make or break évet leszámítva nem igazán hozott számokat, nem csak nálunk, sehol - gondolom részben ezért is örültek anno a Packers drukkerek, hogy nem náluk folytatta.coltman

Nincs helye? A posztján soha nem volt átlagosnál gyengébbre értékelve, nézhetsz bármilyen szempontot. Walden egy teljesen korrekt, kezdő szintű NFL játékos (volt?) A sack szám semmit nem jelent, főleg nem strong side LB esetén, akinek általában is eleve kevesebb szerepe van passrushban. Mi meg Pagano alatt mindig is rengeteget blitzeltünk, a sackek értelemszerűen máshonnan jöttek. Kivéve az utolsó évet, amikor nem volt kivel blitzelni, weak side-on Cole/Mathis már nem tudták hozni magukat úgy mint régen, ezért Walden lett az első számú rusherünk. Rögtön 11 sacket is produkált. Annyit amennyit Sheard még sose. Pedig ő Waldennel ellentétben weak side LB/DE, ahol a pass rush a primért feladat. Na, ott inkább kevésbé fényes az évi 5-8, mint strong side-on a 4-5.... (Ettől még Sheard beválhat - sőt be KELL válnia -, de az nem igaz, hogy Walden szar igazolás volt, de bezzeg Sheard jó. Nem igaz, sőt....)

Zac Brown látogatása a Raidersnél:
 www.silverandblackpride.com/2017/3/16/14953574/zach-brown-leaves-oakland-without-deal-looks-like-a-no-go-with-raiders

Hát 2012-ben nem akartak, hanem Grigson volt a GM of the year, mert első éve jól sikerült, de ezt már írtam, ő szerintem főleg csak ügyesen megélt a körülötte lévőkből az első évben, nem több. És ezt gyakorlatilag a TR trade-del második évben ékesen bizonyította is. | Meg a tömérdek további mellényúlással is utána. |

Hát ügyes igazolásnak meg semmikép nem mondanám Waldent, mint ahogy első éve után se mondtam, mert számomra kb rögtön bizonyította, hogy még az NFL-ben sincs helye : Mathis túloldalt 19.5 sacket csinált, ergo eléggé ő volt a fókuszpont a túloldalról, és még így is csak 4. tudott lenni a sack listán egy DE és egy ILB mögött - azért ezt bárhogy magyarázzuk nehéz kihozni, hogy jó igazolás. És a tavalyi make or break évet leszámítva nem igazán hozott számokat, nem csak nálunk, sehol - gondolom részben ezért is örültek anno a Packers drukkerek, hogy nem náluk folytatta.

Cole-nál mondjuk az igaz, hogy már előítélet dolgozott és ott már a tendencia is benne volt, amikor értékeltük az igazolást, de ő is bust lett, sokadik, amit azért egy GM-nek ki kéne tudnia szűrni bizonyos százalékban, különben bárki lehetne GM, ha szimplán statok alapján igazolunk, nem csak Stez 😛

Az tény, hogy kell még pecázás, de azért is írtam, hogy a piac se pörög ezerrel, szóval nem látom azt, hogy el vagyunk késve, addig meg nem látom az értelmét annak, hogy pánik üzemmódba kapcsoljunk - Grigsonnál megérteném, de most nem ő van. És a nagy különbséget én még mindig a bullshit vs értelmes kommunikációban látom, amitől persze még a végeredmény lehet ugyanaz, de más a kiindulópont.

Zach Brown meg nekem gyanús, van pár csapat ILB need-del, eltelt jó 1 hét, de még sehova sem húzta el a belét, kb homályosan említettek egy Raiderst, hogy majd oda megy vizitre, de ennyi, onnan se jött semmi hír. Szóval ez nekem pl erős kérdőjel, WTF is going on? Esetleg annyira szétcsapta magát, hogy először vizitre alkalmas állapotba kell hozni? 😀

Coltman: Olvass vissza 2011, 2012 környékére, a szakma az egekig nyalta Grigsont. Többen GM of the year-t akartak csinálni belőle. Nem vicc, ez volt a helyzet, csak a memória rövid. És pontosan ugyanazon érvek alapján, amit most Ballardnak írsz fel pozitívumként. 😊

Mondjuk én pont a Walden, de még a Cole igazolást se írom be Grigson mélyrepülései közé. Cole egyszerűen megöregedett, de amikor egészséges volt, akkor még így öregen is hozott olyan mutatókat, mint pl. Sheard hozott tavaly. A pff szerint is. Ami persze nem referencia, de nem is a gradingje az érdekes, hanem a pressure per snap, run stop, stb. Csakhogy azokban is kb. ugyanazt produkálta, mint Sheard. Így érdemes a Sheard igazolást nézni. Sheard nem lesz egy fénykorában játszó Mathis, egy distruptive pass rusher akkor se, ha beválik nálunk. Inkább Cole fiatalabb verziója, kb. ugyanannyi pénzért, akiben elsősorban annyi a plusz, hogy fiatalabb és emiatt talán kevésbé sérülékeny és több snapet lehet pályára küldeni. Ettől még Sheard nem rossz igazolás, de ez a helye.

Walden is kifejezetten a jobb igazolások közé tartozott. A mostani Ballard igazolásoknál se rosszabb. Amikor idejött, 1 évvel volt idősebb, mint most Simon. És kb. ugyanannyiért érkezett. Strong side-on évekig korrektül megoldotta azt amit azon a poszton meg kell. Fogta az edge-t és elfogadható rush teljesítményt hozott. Simon-tól pont ennyi várható. Ismét csak kb. ugyanannyiért, amennyiért ezt Walden oldotta meg eddig. (Mondjuk én Simonban éppenséggel nagyon bízom, ő azért mégiscsak Clowney és Mercilus mögött kellett, hogy játékidőt harcoljon ki, és tavaly már kezdőbe sikerült beverekednie magát addig, amíg le nem sérült. Benne több lehet, de ez egyelőre inkább csak az én reményem, a realitás inkább a Walden szint egyelőre és így előre.)

Nincs ezzel semmi probléma, ahogy írtam már, az eddigiek mind logikus lépések, így kell elkezdeni rendbetenni egy kiöregedett/kiürült rostert. Nekem is - ahogy Stez is leírta - hiányzik azért még 1, esetleg 2 masszívabb igazolás, mert pénz is lenne rá, és papíron jelölt is lenne rá. Elsősorban ILB-be, de nem csak oda. A CB sor is vékony. Ha már stratégia, hogy volt korai körös bustokból próbáljuk kihozni azt amit a draftóló csapatnak nem sikerült, akkor pl. Claiborne kiválóan beleillett volna ebbe a képbe. Az utolsó évében már kifejezetten jól játszott. Igaz, ő meg sérülékeny, de pénz van, sokba nem került volna, nem vesztettünk volna vele sokat, ha megpróbáljuk. Vagy ha őt nem, akkor mondjuk Terence Newman, aki meg pont az ellenkezője, már nagypapa, de tavaly egész kiváló éve volt. Alig kerülne többe, mint a vetmin, és bőven tudna segíteni. És az se lenne gond, ha netán megtalálnánk a drafton a jövő #1 cornerét, mert annyiért amennyit ő kér akár végig is ülhetné az egész idényt, be-be ugorva #4 CB-ként. Ha viszont kiesne valaki, lenne egy minőségi ember a kieső helyett. Nem ez lenne a cél? Dehogynem.

Szóval bennem azért van még hiányérzet. Igaz, a piac még nyitva, és ezeket nyárig is el lehet rendezni, lehet, hogy rendezi is Ballard majd. És én addig nem is mennék el, hogy elkezdjem Ballardon számon kérni, hogy miért nem hozta ide Poe-t, vagy Mintert, mert nem tudjuk, hogy mit miért dönt. Lehet, hogy megvan a logikus oka. Lehet, hogy Poe-t egyszerűen nem értékelte annyira, hogy 1 év X millánál többet érjen, hosszabb időre meg nem akarta idehozni, mert .... mittudomén. Mert Poe nem ér többet, vagy mert pl. McGill úgy fejlődik, hogy benne sokkal több a potenciál hosszú távon. Vagy Ridgeway. Mindkét fiatal szépen fejlődik. Minter skillsetje is lehet, hogy nem passzol hozzánk. (Akkor jöjjön Zach Brown, én őt kifejezetten szeretném. Bár azt megint nem tudom megítélni, hogy nincs-e séma probléma vele kapcsolatban is.)

Lényeg a lényeg, hogy oké amit Ballard eddig csinál, de ne essünk át a ló túloldalára se. Szapulni sincs értelme, de annak sincs, hogy minden sz*ros nyilatkozatát és minden lépését úgy értékeljük, hogy "hű de mennyire más". Mert - eddig - nem más. Igazából egy picit se. Grigson nem ezekben volt fos, ezt még ő is megoldotta. Amiben nagyon f*s volt, az még előttünk van. Abban még Ballard sem bizonyított. Nem tudjuk, hogy a mostani igazolásai mennyire fognak beválni, és azt sem, hogy hogyan draftol. Egy kis optimizmus és előre megadott bizalom persze kell, anélkül nem megy, de ez tényleg csak annyi lehet, hogy az "in Grigson we trust" az abszolút megszűnt, csak a csömör volt helyette. Most meg lehet valamiben bízni azért. De "the jury is still out".

A sok sztár és a közepes, de azért kezdőszintű játékosok között rohadt nagy a különbség. Mert hogy eddig kezdőszint az Sheard és talán Simon, de utóbbival kapcsolatban halkan jegyezzük meg, hogy csak akkor került kezdő közelébe Houstonban, hogyha valaki megsérült, szóval papíron ő most inkább csak olyasvalaki, akitől várjuk a robbantást és a pénze alapján Ballardék is így tesznek.

Ő lehet a következő Barwin, de azért az sem mindegy, hogy Barwin stabil kezdő volt évekig a Texansban, utána ment el az Eaglesbe. A többiek meg nullák, nem kezdőszintű játékosok, hanem olyanok, akikkel vastagítjuk a depthet. Ami egyébként egy nagyon okos dolog, hisz ugyebár tavaly épp az derült ki, erre milyen nagy szükség van. De akkor is. Egy ennyire gány keret befoltozásához igenis nagyobb aktivitás kell, több játékos, nagyobb nevek. Nem sztárok, de Kevin Minter egy órája írt alá a Bengalshoz, Zach Brown felől semmi hír, basztunk Claiborne-ra, basztunk a többiekre, basztunk szinte mindenkire, pedig így öten-hatan jó 15-20 olyan nevet írtunk össze, akik abszolút nem sztárok, de Minterhez hasonlóan igenis nagyon hasznos igazolások lehettek volna a csapatnak.

Apropó, azt is halkan jegyzem meg, hogy az viszont engem igenis zavar, hogy manapság elég sűrűn lehetett hallani vizitálókról, utána se híre se hamva további infóknak, így volt ez Minter esetében, Poe-éban is, meg állítólag Brown is vizitál, vagy már meg is történt, mégis kuss. Vagy spórolunk a pénzzel, vagy Ballard egyszerűen nem tud olyan meggyőző lenni egyelőre, mint kellene.

Én nem vártam sztárokat egyébként, de igenis vártam volna több Minter-szintű kezdőszintet, munkásokat. De semmi és senki. És ez így kevés. Ehhez a kerethez ez kevés. Kell a jó draft, és bajom sincs azzal, hogy a hangsúly azon van, de igenis szükség van az FA-ra is, ha olyan csapatod van, ami tele van lyukakkal, te pedig egyrészt eredményeket akarsz, másrészt mély keretet. A draft és az FA között meg kell találni a hangsúlyt, azonban vallom, hogyha valakinek ennyire fos rostere van, mint a miénk, akkor az elején nagyobb erőbefektetés kell az FA-ba. Az pedig szerintem nonsense, hogy a liga leggyengébb keretével, 50 milla hellyel kezdtük az FA-t, és ha nem változik semmi, akkor a holt szezont konkrétan úgy zárjuk, hogy maradt 30 milla helyünk, ráadásul továbbra is a miénk a liga egyik leggyengébb, ha nem a leggyengébb kerete. Szignifikáns előrelépést nem Schwenke, Hunt és Mingo szerződtetése fog adni, de még csak nem is Woodsé.

Nincs bajom velük, de így, hogy szinte csak ők vannak az érkezők listáján, ez szerintem baromira kevés. Úgy baromira kevés, hogy nagyon nem vártam állatkodást Ballardtól (bár megjegyzem, ő nagy agresszivitást ígért az FA-t illetően).

Hát tény, hogy mindenki kicsit nagyobb pukkra számított, de ha visszanézzük az interjúkat, akkor belegondolva csak mi pörögtük túl a dolgokat, mert elégé hangsúlyozva volt a "you cannot build a locker room" dolog, tehát várható volt, hogy sok nagy sztárt nem fog akarni iderántani Ballard, ráadásul ebből ugye Poe volt az egyik, aki hülye mód elment máshova 1 évre.

Részemről mondjuk az upgrade hogy Volden meg Kól féle szutykok eltakarodtak, akik már igazolásukkor erősen kérdőjelesek voltak, mert hogy előtte se toltak nagy performanszt, különösen mondjuk Walden esetében emlékszem erre, szinte hálásak voltak a Packers hívek, hogy nem náluk folytatja - ami azért nem tudom hogy nem tűnt fel Ryannak, de hát tudjuk, TR, szóval nem marcangolom tovább eme témakört.

Ahogy nézem amúgy most a piac annyira azért nem pörög az első 1-2 nap után, és nem fogynak úgy a játékosok, ennek lehet több oka is, mindegyik várja hogy a nagyobb cap space miatt hátha nagyobb ZS-t tud kitúrni magának, vagy a csapatok várnak ki, hogy hátha lejjebb tudják tolni a playák árát, ha kiéheztetik őket, vagy egyéb okok, amikről fogalmam sincs, szóval én most nem ítélem teljesen siralmasnak a történetet. Lásd elmúlt 2 évben kb fél védelmet vásárolt magának a JAX, draftolta a másik felét, oszt mégis mindig össze tudnak omlani 😀 Ehhez képest mi sokkal olcsóbban oldottuk meg ugyanezt RG-vel, ha úgy nézzük 😛

Alapvetően pedig azért vagyok optimistább Ballarddal, mert szimplán szakmai szempontból sokkal kvalifikáltabb, mint elődje, fokozatosan ment előre lépcsőfokonként, nem egy nagyot ugorva lett GM, mint RG, plusz szakmailag is főleg pozitív értékeléseket hallani róla, míg elődjéről a negatív volt inkább a jellemző. De ez adódik az egész jellemből, összeszedett, megvan a ballansz és ami nekem megragadt a combine-os videókból, hogy ha kellett tudott konkrét játékos példát mondani elemzésre, döntésre, draftra, UFA-ra, stb. RG csak a Pagano féle "heck of a player", meg "evaluation is a long process" sódert nyomatta mindig - klasszikus falazás a mögötte semmi tartalomnak.

Szóval igen, futhatunk megint oda mint RG-vel, benne van, de Irsay az előző kockáztatós/nagyot húzós stratégia helyett most a józan észt és a szakmaiságot választotta, ami hosszú távon szerintem meg fogja mutatni a különbséget. Addig meg tényleg marad az "in Ballard we trust" 😉

Jók ezek a contractok, de egyelőre Stezzel vagyok. Nem az én pénztárcám bánja, az csak cap szempontból érdekel, hogy pénzügyileg mekkora terhet jelentenek. Mivel Sheard és Doyle contractján kívül gyak. az összes többi se nem oszt se nem szoroz cap szempontból, ezért nem is érdekel más, csak az, hogy mennyit javul a roster összesített minősége. Ergó a legtöbbnek be is kellene válnia, ami azért elég ritka.

Doyle tavaly is itt volt, ő jó, de nem ad hozzá, csak nem vesz el a tavalyi rosterből. Sheard, Simon jó igazolások, főleg Simonban látom, hogy több lehet benne, mint amennyi eddig kijött. De, hogy mekkora upgrade lesznek Mathis/Cole/Walden-hez képest, az kérdés. A többi pedig még nagyobb kérdőjel. Mingo, Hunt kifejezett boom or bustok. Schwenke valószínűleg hasznos lesz rotációban, kell az ilyen player, de nem fog többet hozzáadni, mint amennyit mondjuk Reitz adott tavaly. Csak ő C/G hibrid, nem G/T hibrid. Szükség esetén bevethető, és talán össze se omlik a fal, ha ő van pályán.

Egy masszívabb ILB igazolás még nagyon kellene draft előtt. Van pénz, legalább próbáljunk ki valakit. Olyan már úgy sincs a piacon akibe belerokkanna a franchise, ha nem jön be. Enélkül egyelőre azt érzem, hogy ott vagyunk, ahol a part szakad. Lecseréltük a vénjeinket fiatalabbakra - ami jó, de jobbak ettől önmagában még nem lettünk. Az sem rossz, hogy 7 pickünk van az első 4 körben, de ennek meg majd csak akkor lehet jelentősége, ha ki is tudjuk használni. Úgyhogy nincs más, mint elővenni a fatalista énünket, és "in Ballard we trust". Ezt csinálja persze majdnem minden csapat fanja ilyenkor, ritka, ha nem. De azért az "in Ballard we trust" nem hangzik úgy, mint mondjuk az "in Belichick we trust". Az "in Grigson we trust"-nál persze biztosan jobb, de annál nem nehéz. 😊

Margus Hunt 2 év, 4,1 milla, 500 ezer garantált.
Brian Schwenke 1 év, 1,3 milla, 300 ezer garantált.
Tony Adams

mindkettő hibátlan.
ha hunt szar kirakjuk az 53as roster előtt fél millió az meg nem számít

Margus Hunt 2 év, 4,1 milla, 500 ezer garantált.
Brian Schwenke 1 év, 1,3 milla, 300 ezer garantált.

Szerkesztette: Tony Adams

Nnna. Sherman féle töltelékek helyett végre egy normális játékos.

Mondjuk az 1 évet nem értem. Annyira nem öreg, van benne ennél több is. Adams már akkor korosabb volt, amikor idejött, oszt még most is 2 évre vitték el. Bethea is 3 évre szerződött. A safety-k nem öregszenek 😊 Bizonyítania sem kell semmit, lényegében karrier évet tolt. És garantáltat se rakunk manapság ezekbe a contractokba, úgyhogy ingyé elereszthető lenne ha nemkölltöbbé.

Na mindegy. Olyan mély a S class idén, hogy lehet, hogy Ballard bekalkulált egy érkező fiatalt ..... vagy nem.
peterk2005

Az 1 év szerintem annak szól, hogy ténylegesen meg tudja-e csinálni a transition-t, ami szerintem mindkét félnek jó valahol. Ha nem válik be akkor nem ragad be ZS, ha meg beválik, akkor Butler kicsit felsrófolhatja az árát ahhoz képest, mint amit most kapna 2-3 évre. Kb ugyanaz mint Poe, csak ennek több értelmét látom, mert Poenál visszanyalhat a fagyi, hogy kiújul a sérülése, és akkor gyakorlatilag még kevesebb ZS-t fog kapni, mint amit most kapott volna.
coltman

Poe-val az a baj, hogy nem jött még rá, hogy az a klasszikus nózi, amit ő játszik, sok helyen kihalófélben van, egyre kevesebbszer küldi sok csapat a rendszerében pályára a dagadékot, míg Poe a KC-ban nagyon ment a rendszerbe, és ott a nózi végig pályán is volt, ha épp nem volt sérült. És mivel rengeteg csapat úgy számol, hogy kezdőként is 500-600 snapet erőltetné Poe-t, akkor viszont nem feltétlenül ér meg annyit, mint amire ő egyébként taksálja magát.

És nem vagyok biztos benne, hogy ha jó szezont nyom, akkor is megkapná jövőre azt az évi 12-13 milliót, nem pedig ugyanaz lesz, mint idén, hogy 6-10 milliót megkap, de ennyi. Poe jelenleg elég nagyot kockáztat, aláírhatott volna egész szép zséért a Jaxbe, sok csapattal épp amiatt nem tudott megegyezni, mert ő egyéves offert akart, míg hosszú távú ajánlatok érkeztek.

Viszont ha nem robbant a 2017-es szezonban, akkor szarban lesz, lehet annyi pénzt sem kap meg, mint amiket most visszautasított. Ha pedig mondjuk bármiféle súlyos sérülést szed össze, hosszú távra nem vállalják be, majd megint kap prove-it szerződést, hogy bizonyítsa, egészséges és jó. És azzal megint elmegy egy év. És Hankins is épp ezt szopja be egyébként, mivel pass rushban limitált nózikról van szó, a GM-ek nem vélik őket annyira, mint a poszton jobbakat. ELment a liga passz irányába, a pass rush az elsődleges.

Tavaly Damon Harrison run stopperként alapból meglepett, mennyit kapott, az ő évi 9 milliója is sok volt, de Poe-ék határozottan többet akarnak, pedig szvsz még jövőre is örülhetnek akárcsak egy olyan szerződésnek.

De mindegy, Poe ment, Hankins drága, Jenkins ment, lépjünk tovább. Megpróbálta Ballard, ez van. Az FA-val nem vagyok elégedett, noha a legtöbb igazolást rossznak nem vélem, egyszerűen csak a liga egyik legszarabb keretébe acélosabb erősítéseket, neveket vártam. AZért nem fogok úgy számolni, hogy majd a drafton hozunk négy kezdő szintű állatot.