Indianapolis Colts

Szóval nálam posztfüggő, hogy hová húznék szó nélkül elit talentet, és hová nem. Érted, Mariotát 1/29-re sem vinném el. 😊Stez

Jogos, úgy kellett volna fogalmaznom, hogy ma értékesnek számító skill posztok esetén. Így is értettem, csak lemaradt. 😊

Azokra a posztokra érdemes behúzni (az elején) a csúszó játékost, amelyiken komoly pénzt lehet spórolni. Egy RB-t már csak azért sincs értelme, mert a saját jó futót meg lehet tartani relative olcsón ha veteránná válik. RB poszton ráadásul a fluktuáció és az átlagos NFL-ben töltött év is alacsony, a legtöbb csapat nem is fizet meg veterán játékost drágán. És általában az G, NT, C posztokon is könnyebb megtartani ill. könnyebb hozni "emberi pénzért" játékost. Az igazi skill posztok - amit nem szabad kihagyni - azok azok, amiket leírtál: WR, CB, OLB, OT, DT/DE.

Olvastam pár helyen, hogy 2.-3. körbe egy Alex Carter nevű gyereket írnak hozzánk. Hibrid CB/safety, és volt Stanfordos. 😊

Fogalmam sincs, hogy milyen a gyerek. Csak olvastam. (Már nem tudom hol, rengeteg mockot olvastam a napokban. 😀)

amúgy miért mondja mindenki, hogy nekünk needünk az ilb?
megmaradt a tavaly átlagon felül teljesítő páros, hoztuk irvinget. nem mondom h nem fél el egy 4., sőt kell is, de azért az h mindenki akkora neednek kiáltja ki h első kört lövünk rá az számomra igencsak érthetetlen. jelenleg a seconday sokkal nagyobb need, akar s, akár cb posztra. de a center is fontosabb szvszMiska84

Az első körben lehetőleg senki nem akar bustot húzni, ezért persze mindenki oda próbál húzni ahol hiány van, de ha van egy egyértelműnek tűnő tehetség aki valamiért csúszik, azt be kell húzni poszttól függetlenül. A jól menedzselt csapatok be is húzzák.

Csapatot nem csak úgy lehet építeni, hogy ahol needem van oda húzok. Sőt, ez a veszélyesebb, mert ebben nagyobb a bust/mellényúlás veszélye, mert, ha leszűkítem magam posztokra, akkor óhatatlanul reach lehet belőle. Anyagilag és a roster erejét nézve is ugyanaz a végeredmény, ha

a) egy hiányposztra húzok és a játékos beválik, vagy
b) nem hiányposztra, de elit tehetséget húzok, ami lehetővé teszi, hogy elengedjem a veteránná - és emiatt drágává - váló játékosomat, és a megmaradt pénzből foltozzam be a hiányposztot.

Szélsőséges, nem reális példa, de ebből érthető mire gondolok: Ha szembejönne egy Sammy Watkins, akkor őt elhozva, jövőre T.Y-t nem kellene megfizetni, és az ő 8+ milliójából akár egy huszonéves, már bizonyított, de még fiatal és elitet karcoló safety-t lehet igazolni.

Azt az utat kell választani, amelyik nagyobb valószínűséggel bejön.peterk2005

Nem butaság, amit mondasz, de én valahol a kettő között látom a helyes utat.
Értsd: Igen, egy WR-t behúznék szó nélkül, egy CB-t is, meg azokra a posztokra pickelnék nyugodt szívvel ilyen felfogással, ahol több játékost küldhetsz a pályára. Mert ha egy Watkinsot elhozok, akkor miatta nem kerül padra Hilton, és nem megy veszendőbe egyik tehetsége sem.

Ellenben mondjuk ha van egy elit futóm, akkor tojok rá, hogy a top10-es RB-talent csúszik első kör végére, én nem húznám be, mert nem fog nagy pluszt adni, szerintem, és ha rotálod a futókat, lehet, hogy egyik sem lesz annyira király.

Egy cornert viszont elhoznék, mert simán van hely neki a pályán, nem veszi el a snapeket hasonlóan jó játékostól, plusz manapság már a nickel is kezdőjátékosnak számít, annyit van pályán. És hogy kitérjek az ILB-re, na oda nem húznék első körben játékost. Egyrészt, mert Kendricks, és más sem éri meg az első kört véleményem szerint, egyáltalán nincs kiemelkedő tehetség ILB-poszton, és Irving szerződtetésével pedig azért tényleg sérülékeny, de jó játékost szereztünk. Azon a poszton megvagyunk szvsz, depthben is. Ráadásul ha Kendricks kezdőbe is menne, Jacksonnál és Freemannél sem hozna szerintem sokkal jobb teljesítményt, mert mint mondtam, szvsz egyáltalán nem kiemelkedő tehetség.

Szóval nálam posztfüggő, hogy hová húznék szó nélkül elit talentet, és hová nem. Érted, Mariotát 1/29-re sem vinném el. 😊
Viszont itt van a három legjobb WR, akik közül bármelyiket röhögve elvinném első kör végén, ha csúszik hozzánk, és tojnék AJ-re, Hiltonra és Moncriefre.

Ezért mondom azt, hogy nálam valahol a BPA és a needre való pickelés között van a megfelelő felfogás.

Stez, te eddig nem az "antipollard" táborba tartoztál?dugo1993

Nem, én eddig a "ne hozzuk már Pollardot bazmeg, amikor ott van a piacon Rahim Moore, meg Pollardnál 4-5 jobb safety" klubban voltam, csak azóta tojtunk bárkit is hozni, mindenki aláírt máshová, a jelenleg FA safetyk közül meg már Pollard az, aki leginkább segítségünkre lenne szvsz. Meg ha a Bucs hivatalosan is kivágja, akkor még Goldsont látnám szívesen nálunk.

A még elérhető játékosok közül csak ez a kettő van, akik szerintem jók lennének ide és örülnék is nekik.

amúgy miért mondja mindenki, hogy nekünk needünk az ilb?
megmaradt a tavaly átlagon felül teljesítő páros, hoztuk irvinget. nem mondom h nem fél el egy 4., sőt kell is, de azért az h mindenki akkora neednek kiáltja ki h első kört lövünk rá az számomra igencsak érthetetlen. jelenleg a seconday sokkal nagyobb need, akar s, akár cb posztra. de a center is fontosabb szvszMiska84

Az első körben lehetőleg senki nem akar bustot húzni, ezért persze mindenki oda próbál húzni ahol hiány van, de ha van egy egyértelműnek tűnő tehetség aki valamiért csúszik, azt be kell húzni poszttól függetlenül. A jól menedzselt csapatok be is húzzák.

Csapatot nem csak úgy lehet építeni, hogy ahol needem van oda húzok. Sőt, ez a veszélyesebb, mert ebben nagyobb a bust/mellényúlás veszélye, mert, ha leszűkítem magam posztokra, akkor óhatatlanul reach lehet belőle. Anyagilag és a roster erejét nézve is ugyanaz a végeredmény, ha

a) egy hiányposztra húzok és a játékos beválik, vagy
b) nem hiányposztra, de elit tehetséget húzok, ami lehetővé teszi, hogy elengedjem a veteránná - és emiatt drágává - váló játékosomat, és a megmaradt pénzből foltozzam be a hiányposztot.

Szélsőséges, nem reális példa, de ebből érthető mire gondolok: Ha szembejönne egy Sammy Watkins, akkor őt elhozva, jövőre T.Y-t nem kellene megfizetni, és az ő 8+ milliójából akár egy huszonéves, már bizonyított, de még fiatal és elitet karcoló safety-t lehet igazolni.

Azt az utat kell választani, amelyik nagyobb valószínűséggel bejön.

Stez, te eddig nem az "antipollard" táborba tartoztál?

Mert Pollarddal semmi baj sincs, azért mondtam őt.
Achilles-ín-szakadásból jön vissza, és? Ha baj van a lábával, akkor az már egy workouton látható lenne, plusz nyilván nem puszira osztogatunk szerződést, hanem komoly orvosi vizsgálat után döntjük el, faktor-e a sérülése.

De tény, 30 éves, tehát már nagyon öreg. Oh wait.
Talán a legjobb elérhető safety jelenleg a piacon, 9 éven keresztül alig hagyott ki meccset.
Micsoda butaság, hogy elgondolkozunk egy ilyen játékoson.Stez

teljesen egyetértek. nem kellett még senkinek, ergo nem lehet nagy igénye már. legrosszabb esetben lesz egy 1M-s backup safety nagy rutinnal. mármint ha valami csoda folytán meglesz collins, mert már nem lehet upgrade ebben a classban. illetve lehet csak lutri kategória. túl lesznek értékelve szar S prospectek a hiány miatt, nem lesz jó értékben benn senki, ahogy Höri is írta, reach benne van. ha van megoldás akkor kevésbé leszünk beszorítva. nem várnék én sem tovább. valaki le fogja nyúlni. (vagy azért nem kell senkinek mert szar a lába vagy mert félnek h kinyírja luckot TC-ben 😊 )Miska84

Collinst neee, inkább a halál. 😀
Ne próbálkozzunk Bama-védővel, épp elég, hogy sorra szórakozzuk el az első köreinket. Akkor már inkább egy cornert hozzunk. Peters nagy királyság lenne, és simán benne van, hogy elérhető lesz.Stez

éééééééééééééééés toler-cut. #sbring

Mert Pollarddal semmi baj sincs, azért mondtam őt.
Achilles-ín-szakadásból jön vissza, és? Ha baj van a lábával, akkor az már egy workouton látható lenne, plusz nyilván nem puszira osztogatunk szerződést, hanem komoly orvosi vizsgálat után döntjük el, faktor-e a sérülése.

De tény, 30 éves, tehát már nagyon öreg. Oh wait.
Talán a legjobb elérhető safety jelenleg a piacon, 9 éven keresztül alig hagyott ki meccset.
Micsoda butaság, hogy elgondolkozunk egy ilyen játékoson.Stez

teljesen egyetértek. nem kellett még senkinek, ergo nem lehet nagy igénye már. legrosszabb esetben lesz egy 1M-s backup safety nagy rutinnal. mármint ha valami csoda folytán meglesz collins, mert már nem lehet upgrade ebben a classban. illetve lehet csak lutri kategória. túl lesznek értékelve szar S prospectek a hiány miatt, nem lesz jó értékben benn senki, ahogy Höri is írta, reach benne van. ha van megoldás akkor kevésbé leszünk beszorítva. nem várnék én sem tovább. valaki le fogja nyúlni. (vagy azért nem kell senkinek mert szar a lába vagy mert félnek h kinyírja luckot TC-ben 😊 )Miska84

Collinst neee, inkább a halál. 😀
Ne próbálkozzunk Bama-védővel, épp elég, hogy sorra szórakozzuk el az első köreinket. Akkor már inkább egy cornert hozzunk. Peters nagy királyság lenne, és simán benne van, hogy elérhető lesz.

Végül is jogos.
Ha Pollard helyett senki sincs depthben, legalább nem sérülhet meg ez a bizonyos senki.
Ne is küldjünk safetyt a pályára, mert úgy is megsérül mindenki. 😀 Helyette hozzunk LB-t, és toljuk úgy, ahogy Bowles, akinél safetyk amúgy is LB-t játszanak sokszor. 😀

Mert Pollarddal semmi baj sincs, azért mondtam őt.
Achilles-ín-szakadásból jön vissza, és? Ha baj van a lábával, akkor az már egy workouton látható lenne, plusz nyilván nem puszira osztogatunk szerződést, hanem komoly orvosi vizsgálat után döntjük el, faktor-e a sérülése.

De tény, 30 éves, tehát már nagyon öreg. Oh wait.
Talán a legjobb elérhető safety jelenleg a piacon, 9 éven keresztül alig hagyott ki meccset.
Micsoda butaság, hogy elgondolkozunk egy ilyen játékoson.Stez

teljesen egyetértek. nem kellett még senkinek, ergo nem lehet nagy igénye már. legrosszabb esetben lesz egy 1M-s backup safety nagy rutinnal. mármint ha valami csoda folytán meglesz collins, mert már nem lehet upgrade ebben a classban. illetve lehet csak lutri kategória. túl lesznek értékelve szar S prospectek a hiány miatt, nem lesz jó értékben benn senki, ahogy Höri is írta, reach benne van. ha van megoldás akkor kevésbé leszünk beszorítva. nem várnék én sem tovább. valaki le fogja nyúlni. (vagy azért nem kell senkinek mert szar a lába vagy mert félnek h kinyírja luckot TC-ben 😊 )

Én nem bízok egy Achilles szakadásos játékos esetén abban, hogy kibír egy szezont és még jó szintet is tud hozni. Tudom, hogy volt már rá példa, de az a ritkább...

Mert Pollarddal semmi baj sincs, azért mondtam őt.
Achilles-ín-szakadásból jön vissza, és? Ha baj van a lábával, akkor az már egy workouton látható lenne, plusz nyilván nem puszira osztogatunk szerződést, hanem komoly orvosi vizsgálat után döntjük el, faktor-e a sérülése.

De tény, 30 éves, tehát már nagyon öreg. Oh wait.
Talán a legjobb elérhető safety jelenleg a piacon, 9 éven keresztül alig hagyott ki meccset.
Micsoda butaság, hogy elgondolkozunk egy ilyen játékoson.

amúgy miért mondja mindenki, hogy nekünk needünk az ilb?
megmaradt a tavaly átlagon felül teljesítő páros, hoztuk irvinget. nem mondom h nem fél el egy 4., sőt kell is, de azért az h mindenki akkora neednek kiáltja ki h első kört lövünk rá az számomra igencsak érthetetlen. jelenleg a seconday sokkal nagyobb need, akar s, akár cb posztra. de a center is fontosabb szvsz

Úgy gondoljátok Irsay-nek valamelyik gyógyászati segédeszközöket gyártó cégben is van érdekeltsége?
Pollard-nak úgyis tolókocsi kell, Ed Reednek meg lassan járókeret.uatu

én reedet nem gondoltam komolyan, pollardot ajánló kollega nevében nem tudok szólni. bár ő tényleg nem vicc, szerintem sem jelenten gondod egy vetmin neki. gondolom úgysem 2 safetyvel alakunk majd nekimenni a bajnokságnak

Úgy gondoljátok Irsay-nek valamelyik gyógyászati segédeszközöket gyártó cégben is van érdekeltsége?
Pollard-nak úgyis tolókocsi kell, Ed Reednek meg lassan járókeret.

Pagano azt mondta, hogy egy veterán safetyt még biztosan hozunk majd a piacról.
Halkan jegyzem meg, Pollard egy évet játszott Pagano keze alatt a Ravensben, szóval ott van háttér.
Egyébként jó kérdés lesz, ki érkezik.Stez

Brian Dawkins! vagy Bobzilla 😀Borbinho

ed reed

Pagano azt mondta, hogy egy veterán safetyt még biztosan hozunk majd a piacról.
Halkan jegyzem meg, Pollard egy évet játszott Pagano keze alatt a Ravensben, szóval ott van háttér.
Egyébként jó kérdés lesz, ki érkezik.Stez

Brian Dawkins! vagy Bobzilla 😀

Pagano azt mondta, hogy egy veterán safetyt még biztosan hozunk majd a piacról.
Halkan jegyzem meg, Pollard egy évet játszott Pagano keze alatt a Ravensben, szóval ott van háttér.
Egyébként jó kérdés lesz, ki érkezik.

Őszintén remélem, hogy ezt a pár évet eltesszük elrettentő mementónak, és soha többet nem produkálunk hasonlót. 😊peterk2005

Azért a 2013-as draftunkat sem tenném ki az ablakba...uatu

Igaz, de előtte volt egy remek, és utána egy egész korrekt(nek látszó) draftunk. Így belefér 1-1 rossz év. Sorozatban 4-5 viszont nem.

Tomi: Azt a 4 évet azért említettem, mert azt hittem sokkal jobban lehúzza hosszabb távon (2002-től) az eredményeinket. De igazad van, nem tudni mi is van mögötte és mennyire szignifikánsak a különbségek. És amúgy is, a jövő számít. 😊

"Here are the top-5 drafting teams in the NFL since 2002, according to ESPN Stats & Info, based on their first four years of value":
1. Seahawks
2. Indianapolis Colts
3. Philadelphia Eagles
4. Green Bay Packers
5. Pittsburgh Steelers

 espn.go.com/blog/seattle-seahawks/post/_/id/12536/seahawks-are-no-1-in-draft-success

Meglep ez a 2. helyezés annak tudatában, hogy a Polian gyerek éveiben mekkora mélyrepülésünk volt. Ki is szedtem gyorsan, itt vannak a 2007-2010-es draftjaink:
peterk2005

Csak ez a statisztika 2002-től összesít. Ráadásul azt se tudni, hogy mekkora különbség van az 1. és a 32. között. Szóval, jól mutat, de ki tudja, mit jelent.
Btw elismerésem a 2. helyezésért.

Őszintén remélem, hogy ezt a pár évet eltesszük elrettentő mementónak, és soha többet nem produkálunk hasonlót. 😊peterk2005

Azért a 2013-as draftunkat sem tenném ki az ablakba...

A Harbaugh és Pagano közötti különbség HC poszton egyértelműen a kisugárzás. Jimnek sokkal komolyabb tekintélye van, ami az egyik legfontosabb dolog egy főedzőnél. Pagano sokkal babusgatósabb, elnézőbb.

A másik fele, hogy nyilván az lenne az egyik legjobb forgatókönyv, ha kapnánk egy JH-t HC-nek, egy Paganot pedig DC-nek. Viszont belegondolva, el tudjátok képzelni, hogy Chuck maradna nálunk DC, amikor meggyőződésem, hogy kapna legalább 3-4 csapattól HC állást is? Három 11-5ös szezon után, ne gondolja senki, hogy meg kellene elégedni egy védőkordinátori pozícióval.

Ha a "make or break" a Pats-ra vonatkozik akkor egyetértek.
Rajtuk keresztül vezet az út akárhogy is csavarjuk.
Ugyanakkor...
Pagano nem olyan jó edző mint Belichick.
Senki sem olyan olyan jó.
Ha mindenkit kirúgnának aki rosszabb edző mint ő, akkor nem lennének vasárnaponként meccsek.
Ez van.

"Here are the top-5 drafting teams in the NFL since 2002, according to ESPN Stats & Info, based on their first four years of value":
1. Seahawks
2. Indianapolis Colts
3. Philadelphia Eagles
4. Green Bay Packers
5. Pittsburgh Steelers

 espn.go.com/blog/seattle-seahawks/post/_/id/12536/seahawks-are-no-1-in-draft-success

Meglep ez a 2. helyezés annak tudatában, hogy a Polian gyerek éveiben mekkora mélyrepülésünk volt. Ki is szedtem gyorsan, itt vannak a 2007-2010-es draftjaink:

2010 - Jerry Hughes, Pat Angerer, Kevin Thomas, Jacques McClendon, Brody Eldridge, Ricardo Mathews, Kavell Conner, Ray Fisher
2009 - Donald Brown, Fili Moala, Jerraud Powers, Austin Collie, Terrance Taylor, Curtis Painter, Pat McAfee, Jaimie Thomas
2008 - Mike Pollak, Philip Wheeler, Jacob Tamme, Marcus Howard, Tom Santi, Steve Justice, Mike Hart, Pierre Garcon, Jamey Richard
2007 - Anthony Gonzalez, Tony Ugoh, Dante Hughes, Quinn Pitcock, Brannon Condren, Clint Session, Roy Hall, Michael Coe, Keyunta Dawson

Kb. a vastagított játékosok vannak még egyáltalán az NFL-ben, közülük egyedül McAfee van nálunk. Ez is elég kevés, de az meg botrányos, hogy Hughes-n és Garcon-on kívül egyikük se lett meghatározó játékos. És még ők is máshol. Elitről meg ne is beszéljünk...

Őszintén remélem, hogy ezt a pár évet eltesszük elrettentő mementónak, és soha többet nem produkálunk hasonlót. 😊

aki zárójelben írja a csakot, azt úgy pofán tudnám ütni