Jacksonville Jaguars

Lageman elemez: Richardson vs Frank Clark - előny Richardsonnál!
 twitter.com/Jaguars/status/1171232998693494785

Viszont Ronnie Harrison (és pl. Jalen Ramsey) ezt a meccset nem teszi ki az ablakba.
 twitter.com/Jaguars/status/1171233816129626112

Egyébként Dobbs kapcsán sokan megjegyezték, hogy bár mint játékos erősen véleményes mennyire (nem) jó, ő meg Minshew valószínűleg a legokosabb QB room lesz az egész NFL-ben. Zsömle/Bajuszgeci írta meg a legjobban a wonderlicet idén, és mindenki elismeri, hogy fejben elit. Dobbs meg amint kikopik 1-2 év múlva az NFL-ből, megy majd repülési mérnöknek.
 www.sbnation.com/2017/4/21/15375014/steelers-joshua-dobbs-rocket-scientist-nfl-draft-2017-aerospace-engineer-major

Minshew kapcsán meg azt jegyezték meg sokan, hogy mennyire okosan játszott és ez Bortleshez képest olyan váltás, mintha egy Ford T modellből ültél volna át egy mai B osztályos Mercibe.
És ha QB-k, Folesnak jár a pacsi, hogy miután bekötözték elsősorban azért ment vissza az oldalvonal mellé, hogy segítse a tanácsaival Minshewt.
iktriad

Dobbs-ot annak elemzésére tartottuk, hogy miért dob döglött kacsákat BigBen? A röppályaszámítás a mindene, szerintem Foles TD-jét már rég valami ballisztikai programmal elemzi

Ez tipikusan az, mint amikor azt elemzik a magyar fanok, hogy XY megérte e az egy évre 4 milliós fizetést vagy 3 lett volna az optimális. Ha annyit kapott megérte. Dobbs is megérte az 5.kört, mert ennyiért adták oda, és el akarták hozni. A piac legősibb törvénye.
Sobri Jóska

Szóval akkor Tunsil is megérte a 2 első és 1 második kört, mert ennyiért adták oda, és el akarták hozni? Hiszen annál is csak a piac legősibb törvénye érvényesült?

A kereslet-kínálat szabta ár automatikusan azt is jelenti, hogy meg is éri mindkét félnek az üzlet?
peterk2005

Igen.
Ha nem így lenne, akkor felmerülne a kérdés: ki kényszeríti őket erre?

Lageman elemez: Richardson vs Frank Clark - előny Richardsonnál!
 twitter.com/Jaguars/status/1171232998693494785

Viszont Ronnie Harrison (és pl. Jalen Ramsey) ezt a meccset nem teszi ki az ablakba.
 twitter.com/Jaguars/status/1171233816129626112

Egyébként Dobbs kapcsán sokan megjegyezték, hogy bár mint játékos erősen véleményes mennyire (nem) jó, ő meg Minshew valószínűleg a legokosabb QB room lesz az egész NFL-ben. Zsömle/Bajuszgeci írta meg a legjobban a wonderlicet idén, és mindenki elismeri, hogy fejben elit. Dobbs meg amint kikopik 1-2 év múlva az NFL-ből, megy majd repülési mérnöknek.
 www.sbnation.com/2017/4/21/15375014/steelers-joshua-dobbs-rocket-scientist-nfl-draft-2017-aerospace-engineer-major

Minshew kapcsán meg azt jegyezték meg sokan, hogy mennyire okosan játszott és ez Bortleshez képest olyan váltás, mintha egy Ford T modellből ültél volna át egy mai B osztályos Mercibe.
És ha QB-k, Folesnak jár a pacsi, hogy miután bekötözték elsősorban azért ment vissza az oldalvonal mellé, hogy segítse a tanácsaival Minshewt.

Szerkesztette: iktriad

Hát igen a QB poszt nem a csapat erőssége az tény.
iktriad

Ha Prescottot nem viszi el túl korán a Dallas, csak 1 körrel később akkor egy korrekt NFL csapatnak elmenne ez a banda 😊
peterk2005

Vagy Bradyt egy körrel korábban viszi BB. 😊 Esetleg mi Minshewt. 😊 😊 😊 😊 😊
iktriad

Ehh, őt ki is felejtettem. Pedig nem kéne 😊

Hát igen a QB poszt nem a csapat erőssége az tény.
iktriad

Ha Prescottot nem viszi el túl korán a Dallas, csak 1 körrel később akkor egy korrekt NFL csapatnak elmenne ez a banda 😊
peterk2005

Vagy Bradyt egy körrel korábban viszi BB. 😊 Esetleg mi Minshewt. 😊 😊 😊 😊 😊

Hát igen a QB poszt nem a csapat erőssége az tény.
iktriad

Ha Prescottot nem viszi el túl korán a Dallas, csak 1 körrel később akkor egy korrekt NFL csapatnak elmenne ez a banda 😊

Ez tipikusan az, mint amikor azt elemzik a magyar fanok, hogy XY megérte e az egy évre 4 milliós fizetést vagy 3 lett volna az optimális. Ha annyit kapott megérte. Dobbs is megérte az 5.kört, mert ennyiért adták oda, és el akarták hozni. A piac legősibb törvénye.
Sobri Jóska

Szóval akkor Tunsil is megérte a 2 első és 1 második kört, mert ennyiért adták oda, és el akarták hozni? Hiszen annál is csak a piac legősibb törvénye érvényesült?

A kereslet-kínálat szabta ár automatikusan azt is jelenti, hogy meg is éri mindkét félnek az üzlet?

Vasárnapi előzetes. 😊 😊 😊
 twitter.com/HomeMalone/status/1171217290941145089

utsó 5 év, a Jax 5. roundjai nemá az all32teammel méregessük a lőcsöt

 www.pro-football-reference.com/players/A/ArmsRy00.htm
 www.pro-football-reference.com/players/G/GreeRa00.htm
 www.pro-football-reference.com/players/S/SmitTe01.htm
 www.pro-football-reference.com/players/S/SmitCh03.htm
 www.pro-football-reference.com/players/B/BrowBl00.htm

mind potenciális HoF, a még egyszer megakarom dugni Kimba Singert nevű viccehez hasonlít, mé má eccer megvolt, nem má egyszer akartam...
sutianap

Telvin lehetett volna/lehetne az, ha nem megy el a kedve a futballtól... Az eddigi 5 évével simán helye van a csapat történetének legjobb 25 játékosa között...

Egy All-5th round csapat így néz ki napjaink NFL-jében:
QB: Brett Hundley (ARI), AJ McCarron (HOU)
RB: Jordan Howard (PHI), Aaron Jones (GB), Anthony Sherman (KC)
WR: Tyreek Hill (KC), Stefon Diggs (MIN), Marvin Jones (DET)
TE: George Kittle (SF), Jesse James (DET)
OT: Ricky Wagner (DET), Brandon Shell (NYJ)
OG: Kevin Pamphile (TEN), Oday Aboushi (DET)
C: Corey Linsley (GB)

EDGE: Matt Judon (BAL), Aaron Lynch (CHI), Ronald Blair (SF)
DI: Malik Jackson (PHI), Grady Jarrett (ATL)
LB: Avery Williamson (NYJ), Anthony Walker (IND), Jayon Brown (TEN), Matt Milano (BUF), Tahir Whitehead (OAK)
CB: Josh Norman (WAS), Desmond King (LAC), Buster Skrine (CHI)
S: Micah Hyde (BUF), Adrian Amos (GB), Ricardo Allen (ATL)

K: Jake Elliott (PHI)
P: Michael Dickson (SEA)
LS: Joe Cardona (NE)
empty taxi

2-3csapatot leverne ez a "jelképes" csapat.
Bazzani

A Miamit szinte biztos.

Azert lehet, hogy ebbe a csapatba Dobbs is beferne QB-nak. Szerintem is hulyeseg volt 5. kort adn erte, de emiatt nem gondolom most nagyobb hulyesegnek.
winston

Hát igen a QB poszt nem a csapat erőssége az tény.

Szerkesztette: iktriad

utsó 5 év, a Jax 5. roundjai nemá az all32teammel méregessük a lőcsöt

 www.pro-football-reference.com/players/A/ArmsRy00.htm
 www.pro-football-reference.com/players/G/GreeRa00.htm
 www.pro-football-reference.com/players/S/SmitTe01.htm
 www.pro-football-reference.com/players/S/SmitCh03.htm
 www.pro-football-reference.com/players/B/BrowBl00.htm

mind potenciális HoF, a még egyszer megakarom dugni Kimba Singert nevű viccehez hasonlít, mé má eccer megvolt, nem má egyszer akartam...

Egy All-5th round csapat így néz ki napjaink NFL-jében:
QB: Brett Hundley (ARI), AJ McCarron (HOU)
RB: Jordan Howard (PHI), Aaron Jones (GB), Anthony Sherman (KC)
WR: Tyreek Hill (KC), Stefon Diggs (MIN), Marvin Jones (DET)
TE: George Kittle (SF), Jesse James (DET)
OT: Ricky Wagner (DET), Brandon Shell (NYJ)
OG: Kevin Pamphile (TEN), Oday Aboushi (DET)
C: Corey Linsley (GB)

EDGE: Matt Judon (BAL), Aaron Lynch (CHI), Ronald Blair (SF)
DI: Malik Jackson (PHI), Grady Jarrett (ATL)
LB: Avery Williamson (NYJ), Anthony Walker (IND), Jayon Brown (TEN), Matt Milano (BUF), Tahir Whitehead (OAK)
CB: Josh Norman (WAS), Desmond King (LAC), Buster Skrine (CHI)
S: Micah Hyde (BUF), Adrian Amos (GB), Ricardo Allen (ATL)

K: Jake Elliott (PHI)
P: Michael Dickson (SEA)
LS: Joe Cardona (NE)
empty taxi

2-3csapatot leverne ez a "jelképes" csapat.
Bazzani

Azert lehet, hogy ebbe a csapatba Dobbs is beferne QB-nak. Szerintem is hulyeseg volt 5. kort adn erte, de emiatt nem gondolom most nagyobb hulyesegnek.

Egy All-5th round csapat így néz ki napjaink NFL-jében:
QB: Brett Hundley (ARI), AJ McCarron (HOU)
RB: Jordan Howard (PHI), Aaron Jones (GB), Anthony Sherman (KC)
WR: Tyreek Hill (KC), Stefon Diggs (MIN), Marvin Jones (DET)
TE: George Kittle (SF), Jesse James (DET)
OT: Ricky Wagner (DET), Brandon Shell (NYJ)
OG: Kevin Pamphile (TEN), Oday Aboushi (DET)
C: Corey Linsley (GB)

EDGE: Matt Judon (BAL), Aaron Lynch (CHI), Ronald Blair (SF)
DI: Malik Jackson (PHI), Grady Jarrett (ATL)
LB: Avery Williamson (NYJ), Anthony Walker (IND), Jayon Brown (TEN), Matt Milano (BUF), Tahir Whitehead (OAK)
CB: Josh Norman (WAS), Desmond King (LAC), Buster Skrine (CHI)
S: Micah Hyde (BUF), Adrian Amos (GB), Ricardo Allen (ATL)

K: Jake Elliott (PHI)
P: Michael Dickson (SEA)
LS: Joe Cardona (NE)
empty taxi

2-3csapatot leverne ez a "jelképes" csapat.

Egy All-5th round csapat így néz ki napjaink NFL-jében:
QB: Brett Hundley (ARI), AJ McCarron (HOU)
RB: Jordan Howard (PHI), Aaron Jones (GB), Anthony Sherman (KC)
WR: Tyreek Hill (KC), Stefon Diggs (MIN), Marvin Jones (DET)
TE: George Kittle (SF), Jesse James (DET)
OT: Ricky Wagner (DET), Brandon Shell (NYJ)
OG: Kevin Pamphile (TEN), Oday Aboushi (DET)
C: Corey Linsley (GB)

EDGE: Matt Judon (BAL), Aaron Lynch (CHI), Ronald Blair (SF)
DI: Malik Jackson (PHI), Grady Jarrett (ATL)
LB: Avery Williamson (NYJ), Anthony Walker (IND), Jayon Brown (TEN), Matt Milano (BUF), Tahir Whitehead (OAK)
CB: Josh Norman (WAS), Desmond King (LAC), Buster Skrine (CHI)
S: Micah Hyde (BUF), Adrian Amos (GB), Ricardo Allen (ATL)

K: Jake Elliott (PHI)
P: Michael Dickson (SEA)
LS: Joe Cardona (NE)

Ha egy draftpick jelképes lenne, akkor nem kereskednének vele a csapatok. Még a 7. körnek is van szerepe. Például jobb hiján kiválasztható az a játékos, akiért az UDFA piacon a csapat nem akar megharcolni.

Az 5. körben draftoltak átlagos beválási aránya nem markánsan rosszabb pl. a 3. körnél. (Az első kör kiemelkedik, utána a 2. már 40 körüli, a harmadik 27-30 évadtól függően, az ötödik 20, a hetedik 10. A szám nyilván évről évre változik, de nagyjából.)

Ha megfigyelitek, Bill Belichick például nem egy jó draftoló. Sőt, amondó vagyok átlagon aluli. Ami érthető is amiatt, mert egy GM a munkája 99%-át scoutolással tölti a szezonban, Belichick meg csapatot edz és vezet. Ebből a szempontból hátrányban van a full time GM-ekhez képest, ami elsősorban a középső körökben jön ki, Második, harmadik körök. A top 30-50 játékost könnyű scoutolni, a top120-140-en kívül már mindenki lövöldöz, a kettő között van előnyben az a GM, aki 1500 játékost lát egy évben. Ő nagyobb merítésből, több személyes infó alapján tud kiemelni játékosokat a "masszából". És hogy kompenzálja ezt a hátrányt Belichick? Hát úgy, hogy általában tradel lefelé mint a megveszekedett. Gyűjti a pickeket a lövöldözéshez, rámenve a statisztikára. Minél több lövést adsz le, annál nagyobb az esélyed, hogy találsz. És ezért van az, hogy miközben rendszeresen ordas bustokat produkál a 2. körben, a rengeteg hátsó körösből és UDFA-ból ezt pótolni tudja. Igaz, így picit más a pályaív, mert utóbbiaknak több idő kell nevelkedni, de a végeredmény az, hogy működik a rendszere.

Szóval igenis van jelentősége a hátsó körös pickeknek is. Egy darab pick persze nem vált világot, úgyhogy ha az FO úgy érezte kell egy QB, akkor kell és ennyi. Viszont teljesen értem Ik hozzáállását, ha szerinte ilyent ingyé is lehetett volna hozni.
peterk2005

Ez nem ilyen pesti fotelbuziskodás, hogy “én innen még az ötödik kör értékét is jobban tudom, mint egy komplett FO kint”?
Nem tök mindegy, hogy hetediket vagy ötödiket adtunk, mikor megsérült a QB1, és PO-ba kéne jutni? Meglepne, ha ezen múlna a franchise jövője pro vagy kontra.
Az se tudható, hogy a srác innen megy e nyugdíjba. Lehet pár forduló múlva megy más csapathoz 4.körért, ahol ketten is lesérülnek, lehet egy másodpercet nem játszik, és év végén simán elküldjük.
Szerinted Belichick vagy a Colts GM tudja fejből, hogy kit vitt mondjuk a 49ers vagy a Jets tavaly ötödik körben? Ugyan...
Ez tipikusan az, mint amikor azt elemzik a magyar fanok, hogy XY megérte e az egy évre 4 milliós fizetést vagy 3 lett volna az optimális. Ha annyit kapott megérte. Dobbs is megérte az 5.kört, mert ennyiért adták oda, és el akarták hozni. A piac legősibb törvénye.

Ha egy draftpick jelképes lenne, akkor nem kereskednének vele a csapatok. Még a 7. körnek is van szerepe. Például jobb hiján kiválasztható az a játékos, akiért az UDFA piacon a csapat nem akar megharcolni.

Az 5. körben draftoltak átlagos beválási aránya pedig már nem markánsan rosszabb a 3. körnél. Rosszabb, de nem annyival, hogy legyinteni lehessen rá. (Az első kör kiemelkedik, utána a 2. már 40 körüli, a harmadik 27-30%, az ötödik 20%, a hetedik 10%. Nagyjából. A szám nyilván évről évre változik.)

Ha megfigyelitek, Bill Belichick például nem egy jó draftoló. Sőt, amondó vagyok átlagon aluli. Ami érthető is amiatt, mert egy GM a munkája 99%-át scoutolással tölti a szezonban, Belichick meg csapatot edz és vezet. Ebből a szempontból hátrányban van a full time GM-ekhez képest, ami elsősorban a középső körökben jön ki, Második, harmadik körök. A top 30-50 játékost könnyű scoutolni, arra ideje is van az idény után. A top120-140-en kívül meg már mindenki lövöldöz. A kettő között van előnyben az a GM, aki 1500 játékost lát egy évben, és sokkal jobban képben van, hogy a nagy merítésből kit érdemes feljebb emelni (és elvinni 2-3. kör vége környékén). És mit csinál Belichick, hogy kompenzálja ezt a hátrányt? Hát azt, hogy általában tradel lefelé mint a megveszekedett. Gyűjti a pickeket a lövöldözéshez, rámenve a statisztikára. Minél több lövést adsz le, annál nagyobb az esélyed, hogy találsz. És ezért van az, hogy miközben rendszeresen ordas bustokat produkál a 2. körben, a rengeteg hátsó körösből és UDFA-ból ezt pótolni tudja. Igaz, így picit más a pályaív, mert utóbbiaknak több idő kell nevelkedni, de a végeredmény az, hogy működik a rendszere.

Szóval igenis van jelentősége a hátsó körös pickeknek is. Egy darab pick persze nem vált világot, úgyhogy ha az FO úgy érezte kell egy QB, akkor kell és ennyi. Viszont teljesen értem Ik hozzáállását, ha szerinte ilyent ingyé is lehetett volna hozni.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Azert az otodik kor egyaltalan nem jelkepes ellenertek. Az a 6-7. kor. De egy otodik kor ha nem is szamit soknak, kevesnek sem. Foleg ha sajat otodik kort adott a Jaguars, es az a kor elejen lesz mondjuk, vagy a kozepen. Ott meg boven lehet talalni igeretes fiatalt a drafton.
Stez

Majd továbbadjuk egy hatodikért a Coltsnak. 😉

De egy hátsó kör valójában jelképes. Az ötödik is.
Mi itt "nagyonértünkmindenhezafotelből" szurkolóként soknak tartjuk vagy annak véljük, de kint tudják, hogy még az első körök beválási százaléka is alacsony, egy hátsó köré gyakorlatilag lottó. Ha a csóka tudja amit várnak tőle, akkor az 5. kör jelképes.
Az meg, hogy kit húztak hátul, utólag már nem érv ik. Brady hatodik, tudod.
Sobri Jóska

"Jelképes" hátsó körös pickekből szoktak jó csapatok jó GM-ei minőségi és főleg OLCSÓ depthet kialakítani. Ami egy nem túl jó cap helyzetben lévő csapatnál (=Jags) pl. különösen fontos lenne...
iktriad

Inkább úgy mondom, akinek sikerül hátul jót húzni, azt elkezdik jó GM-nek tartani.
Nézd meg Belichick draftjait. Fogott zseniket hátul, de első körökben meg full bustokat húzott évekig. Ez hogy lehet?
Úgy, hogy az "utókor" sokszor a gombhoz varrja a kabátot.
Az, hogy egy A.Brown vagy Sherman kivihető volt hátul és be is vált, az alapvetően a nagy számoknak köszönhető. Mondhatni a véletlennek. Kimegy egy évben ötödik körben kb. 35 ember. Két évente valaki beválik, és csodálkozunk, hogy miként lehetett bent hátul. Miközben 69 meg pont azt hozza ahol húzzák.
Te vagy a statmániákus, de az a tippem, hogy több kezdő draftolatlan van az NFL-ben, mint mondjuk hetedik kötös. Pusztán azért, mert több ember kerül UDFA ként a ligába, mint a 7.körben.
Sobri Jóska

5. körről beszélünk, nem hetedikről. Szerintem találsz nagyon sok jó 5. köröst a ligában, ha körülnézel. Ha egy kondíciós 7. kört adtunk Dobbsért morgok egy sort, de ennyi. 5. kört adni egy olyan embernek, akinél szvsz könnyen találsz jobbat/tapasztaltabb opciókat FA-ben, az baromi ostoba döntés.
iktriad

Ahogy ez az FO az ötödik köröket felhasználja, jelképes döntés egy játékosért, aki optimális esetben nulla percet játszik.
Fogd fel biztosításként.
Sobri Jóska

Ilyet (meg Dobbs szintet) más csapatok ps-ebol hoz az ember...
somoskovig

Vagy valami hátsó körös, jelképes értékű draftcetliért. Ugyanezt mondom én is.

Azert az otodik kor egyaltalan nem jelkepes ellenertek. Az a 6-7. kor. De egy otodik kor ha nem is szamit soknak, kevesnek sem. Foleg ha sajat otodik kort adott a Jaguars, es az a kor elejen lesz mondjuk, vagy a kozepen. Ott meg boven lehet talalni igeretes fiatalt a drafton.
Stez

Majd továbbadjuk egy hatodikért a Coltsnak. 😉

De egy hátsó kör valójában jelképes. Az ötödik is.
Mi itt "nagyonértünkmindenhezafotelből" szurkolóként soknak tartjuk vagy annak véljük, de kint tudják, hogy még az első körök beválási százaléka is alacsony, egy hátsó köré gyakorlatilag lottó. Ha a csóka tudja amit várnak tőle, akkor az 5. kör jelképes.
Az meg, hogy kit húztak hátul, utólag már nem érv ik. Brady hatodik, tudod.
Sobri Jóska

"Jelképes" hátsó körös pickekből szoktak jó csapatok jó GM-ei minőségi és főleg OLCSÓ depthet kialakítani. Ami egy nem túl jó cap helyzetben lévő csapatnál (=Jags) pl. különösen fontos lenne...
iktriad

Inkább úgy mondom, akinek sikerül hátul jót húzni, azt elkezdik jó GM-nek tartani.
Nézd meg Belichick draftjait. Fogott zseniket hátul, de első körökben meg full bustokat húzott évekig. Ez hogy lehet?
Úgy, hogy az "utókor" sokszor a gombhoz varrja a kabátot.
Az, hogy egy A.Brown vagy Sherman kivihető volt hátul és be is vált, az alapvetően a nagy számoknak köszönhető. Mondhatni a véletlennek. Kimegy egy évben ötödik körben kb. 35 ember. Két évente valaki beválik, és csodálkozunk, hogy miként lehetett bent hátul. Miközben 69 meg pont azt hozza ahol húzzák.
Te vagy a statmániákus, de az a tippem, hogy több kezdő draftolatlan van az NFL-ben, mint mondjuk hetedik kötös. Pusztán azért, mert több ember kerül UDFA ként a ligába, mint a 7.körben.
Sobri Jóska

5. körről beszélünk, nem hetedikről. Szerintem találsz nagyon sok jó 5. köröst a ligában, ha körülnézel. Ha egy kondíciós 7. kört adtunk Dobbsért morgok egy sort, de ennyi. 5. kört adni egy olyan embernek, akinél szvsz könnyen találsz jobbat/tapasztaltabb opciókat FA-ben, az baromi ostoba döntés.
iktriad

Ahogy ez az FO az ötödik köröket felhasználja, jelképes döntés egy játékosért, aki optimális esetben nulla percet játszik.
Fogd fel biztosításként.
Sobri Jóska

Jo, ez egy teljesen teves hozzaallas szerintem. Ezzel az erovel akkor a fel NFL ne draftoljon az elso korben, mert vagy 15 csapat rendszeresen szarul huz az elejen is.

De ha az otodik kor, akkor pont peldaul a Jaguars az, amely sokszor viszonylag korrektul tudott draftolni ezen a tajon. Szoval pont, hogy ennek a franchise-nak a te gondolkodasod szerint nem jelkepes osszeg az otodik kor.

Amit te jelkepesnek nevezel, azt az NFL-ben a 7. korok meg a kondicionalis cserek jelentik. Meg ha ez az otodik kor nem is egy oriasi ertek, azert nem is keves.
Stez

Konkrétan? Mi az értéke egy jövő évi 5.körnek. Érzékeltesd valahogyan. Egy backup qb? Két backup qb? Fél rookie punter? Két Brady? Egyszázad Luck? Ha értéket képvisel, akkor árazd be.

Szerintes Doss-ert akartak tradelni, a Raiderst meg siman osszekevertek a Steelersel, zavaros napok vannak a GM-ek hata mogott

Azert az otodik kor egyaltalan nem jelkepes ellenertek. Az a 6-7. kor. De egy otodik kor ha nem is szamit soknak, kevesnek sem. Foleg ha sajat otodik kort adott a Jaguars, es az a kor elejen lesz mondjuk, vagy a kozepen. Ott meg boven lehet talalni igeretes fiatalt a drafton.
Stez

Majd továbbadjuk egy hatodikért a Coltsnak. 😉

De egy hátsó kör valójában jelképes. Az ötödik is.
Mi itt "nagyonértünkmindenhezafotelből" szurkolóként soknak tartjuk vagy annak véljük, de kint tudják, hogy még az első körök beválási százaléka is alacsony, egy hátsó köré gyakorlatilag lottó. Ha a csóka tudja amit várnak tőle, akkor az 5. kör jelképes.
Az meg, hogy kit húztak hátul, utólag már nem érv ik. Brady hatodik, tudod.
Sobri Jóska

"Jelképes" hátsó körös pickekből szoktak jó csapatok jó GM-ei minőségi és főleg OLCSÓ depthet kialakítani. Ami egy nem túl jó cap helyzetben lévő csapatnál (=Jags) pl. különösen fontos lenne...
iktriad

Inkább úgy mondom, akinek sikerül hátul jót húzni, azt elkezdik jó GM-nek tartani.
Nézd meg Belichick draftjait. Fogott zseniket hátul, de első körökben meg full bustokat húzott évekig. Ez hogy lehet?
Úgy, hogy az "utókor" sokszor a gombhoz varrja a kabátot.
Az, hogy egy A.Brown vagy Sherman kivihető volt hátul és be is vált, az alapvetően a nagy számoknak köszönhető. Mondhatni a véletlennek. Kimegy egy évben ötödik körben kb. 35 ember. Két évente valaki beválik, és csodálkozunk, hogy miként lehetett bent hátul. Miközben 69 meg pont azt hozza ahol húzzák.
Te vagy a statmániákus, de az a tippem, hogy több kezdő draftolatlan van az NFL-ben, mint mondjuk hetedik kötös. Pusztán azért, mert több ember kerül UDFA ként a ligába, mint a 7.körben.
Sobri Jóska

5. körről beszélünk, nem hetedikről. Szerintem találsz nagyon sok jó 5. köröst a ligában, ha körülnézel. Ha egy kondíciós 7. kört adtunk Dobbsért morgok egy sort, de ennyi. 5. kört adni egy olyan embernek, akinél szvsz könnyen találsz jobbat/tapasztaltabb opciókat FA-ben, az baromi ostoba döntés.
iktriad

Ahogy ez az FO az ötödik köröket felhasználja, jelképes döntés egy játékosért, aki optimális esetben nulla percet játszik.
Fogd fel biztosításként.
Sobri Jóska

Ilyet (meg Dobbs szintet) más csapatok ps-ebol hoz az ember...

Azert az otodik kor egyaltalan nem jelkepes ellenertek. Az a 6-7. kor. De egy otodik kor ha nem is szamit soknak, kevesnek sem. Foleg ha sajat otodik kort adott a Jaguars, es az a kor elejen lesz mondjuk, vagy a kozepen. Ott meg boven lehet talalni igeretes fiatalt a drafton.
Stez

Majd továbbadjuk egy hatodikért a Coltsnak. 😉

De egy hátsó kör valójában jelképes. Az ötödik is.
Mi itt "nagyonértünkmindenhezafotelből" szurkolóként soknak tartjuk vagy annak véljük, de kint tudják, hogy még az első körök beválási százaléka is alacsony, egy hátsó köré gyakorlatilag lottó. Ha a csóka tudja amit várnak tőle, akkor az 5. kör jelképes.
Az meg, hogy kit húztak hátul, utólag már nem érv ik. Brady hatodik, tudod.
Sobri Jóska

"Jelképes" hátsó körös pickekből szoktak jó csapatok jó GM-ei minőségi és főleg OLCSÓ depthet kialakítani. Ami egy nem túl jó cap helyzetben lévő csapatnál (=Jags) pl. különösen fontos lenne...
iktriad

Inkább úgy mondom, akinek sikerül hátul jót húzni, azt elkezdik jó GM-nek tartani.
Nézd meg Belichick draftjait. Fogott zseniket hátul, de első körökben meg full bustokat húzott évekig. Ez hogy lehet?
Úgy, hogy az "utókor" sokszor a gombhoz varrja a kabátot.
Az, hogy egy A.Brown vagy Sherman kivihető volt hátul és be is vált, az alapvetően a nagy számoknak köszönhető. Mondhatni a véletlennek. Kimegy egy évben ötödik körben kb. 35 ember. Két évente valaki beválik, és csodálkozunk, hogy miként lehetett bent hátul. Miközben 69 meg pont azt hozza ahol húzzák.
Te vagy a statmániákus, de az a tippem, hogy több kezdő draftolatlan van az NFL-ben, mint mondjuk hetedik kötös. Pusztán azért, mert több ember kerül UDFA ként a ligába, mint a 7.körben.
Sobri Jóska

5. körről beszélünk, nem hetedikről. Szerintem találsz nagyon sok jó 5. köröst a ligában, ha körülnézel. Ha egy kondíciós 7. kört adtunk Dobbsért morgok egy sort, de ennyi. 5. kört adni egy olyan embernek, akinél szvsz könnyen találsz jobbat/tapasztaltabb opciókat FA-ben, az baromi ostoba döntés.
iktriad

Ahogy ez az FO az ötödik köröket felhasználja, jelképes döntés egy játékosért, aki optimális esetben nulla percet játszik.
Fogd fel biztosításként.
Sobri Jóska

Jo, ez egy teljesen teves hozzaallas szerintem. Ezzel az erovel akkor a fel NFL ne draftoljon az elso korben, mert vagy 15 csapat rendszeresen szarul huz az elejen is.

De ha az otodik kor, akkor pont peldaul a Jaguars az, amely sokszor viszonylag korrektul tudott draftolni ezen a tajon. Szoval pont, hogy ennek a franchise-nak a te gondolkodasod szerint nem jelkepes osszeg az otodik kor.

Amit te jelkepesnek nevezel, azt az NFL-ben a 7. korok meg a kondicionalis cserek jelentik. Meg ha ez az otodik kor nem is egy oriasi ertek, azert nem is keves.

Ahogy ez az FO az ötödik köröket felhasználja, jelképes döntés egy játékosért, aki optimális esetben nulla percet játszik.
Fogd fel biztosításként.
Sobri Jóska

Te is tudod, hogy ez egy drága és elég ostoba döntés volt. Okosabb ember vagy te annál, hogy ezt ne lásd.
Mondok egy jobbat, ha Tomlin és a Steelers tradel egy Dobbshoz hasonló szar játékosért egy 5. kört azt mondod, nagyon jó döntés volt az a részükről? Na ugye.
iktriad

Nem volt se jó, se rossz.
Jelképes. Ezt mondtam.
Már korábban is írtam: a laikusok hajlamosak túlértékelni a draftot.
Sok játékos azért lett jó hátsó körből mert oda került, ahova, nem azért, mert az, aki.

Ahogy ez az FO az ötödik köröket felhasználja, jelképes döntés egy játékosért, aki optimális esetben nulla percet játszik.
Fogd fel biztosításként.
Sobri Jóska

Te is tudod, hogy ez egy drága és elég ostoba döntés volt. Okosabb ember vagy te annál, hogy ezt ne lásd.
Mondok egy jobbat, ha Tomlin és a Steelers tradel egy Dobbshoz hasonló szar játékosért egy 5. kört azt mondod, nagyon jó döntés volt az a részükről? Na ugye.

Azert az otodik kor egyaltalan nem jelkepes ellenertek. Az a 6-7. kor. De egy otodik kor ha nem is szamit soknak, kevesnek sem. Foleg ha sajat otodik kort adott a Jaguars, es az a kor elejen lesz mondjuk, vagy a kozepen. Ott meg boven lehet talalni igeretes fiatalt a drafton.
Stez

Majd továbbadjuk egy hatodikért a Coltsnak. 😉

De egy hátsó kör valójában jelképes. Az ötödik is.
Mi itt "nagyonértünkmindenhezafotelből" szurkolóként soknak tartjuk vagy annak véljük, de kint tudják, hogy még az első körök beválási százaléka is alacsony, egy hátsó köré gyakorlatilag lottó. Ha a csóka tudja amit várnak tőle, akkor az 5. kör jelképes.
Az meg, hogy kit húztak hátul, utólag már nem érv ik. Brady hatodik, tudod.
Sobri Jóska

"Jelképes" hátsó körös pickekből szoktak jó csapatok jó GM-ei minőségi és főleg OLCSÓ depthet kialakítani. Ami egy nem túl jó cap helyzetben lévő csapatnál (=Jags) pl. különösen fontos lenne...
iktriad

Inkább úgy mondom, akinek sikerül hátul jót húzni, azt elkezdik jó GM-nek tartani.
Nézd meg Belichick draftjait. Fogott zseniket hátul, de első körökben meg full bustokat húzott évekig. Ez hogy lehet?
Úgy, hogy az "utókor" sokszor a gombhoz varrja a kabátot.
Az, hogy egy A.Brown vagy Sherman kivihető volt hátul és be is vált, az alapvetően a nagy számoknak köszönhető. Mondhatni a véletlennek. Kimegy egy évben ötödik körben kb. 35 ember. Két évente valaki beválik, és csodálkozunk, hogy miként lehetett bent hátul. Miközben 69 meg pont azt hozza ahol húzzák.
Te vagy a statmániákus, de az a tippem, hogy több kezdő draftolatlan van az NFL-ben, mint mondjuk hetedik kötös. Pusztán azért, mert több ember kerül UDFA ként a ligába, mint a 7.körben.
Sobri Jóska

5. körről beszélünk, nem hetedikről. Szerintem találsz nagyon sok jó 5. köröst a ligában, ha körülnézel. Ha egy kondíciós 7. kört adtunk Dobbsért morgok egy sort, de ennyi. 5. kört adni egy olyan embernek, akinél szvsz könnyen találsz jobbat/tapasztaltabb opciókat FA-ben, az baromi ostoba döntés.
iktriad

Ahogy ez az FO az ötödik köröket felhasználja, jelképes döntés egy játékosért, aki optimális esetben nulla percet játszik.
Fogd fel biztosításként.

Azert az otodik kor egyaltalan nem jelkepes ellenertek. Az a 6-7. kor. De egy otodik kor ha nem is szamit soknak, kevesnek sem. Foleg ha sajat otodik kort adott a Jaguars, es az a kor elejen lesz mondjuk, vagy a kozepen. Ott meg boven lehet talalni igeretes fiatalt a drafton.
Stez

Majd továbbadjuk egy hatodikért a Coltsnak. 😉

De egy hátsó kör valójában jelképes. Az ötödik is.
Mi itt "nagyonértünkmindenhezafotelből" szurkolóként soknak tartjuk vagy annak véljük, de kint tudják, hogy még az első körök beválási százaléka is alacsony, egy hátsó köré gyakorlatilag lottó. Ha a csóka tudja amit várnak tőle, akkor az 5. kör jelképes.
Az meg, hogy kit húztak hátul, utólag már nem érv ik. Brady hatodik, tudod.
Sobri Jóska

"Jelképes" hátsó körös pickekből szoktak jó csapatok jó GM-ei minőségi és főleg OLCSÓ depthet kialakítani. Ami egy nem túl jó cap helyzetben lévő csapatnál (=Jags) pl. különösen fontos lenne...
iktriad

Inkább úgy mondom, akinek sikerül hátul jót húzni, azt elkezdik jó GM-nek tartani.
Nézd meg Belichick draftjait. Fogott zseniket hátul, de első körökben meg full bustokat húzott évekig. Ez hogy lehet?
Úgy, hogy az "utókor" sokszor a gombhoz varrja a kabátot.
Az, hogy egy A.Brown vagy Sherman kivihető volt hátul és be is vált, az alapvetően a nagy számoknak köszönhető. Mondhatni a véletlennek. Kimegy egy évben ötödik körben kb. 35 ember. Két évente valaki beválik, és csodálkozunk, hogy miként lehetett bent hátul. Miközben 69 meg pont azt hozza ahol húzzák.
Te vagy a statmániákus, de az a tippem, hogy több kezdő draftolatlan van az NFL-ben, mint mondjuk hetedik kötös. Pusztán azért, mert több ember kerül UDFA ként a ligába, mint a 7.körben.
Sobri Jóska

5. körről beszélünk, nem hetedikről. Szerintem találsz nagyon sok jó 5. köröst a ligában, ha körülnézel. Ha egy kondíciós 7. kört adtunk Dobbsért morgok egy sort, de ennyi. 5. kört adni egy olyan embernek, akinél szvsz könnyen találsz jobbat/tapasztaltabb opciókat FA-ben, az baromi ostoba döntés.

Azert az otodik kor egyaltalan nem jelkepes ellenertek. Az a 6-7. kor. De egy otodik kor ha nem is szamit soknak, kevesnek sem. Foleg ha sajat otodik kort adott a Jaguars, es az a kor elejen lesz mondjuk, vagy a kozepen. Ott meg boven lehet talalni igeretes fiatalt a drafton.
Stez

Majd továbbadjuk egy hatodikért a Coltsnak. 😉

De egy hátsó kör valójában jelképes. Az ötödik is.
Mi itt "nagyonértünkmindenhezafotelből" szurkolóként soknak tartjuk vagy annak véljük, de kint tudják, hogy még az első körök beválási százaléka is alacsony, egy hátsó köré gyakorlatilag lottó. Ha a csóka tudja amit várnak tőle, akkor az 5. kör jelképes.
Az meg, hogy kit húztak hátul, utólag már nem érv ik. Brady hatodik, tudod.
Sobri Jóska

"Jelképes" hátsó körös pickekből szoktak jó csapatok jó GM-ei minőségi és főleg OLCSÓ depthet kialakítani. Ami egy nem túl jó cap helyzetben lévő csapatnál (=Jags) pl. különösen fontos lenne...
iktriad

Inkább úgy mondom, akinek sikerül hátul jót húzni, azt elkezdik jó GM-nek tartani.
Nézd meg Belichick draftjait. Fogott zseniket hátul, de első körökben meg full bustokat húzott évekig. Ez hogy lehet?
Úgy, hogy az "utókor" sokszor a gombhoz varrja a kabátot.
Az, hogy egy A.Brown vagy Sherman kivihető volt hátul és be is vált, az alapvetően a nagy számoknak köszönhető. Mondhatni a véletlennek. Kimegy egy évben ötödik körben kb. 35 ember. Két évente valaki beválik, és csodálkozunk, hogy miként lehetett bent hátul. Miközben 69 meg pont azt hozza ahol húzzák.
Te vagy a statmániákus, de az a tippem, hogy több kezdő draftolatlan van az NFL-ben, mint mondjuk hetedik kötös. Pusztán azért, mert több ember kerül UDFA ként a ligába, mint a 7.körben.

Azert az otodik kor egyaltalan nem jelkepes ellenertek. Az a 6-7. kor. De egy otodik kor ha nem is szamit soknak, kevesnek sem. Foleg ha sajat otodik kort adott a Jaguars, es az a kor elejen lesz mondjuk, vagy a kozepen. Ott meg boven lehet talalni igeretes fiatalt a drafton.
Stez

Majd továbbadjuk egy hatodikért a Coltsnak. 😉

De egy hátsó kör valójában jelképes. Az ötödik is.
Mi itt "nagyonértünkmindenhezafotelből" szurkolóként soknak tartjuk vagy annak véljük, de kint tudják, hogy még az első körök beválási százaléka is alacsony, egy hátsó köré gyakorlatilag lottó. Ha a csóka tudja amit várnak tőle, akkor az 5. kör jelképes.
Az meg, hogy kit húztak hátul, utólag már nem érv ik. Brady hatodik, tudod.
Sobri Jóska

"Jelképes" hátsó körös pickekből szoktak jó csapatok jó GM-ei minőségi és főleg OLCSÓ depthet kialakítani. Ami egy nem túl jó cap helyzetben lévő csapatnál (=Jags) pl. különösen fontos lenne...

Szerkesztette: iktriad

Azert az otodik kor egyaltalan nem jelkepes ellenertek. Az a 6-7. kor. De egy otodik kor ha nem is szamit soknak, kevesnek sem. Foleg ha sajat otodik kort adott a Jaguars, es az a kor elejen lesz mondjuk, vagy a kozepen. Ott meg boven lehet talalni igeretes fiatalt a drafton.
Stez

Majd továbbadjuk egy hatodikért a Coltsnak. 😉

De egy hátsó kör valójában jelképes. Az ötödik is.
Mi itt "nagyonértünkmindenhezafotelből" szurkolóként soknak tartjuk vagy annak véljük, de kint tudják, hogy még az első körök beválási százaléka is alacsony, egy hátsó köré gyakorlatilag lottó. Ha a csóka tudja amit várnak tőle, akkor az 5. kör jelképes.
Az meg, hogy kit húztak hátul, utólag már nem érv ik. Brady hatodik, tudod.