Jacksonville Jaguars

Elnézve hogy mindkét csere LB-nk* sérült (Blair Brown el se utazott Clevelandbe, Donald Payne pedig megsérült a Browns ellen), nem meglepő módon egy LB-t hoztunk a Larry Pinkard által hagyott üres helyre a practice squadba. Brooks Ellis egy rookie LB az Arkansasról. A Patsnél volt az előszezonban, de ott is csak 1 meccset játszott. Egykori Academic All-American, szóval okos gyerek. Nem is baj, hogy ha eszes és megtanulja a(z ST) playbookot, mert még a végén vasárnap szükség lehet rá.

*igaz Lerentee McCray DE-LB hibridként van használva, szóval ha nagyon kell van egy extra LB-nk.

Ez még a Browns meccs előttről való, de így is libabőrös lesz a végére egy Jags fan. 😊
 www.youtube.com/watch?v=4b5zbuVJGEU

Még egy kis védelmi elemzés a Varjútól. Spoiler - egyelőre nagyot nyertünk a Dareus tradedel.

 www.bigcatcountry.com/2017/11/20/16681256/jaguars-defense-is-trending-to-historically-good-territory

Mellesleg a Jaguars D már TIZENHATODIK a futás ellen. 5 hete még a 32.-ek voltunk!


Kiegészítés. - WOOOOOOOOOOOOOOOOOW
 twitter.com/FieldYates/status/932637648056963077

Szerkesztette: iktriad

Gabbert kezd ellenünk vasárnap, szóval mind a 3 valaha volt 1. körös Jags QB érintve lesz vasárnap (Lefty Gabbert QB coacha Arizonában). Lehet készíteni a popcornt AZ ÉVTIZED QB PÁRBAJÁRA!

Senkit(?) sem érdeklő statok - 23556643. rész
 twitter.com/PriscoCBS/status/932638910215278593
 twitter.com/PriscoCBS/status/932639838469226497
 twitter.com/PriscoCBS/status/932640634267209730
 twitter.com/PriscoCBS/status/932641962762661888

Halloran 10 észrevétele a Browns meccsről.
 jacksonville.com/sports/jaguars/2017-11-20/jaguars-takeaways-10-things-know-win-over-cleveland

Egy kis vállveregetés Pat Flahertynek (köszi Coughlin, hogy idehoztad), mindegy milyen az összetétel, a Jags OL szinte mindig képes összehotni, hogy min 100 yardot fussunk.
 jacksonville.com/sports/jaguars/2017-11-20/despite-constant-changes-jaguars-getting-winning-play-offensive-line
Omameh és Parnell fog edzeni a héten Marrone szerint. Utóbbira iszonyúan nagy szükségünk lenne.

Szerkesztette: iktriad

Rex Grossman+2006 Bears D újratöltve?
dande

Olyasmi, annyi különbséggel, hogy az ellenfélnél nem lesz egy Manning se, és a Jax-nál meg van egy Coughlin.
Sobri Jóska

Lesz vagy Wilson Wentz Ryan Cam Brees Keenum esetleg Stafford? 😛
dande

Szerintem Wilson. Fal nélkül.
Módfelett kedvelem, de azért P.Manning fallal eggyel magasabb szint.

Rex Grossman+2006 Bears D újratöltve?
dande

Olyasmi, annyi különbséggel, hogy az ellenfélnél nem lesz egy Manning se, és a Jax-nál meg van egy Coughlin.
Sobri Jóska

Lesz vagy Wilson Wentz Ryan Cam Brees Keenum esetleg Stafford? 😛

Rex Grossman+2006 Bears D újratöltve?
dande

Olyasmi, annyi különbséggel, hogy az ellenfélnél nem lesz egy Manning se, és a Jax-nál meg van egy Coughlin.

Rex Grossman+2006 Bears D újratöltve?

Szerkesztette: dande2

Azert ne jussunk el odaig konkluzioban, hogy Bortlest jobb a csapatban tudni, mint Bradyt. Barmilyen felvetes ami ezt pedzegeti, alapjaiban hibas.

Amire te gondolsz az kb igy hangzik: “Jobb ha van jo vedelem is a csapatban, mint ha csak a Qb-d visz el a rajatszasba”.
undisputedly

Ha már kifizetted a védelmet, akkor Bortlest jobb a csapatban tudni, mint ha senki se áll fel a center mögé.
Ne jussunk már el odáig, hogy olyanra reflektálsz, ami nem hangzott el.

Amire én gondolok, az egész pontosan így hangzik:

A D tud állandó, tervezhető teljesítményt nyújtani, ritka, hogy egy egész csapatrész megbotlik, alulteljesít, míg az O az erősen QB centrikus, és egy rossz nap egy irányítónak, egy homály meccs, az egy vereség, ami PO-ban ugye instant aufwiedersehen, erre is rengeteg példa van. (Konkrétan Bradyn nem egy meccs ment el, amikor a D is ergya volt.)
Ezért jó egy olyan QB, mint Bortles a PO-ra, hiszen eleve nem arra épít a szakvezetés, hogy majd ő a hátán vissza a csapatot, hogy majd ő egyedül hozza a meccseket, de nem is teljesen kakukk, hiszen voltak egész jó meccsei, és egy meccs se ment el rajta idén. Tuti, tervezhető középszer.
Az pedig, hogy van egy fasza futó, egy jó futóséma, az csak hab a tortán, pláne ha egészséges. Szóval amíg Fournette és a D "úgy játszik, ahogy" bárkit tudunk ütni. Ha meg nem, akkor bárkitől kikaphatunk.
És ez az NFL csapatok 100%-ra igaz, ha Fournette helyére behelyettesíted a skillplayerüket.Sobri Jóska

Kisértetiesen hasonlít a te összegzésedhez, mi?

Azert ne jussunk el odaig konkluzioban, hogy Bortlest jobb a csapatban tudni, mint Bradyt. Barmilyen felvetes ami ezt pedzegeti, alapjaiban hibas.

Amire te gondolsz az kb igy hangzik: “Jobb ha van jo vedelem is a csapatban, mint ha csak a Qb-d visz el a rajatszasba”.

Ez remek elemzés Blake szerepéről, csak ma is azt éreztem, ha Fournette és a D nem úgy játszik ahogy, lehet kikapunk.
iktriad

Ilyet kb. az elmúlt 20 év összes jobb, illetve akár bajnokcsapatáról lehetne írni.
A Denverről Manninggal, a Steelers, a Pats, a Ravens, a Seahawks, a Giants, a GB, a Colts (volt olyan PO meccsük, ahol csak FG-ok voltak, de a D hozta), stb., egyikük se nyert volna bajnokságot, ha a D nem játszik úgy, ahogy.
Ezért mondják, hogy defefense wins championship.
A D tud állandó, tervezhető teljesítményt nyújtani, ritka, hogy egy egész csapatrész megbotlik, alulteljesít, míg az O az erősen QB centrikus, és egy rossz nap egy irányítónak, egy homály meccs, az egy vereség, ami PO-ban ugye instant aufwiedersehen, erre is rengeteg példa van. (Konkrétan Bradyn nem egy meccs ment el, amikor a D is ergya volt.)
Ezért jó egy olyan QB, mint Bortles a PO-ra, hiszen eleve nem arra épít a szakvezetés, hogy majd ő a hátán vissza a csapatot, hogy majd ő egyedül hozza a meccseket, de nem is teljesen kakukk, hiszen voltak egész jó meccsei, és egy meccs se ment el rajta idén. Tuti, tervezhető középszer.
Az pedig, hogy van egy fasza futó, egy jó futóséma, az csak hab a tortán, pláne ha egészséges. Szóval amíg Fournette és a D "úgy játszik, ahogy" bárkit tudunk ütni. Ha meg nem, akkor bárkitől kikaphatunk.
És ez az NFL csapatok 100%-ra igaz, ha Fournette helyére behelyettesíted a skillplayerüket.
Sobri Jóska

ja, ezt mondták anno Hoyerről is 2015-s szezonban (jobban játszva mint idén Bortles), a top D# mellé ő bőven eleget tesz hozzá, aztán az első meccsen dobott 4 picket, 1 fumble + 44%-os pontosság, és kemény nulla szerzet ponttal zúgtak ki

elég meredeknek érzem a középszer QB melletti érvelést (ez már túl van azon, hogy kompenzálod iktriad pesszimizmusát), mert ahogy bármelyik elit QB el tudja veszíteni a meccset, úgy Bortles is még ha csak 15-20 passzra limitálják akkor is, sőt Bortles-ben még így is több a veszély, mert a hibahatára iszonyatosan magasan van
ellenben egy top QB meg is tudja nyerni neked a meccset, jelenheti a pluszt a végelszámolásban, vagy vesztett helyzetből visszahozni a párharcot (lsd Luck vs KC), ez Bortles-szal teljesen esélytelen kategória



szerintem a PO rutin nagyon sokat számít, személy szerint ezért is féltem annyira a Jax-t (az elit D# ellenére), mert nem csak a QB-nak, hanem az egész komplett csapatnak hatalmas ugrás lesz a januári meccsek, egy W kinézhet hazai pályán BAL/TEN/LAC ellen, ha nem lesz változás, de ezek a csapatok is inkább futottak még kategória, szóval az igazi vizsga úgy is a top seed ellen lesz oda meg kevésnek érzem a Sacksonville-t

(persze már ez is hatalmas év lenne a csapattól, ezt az érdemet semmiféleképpen nem akarom elvenni tőlük)
ZERO_L

hát igen..
mindenféleképpen értékelendő Sobri optimiznusa de tény hogy SB-t általában elit kategóriás Qb--val vagy éppen ihletett formában játszóval (Eli,Flacco) lehet nyerni...( vagy akár döntőbe is jutni)
ezek közül egyelőre egyik sem Bortles!
hozzá hasonlóként jó példának max Peytont a Denverrel vagy Grossmant a Bearssel lehet hozni!
közülük is csak az egyik nyert!
szóval inog ez a dolog" picit" de miért is ne történhetne meg..

Ez remek elemzés Blake szerepéről, csak ma is azt éreztem, ha Fournette és a D nem úgy játszik ahogy, lehet kikapunk.
iktriad

Ilyet kb. az elmúlt 20 év összes jobb, illetve akár bajnokcsapatáról lehetne írni.
A Denverről Manninggal, a Steelers, a Pats, a Ravens, a Seahawks, a Giants, a GB, a Colts (volt olyan PO meccsük, ahol csak FG-ok voltak, de a D hozta), stb., egyikük se nyert volna bajnokságot, ha a D nem játszik úgy, ahogy.
Ezért mondják, hogy defefense wins championship.
A D tud állandó, tervezhető teljesítményt nyújtani, ritka, hogy egy egész csapatrész megbotlik, alulteljesít, míg az O az erősen QB centrikus, és egy rossz nap egy irányítónak, egy homály meccs, az egy vereség, ami PO-ban ugye instant aufwiedersehen, erre is rengeteg példa van. (Konkrétan Bradyn nem egy meccs ment el, amikor a D is ergya volt.)
Ezért jó egy olyan QB, mint Bortles a PO-ra, hiszen eleve nem arra épít a szakvezetés, hogy majd ő a hátán vissza a csapatot, hogy majd ő egyedül hozza a meccseket, de nem is teljesen kakukk, hiszen voltak egész jó meccsei, és egy meccs se ment el rajta idén. Tuti, tervezhető középszer.
Az pedig, hogy van egy fasza futó, egy jó futóséma, az csak hab a tortán, pláne ha egészséges. Szóval amíg Fournette és a D "úgy játszik, ahogy" bárkit tudunk ütni. Ha meg nem, akkor bárkitől kikaphatunk.
És ez az NFL csapatok 100%-ra igaz, ha Fournette helyére behelyettesíted a skillplayerüket.
Sobri Jóska

ja, ezt mondták anno Hoyerről is 2015-s szezonban (jobban játszva mint idén Bortles), a top D# mellé ő bőven eleget tesz hozzá, aztán az első meccsen dobott 4 picket, 1 fumble + 44%-os pontosság, és kemény nulla szerzet ponttal zúgtak ki

elég meredeknek érzem a középszer QB melletti érvelést (ez már túl van azon, hogy kompenzálod iktriad pesszimizmusát), mert ahogy bármelyik elit QB el tudja veszíteni a meccset, úgy Bortles is még ha csak 15-20 passzra limitálják akkor is, sőt Bortles-ben még így is több a veszély, mert a hibahatára iszonyatosan magasan van
ellenben egy top QB meg is tudja nyerni neked a meccset, jelenheti a pluszt a végelszámolásban, vagy vesztett helyzetből visszahozni a párharcot (lsd Luck vs KC), ez Bortles-szal teljesen esélytelen kategória



szerintem a PO rutin nagyon sokat számít, személy szerint ezért is féltem annyira a Jax-t (az elit D# ellenére), mert nem csak a QB-nak, hanem az egész komplett csapatnak hatalmas ugrás lesz a januári meccsek, egy W kinézhet hazai pályán BAL/TEN/LAC ellen, ha nem lesz változás, de ezek a csapatok is inkább futottak még kategória, szóval az igazi vizsga úgy is a top seed ellen lesz oda meg kevésnek érzem a Sacksonville-t

(persze már ez is hatalmas év lenne a csapattól, ezt az érdemet semmiféleképpen nem akarom elvenni tőlük)

Teal Curtain.
 twitter.com/Tdickman89/status/932451781967216640
 twitter.com/RapSheet/status/932454132136411136
Colvin/Poz lesz FA jövőre a kezdőből. Előbbit jó lenne, ha Ramseyék rá tudnák dumálni, hogy maradjon.
iktriad

ezek azok a statisztikák amiket az első PO meccs előtt dobhatsz is ki a kukába..
gordon

Mindegyik statisztika ilyen. 😉
És bár iktriad már 976 éve szurkol a Jax-nek, de érthető okokból nem alakult ki nála az az automatizmus, hogy ösztönösen tudná mit kell tenni, amikor már tuti a PO. Nézd el neki.
A Patsnél kb. 15 éve október közepétől szarni lehet a statokra, a Jaxnél sokáig az volt a legfontosabb, hogy mennyi a passzolt yardátlag garbage time-ban, amikor az ellenfél csak 30 ponttal vezet, és hány 300+ yardos vesztes meccse van az irányítónak.
És október közepétől azt lehetett sasolni, hogy vajon ki csúszik le 1/2, 1/3-ra, és melyik underclassman jön ki a draftra.

A Jax D idén statoktól függetlenül is a legjobb D, tele playmakerekkel, mint a SB-győztes Seahawks pár évvel korábbról.

Ez remek elemzés Blake szerepéről, csak ma is azt éreztem, ha Fournette és a D nem úgy játszik ahogy, lehet kikapunk.
iktriad

Ilyet kb. az elmúlt 20 év összes jobb, illetve akár bajnokcsapatáról lehetne írni.
A Denverről Manninggal, a Steelers, a Pats, a Ravens, a Seahawks, a Giants, a GB, a Colts (volt olyan PO meccsük, ahol csak FG-ok voltak, de a D hozta), stb., egyikük se nyert volna bajnokságot, ha a D nem játszik úgy, ahogy.
Ezért mondják, hogy defefense wins championship.
A D tud állandó, tervezhető teljesítményt nyújtani, ritka, hogy egy egész csapatrész megbotlik, alulteljesít, míg az O az erősen QB centrikus, és egy rossz nap egy irányítónak, egy homály meccs, az egy vereség, ami PO-ban ugye instant aufwiedersehen, erre is rengeteg példa van. (Konkrétan Bradyn nem egy meccs ment el, amikor a D is ergya volt.)
Ezért jó egy olyan QB, mint Bortles a PO-ra, hiszen eleve nem arra épít a szakvezetés, hogy majd ő a hátán vissza a csapatot, hogy majd ő egyedül hozza a meccseket, de nem is teljesen kakukk, hiszen voltak egész jó meccsei, és egy meccs se ment el rajta idén. Tuti, tervezhető középszer.
Az pedig, hogy van egy fasza futó, egy jó futóséma, az csak hab a tortán, pláne ha egészséges. Szóval amíg Fournette és a D "úgy játszik, ahogy" bárkit tudunk ütni. Ha meg nem, akkor bárkitől kikaphatunk.
És ez az NFL csapatok 100%-ra igaz, ha Fournette helyére behelyettesíted a skillplayerüket.

Teal Curtain.
 twitter.com/Tdickman89/status/932451781967216640
 twitter.com/RapSheet/status/932454132136411136
Colvin/Poz lesz FA jövőre a kezdőből. Előbbit jó lenne, ha Ramseyék rá tudnák dumálni, hogy maradjon.
iktriad

ezek azok a statisztikák amiket az első PO meccs előtt dobhatsz is ki a kukába..

Andy Benoit feltette a kérdést, majd elemzett egy hosszat - elviheti-e a Jaguarst a Superbowlba ez a védelem?
 www.si.com/nfl/2017/11/20/jacksonville-jaguars-defense-super-bowl-chances

És egy kis playoff latolgatásból minket is belevéve a mai MMQB-ből.

WITH SIX WEEKS AND ONE GAME TO GO …

Playoff matchups if they were played now:

NFC wild-card games: Seattle at New Orleans, Carolina at Los Angeles Rams. Philadelphia and Minnesota would be the 1-2 seeds.

AFC wild-card games: Baltimore at Jacksonville, Tennessee at Kansas City. Pittsburgh and New England would be the 1-2 seeds.

Man, those early AFC games … yikes. Glad we’ve got six weeks to get some clarity there. Jacksonville is one of the most interesting teams the league has seen in years. Great pass rush, excellent linebackers, wonderful corners, suspect offense, injured superstar runner. The Ravens are just 5-5, including a 37-point loss to the Jags. But Baltimore has shut out Cincinnati 20-0, Miami 40-0 and, on Sunday in Wisconsin, Green Bay 23-0. “To be able to come in here—you know we only play here once every eight years—and win a game at Lambeau Field … this is a pretty historic place,” said Joe Flacco after embarrassing the Packers.

Szerkesztette: iktriad

Ngakou az új Fowler, és Fowler az új Ngakoue.

Zsinórban 4W, és a Cardinals+Colts kombó miatt ez lehet 6 is.
undisputedly

Ngakoue legalább akkora találtnak látszik, ha nem nagyobbnak, (eaglesmcnabb most ne figyelj), mint Myles Jack volt. És mellé még tényleg Fowler is kezd felnőni, ő is 6,5 sacknél jár, tegnap meglehetett volna a 2. TD-je, ha nem akaródzik olyan gyorsan lefújni a sporiknak a fumblet(néha eltűnődtem, hogy nem-e rakták-e meg a Browns spreadet...).
És tegnap most már nekem is pozitívan feltűnt az, akit sokan dicsérnek mostanság az elemzőink közül - Smoot. Mi lesz, ha ő is elkezd komoly playekkel hozzászólni a meccsekhez?

Amúgy ha netán összejönne nekünk a 6 W zsinórban, akkor irgalmatlan nagy meccsre lesz kilátás köztünk és köztetek a 14. héten.
iktriad

Igen, csak arra próbáltam meg utalni, hogy a 3. körös Ngakouenek volt kb olyan teljeseítmény predesztinálva, mint amit most hoz az 1. körös Fowler, Fowlernek pedig az, amit most hoz Ngakoue.

Én annyira még nem rohannék előre, sok minden történhet addig, de tény, hogy futójáték hiányában elég kedvező párosítás a védelmeteknek a mi támadó sorunk.
undisputedly

Á, értem már.

Igazad van az előretekintéssel. De Dareus érkeztével már a futójáték se olyan nagy probléma a D-nknek, mint az első meccseken. 32.-ről feljöttünk a 18.-ra futás elleni védelemben 4 hét alatt.

Ngakou az új Fowler, és Fowler az új Ngakoue.

Zsinórban 4W, és a Cardinals+Colts kombó miatt ez lehet 6 is.
undisputedly

Ngakoue legalább akkora találtnak látszik, ha nem nagyobbnak, (eaglesmcnabb most ne figyelj), mint Myles Jack volt. És mellé még tényleg Fowler is kezd felnőni, ő is 6,5 sacknél jár, tegnap meglehetett volna a 2. TD-je, ha nem akaródzik olyan gyorsan lefújni a sporiknak a fumblet(néha eltűnődtem, hogy nem-e rakták-e meg a Browns spreadet...).
És tegnap most már nekem is pozitívan feltűnt az, akit sokan dicsérnek mostanság az elemzőink közül - Smoot. Mi lesz, ha ő is elkezd komoly playekkel hozzászólni a meccsekhez?

Amúgy ha netán összejönne nekünk a 6 W zsinórban, akkor irgalmatlan nagy meccsre lesz kilátás köztünk és köztetek a 14. héten.
iktriad

Igen, csak arra próbáltam meg utalni, hogy a 3. körös Ngakouenek volt kb olyan teljeseítmény predesztinálva, mint amit most hoz az 1. körös Fowler, Fowlernek pedig az, amit most hoz Ngakoue.

Én annyira még nem rohannék előre, sok minden történhet addig, de tény, hogy futójáték hiányában elég kedvező párosítás a védelmeteknek a mi támadó sorunk.

Ngakou az új Fowler, és Fowler az új Ngakoue.

Zsinórban 4W, és a Cardinals+Colts kombó miatt ez lehet 6 is.
undisputedly

Ngakoue legalább akkora találtnak látszik, ha nem nagyobbnak, (eaglesmcnabb most ne figyelj), mint Myles Jack volt. És mellé még tényleg Fowler is kezd felnőni, ő is 6,5 sacknél jár, tegnap meglehetett volna a 2. TD-je, ha nem akaródzik olyan gyorsan lefújni a sporiknak a fumblet(néha eltűnődtem, hogy nem-e rakták-e meg a Browns spreadet...).
És tegnap most már nekem is pozitívan feltűnt az, akit sokan dicsérnek mostanság az elemzőink közül - Smoot. Mi lesz, ha ő is elkezd komoly playekkel hozzászólni a meccsekhez?

Amúgy ha netán összejönne nekünk a 6 W zsinórban, akkor irgalmatlan nagy meccsre lesz kilátás köztünk és köztetek a 14. héten.

Ngakou az új Fowler, és Fowler az új Ngakoue.

Zsinórban 4W, és a Cardinals+Colts kombó miatt ez lehet 6 is.

Szerkesztette: undisputedly

Teal Curtain.
 twitter.com/Tdickman89/status/932451781967216640
 twitter.com/RapSheet/status/932454132136411136
Colvin/Poz lesz FA jövőre a kezdőből. Előbbit jó lenne, ha Ramseyék rá tudnák dumálni, hogy maradjon.

Ez a D tényleg lassan Superbowl kaliberűvé érik.
 twitter.com/Frank_Frangie/status/932373472206053377
 twitter.com/Frank_Frangie/status/932435987980046336

4 és fél pontos favoritok vagyunk Vegasnál a Cards ellen. Egy kis stat ide is a változó időkről.
 twitter.com/ryanohalloran/status/932437176998129664

Talán a változás oka az, hogy Marrone az öltözőben és a sajtótájékoztatón is úgy beszélt többnyire, mint ha legalábbis vesztettünk volna.
Sajtótájékoztató:
 www.jaguars.com/media-gallery/videos/Marrone-It-was-a-battle-in-this-game-/e1edea0b-9044-4de9-9653-e14194df5ecf
Öltöző:
 www.jaguars.com/media-gallery/videos/Doug-Marrone-Postgame-Speech/b56fe156-dbde-48b4-8f5d-2594f35b9165

A hét főszereplője, Gipson a meccs után.
 www.jaguars.com/media-gallery/videos/Gipson-Were-playing-some-good-football-/c6dc5725-f848-4bac-b3fa-a31365f55ea5
A swag már nála is komolyan felfedezhető. Ramsey attitűdje ragadós. 😊
 twitter.com/BCBCouch/status/932396347558367233

Apropó swag, egyeseknek kifejezetten bejön, amit idén művel a csapat.
 twitter.com/FBallGameplan/status/932263550952837120

Egykori játékosunk, Bucky Brooks pedig már komolyan hisz bennünk a PO-val kapcsolatban.
 twitter.com/BuckyBrooks/status/932354472784756741

Lawrence nem szerzett sacket, így holtversenyben vezet Calais a forduló után.

A védelem már nem csak bekapott pontokban(14.1) és engedett passzolt yardokban(162) vezet, hanem már totál yardokban is(275.6). És Dareus érkezésének, valamint Malik és Abry rejtélyes formajavulásának köszönhetően már 18. a run Dnk. Pár hete még tök utolsók voltunk.
Calais jelenleg holtversenyben az élem 11.5 sackkel, de Yannick is már 6. 9-el..
Sackekben 40-nél járunk, ez 1-el rosszabb, mint a franchise rekord 10 meccs után (1999). És 6-al vagyunk a Steelers előtt ebben a kategóriában (és a következő 3 ellenfél a "betonkemény" Cards, Colts és Seahawks O-line)
Pickekben másodikak vagyunk 13-al a Ravens mögött, és Bouye a 4 Pickjével 3.

Futásban elsők vagyunk továbbra is, és Fournette úgy 7. futott yardokban, hogy 2 meccset kihagyott, az előzőn meg sérülten játszott.

Mike Kaye 10 észrevétele a meccsről:
 www.firstcoastnews.com/sports/nfl/jacksonville-jaguars/jaguars-vs-browns-10-observations-turnovers-make-the-difference-in-messy-game-fournette-is-back/493039053

Lehet, hogy én védem túlságosan Bortles-t, de szerintem ma sem volt annyira borzalmas, mint páran írjátok. A Browns védelme egyáltalán nem rossz, bőven nem rajtuk múlik a 0-10. A fal és az elkapósor is eléggé össze-vissza volt. Ami engem jobban zavart, hogy már a harmadik negyedben előjött a futás-futás és 3&8ra esélytelen passz féle playbook, hogy lefutassák az időt. Kb mintha arra ment volna a gameplan, hogy a Browns úgyse fog tudni még 1 TD-t szerezni ezért elég a 6 pontos előny, csak legyen minél gyorsabban vége a meccsnek (végül igazuk lett, de azért sokszor beugrott az elmúlt pár év offense-e, és hogy mennyire idegesítő volt azt a szenvedést nézni). Dede jó volt, ha visszajön Hurns, szerintem Bortles-nek is jobb meccse lesz majd. De összességében én még mindig azt érzem, hogy nem neki kell megnyernie a meccset, csak nem szabad, hogy elveszítse (amit régen sokszor megtett). Fontos meccseken kell 1-1 jobb drive tőle (idén ez is pipa eddig), amúgy meg nem adhatja el 1-nél többször a labdát, ennyi a feladata. Ettől függetlenül jövőre jöhet új QB, mert bőven nem érné meg a pénzét, de nem kell folyamatosan szidni, mert nem hoz le annyira rossz szezont, mint azt sokan be akarják állítani.
kisvanek4

Ez remek elemzés Blake szerepéről, csak ma is azt éreztem, ha Fournette és a D nem úgy játszik ahogy, lehet kikapunk. A védelem olyan szinten van, hogy egy nem feltétlenül elit, de átlagnál valamivel jobb QB-vel senki ellen nem félteném a Jagst. Még talán Bradyfalván se playoff meccsen! De amikor minden meccs előtt azon kell izgulni, hogy ma a hígfos Blaket, vagy csak az időként rossz Blaket látod vagy nagyon ritka esetben a nem is rossz Blaket, az valljuk be, nem túl rózsás. Nortman ma 8-szor puntolt, úgy hogy volt egy 100 yard feletti futónk. És mind Fournette, mind Yeldon, de még Ivory is tud elkapni, tehát akár őket is be lehetne vonni. A labdavesztése pedig megint Jesus facepalm kategória volt. Ez ma belefért, de a komolyabb csapatok ellen nem fog. Egy nagyon komoly Superbowl run megy/mehet el Blake miatt, és emiatt igenis frusztrált valamelyest az ember.

Szerkesztette: iktriad

Lehet, hogy én védem túlságosan Bortles-t, de szerintem ma sem volt annyira borzalmas, mint páran írjátok. A Browns védelme egyáltalán nem rossz, bőven nem rajtuk múlik a 0-10. A fal és az elkapósor is eléggé össze-vissza volt. Ami engem jobban zavart, hogy már a harmadik negyedben előjött a futás-futás és 3&8ra esélytelen passz féle playbook, hogy lefutassák az időt. Kb mintha arra ment volna a gameplan, hogy a Browns úgyse fog tudni még 1 TD-t szerezni ezért elég a 6 pontos előny, csak legyen minél gyorsabban vége a meccsnek (végül igazuk lett, de azért sokszor beugrott az elmúlt pár év offense-e, és hogy mennyire idegesítő volt azt a szenvedést nézni). Dede jó volt, ha visszajön Hurns, szerintem Bortles-nek is jobb meccse lesz majd. De összességében én még mindig azt érzem, hogy nem neki kell megnyernie a meccset, csak nem szabad, hogy elveszítse (amit régen sokszor megtett). Fontos meccseken kell 1-1 jobb drive tőle (idén ez is pipa eddig), amúgy meg nem adhatja el 1-nél többször a labdát, ennyi a feladata. Ettől függetlenül jövőre jöhet új QB, mert bőven nem érné meg a pénzét, de nem kell folyamatosan szidni, mert nem hoz le annyira rossz szezont, mint azt sokan be akarják állítani.

😊 😊 😊 😊


Valami megváltozott idén.😊
 twitter.com/ryanohalloran/status/932371659310460930