Jacksonville Jaguars

Ik, most hogy így leszoptad D'Anthony Smith-t igazán fel fog állni a te cerkád is, mert a Seahawks kibaszta. Visszahozzuk?

Így egyébként a Seahawks pickjét sem tarthatjuk meg.Maka

Championship. És nem hiszem, hogy visszahoznánk. 1 meccsen kellett volna még aktívnak lennie, hogy meglegyen az az extra 7. kör.iktriad

Jajaja, nem véletlenül lett kitéve pont most.

Ez kb. egy olyan vélemény, amire csak azt tudom mondani, hogy de. Idén is PO-ba vinné a Jax-et, ha kezdő lenne, jövőre pláne. Sose derül ki, hogy melyikünknek van igaza, mert Tebow nem a Jaguars kezdő irányítója. Pl. a Denvert is PO-ba vitte amikor átvette a csapatot, és ott a negatív mérleg rosszabb volt, mint -3. De nem is ez a lényeg, hiszen az eredeti felvetésem középpontjába nem Tebow zsenialitása állt, hanem az a kérdéskör, hogy "ugyan mit rontana ezen a csapaton Tebow?" De ha az ő neve ennyire vörös posztó számodra, akkor kérdezhetem úgy is: Ugyan mit rontana ezen a csapaton Stanzi?Sobri Jóska

Ez a "Denvert is a PO-ba vitte" örökké elő fog jönni? Mark Sanchez kétszer "vitte" főcsoportdöntőbe a Jets-t, róla is úgy gondolod, hogy kéne vele még próbálkozni?

Egyébként csak a 13-3-ra, meg a PO-ra válaszoltam. Senki nem vinné ezt a csapatot idén PO-ba. Emellett a Houston, Colts, Titans hármas mellett semmiképpen sem. Abban viszont egyetértünk, hogy ettől még - vagy éppen ezért - próbálkozni érdemes lehet. Ha Stanzi-t kipróbálnák, abban látok fantáziát. De Tebow idehozatalában semmit, látva az előszezonbeli teljesítményét. Hogy te ennek ellenére is hiszel benne, azt tudom. 😊

Ezt a csapatot nemhogy Tebow, de senki nem vinné 13:3-ig idén, de még pozitívba se. Se jövőre. peterk2005

Ez kb. egy olyan vélemény, amire csak azt tudom mondani, hogy de.
Idén is PO-ba vinné a Jax-et, ha kezdő lenne, jövőre pláne. Sose derül ki, hogy melyikünknek van igaza, mert Tebow nem a Jaguars kezdő irányítója.
Pl. a Denvert is PO-ba vitte amikor átvette a csapatot, és ott a negatív mérleg rosszabb volt, mint -3.
De nem is ez a lényeg, hiszen az eredeti felvetésem középpontjába nem Tebow zsenialitása állt, hanem az a kérdéskör, hogy "ugyan mit rontana ezen a csapaton Tebow?"
De ha az ő neve ennyire vörös posztó számodra, akkor kérdezhetem úgy is:
Ugyan mit rontana ezen a csapaton Stanzi?

Én nem így látom. Ha lenne leader, akkor a PO-ért harcolnátok, nem az 1/1-ért.
Nézd meg pl. a Pats-t, a már kiégett Bradyt leszámítva nincs az offensben egy épkézláb ember, de alapszakaszban jó leader, és 3-0. És ti teszitek bust-á Bridgewatert azzal, ha ledraftoljátok, úgyhogy rád lesz mérges. 😊Sobri Jóska

A Pats-nál ott van az utóbbi másfél évtized egyik (talán) legnagyobb QB-ja, és az egyik (talán) legnagyobb edzőzsenije. "Csak" ennyi hiányzik Jacksonwille-ben ahhoz, hogy igazad legyen. 😊

Egyébként a Jags nem Chiefs. A Chiefs valóban évek óta jól építkezik, ők valóban egy remek rostert hoztak össze, és tényleg "csak" egy megfelelő edző és egy korrekt QB (nevezhetjük leadernek is) kellett. De Jacksonville inkább az Oakland-hez hasonlít, ahol az előző rezsim szisztematikusan és fokozatosan teljesen leépítette a csapatot, aminek ma is szívják a következményeit. Persze, így is van talent a rosterben, de melyik NFL rosterben nincs?

Egy jó edzői gárda kezei alatt, egy jó draft-tal, 1-2 jó igazolással és egy jó felkészüléssel, illetve jó öltözői mentális állapottal a Jags is egyik évről a másikra sokat javulhat. De azért a 13:3 az illúzió. Idén pedig abszolút nonszensz. Ezt a csapatot nemhogy Tebow, de senki nem vinné 13:3-ig idén, de még pozitívba se. Se jövőre. Nézd meg a Colts-ot. Nekik az utóbbi 2 évtized talán legnagyobb QB tehetségét sikerült megszerezni, és még emellé pluszban az új rezsim is lényegében minden lépésevel tízest lőtt az első évben, és így is csodaszámba menő volt a tavalyi 11:5.Sőt, még idén is csodaszámba menne. Ehhez képest 13:3? Ugyan már...

Ha jól sikerül az offseason Jacksonville-ben, akkor jövőre megcélozható egy egál körüli szezon. Ami ha összejön, akkor szvsz igen jó irányt fog jelezni. Pozitív mérleghez, playoff esélyhez még 1-2 év építkezés hátra van. Olyan építkezés, ahol nem húz puntert az FO akkor, amikor egy Russel Wilson még elérhető. 😀 És emellé, ahogy Iktriad is és Helmut Zimmer is írta, következetes és fokozatos roster építés, ahol az érintettek tudják, hogy mit akarnak.

Ik, most hogy így leszoptad D'Anthony Smith-t igazán fel fog állni a te cerkád is, mert a Seahawks kibaszta. Visszahozzuk?

Így egyébként a Seahawks pickjét sem tarthatjuk meg.Maka

Championship. És nem hiszem, hogy visszahoznánk. 1 meccsen kellett volna még aktívnak lennie, hogy meglegyen az az extra 7. kör.

Ik, most hogy így leszoptad D'Anthony Smith-t igazán fel fog állni a te cerkád is, mert a Seahawks kibaszta. Visszahozzuk?

Így egyébként a Seahawks pickjét sem tarthatjuk meg.

Nem tudom ki volt ez a Seahawksból (talán Tony McDaniel???), de ez nagyon rendes volt tőle.

A Seattle defensive lineman offered Jaguars rookie right tackle Luke Joeckel some advice after Sunday’s contest.
“One of the players came up to him after the game,” Bradley said. “He said, ‘You know what, I had you because you turned your shoulders on your pass set’ after the game. The player said, ‘That’s what you’re doing.’ Luke said, ‘That’s great feedback. I know I’ve been told to do that, but I must think you’re out there a ways and I’ve got to do that to get to him.’ It’s lessons like that where guys are learning.”

És íme pár stat arról, mennyire "karcol" idén az offense eddig...

Category Number Rank

Yards 230.3 Last
Points 9.3 Last
Yards per snap 3.5 Last
First downs 14.7 T31st
Third down att 50 T3rd
Possession 28:02 27th
Rushes 66 25th
Rushing yards 156 30th
Average rush 2.4 Last
20-yard rushes 0 Tied last
TD passes 1 Last
Sacks allowed 15 Most

Ja és köszi Helmut az írást a Seahawks rebuildingjéről!

Jelenleg már csak 4.ek vagyunk a waiverlistán a Redskins, a Ginats és a Vikngs mögött. Túl jó a mérlege az eddigi ellenfeleinkenek
Redskins (1-2 Philly, 1-2 GB, 2-1 Det),
Giants (2-1 Dallas, 3-0 Den, 1-2 Car)
Vikings (2-1 Det, 3-0 Chi, 1-2 Cle)
Jaguars (3-0 KC, 1-2 Oak, 3-0 Sea)

Snap countok a Seahawks meccsről

OFFENSE (66 snaps)

QB: Chad Henne 66.
RB: Maurice Jones-Drew 48, Will Ta’ufo’ou 28, Justin Forsett 9, Jordan Todman 6, Denard Robinson 3.
TE: Allen Reisner 41, Clay Harbor 34, D.J. Williams 24, Cam Bradfield 1.(!)
WR: Cecil Shorts 63, Stephen Burton 48, Ace Sanders 23, Justin Ebert 2.
OL: Luke Joeckel, Eugene Monroe, Will Rackley, Brad Meester and Uche Nwaneri – all 66.
Eddig csak Ausztin Pasztor nem játszott még egy O snappet sem idén, pedig inkább neki kéne, mint pl. Rackleynek...
Denard eddig összesen 11 sanppet játszott a 3 meccsen.
Érdekes, hogy Butron snapszámja mennyire megemelkedett Ace Sanders kárára..

DEFENSE (68 snaps)

DL: Sen’Derrick Marks 64, Roy Miller 43, Tyson Alualu 42, Jason Babin 40, Andre Branch 39, Jeremy Mincey 29, Brandon Deaderick 18.
LB: Paul Posluszny 68, Geno Hayes 68, Russell Allen 44.
DB: Johnathan Cyprien 68, Josh Evans 66, Demetrius McCray 65, Will Blackmon 56, Mike Harris 33, Chris Prosinski 3, Dwight Lowery 2.
Branch snapjeinek száma emelkedett, de továbbra sem jön trőle semmi produktum. Josh Evans minden snapnél bent volt, amint lesérült Lowery. Prsonski elöszőr volt pályán idén.
Kyle Knox, LaRoy Reynolds, J.T. Thomas és Winston Guy még nem játszot 1 védelm snappet sem, ami Reynolds esetében nekem nem kicsit meglepő.

Utolsó blackmontalan hét lesz ez, kíváncsi vagyok hogy a két jómadár hogy muzsikál az év hátralevő részében, meg remélem, hogy fű alatt már megkezdték a privát edzéseket a hétköznap hajnali órákban Teddyvel, hogy a training campben azzal már ne kelljen foglalkozni.

MoJo mellett Lewist is kiárusítanám, ha visszatér a sérülésből, ő se lesz már benne a jövő Jaguarsában szerintem (hiába a szerződése), úgyhogy a két UCLA-s haver talpára köthetjük az útilaput. Az eheti BS reportban Simmons is javasolta MoJo elcserélését, neki is a Packers jutott először eszébe - szerinte kaphatnánk egy harmadik köröst érte, végül is ha Mr. 3.5 Yardpercarry-ért dobtak egy elsőköröst, akkor egy RB-need PO csapat is feláldozhat némi jövőt egy esetleges SB győzelemért.

Ik, te ezekben jó vagy: ha van bármi infó, hogy a Jags mit csinál majd Londonban, hol szállnak meg, mikor érkeznek, vagy ilyesmi, akkor az lődd mindenképp, Blackmonnal bedobnék pár felest majd.Maka

Ha lesz bármi, szolókm és igyekszem figyelni ezeket az infókat.

Marcedesre szükség van az offenseben idén, plusz túl nagy a salaryje, szóval ő maradni fog idén itt.

Ami MJDt illeti, én továbbra se látom hova kelelne. A Packersnél Franklinnek Lacy távollétében volt egy korrekt meccse. A Patsnél meg inkább Wrt akarnak szerezni, mint RBt szerintem.

Utolsó blackmontalan hét lesz ez, kíváncsi vagyok hogy a két jómadár hogy muzsikál az év hátralevő részében, meg remélem, hogy fű alatt már megkezdték a privát edzéseket a hétköznap hajnali órákban Teddyvel, hogy a training campben azzal már ne kelljen foglalkozni.

MoJo mellett Lewist is kiárusítanám, ha visszatér a sérülésből, ő se lesz már benne a jövő Jaguarsában szerintem (hiába a szerződése), úgyhogy a két UCLA-s haver talpára köthetjük az útilaput. Az eheti BS reportban Simmons is javasolta MoJo elcserélését, neki is a Packers jutott először eszébe - szerinte kaphatnánk egy harmadik köröst érte, végül is ha Mr. 3.5 Yardpercarry-ért dobtak egy elsőköröst, akkor egy RB-need PO csapat is feláldozhat némi jövőt egy esetleges SB győzelemért.

Ik, te ezekben jó vagy: ha van bármi infó, hogy a Jags mit csinál majd Londonban, hol szállnak meg, mikor érkeznek, vagy ilyesmi, akkor az lődd mindenképp, Blackmonnal bedobnék pár felest majd.

Retrospektív:
PC kivágta a Hox felét egy szezon alatt. Egy nagyon jó draft anyagban volt 2 húzása az első körben, és egy nagyon korán a 2. ban. Húzott egy vakoldali Tacklet, akiről sokáig nem tudtuk, hogy jó, mert folyton sérült volt, húzott egy Thomast, aki vagy 6-7 meccsen keresztül tanulta, hogy mi is lesz az ő feladata, és mi azon keseregtünk, hogy bezzeg Eric Berry mekkora impact. Húzott egy Tatet, akinak Hasszel alig, TJ-vel pedig semmilyen chemistrije nem volt, majdnem ki is tettük. Kancellár egy évig a pályán sem járt, mert nem értette, mi a feladata. Bryan kedvenc mondata az volt, hogy "but coach am a 3 techniqe guy" Clemmons az első edzés napján nem értette, hogy miért kell az első csapattal DE-et játszania 4 különböző technikáról.
Lynch nem értette a gap kiosztást, nem igazán tudta, hogy merre fusson, jobban sikerültek a futásai a falat megkerülve, mint át. Emléxem, az OL emberek estek keltek a ZB sémában, Lynchet rendszeresen ők szerelték! Botrány volt, az első igazán jó meccse talán a 10. hétig vártunk.
Ugye mi 7-9 el nyertük azt a roncs csoportot, mindenki röhögött. Következő évben már nem volt Hass. Jött TJack, Carpenter (no impact), Sherman, Wright, kezdő lett Kancellár. Olyan szörnyen rosszak voltunk, hogy talán 1-4 nél (adtuk fel a szezont, ésn hetente 5x írtam , hogy please fire Bradley) aztán valami történt, mert a szezon derekán rettenetesen elkaptuk a Giantset, egy igazi vérgőzös D leszámoláson. A mai Seahawks D működési elvei szerint azóta létezik, működik! És igen azóta is mindenki úgy néz a Hox D-re, mint borjú az újkapura, és ha kikapunk, akkor is általában azért, mert az O képtelen pontokat csinálni.

Sémaváltás akkor is tetemes idő, ha van blueprint!! Jó lesz szerintem ez, de... hagyni kell a szakembereket dolgozni, van min.

üdv. HHelmut Zimmer

Kíváncsi vagyok, hogy a Seahawks-on kívül máshol belefért volna-e, hogy ennyi ideig és ennyi erőforrást felhasználva dolgozzanak ki alapjaiban új dolgot. Az Excel fejlesztése is hasonló történet lehet.😊

no, ez egy méteres lájk

Pedig szerintem a D, különösen az LB sor jó úton jár.
Továbbra is abban hiszek, hogy a szakembereket hagyni kell dolgozni, a rookieknak időt kell adni a tanulásra, erősödésre, a veteránoknak pedig a séma váltásra. Sémát váltottatok egy 10 évvel ezelőtti gondolkodásból belecsöppentetek abba a rendszerbe, amit Rex-en és egy két tényleg über D szeakemberen kívül más nem nagyon tanít!
A teljes váltás PC-nek 26-30 meccs alatt sikerült. Az eredmény mára lett teljes, hatása sok-sok évre szól!
Ettől Szöszi nem lesz jobb, de 4-6 meccsen belül lesz mit nézni a meccseken.
Kérek mindenkit annyit tegyen meg, hogy nézze meg az utóbbi 7 meccset, és koncentráljon az LB sorban a szerepek változására. Tessék azt megnézni, hogy mit játszott PoZ mondjuk a preseason 3. meccsén (mondtam egy házszámot), és mit játszik most! Nem lehet nem pészrevenni, azt, hogy másképpen olvassák a játékot, és másképpen lépnek át a LOS-on. Más az ütem, emiatt a szögek még soksuzor nem jók, de ezt lehet korrigálni ebben a szezonban. PoZ pont ugyanazt játsza, mint 2 éve KJ Wright!

Retrospektív:
PC kivágta a Hox felét egy szezon alatt. Egy nagyon jó draft anyagban volt 2 húzása az első körben, és egy nagyon korán a 2. ban. Húzott egy vakoldali Tacklet, akiről sokáig nem tudtuk, hogy jó, mert folyton sérült volt, húzott egy Thomast, aki vagy 6-7 meccsen keresztül tanulta, hogy mi is lesz az ő feladata, és mi azon keseregtünk, hogy bezzeg Eric Berry mekkora impact. Húzott egy Tatet, akinak Hasszel alig, TJ-vel pedig semmilyen chemistrije nem volt, majdnem ki is tettük. Kancellár egy évig a pályán sem járt, mert nem értette, mi a feladata. Bryan kedvenc mondata az volt, hogy "but coach am a 3 techniqe guy" Clemmons az első edzés napján nem értette, hogy miért kell az első csapattal DE-et játszania 4 különböző technikáról.
Lynch nem értette a gap kiosztást, nem igazán tudta, hogy merre fusson, jobban sikerültek a futásai a falat megkerülve, mint át. Emléxem, az OL emberek estek keltek a ZB sémában, Lynchet rendszeresen ők szerelték! Botrány volt, az első igazán jó meccse talán a 10. hétig vártunk.
Ugye mi 7-9 el nyertük azt a roncs csoportot, mindenki röhögött. Következő évben már nem volt Hass. Jött TJack, Carpenter (no impact), Sherman, Wright, kezdő lett Kancellár. Olyan szörnyen rosszak voltunk, hogy talán 1-4 nél (adtuk fel a szezont, ésn hetente 5x írtam , hogy please fire Bradley) aztán valami történt, mert a szezon derekán rettenetesen elkaptuk a Giantset, egy igazi vérgőzös D leszámoláson. A mai Seahawks D működési elvei szerint azóta létezik, működik! És igen azóta is mindenki úgy néz a Hox D-re, mint borjú az újkapura, és ha kikapunk, akkor is általában azért, mert az O képtelen pontokat csinálni.

Sémaváltás akkor is tetemes idő, ha van blueprint!! Jó lesz szerintem ez, de... hagyni kell a szakembereket dolgozni, van min.

üdv. H

Tudom, és reménykedni lehet, persze.
Szerintem egyébként a keretetek nem rossz, pont az általam leírtak okán (és látod, egy nálatok sekép-sehang játékos másutt be tud épülni egy jó rendszerbe, és jól képes hasznosan, jól muzsikálni), csak nincs semmiféle "kovász", se egy (vagy több) leader, markáns edző, használható QB, stb. amitől összeállna működőképes csapattá.
És nem akarlak elkeseríteni, az lesz a bizonyosság rá, hogy Bridgewater bust, ha behúzzátok. 😊Sobri Jóska

Leader van elég (Poz, Meester, Marcedes, újjabban Shorts és Babin). Jó játékosokból van nagyon, nagyon kevés.
És ne hívd bustnak Teddyt, különben JJ mérges lesz rád! 😀😀iktriad

Én nem így látom.
Ha lenne leader, akkor a PO-ért harcolnátok, nem az 1/1-ért.
Nézd meg pl. a Pats-t, a már kiégett Bradyt leszámítva nincs az offensben egy épkézláb ember, de alapszakaszban jó leader, és 3-0.
És ti teszitek bust-á Bridgewatert azzal, ha ledraftoljátok, úgyhogy rád lesz mérges. 😊

Tudom, és reménykedni lehet, persze.
Szerintem egyébként a keretetek nem rossz, pont az általam leírtak okán (és látod, egy nálatok sekép-sehang játékos másutt be tud épülni egy jó rendszerbe, és jól képes hasznosan, jól muzsikálni), csak nincs semmiféle "kovász", se egy (vagy több) leader, markáns edző, használható QB, stb. amitől összeállna működőképes csapattá.
És nem akarlak elkeseríteni, az lesz a bizonyosság rá, hogy Bridgewater bust, ha behúzzátok. 😊Sobri Jóska

Leader van elég (Poz, Meester, Marcedes, újjabban Shorts és Babin). Jó játékosokból van nagyon, nagyon kevés.
És ne hívd bustnak Teddyt, különben JJ mérges lesz rád! 😀😀

Nem akarok kötözködni, de egy játékos teljesítményében csak egy összetevő a képessége, tudása.
Egy másik, hogy mit kap az edzőitől, mire tanítják, milyen motivációt, sémákat, feladatokat kap, hogy építik be egy rendszerbe, hogy aknázzák ki a benne rejlő lehetőségeket.
Így lehet egy leszerepelt sokadik körös pick egy másik csapatban, másik edzővel, más rendszerben alapember.
Erről jut eszembe, oké, hogy 0-3, de 13-3-al még meglehet a PO is.
Csak megérné kipróbálni Tebow-t, nem?
Rosszabb nem lenne, és bár úgy tűnik dobni nem tud, de nyerni igen, és amikor kezdőként számítottak rá mindig PO-ba vitte csapatát.
Nem érné meg elcserélni Short gyönyörű 9. helyét egy PO-ra?Sobri Jóska

Tebowról jut eszembe - ma is van/volt "gyűlés" érte az Everbank Fieldnél. Múlt héten kb 25en voltak jelen, most olyan 10en. Egyre népszerűbb.

Ja és ezt a keretet Tebow se tudná még a playoff közelébe se vinni. Csak elcseszné a remek drafthelyünket. Most már leginkább tankolunk Bridgewaterre. Persze ha Szöszi feltámad vasárnap, akkor új helyzet van. 😀😀😀iktriad

Nem a népszerűségen múlik egy játékos eredményessége.
Népszerűtlen játékos is lehet győztes. Ez nem az X-faktor, hogy a közönség dönt szavazással.
De nem szólok bele, csak meglep, hogy 0-3-nál valaki már a draftról beszéljen, mikor a csapata évek óta elöl draftol, és sokra nem megy vele, csak újabb és újabb jó draftokhoz jut el.
Vagy bizonyos szemszögből zsinorban 10szer top5-ben draftolni olyan érzés lehet, mint egy SB-t nyerni? Erre -bevallom- nem gondoltam.Sobri Jóska

Ez új rezsim. Caldwellékben még lehet reménykedni, hogy nem cseszik el. Plusz most jó esély van egy igazi franchise QB megszerzésére a drafton(Teddy), ami Brunell óta itt nem volt, és vele a csapatépítés is sokkal könnyebb lenne.....iktriad

Tudom, és reménykedni lehet, persze.
Szerintem egyébként a keretetek nem rossz, pont az általam leírtak okán (és látod, egy nálatok sekép-sehang játékos másutt be tud épülni egy jó rendszerbe, és jól képes hasznosan, jól muzsikálni), csak nincs semmiféle "kovász", se egy (vagy több) leader, markáns edző, használható QB, stb. amitől összeállna működőképes csapattá.
És nem akarlak elkeseríteni, az lesz a bizonyosság rá, hogy Bridgewater bust, ha behúzzátok. 😊

Nem akarok kötözködni, de egy játékos teljesítményében csak egy összetevő a képessége, tudása.
Egy másik, hogy mit kap az edzőitől, mire tanítják, milyen motivációt, sémákat, feladatokat kap, hogy építik be egy rendszerbe, hogy aknázzák ki a benne rejlő lehetőségeket.
Így lehet egy leszerepelt sokadik körös pick egy másik csapatban, másik edzővel, más rendszerben alapember.
Erről jut eszembe, oké, hogy 0-3, de 13-3-al még meglehet a PO is.
Csak megérné kipróbálni Tebow-t, nem?
Rosszabb nem lenne, és bár úgy tűnik dobni nem tud, de nyerni igen, és amikor kezdőként számítottak rá mindig PO-ba vitte csapatát.
Nem érné meg elcserélni Short gyönyörű 9. helyét egy PO-ra?Sobri Jóska

Tebowról jut eszembe - ma is van/volt "gyűlés" érte az Everbank Fieldnél. Múlt héten kb 25en voltak jelen, most olyan 10en. Egyre népszerűbb.

Ja és ezt a keretet Tebow se tudná még a playoff közelébe se vinni. Csak elcseszné a remek drafthelyünket. Most már leginkább tankolunk Bridgewaterre. Persze ha Szöszi feltámad vasárnap, akkor új helyzet van. 😀😀😀iktriad

Nem a népszerűségen múlik egy játékos eredményessége.
Népszerűtlen játékos is lehet győztes. Ez nem az X-faktor, hogy a közönség dönt szavazással.
De nem szólok bele, csak meglep, hogy 0-3-nál valaki már a draftról beszéljen, mikor a csapata évek óta elöl draftol, és sokra nem megy vele, csak újabb és újabb jó draftokhoz jut el.
Vagy bizonyos szemszögből zsinorban 10szer top5-ben draftolni olyan érzés lehet, mint egy SB-t nyerni? Erre -bevallom- nem gondoltam.Sobri Jóska

Ez új rezsim. Caldwellékben még lehet reménykedni, hogy nem cseszik el. Plusz most jó esély van egy igazi franchise QB megszerzésére a drafton(Teddy), ami Brunell óta itt nem volt, és vele a csapatépítés is sokkal könnyebb lenne.....

Nem akarok kötözködni, de egy játékos teljesítményében csak egy összetevő a képessége, tudása.
Egy másik, hogy mit kap az edzőitől, mire tanítják, milyen motivációt, sémákat, feladatokat kap, hogy építik be egy rendszerbe, hogy aknázzák ki a benne rejlő lehetőségeket.
Így lehet egy leszerepelt sokadik körös pick egy másik csapatban, másik edzővel, más rendszerben alapember.
Erről jut eszembe, oké, hogy 0-3, de 13-3-al még meglehet a PO is.
Csak megérné kipróbálni Tebow-t, nem?
Rosszabb nem lenne, és bár úgy tűnik dobni nem tud, de nyerni igen, és amikor kezdőként számítottak rá mindig PO-ba vitte csapatát.
Nem érné meg elcserélni Short gyönyörű 9. helyét egy PO-ra?Sobri Jóska

Tebowról jut eszembe - ma is van/volt "gyűlés" érte az Everbank Fieldnél. Múlt héten kb 25en voltak jelen, most olyan 10en. Egyre népszerűbb.

Ja és ezt a keretet Tebow se tudná még a playoff közelébe se vinni. Csak elcseszné a remek drafthelyünket. Most már leginkább tankolunk Bridgewaterre. Persze ha Szöszi feltámad vasárnap, akkor új helyzet van. 😀😀😀iktriad

Nem a népszerűségen múlik egy játékos eredményessége.
Népszerűtlen játékos is lehet győztes. Ez nem az X-faktor, hogy a közönség dönt szavazással.
De nem szólok bele, csak meglep, hogy 0-3-nál valaki már a draftról beszéljen, mikor a csapata évek óta elöl draftol, és sokra nem megy vele, csak újabb és újabb jó draftokhoz jut el.
Vagy bizonyos szemszögből zsinorban 10szer top5-ben draftolni olyan érzés lehet, mint egy SB-t nyerni? Erre -bevallom- nem gondoltam.

Nem akarok kötözködni, de egy játékos teljesítményében csak egy összetevő a képessége, tudása.
Egy másik, hogy mit kap az edzőitől, mire tanítják, milyen motivációt, sémákat, feladatokat kap, hogy építik be egy rendszerbe, hogy aknázzák ki a benne rejlő lehetőségeket.
Így lehet egy leszerepelt sokadik körös pick egy másik csapatban, másik edzővel, más rendszerben alapember.
Erről jut eszembe, oké, hogy 0-3, de 13-3-al még meglehet a PO is.
Csak megérné kipróbálni Tebow-t, nem?
Rosszabb nem lenne, és bár úgy tűnik dobni nem tud, de nyerni igen, és amikor kezdőként számítottak rá mindig PO-ba vitte csapatát.
Nem érné meg elcserélni Short gyönyörű 9. helyét egy PO-ra?Sobri Jóska

Tebowról jut eszembe - ma is van/volt "gyűlés" érte az Everbank Fieldnél. Múlt héten kb 25en voltak jelen, most olyan 10en. Egyre népszerűbb.

Ja és ezt a keretet Tebow se tudná még a playoff közelébe se vinni. Csak elcseszné a remek drafthelyünket. Most már leginkább tankolunk Bridgewaterre. Persze ha Szöszi feltámad vasárnap, akkor új helyzet van. 😀😀😀

Nem akarok kötözködni, de egy játékos teljesítményében csak egy összetevő a képessége, tudása.
Egy másik, hogy mit kap az edzőitől, mire tanítják, milyen motivációt, sémákat, feladatokat kap, hogy építik be egy rendszerbe, hogy aknázzák ki a benne rejlő lehetőségeket.
Így lehet egy leszerepelt sokadik körös pick egy másik csapatban, másik edzővel, más rendszerben alapember.
Erről jut eszembe, oké, hogy 0-3, de 13-3-al még meglehet a PO is.
Csak megérné kipróbálni Tebow-t, nem?
Rosszabb nem lenne, és bár úgy tűnik dobni nem tud, de nyerni igen, és amikor kezdőként számítottak rá mindig PO-ba vitte csapatát.
Nem érné meg elcserélni Short gyönyörű 9. helyét egy PO-ra?

Emlékszik itt valaki Tony McDanielre, akit Gene Smith egy 7. körös pickért elcserélt 2009ben (abból lett az Underwood pick...). Most kezdő a liga jelenleg legjobb védelmében és tegnap is volt ellenük 6 tacklje.
 www.seahawks.com/team/roster/Tony-McDaniel/6af6f136-6d43-4a5f-bc86-d31defbeeb4a
Meg lehet nézni milyne statokat produkált a tradeje óta. Egy ilyen játékos mennyire jól jönne most / jött volna az elmúlt években nálunk? Pl. talán nem kellett volna elpazarolni egy 3. körös picket pl D'Anthony Smithre...

Többek közt ilyen apróságok miatt is van ennyire kevés tehetség nálunk jelenleg és ezért kell a Caldwell - Bradley duónak az alapoktól újra felépíteni az egész franchiset.

A "Colts killer" kezd az Indy ellen - Szöszi visszatér vasárnap. Bradley azt mondta, Gabbert majd több szabaságot fog kapni ezúttal a playhívásokkal, mint az első meccsen.

Ebert kirakva, McClendon visszahozva.

Dwight Lowerynak sajnos agyrázkódsa van, ez rossz hír (bár Josh Evans nem játszott rosszul helyette tegnap). Will Blackmon csak kisebb fejsérülést szerzett, lehet hadra fogaható lesz vasárnap.

Alan Ball valószinüleg visszatérhet vasárnap, Gratz nem.

Marcedes Lewis helyzete még kérdéses vasárnapra.

Mike Brownnak állítólag elég komoly hátsérülése van, de nem season ending.

A Vikes szerintem megvan Ponderrel (még ő is mérföldekkel jobb Gabbertrnél, amolyan rich man's Tebow).

Történelmi szezon lesz ez, ahogy vártuk. Kicsit mondjuk tartok attól, hogy a Ramst megverjük, ha mi fosok vagyunk, akkor ők csak szimplán szarok.Maka

Nem, nincs, nem is lesz, takarodjék el innen 😀

A tegnapi nap gifje - avagy Rackleyt lassan ideje lesz padoztatni - csak nem Brewster legyen helyette. Jöjjön Pasztor! (Egyébként szerintem (is) Joeckel lehozta tegnap az első jó meccsét, "természetesen "a Seahawks ellen)

Poz jelenlg a liga legtöbb szerelést bemutató játékosa (és már van 1 pickje is) 31el. Cecil Shorts meg Top 10ben van elkapott yardokban (9.- 276al). Közvetlenül Pierre Garcon mögött van ebben a kategóriában. A Mount Union biztos büszke fiaira, Div III-as iskolaként 2 játékosuk van a Top 10ben elkapott yardokat tekintve az NFLben.

Ja és már van 6 sackünk idén, Tegnap Cyprien!) és Babin is összehozott 1-1t. Tavaly 16 meccsen volt 20, idén 3on szereztünk 6ot. Csak az a 14 benyelt sack ne lenne....

A Vikes szerintem megvan Ponderrel (még ő is mérföldekkel jobb Gabbertrnél, amolyan rich man's Tebow).

Történelmi szezon lesz ez, ahogy vártuk. Kicsit mondjuk tartok attól, hogy a Ramst megverjük, ha mi fosok vagyunk, akkor ők csak szimplán szarok.