New England Patriots

Summázom:
A Pats talentben simán top10.
Ugyanis, kevés egzakt mérőszáma van a talentnek, az egyik ilyen az eredményeség.
(Ha nem ez lenne, akkor mondhatjuk, hogy talentben 100/100-as Manziel, csak kicsit piás, vagy R.Bush, csak kicsit belassult, vagy Vernon Davis, csak kicsit öreg. Mondhatjuk, csak sok értelmes konklúzió nem jön ki belőle.)
És nehéz összerakni bármilyen olyan egzakt PR-t, talent rankinget, SB contender rankinget, stb., amelyben a Pats nem top10.
De persze leírhatjuk, hogy nem egzakt módon top5 talentben a: Jax, Titans, Raiders, Niners, Bucs, csak semmilyen egzakt módon ez nem igazolható.
De lehet így érezni...

Hogy mi ezen a bullshit? Az a kérdés például, hogy "és mire mennek vele"? 😊 Meg ezek a ha ez nem lenne hanem az lenne, ha pénzünk lenne, ha nem lenne pénzünk fejtegetések? Innen már tényleg csak a labda nyomás hiányzik, és megérkeztünk 😀

Egyébként nem akarok én kivenni senkit. Eszembe nem jutott, hogy akárki képes ezt szó szerint érteni. Egyszerűen arra utaltam, hogy egy talent level rangkingban egy Brady 100 pontból max 100-at kaphat, és lehet, hogy egy LB is százat kap, mert talentben a posztján annyit ér. Mint mondjuk Watt, Miller vagy Kikli. Ergó egy talent level ranking nem (vagy sokkal kevésbé) súlyoz posztokra, egyszerűen csak a talent összességet néz. A power ranking meg súlyoz, és azon Brady ötszöt annyit ér, mint Kikli valaha érhet. Ezért más az egyik, és más a másik. És ezért írtam, hogy ha az egyik csapatban van 2 talentben százas, és mellette egy rakat nyolcvanas, az összesen nem biztos, hogy lesz annyi, mintha lenne 5-6 kilencvenes. Akkor is, ha egy élő mecccsen az előbbi százból százszor bucira veri az utóbbit, mert az a kettő százasa súlyban sokkal többet ad hozzá az összeshez. Így értettem a "kivesszük"-et. Ha addig nem tudunk elvergődni, hogy ezt rögzítsük, akkor kár erről vitázni, mert az lesz belőle, hogy az az NFL cikk színvonalasabb, mint ez a conversation.

A saját top tízemet egyébként szívesen megvitatom, de hogy nem most és nem itt, az ezek után hótziher. 😀 Én voltam a marha, hogy reagáltam, elnézést. Már itt se vagyok. 😉

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

De most ezen mi a bullshit. Te akarod ezerrel kivenni a liga tortenetenek legjobb jatekosat es edzojet. Oke. De akkor szerinted a felszabadulo penzbol nem lenne meg itt jatekos, csak neznenk, hogy hu de jo, van penzunk? De legyen igy, vedd ki oket, es ne hozzunk a capbol jatekost sem. Akkor is marad 8-10 nfl.com mertekkel nezve bluechip jatekos. Az meg hogy van negy fasza DL-jatekos, meg nem biztos, hogy jobb, mintha van ket jo, ket atlagosnal jobb, de cserebe mondjuk LB vagy S sorban klasszisokkal jobb

Oké feladom, kiszálltam. Ekkora bullshitet .... és pont tőled baszki 😀 Vissza fogod ezt még kapni tőlem a másik fórumon 😀

De ez hulyeseg. Ha kiveszed Bradyt, akkor lesz 15 millaval tobb hely, amin hozol 2-3 raw talentet. Es igy is van eleg, szal ha kiveszed Bradyt, akkor is lenne eleg tehetseg. Egy Bills konnyen ad 40 millat a DL-re, ha iranyitora nem kell. Es mire mennenek azzal a sok talenttel?

Szóval akkor szerinted ezt a keretet a séma, BB, a vizes- és a labdaleeresztő srácok teszik minden fogadóirodánál top3 SB contendernek? Na ezek alapján nagyon kíváncsi lennék a te top10 rosteredre.
gordon

Tudod mit? Visszakérdezek 😊 Van különbség a power ranking és a raw talent ranking között? Ha van különbség, akkor mi az?

És felteszek mellé még egy költői kérdést is, oké? Ha Belichick és Brady fogná magát, és csak a vicc kedvéért csereüdültetést játszana, ketten elmennének a Jetsbe vagy a Bills-be, onnan meg idejönne a Bowles/Fitzmagic, vagy a SexyRexy/Tyrod Taylor páros, akkor szerinted milyen mérleggel végezne ugyanez a Pats roster velük ill. nélkülük? És milyen mérleggel végezne ugyanaz a Bills/Jets roster Bill papával és Bradyvel?

(Ha a második kérdésre az a válaszod, hogy de BB és Brady patrióta, miért is kéne kivenni őket, akkor a) besírok, b) go to első kérdésem 😀 )

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Csak arra reagáltam, hogy peterk kiveszi Brady-t és Gronk-ot a keretből és közli, hogy ja így egy szar.

Persze, nem volt utána ugyanaz, de valahol elég, ha egy játékos kiesik, és totális az összezuhanás 😊 Itt szerencsére nem volt ilyen

Mondjuk ez a mennyiségtől is függ. A Patriots akkor sem omlott össze, amikor Brady kiesett, akkot sem, amikor Gronk, akkor sem, amikor Edelman. Sőt, amikor már a fél keret, akkor sem
Wyatt

Hát azért megtört a lendület. Persze a PO simán meglett, de ne mondjuk, hogy nem érezzük meg akár Gronk, akár JE hiányát, sőt Solder-ről kiderül, hogy fontosabb láncszem, mint TB 😊

Mondjuk ez a mennyiségtől is függ. A Patriots akkor sem omlott össze, amikor Brady kiesett, akkot sem, amikor Gronk, akkor sem, amikor Edelman. Sőt, amikor már a fél keret, akkor sem

Háát. Vedd ki Brady-t és Gronkot az offense-ből. Edelman-t már nem is kell. Mi marad? Egy (talán) átlagosnak mondható oline, egy meh WR corp, egy Bennet, egy csak Bostonban működő futó alakulat offense oldalon. Defense-ben egy korrekt dline, egy elit LB sor és egy átlagos secondary.

Ebből a rösterből Brady, Gronk meg BB csinál elit franchise-t...
peterk2005

Háát. Vedd ki bármelyik rosterből a top játékosait, és szar lesz...

Mit nem értesz? 😊
Ebben a fantasztikus cikkben ezeket a játékosokat választották bluechip-játékosoknak, akik miatt olyan szupertehetségesek ezek a csapatok. Na már most, ha ezek beleférnek, akkor az általam felsoroltaknak is bőven ott a helyük. És mondjuk alsó hangon van 8-10. Ezzel pedig igencsak illene top 10-ben lenni. De őszintén, még a 10. hely környékét is furcsállnám, de az, hogy oda sincs berakva, az elég mók 😊
Wyatt

Ja értem. Na, én a cikket nem olvastam. 😀 A játékos felsorolást se - nem érdekelt, "a hülye EL" miatt úgy 800-1000 játékos a fejemben van - akkor is, ha 10-nél többnek a nevét nem tudom helyesen leírni 😀.

Szóval én a Te postodra reagáltam, nem arra az NFL.com-osra. (Mármint, hogy nyilván azért idézted, mert szerinted top10 a roster. Ezen gondolkoztam el, és nekem az jött ki, hogy szerintem nem. Nincs messze, de nem. Ha gondolod, felsorolom az én top10-emet, de nem akarom itt szétfloadolni a topicot, úgyhogy majd más fórumon inkább 😊 )
peterk2005

Szóval akkor szerinted ezt a keretet a séma, BB, a vizes- és a labdaleeresztő srácok teszik minden fogadóirodánál top3 SB contendernek? Na ezek alapján nagyon kíváncsi lennék a te top10 rosteredre.

"Raw Talent"-ben szerintem jók vagyunk. Van egy újabb cikk a patriots.com-on, abban pedig egy elég optimista bekezdés, de engem megvett 😊

"Year 2 jump - While the rookies are, as Bill Parcells might say, balls trying to find their way out of tall grass, the second-year players are embarking on what can be a critical, massive advancement in their young careers. Belichick has emphasized over the years the development that can occur as players go from raw rookies to true professionals with a full year in the program. There may be no better example of that than Malcolm Butler. This week might give a hint of what sophomores from starter Malcom Brown to intriguing cornerback Daryl Roberts may have to offer. Justin Coleman, Trey Flowers, Geneo Grissom, Tre' Jackson, Shaq Mason, David Andrews and Jordan Richards would all certainly be in that category."

btw:  www.patriots.com/news/2016/05/23/pfws-patriots-ota-watchlist

Mit nem értesz? 😊
Ebben a fantasztikus cikkben ezeket a játékosokat választották bluechip-játékosoknak, akik miatt olyan szupertehetségesek ezek a csapatok. Na már most, ha ezek beleférnek, akkor az általam felsoroltaknak is bőven ott a helyük. És mondjuk alsó hangon van 8-10. Ezzel pedig igencsak illene top 10-ben lenni. De őszintén, még a 10. hely környékét is furcsállnám, de az, hogy oda sincs berakva, az elég mók 😊
Wyatt

Ja értem. Na, én a cikket nem olvastam. 😀 A játékos felsorolást se - nem érdekelt, "a hülye EL" miatt úgy 800-1000 játékos a fejemben van - akkor is, ha 10-nél többnek a nevét nem tudom helyesen leírni 😀.

Szóval én a Te postodra reagáltam, nem arra az NFL.com-osra. (Mármint, hogy nyilván azért idézted, mert szerinted top10 a roster. Ezen gondolkoztam el, és nekem az jött ki, hogy szerintem nem. Nincs messze, de nem. Ha gondolod, felsorolom az én top10-emet, de nem akarom itt szétfloadolni a topicot, úgyhogy majd más fórumon inkább 😊 )

Nem rohadtul mindegy, hogy mekkora a telent ebben a csapatban? Ez a franchise utoljára 2001-ben draftolt az első tízben.
Úgy könnyebb összeszedni a talentet, ha minden második évben a top 5-ben draftolsz. De akkor a jelek szerint sokra nem mentél azzal a böszme sok talentel.

Mit nem értesz? 😊
Ebben a fantasztikus cikkben ezeket a játékosokat választották bluechip-játékosoknak, akik miatt olyan szupertehetségesek ezek a csapatok. Na már most, ha ezek beleférnek, akkor az általam felsoroltaknak is bőven ott a helyük. És mondjuk alsó hangon van 8-10. Ezzel pedig igencsak illene top 10-ben lenni. De őszintén, még a 10. hely környékét is furcsállnám, de az, hogy oda sincs berakva, az elég mók 😊

Húzzál ki tetszőleges számút ezekből, de hogy ne lenne elég tehetség a csapatban, azt azért minimum hülyeségnek tartom, bár ezt Robi is próbálta elmagyarázni, hogy igazából az AFC Eastben itt van a legkevesebb tehetség, csak mindig nekünk csalnak a bírók 😀
Wyatt

Ne tekerd ki amit írtam. Nem mondtam egy szóval sem, hogy ne lenne elég tehetség. Van. De nincs annyi, hogy - nálam - top10-es lenne. A felsorolásodat meg nem értem.... több csapatból összeszedett nevek, ezeket kéne egy csapat neveihez mérnem, vagy hogy? De akárhogy is, az ilyen Knightonokat hagyjuk 😀

Jaja én is azt néztem, hogy igazolni kellene meg 1-2 szabadügynököt, hogy ki ne essünk 😁
Mi az, hogy vedd ki? Ottvannak vazze. A keret tagjai....
gordon

Van egy olyan ranking ugye, amit úgy hívnak, hogy power ranking. Amin a Pats kétség kívül top5, de lehet, hogy top3. De ez nem power ranking. Ha az lenne, akkor úgy hívnák. 😊 Ez egy roster talent értékelő rangsor, aminek semmi értelme nem lenne, ha ugyanolyan szempontok alapján értékelnék, mint a power ranking-et. Úgyhogy a Brady-vel v. Brady nélkül-t nem olyan nehéz érteni, csak akarni kell 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Sőt, igazából Brady is túlértékelt, egyedül BB-n múlik minden
Hagyjuk már a faszságokat, ha már az nfl.com mostanában csak ilyeneket kreál, nem kell még neked is
Wyatt

Ezt eltérő véleménynek hívják, ami időnként persze faszság, de nem mindig 😊 Én tojok arra, mit ír az NFL.com. De szvsz a Pats roster, mint roster nem top10-es. A Pats franchise, mint csapat, pedig top5-ös. Na ezt add össze.

(Az más kérdés, hogy a Giants és Dallas szerintem is kilóg, nem oda való. De szvsz a Pats se.)
peterk2005

Persze, hogy eltérő..
De nem hiszem, hogy Brady és Gronk nélkül ne lennénk PO gárda..
O#: Brady mögött Garoppolo talent, simán több, mint system fit. Elit slot WR Edelman és Dola is. Bennett a legjobb 5 TE-ben benne van..Lewis az elit elkapó futó prototípusa, azt mondani rá, hogy nem talent, az arcpirító..A falban Solder, Vollmer elit..
D#: Branch, Brown megbízható talent, Knighton elit..Ninko, Sheard, Long megbízható talent..
Collins, Hightower elit..DMC elit safety, Chung simán vállalható talent. Butler elit CB, Ryan talent..

Szerintem 31 csapatból 25 simán elcserélné a rosterét a mienkére.. 😉
kyobalu

Mondjuk ez meg már túlzás😊
Én nem izgulok a csapat miatt, az utóbbi évek legerősebb keretének tartom a jelenlegit. Nem vagyuk tele elit játékosokkal de a CB poszt kivételével mindenhol minőségi cserék várnak bevetésre.
Szopkodják csak a jagset meg a raiderst, mi majd fű alatt behúzzuk az 5.et😊

Jó, hát igazából gondoltam annyival lezárom ezt az újabb komolytalan cikket, hogy röhögök rajta egyet. Nézd meg, milyen játékosok kaptak bluechip értékelést

Alex Smith, Doug Baldwin, Jimmy Graham, Jared Veldheer, Jonathan Swewart, T. J. Ward, Kyle Rudolph, Damon Harrison, Marcus Peters, Andy Dalton, Pacman, Dan Bailey etc

Írok (ezek alapján is) néhányat
Tom Brady
Julian Edelman (ha mást nem, vegyük ide a PR-t is, hamár az is számít)
Rob Gronkowski
Nate Solder (ha mindketten egészségesek, én őt és Vollmert is idevenném)
(és én megkockáztatom, hogy Dion Lewis is simán felfér majd ide)
Terrance Knighton
(igazából Sheard, Ninko és Long is egész jó, de rendben)
Dont'a Hightower
Jamie Collins
Malcolm Butler
Devin McCourty (de még Chung is)
Stephen Gostkowski

Húzzál ki tetszőleges számút ezekből, de hogy ne lenne elég tehetség a csapatban, azt azért minimum hülyeségnek tartom, bár ezt Robi is próbálta elmagyarázni, hogy igazából az AFC Eastben itt van a legkevesebb tehetség, csak mindig nekünk csalnak a bírók 😀

Sőt, igazából Brady is túlértékelt, egyedül BB-n múlik minden
Hagyjuk már a faszságokat, ha már az nfl.com mostanában csak ilyeneket kreál, nem kell még neked is
Wyatt

Ezt eltérő véleménynek hívják, ami időnként persze faszság, de nem mindig 😊 Én tojok arra, mit ír az NFL.com. De szvsz a Pats roster, mint roster nem top10-es. A Pats franchise, mint csapat, pedig top5-ös. Na ezt add össze.

(Az más kérdés, hogy a Giants és Dallas szerintem is kilóg, nem oda való. De szvsz a Pats se.)
peterk2005

Persze, hogy eltérő..
De nem hiszem, hogy Brady és Gronk nélkül ne lennénk PO gárda..
O#: Brady mögött Garoppolo talent, simán több, mint system fit. Elit slot WR Edelman és Dola is. Bennett a legjobb 5 TE-ben benne van..Lewis az elit elkapó futó prototípusa, azt mondani rá, hogy nem talent, az arcpirító..A falban Solder, Vollmer elit..
D#: Branch, Brown megbízható talent, Knighton elit..Ninko, Sheard, Long megbízható talent..
Collins, Hightower elit..DMC elit safety, Chung simán vállalható talent. Butler elit CB, Ryan talent..

Szerintem 31 csapatból 25 simán elcserélné a rosterét a mienkére.. 😉

Háát. Vedd ki Brady-t és Gronkot az offense-ből. Edelman-t már nem is kell. Mi marad? Egy (talán) átlagosnak mondható oline, egy meh WR corp, egy Bennet, egy csak Bostonban működő futó alakulat offense oldalon. Defense-ben egy korrekt dline, egy elit LB sor és egy átlagos secondary.

Ebből a rösterből Brady, Gronk meg BB csinál elit franchise-t...
peterk2005

Jaja én is azt néztem, hogy igazolni kellene meg 1-2 szabadügynököt, hogy ki ne essünk 😁
Mi az, hogy vedd ki? Ottvannak vazze. A keret tagjai....

Sőt, igazából Brady is túlértékelt, egyedül BB-n múlik minden
Hagyjuk már a faszságokat, ha már az nfl.com mostanában csak ilyeneket kreál, nem kell még neked is
Wyatt

Ezt eltérő véleménynek hívják, ami időnként persze faszság, de nem mindig 😊 Én tojok arra, mit ír az NFL.com. De szvsz a Pats roster, mint roster nem top10-es. A Pats franchise, mint csapat, pedig top5-ös. Na ezt add össze.

(Az más kérdés, hogy a Giants és Dallas szerintem is kilóg, nem oda való. De szvsz a Pats se.)

Háát. Vedd ki Brady-t és Gronkot az offense-ből. Edelman-t már nem is kell. Mi marad? Egy (talán) átlagosnak mondható oline, egy meh WR corp, egy Bennet, egy csak Bostonban működő futó alakulat offense oldalon. Defense-ben egy korrekt dline, egy elit LB sor és egy átlagos secondary.

Ebből a rösterből Brady, Gronk meg BB csinál elit franchise-t...
peterk2005

Nagyjából egyetértek, de az, hogy a Giants vagy 'Boys top 10-es, viccé teszi a listát.
Annyira ez a keret is tehetséges.

Sőt, igazából Brady is túlértékelt, egyedül BB-n múlik minden
Hagyjuk már a faszságokat, ha már az nfl.com mostanában csak ilyeneket kreál, nem kell még neked is

Szerkesztette: Wyatt

Háát. Vedd ki Brady-t és Gronkot az offense-ből. Edelman-t már nem is kell. Mi marad? Egy (talán) átlagosnak mondható oline, egy meh WR corp, egy Bennet, egy csak Bostonban működő futó alakulat offense oldalon. Defense-ben egy korrekt dline, egy elit LB sor és egy átlagos secondary.

Ebből a rösterből Brady, Gronk meg BB csinál elit franchise-t...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond