New England Patriots

Brady egyedül azt nem szerette volna, ha a telefonján található személyes fotókat, videókat is megtekintette volna a "bizottság", mivel nem bízott szavahihetőségükben, hogy bármi is kikerülne az éterbe. Brady mindenben közreműködött!! Aki mást mond az hazudik!!
kyobalu

Miért kell ehhez így viszonyulni? Pats fan vagy, természetes hogy Bradynek hiszel. De nem lehetne itt megállni? Aki mást mond, az nem hazudik, hanem más a véleménye, ennyi. Ahogy neked is más Manninggel kapcsolatban, mint például az enyém. Nem idézem, de a postodban lényegében tényszerűen leírtad, hogy doppingolt. Nem szerinted doppingolt, hanem tényként. Most erre én meg írjam vissza neked, hogy hazudsz?

Négy meccs, és túl lesztek rajta. Legalább Galoppozóról is kiderül, hogy mit tud. Brady meg nem lesz lehasználna annyira decemberben, mintha végignyomta volna az évet. 39 éves már ez is szempont lehet.
peterk2005

peterk..
Nincs ebben semmi elfogultság, azért mert Pats és Brady fan vagyok..
Brady mindenben eleget tett a Wells jelentésben dolgozók kéréseinek. Több mint 9x meghallgatták személyesen, mindenben együtt működött, az összes e-mail-jét, szöveges üzenetét leellenőrizhették, mindenben eleget tett, hogy teljes körű kivizsgálás legyen. Ezt Wells nyilatkozta és nem én..Persze zárójelesen a Wells jelentésben megjegyezték, hogy összetörte a telefonját és a hőn szeretett média erre hegyezte ki a ceruzát..Pedig Brady és ügyvédje a telefontörés előtt,a vizsgálat során megkérdezte őket, hogy szükségük lesz e a telefonjára, amire ők azt válaszolták, hogy nem. Amikor összetörte, akkor szükség lett rá, fura módon.. Amikor a szolgáltatótól beszerezték az összes infót a szöveges üzenetekről és híváslistákról és nem találtak semmit, akkor ezzel nem kürtölték tele a sajtót..
Brady ügyében született egy 243 oldalas jelentés..Ami azt írta le, hogy semmilyen szöveges üzenet, semmilyen híváslista, és egyéb bizonyíték nincs arra, hogy Brady bármiben is hatott volna a szertáros fiúkra, hogy kevesebb legyen a nyomás a labdákban..
DE mivel, ő az irányító, s köztudott, hogy az alsó határértékre fújt labdákkal szeret passzolgatni, így valószínűbb, mint nem, hogy tudott a dologról, ha volt egyáltalán dolog..
Azért ez az érvelés több mint vicc kategória...
Ezek tények..Nem az én véleményem elfogult Pats fanként, hanem tények..
Aki mást mond, állít, az pedig hülye!
Bármennyire is nem tetszik!
Manning ügy..
Tudod nagyon jól, hogy Manninget nagyon tisztelem, és hatalmas, korszakos irányítónak tartom, bármennyire is ne legyen a liblingem..Véleményem alapján őt a szent, grál lovagnak, a legtisztességesebb, legnagyobb QB-jának akarja kikiáltani, felmagasztalni az NFL és GODell..
Különösebben nem érdekelne engem, hogy használt-e HGH-t vagy egyéb PED-et annak érdekében, hogy rendbe jöjjön a nyaka és a mozgása.. Több, mint valószínű, hogy egy ilyen volumenű irányító, vagy egyéb sztár játékos mindent megtenne azért, hogy vissza tudjon menni játszani..Mindenki tudja, hogy Manning orvosról orvosra járt, különleges, speciális kezeléseket kapott amerikában, majd európában, franciaországban, oroszországban is, hogy rendbejöjjön..
A probléma az az, ha egy volt HGH és egyéb PED-eket forgalmazó és gyártó cég alkalmazottja úgy nyilatkozik, hogy bizonyos nagy NFL sztároknak ők szállították a cuccot..Ezt e-mail-ekkel, és személyesen is alá tudja támasztani..Felvetése alapján személyes kapcsolatban állt Manning feleségével, mivel ő vette át a cuccokat..
Bele lett keverve Manningen kívűl az ügybe pár más sztár játékos is..Köztük Harrison is..
Christopher Price is azt írta tegnapi cikkében, hogy fura módon megint Manning nyert Brady-vel szemben..
Mert hogy lehet az, hogy egy labda leeresztősdis ügy kapcsán, elképesztő "független" csapatot, dollármilliókat mozgat meg az NFL, hogy bizonyítsa azt, amit kifejezetten nehezen lehet, hónapokig dolgoznak ennek érdekében,és a végén írnak egy 243 oldalas szösszenetet, felkorbácsolják az indulatokat, média cunamit okoznak, míg a másik ügyben nagy kuss van hónapokig és négy bekezdésben lezárják az ügyet..
Arra való hivatkozással, hogy nem volt nyílt bizonyíték, marasztalásra, valamint Manning teljes körűen együttműködött..
Price szerint is több, mint fura, hogy ugyanebben a vizsgálódásban Harrison felelősségét simán megállapította az NFL és el is meszelte..
Manninget nem..Mert ellovagolt a tiszta, hó fehér paripán a naplementébe..Nyugdíjba vonult..
Ha az én véleményemre vagy kíváncsi, akkor Manning cuccolt..Szerintem mindent megtett annak érdekében, hogy helyrejöjjön..Be lehet ezt egyértelműen bizonyítani? Ebben nem vagyok biztos..
Érdekel -e ez engem igazán..Rohadtul nem..Szerintem majdnem minden él versenyző cuccol..
Valakit elkapnak, valakit nem..
Ami engem bosszant, az az, hogy a vizsgálatok mélysége és azok konklúziója messze nem ugyanazon értéken mozog..
És igenis számítanak a szereplők, hogy éppen kiről van szó...
Valakit meghurcolnak és sárba tipornak egy labda leeresztés gyanúja miatt, pedig legalább annyira együttműködik, valakit meg mosdatnak és ártatlannak találnak, és ültetik az ügyét egy komoly PED sztori kapcsán..
Egy ilyen HGH-s, PED-es ügyben Bradyt megölte volna az NFL és főleg az amerikai sajtó...
Manning kapcsán pedig egy rohadt szót sem írt róla senki..
Ezt nem véletlenül..Te is tudod..
De mind1 különben..
Gerappa lejátsza a 4 meccsét, Tom apó pedig beast módban lenyomja a következő 15-öt..
Matt Damon azt nyilatkozta tegnap, hogy nem tudják, hogy az NFL mennyire felbosszantotta Bradyt, és mennyire elszánt lesz az 5. meccstől..
Mi tudjuk milyen az, amikor Bradyt basztatják..
Milyen az amikor dühös..
A legjobb formát hozza ki belőle..
De emiatt inkább az ellenfelek aggódjanak..
Brady és a csapat idén mindent meg fog tenni, hogy SB-t nyerjen..
S talán akkor a sok hülye picsogó,is kicsit csendesebb lesz..
S ezt az egészet Manning már fotelból fogja nézni..

egyébként Bill szarul draftol az első körben Isti81

kb eddig a pontig lehetett komolyan venni a "véleményét"

értem, hogy uborkaszezon van, de azért alapvető szabályokat tartsunk már be
 3g28wn33sno63ljjq514qr87.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/07/Dont-feed-the-trolls.png

zinedine5, ThundersNFL jó hogy ti olyan okosak vagytok különösebben nem érdekel véleményetek, az pedig, hogy nem bírjátok az agyatokkal felfogni(nem elfogadni én megértem ha valakinek az tetszik, h onside-al kezdi a meccset, nekem ez nem jön be a falemberes dologról leírtam érthetően a véleményem mások megértették ennyi), hogy nekem mi a problémám az a ti agykapacitásotokat tükrözi, mint ahogy az is hogy elkezdtek hülyézni válaszolni nem szükséges, mert én itt hiába írom, h nem érdekel mit írtok nem válaszolok, ti rátesztek majd egy lapáttal még nagyobb parasztok lesztek és akkor úgy is fogok .
Isti81

Te jöttél ide feszegetni kényes témákat, majd csodálkozol ha elküldünk melegebb éghajlatra?

Látom nem tudsz színészkedni 😊

Jesszusom, te gyökér.
zinedine5

Én is neked, mert igazán értelmes és színvonalas írásokra vagy képes, mint ez

Gratulálok.

zinedine5, ThundersNFL jó hogy ti olyan okosak vagytok különösebben nem érdekel véleményetek, az pedig, hogy nem bírjátok az agyatokkal felfogni(nem elfogadni én megértem ha valakinek az tetszik, h onside-al kezdi a meccset, nekem ez nem jön be a falemberes dologról leírtam érthetően a véleményem mások megértették ennyi), hogy nekem mi a problémám az a ti agykapacitásotokat tükrözi, mint ahogy az is hogy elkezdtek hülyézni válaszolni nem szükséges, mert én itt hiába írom, h nem érdekel mit írtok nem válaszolok, ti rátesztek majd egy lapáttal még nagyobb parasztok lesztek és akkor úgy is fogok .

Isti81 tényleg ennyire hülye vagy csak színészkedik?
ThundersNFL

Szerintem tényleg.

Isti81 tényleg ennyire hülye vagy csak színészkedik?

Pats élen jár a megosztó dolgokkal állandóan a határon egyensúlyoztok, mint pl a Ravens elleni playoff meccs két éve ahol a falemberekkel machináltatok, nyilván nektek tetszik és az szabályos volt csak a határt súrolta,
Isti81

Azért érdekelne, hogy szerinted ebben mi volt az ami a határt súrolta?
ervinator

Szabályos volt , de nem volt teljesen sportszerű, totál behülyítettétek a Ravens játékosokat és az ilyen megoldásra az ellenfél játékosai nincsenek felkészülve és nehezen reagálnak, persze megértem, hogy nektek ez egy nagyon jó edzői húzás volt, biztos ha a Giants csinálná ilyet akkor könnyebben elfogadnám, de nekem például az se tetszett, hogy a Super Bowlon a Saints a Colts ellen onside-olt a második félidő elején, az esetek kis százalékában jön be, sajnos bejött ezért nyilván hatalmas húzás lett, de 5ból 4szer még így váratlanul sem sikerül, szerintem ez rossz arány és A Saints elkeseredését mutatta, hogy nem bízik a csapatában, a Bauntyról ne is beszéljünk
Isti81

Szegény Ravens játékosok összezavarodtak 😕 legközelebb ne jelentsük be, hogy futás vagy passz jön, csak a sportszerűség kedvéért?

Isti81

Remélem, kiírtad magadból, amit itt ki kellett írnod. Mos szépen látogasd végig a többi csapat topikját, mindenhol legalább tíz ilyen terjedelmű és színvonalú hozzászólással vétesd magad észre. Akkor és csak akkor gyere vissza a Pats topikba, ha senki nem küldött el a halál faszára.
tomi-tomi

Ma már késő van majd talán holnap XD

De még hálásabbak lennénk, ha 2008 és 2012 februárjában lettetek volna szívesek kikapni 😀
Wyatt

Az nektek se lenne jó még többen nem szeretnének benneteket így legalább a Giantsesek jó szívvel gondolnak a Patriotsra.

Isti81

Remélem, kiírtad magadból, amit itt ki kellett írnod. Mos szépen látogasd végig a többi csapat topikját, mindenhol legalább tíz ilyen terjedelmű és színvonalú hozzászólással vétesd magad észre. Akkor és csak akkor gyere vissza a Pats topikba, ha senki nem küldött el a halál faszára.

De még hálásabbak lennénk, ha 2008 és 2012 februárjában lettetek volna szívesek kikapni 😀

Pats élen jár a megosztó dolgokkal állandóan a határon egyensúlyoztok, mint pl a Ravens elleni playoff meccs két éve ahol a falemberekkel machináltatok, nyilván nektek tetszik és az szabályos volt csak a határt súrolta,
Isti81

Azért érdekelne, hogy szerinted ebben mi volt az ami a határt súrolta?
ervinator

Szabályos volt , de nem volt teljesen sportszerű, totál behülyítettétek a Ravens játékosokat és az ilyen megoldásra az ellenfél játékosai nincsenek felkészülve és nehezen reagálnak, persze megértem, hogy nektek ez egy nagyon jó edzői húzás volt, biztos ha a Giants csinálná ilyet akkor könnyebben elfogadnám, de nekem például az se tetszett, hogy a Super Bowlon a Saints a Colts ellen onside-olt a második félidő elején, az esetek kis százalékában jön be, sajnos bejött ezért nyilván hatalmas húzás lett, de 5ból 4szer még így váratlanul sem sikerül, szerintem ez rossz arány és A Saints elkeseredését mutatta, hogy nem bízik a csapatában, a Bauntyról ne is beszéljünk
Isti81

Vannak még ilyen faszságaid mert akkor ha lehet a tc-k kezdetéig írd ki magadból mert csütörtöktől nem szeretnék ilyeneket olvasni a topikban.
Nem volt sportszerű mert nem voltak felkészülve??? A rossz arányok miatt ne vállalj be onside-ot???
Ugyanarról a sportról beszélünk??
gordon

Mi lenne azt idéznéd vissza amit írok nem hülyeségeket adnál a számba. Nem azért nem volt volt sportszerű mert nem voltak felkészülve, a lényeg az ilyet nehéz lereagálni plusz ilyenkor nyilván gyorsan is indítottátok a playt erre már nem emlékszem, de nyilván ez a lényeg. Az onside-nál megint azt csinálod félig idézel a második félidő elején igen ez a véleményem, hülyeség ilyenkor. szerinted ha nem jön be mekkora az esélye, hogy a Saints nyert volna. Szinte semmi, míg így hogy sikerült így is könnyedén kikaphattak volna. Mint írtam a sikerességi arány kicsi és én nem kezdenék így egy második félidőt SBon , hogy a szerencsére bízom magam! A meccs végén nyilván logikus lépés.
Ja és utálom azt is mikor valaki neki megy 4. és rövidre( pl 4& 1-2) az első negyedben az ellenfél 20asáról mikor van egy jó rugója

azért nem csak ebből állt a Spygate

3. Ahol az ellenfél megszállt oda mentek Patriots alkalmazottak és átkutatták a szemetest hátha találnak vmit v amit fel lehet használni meccsen.
4. Amikor kirobbant a botrány a Goodell egy nyomozó csapatot Foxboroughba. A nyomozók sok mindent találtak egy olyan szobában, amelyhez csak Belichicknek és egy nagyon szűk kör tagjainak volt hozzáférése, egy megfigyelési anyagokból álló könyvtárat találtak, benne az ellenfelek jeleiről készült videofelvételekkel, és sok csapat jeleiről készült részletes jegyzetekkel, amelyek hét évvel korábbra nyúltak vissza. Ezek között voltak kézzel írott diagramok a Pittsburgh Steelers védekezési jeleiről, köztük olyan feljegyzések, amelyeket a 2002-es AFC döntőben használtak, amelyet 24-17-re nyert meg a Patriots. Ezek a nyomozók gyorsan meg is semmisítették őket, méghozzá Goodell parancsára: a liga hivatalnokai darabokra taposták a videókat, és megsemmisítették a papírokat a Gillette Stadium egyik konferenciatermében.
Isti81

More probable than not...ne legyünk álszentek, az összes csapat megtesz mindent, hogy információt szerezzen, bármilyen áron. Ha edző lennék én is ezt csinálnám. Egyértelmű, hogy kategorizálnám a csapatokat/edzőket/kézjeleket. Gondolom nem véletlenül takarják el a szájukat még most is.
Abba meg már inkább bele se kötnék, hogy miért nincs mindenkinek hozzáférése az ilyen szobákhoz? 😀

De legyen, csak a Pats csinálta ezt, csalt úton útfélen, de aztán 2007-ben jött a bünti. A csalást pedig mi sem bizonyítja jobban, hogy a csapat visszacsúszott a sorrend alsó részére...Ja, nem.

Amúgy meg hol is dolgozott és nyert 2 SB-t Belichick 79-90 között?
Solymi

Minden Giants szurkoló hálás lehet a 2(+2 na jó ez csak vicc) nyert SB miatt bár csak DC volt ,de jó védelmet rakott össze . Viszont a Patriots is hálás lehet a Giantsnek , mert ott remek edzőket neveltek köztük BBt

Pats élen jár a megosztó dolgokkal állandóan a határon egyensúlyoztok, mint pl a Ravens elleni playoff meccs két éve ahol a falemberekkel machináltatok, nyilván nektek tetszik és az szabályos volt csak a határt súrolta,
Isti81

Azért érdekelne, hogy szerinted ebben mi volt az ami a határt súrolta?
ervinator

Szabályos volt , de nem volt teljesen sportszerű, totál behülyítettétek a Ravens játékosokat és az ilyen megoldásra az ellenfél játékosai nincsenek felkészülve és nehezen reagálnak, persze megértem, hogy nektek ez egy nagyon jó edzői húzás volt, biztos ha a Giants csinálná ilyet akkor könnyebben elfogadnám, de nekem például az se tetszett, hogy a Super Bowlon a Saints a Colts ellen onside-olt a második félidő elején, az esetek kis százalékában jön be, sajnos bejött ezért nyilván hatalmas húzás lett, de 5ból 4szer még így váratlanul sem sikerül, szerintem ez rossz arány és A Saints elkeseredését mutatta, hogy nem bízik a csapatában, a Bauntyról ne is beszéljünk
Isti81

Vannak még ilyen faszságaid mert akkor ha lehet a tc-k kezdetéig írd ki magadból mert csütörtöktől nem szeretnék ilyeneket olvasni a topikban.
Nem volt sportszerű mert nem voltak felkészülve??? A rossz arányok miatt ne vállalj be onside-ot???
Ugyanarról a sportról beszélünk??
gordon

Én nem mondanám, hogy sportszerűtlenek voltak. Nem kicsi előnyt adtak a Ravensnek. Plusz egyszer Brady helyett Edelman dobta a labdát, lehetett volna interception is 😀

Pats élen jár a megosztó dolgokkal állandóan a határon egyensúlyoztok, mint pl a Ravens elleni playoff meccs két éve ahol a falemberekkel machináltatok, nyilván nektek tetszik és az szabályos volt csak a határt súrolta,
Isti81

Azért érdekelne, hogy szerinted ebben mi volt az ami a határt súrolta?
ervinator

Szabályos volt , de nem volt teljesen sportszerű, totál behülyítettétek a Ravens játékosokat és az ilyen megoldásra az ellenfél játékosai nincsenek felkészülve és nehezen reagálnak, persze megértem, hogy nektek ez egy nagyon jó edzői húzás volt, biztos ha a Giants csinálná ilyet akkor könnyebben elfogadnám, de nekem például az se tetszett, hogy a Super Bowlon a Saints a Colts ellen onside-olt a második félidő elején, az esetek kis százalékában jön be, sajnos bejött ezért nyilván hatalmas húzás lett, de 5ból 4szer még így váratlanul sem sikerül, szerintem ez rossz arány és A Saints elkeseredését mutatta, hogy nem bízik a csapatában, a Bauntyról ne is beszéljünk
Isti81

Vannak még ilyen faszságaid mert akkor ha lehet a tc-k kezdetéig írd ki magadból mert csütörtöktől nem szeretnék ilyeneket olvasni a topikban.
Nem volt sportszerű mert nem voltak felkészülve??? A rossz arányok miatt ne vállalj be onside-ot???
Ugyanarról a sportról beszélünk??

azért nem csak ebből állt a Spygate

3. Ahol az ellenfél megszállt oda mentek Patriots alkalmazottak és átkutatták a szemetest hátha találnak vmit v amit fel lehet használni meccsen.
4. Amikor kirobbant a botrány a Goodell egy nyomozó csapatot Foxboroughba. A nyomozók sok mindent találtak egy olyan szobában, amelyhez csak Belichicknek és egy nagyon szűk kör tagjainak volt hozzáférése, egy megfigyelési anyagokból álló könyvtárat találtak, benne az ellenfelek jeleiről készült videofelvételekkel, és sok csapat jeleiről készült részletes jegyzetekkel, amelyek hét évvel korábbra nyúltak vissza. Ezek között voltak kézzel írott diagramok a Pittsburgh Steelers védekezési jeleiről, köztük olyan feljegyzések, amelyeket a 2002-es AFC döntőben használtak, amelyet 24-17-re nyert meg a Patriots. Ezek a nyomozók gyorsan meg is semmisítették őket, méghozzá Goodell parancsára: a liga hivatalnokai darabokra taposták a videókat, és megsemmisítették a papírokat a Gillette Stadium egyik konferenciatermében.
Isti81

More probable than not...ne legyünk álszentek, az összes csapat megtesz mindent, hogy információt szerezzen, bármilyen áron. Ha edző lennék én is ezt csinálnám. Egyértelmű, hogy kategorizálnám a csapatokat/edzőket/kézjeleket. Gondolom nem véletlenül takarják el a szájukat még most is.
Abba meg már inkább bele se kötnék, hogy miért nincs mindenkinek hozzáférése az ilyen szobákhoz? 😀

De legyen, csak a Pats csinálta ezt, csalt úton útfélen, de aztán 2007-ben jött a bünti. A csalást pedig mi sem bizonyítja jobban, hogy a csapat visszacsúszott a sorrend alsó részére...Ja, nem.

Amúgy meg hol is dolgozott és nyert 2 SB-t Belichick 79-90 között?

Vagy ott van az is, gyakran hiába dőlt el a meccs vezettek 20 ponttal a negyedik negyedben úgy támadtok mintha az ellenfél vezetne.Isti81

Ezt pedig külön szeretem, amikor felhozzák ellenünk. Emlékeztetnélek, hogy kaptunk már ki főcsoport döntőben 21-3 vezetésről. Fordítottunk meg mérkőzést 0-24-ről. Egy meccse 60 percig tart és inkább "alázzuk meg" az ellenfelet 30 ponttal a végén, mintsem kapjunk ki, hogy aztán mindenki miraclet emlegessen...
ervinator

van az a helyzet amikor már biztos nem azt mondom, hogy a félidőben bent kell maradni, attól én is falra mászok akármelyik csapatnál látom és nehezen dolgozom fel, de a 4. negyedben ekkora előnyt már nem tudnak ledolgozni, főleg a gyengébb csapatok
Isti81

Annak is megvolt az oka, és nem feltétlenül az, hogy néhány hónappal korábban a konfdöntők legnagyobb fordításának voltunk a szar végén. Pont a spygate-es meghurcolás miatti, akkor mindenki megtoszhatja attitűdnek tűnt nekem, az akkori reakciókra ellentétesként jött az akkor szopjatok csak rendesen kategória és a 16–0 hajszolása

Az már az ellenfél hibája, mert amennyire tudom, ezt a játékosok kb középiskolai szinten le tudják reagálni a felállásból, az, hogy nekik egy támadássorozatban többször sem sikerült, az már rájuk nézve ciki. A leggyönyörűbb amúgy a sztoriban az, hogy a Ravenst aztán pont a kisírt szabályváltoztatás miatt büntették meg az előző szezonban egy alkalommal, ha jól emlékszem, mert a Baltimore is bepróbált valami hasonlót xD

Vagy ott van az is, gyakran hiába dőlt el a meccs vezettek 20 ponttal a negyedik negyedben úgy támadtok mintha az ellenfél vezetne.Isti81

Ezt pedig külön szeretem, amikor felhozzák ellenünk. Emlékeztetnélek, hogy kaptunk már ki főcsoport döntőben 21-3 vezetésről. Fordítottunk meg mérkőzést 0-24-ről. Egy meccse 60 percig tart és inkább "alázzuk meg" az ellenfelet 30 ponttal a végén, mintsem kapjunk ki, hogy aztán mindenki miraclet emlegessen...
ervinator

van az a helyzet amikor már biztos nem azt mondom, hogy a félidőben bent kell maradni, attól én is falra mászok akármelyik csapatnál látom és nehezen dolgozom fel, de a 4. negyedben ekkora előnyt már nem tudnak ledolgozni, főleg a gyengébb csapatok

Pats élen jár a megosztó dolgokkal állandóan a határon egyensúlyoztok, mint pl a Ravens elleni playoff meccs két éve ahol a falemberekkel machináltatok, nyilván nektek tetszik és az szabályos volt csak a határt súrolta,
Isti81

Azért érdekelne, hogy szerinted ebben mi volt az ami a határt súrolta?
ervinator

Szabályos volt , de nem volt teljesen sportszerű, totál behülyítettétek a Ravens játékosokat és az ilyen megoldásra az ellenfél játékosai nincsenek felkészülve és nehezen reagálnak, persze megértem, hogy nektek ez egy nagyon jó edzői húzás volt, biztos ha a Giants csinálná ilyet akkor könnyebben elfogadnám, de nekem például az se tetszett, hogy a Super Bowlon a Saints a Colts ellen onside-olt a második félidő elején, az esetek kis százalékában jön be, sajnos bejött ezért nyilván hatalmas húzás lett, de 5ból 4szer még így váratlanul sem sikerül, szerintem ez rossz arány és A Saints elkeseredését mutatta, hogy nem bízik a csapatában, a Bauntyról ne is beszéljünk

Vagy ott van az is, gyakran hiába dőlt el a meccs vezettek 20 ponttal a negyedik negyedben úgy támadtok mintha az ellenfél vezetne.Isti81

Ezt pedig külön szeretem, amikor felhozzák ellenünk. Emlékeztetnélek, hogy kaptunk már ki főcsoport döntőben 21-3 vezetésről. Fordítottunk meg mérkőzést 0-24-ről. Egy meccse 60 percig tart és inkább "alázzuk meg" az ellenfelet 30 ponttal a végén, mintsem kapjunk ki, hogy aztán mindenki miraclet emlegessen...

Szerkesztette: ervinator

Pats élen jár a megosztó dolgokkal állandóan a határon egyensúlyoztok, mint pl a Ravens elleni playoff meccs két éve ahol a falemberekkel machináltatok, nyilván nektek tetszik és az szabályos volt csak a határt súrolta,
Isti81

Azért érdekelne, hogy szerinted ebben mi volt az ami a határt súrolta?

Nézzétek inkább a Sport2-t, ha már fájdalom kell
Wyatt

Felesleges mindig az nyer aki otthon játszik