New England Patriots

És akkor egy kis elmélkedés:
VW cut (idén 33 éves és egy ilyen szakadásból felépülni több, mint rizikófaktor) Dead 3.6M keletkezne+8 M cap hit
Így DT kellene a draft első köréből.
Ebből a 8 millából jöhet Karlos Dansby 2 évre (Spikes mehet, Fletcher marad kb 1M/év)


DoMnak volt a pats.hu-n egy elemzése, hogy a D-line nem VW hanem Kelly elvesztését érezte meg, középről hasonló nyomást helyezett a QB-ra, mint Jonesék a szélről.Chris Jones, Siliga, Vellano pedig kiváló backupok lehetnek.gordon

Két évre kapna 8 millát, vagy évente 8-at? Előbbiért nem hinném, hogy feltétlen jönne, utóbbiért meg ne jöjjön.
Meg ki helyére?
Mayo? Hightowert leírjuk?Wyatt

Még ha Edelman megy is, Talib nem lesz olcsó. Én arra tartalékolnék.

Melyiket látnátok szívesebben, Connolly C és draft vagy FA G, vagy jöjjön egy igazi C és Connolly marad G? Elkapót nem hoznék, fiatalok vannak elegen, így draft nem játszik (kivéve ha valaki sokat csúszik, egy hátsó körösért lehet), FA-ból pedig elég kicsi a beválási arány.biepet

Olyat nem lehet, hogy C és G is jöjjön? 😊

Wendell nagyon gyenge volt idén, én kezdőnek biztos nem igazolnám vissza.
Bár azt itthonról nem igazán tudom eldönteni, hogy azért volt-e ilyen gyenge, mert Mankins és/vagy Connolly teljesítménye lehúzta az övét is.

Jó lenne végre egy domináns C aki egy az egyben meg tudja tartani a 330-350 fontos NT/DT-ket. Én már Koppen óta vagyok egy ilyen C-re. Azt gondolom, hogy egy ilyen játékos a két OG teljesítményét is feljavítaná.
Tehát az én voksom: CSinisa

Az első dolog, hogy TB elé falat rakunk, szvsz Wendell teljesítménye húzta le Mankinsék teljesítményét is.
Szóval FA C jöjjön és ha lehet akkor Alex Mack
TJ Moe, Amendola, Boyce, Dunn gyakorlatilag ugyanazt tudják, mint Edelman, sajnálnám Minitront de félek túl sokat kér majd és a fentiek élő szerződéssel rendelkeznek.
Elvileg van fizikális elkapónk is aki a TC-n királykodott a sérüléséig: Harrison (190/105).
Egy elkapó TE kell a 2. körből, szerintem a felértékelődött TE játék miatt a 3.-4. körben már nem lesz minőségi, nekünk pedig nincs időnk felépítgetni valakit.

És akkor egy kis elmélkedés:
VW cut (idén 33 éves és egy ilyen szakadásból felépülni több, mint rizikófaktor) Dead 3.6M keletkezne+8 M cap hit
Így DT kellene a draft első köréből.
Ebből a 8 millából jöhet Karlos Dansby 2 évre (Spikes mehet, Fletcher marad kb 1M/év)


DoMnak volt a pats.hu-n egy elemzése, hogy a D-line nem VW hanem Kelly elvesztését érezte meg, középről hasonló nyomást helyezett a QB-ra, mint Jonesék a szélről.Chris Jones, Siliga, Vellano pedig kiváló backupok lehetnek.gordon

Két évre kapna 8 millát, vagy évente 8-at? Előbbiért nem hinném, hogy feltétlen jönne, utóbbiért meg ne jöjjön.
Meg ki helyére?
Mayo? Hightowert leírjuk?Wyatt

2 évre ,nem mondanám igy ki nyíltan, hogy leírom HT-t 😀 hanem emlékszem a szezon elején Mayo sérüléséig nagy százalékban nyomtuk 3-4ben

Asamoah, Schwartz duóból az egyiket olcsóbb lenne megszerezni mint Macket, a Chiefs csak nem igazolja vissza mindkettőjüket még a piac nyitása előtt. Így a drafton elég lehet centert vadászni, s átmenetileg megtartani Wendell v. Connolly (nála cut után visszaigazolva) minimálbér közeliért.

Melyiket látnátok szívesebben, Connolly C és draft vagy FA G, vagy jöjjön egy igazi C és Connolly marad G? Elkapót nem hoznék, fiatalok vannak elegen, így draft nem játszik (kivéve ha valaki sokat csúszik, egy hátsó körösért lehet), FA-ból pedig elég kicsi a beválási arány.biepet

Olyat nem lehet, hogy C és G is jöjjön? 😊

Wendell nagyon gyenge volt idén, én kezdőnek biztos nem igazolnám vissza.
Bár azt itthonról nem igazán tudom eldönteni, hogy azért volt-e ilyen gyenge, mert Mankins és/vagy Connolly teljesítménye lehúzta az övét is.

Jó lenne végre egy domináns C aki egy az egyben meg tudja tartani a 330-350 fontos NT/DT-ket. Én már Koppen óta vagyok egy ilyen C-re. Azt gondolom, hogy egy ilyen játékos a két OG teljesítményét is feljavítaná.
Tehát az én voksom: CSinisa

Az első dolog, hogy TB elé falat rakunk, szvsz Wendell teljesítménye húzta le Mankinsék teljesítményét is.
Szóval FA C jöjjön és ha lehet akkor Alex Mack
TJ Moe, Amendola, Boyce, Dunn gyakorlatilag ugyanazt tudják, mint Edelman, sajnálnám Minitront de félek túl sokat kér majd és a fentiek élő szerződéssel rendelkeznek.
Elvileg van fizikális elkapónk is aki a TC-n királykodott a sérüléséig: Harrison (190/105).
Egy elkapó TE kell a 2. körből, szerintem a felértékelődött TE játék miatt a 3.-4. körben már nem lesz minőségi, nekünk pedig nincs időnk felépítgetni valakit.

És akkor egy kis elmélkedés:
VW cut (idén 33 éves és egy ilyen szakadásból felépülni több, mint rizikófaktor) Dead 3.6M keletkezne+8 M cap hit
Így DT kellene a draft első köréből.
Ebből a 8 millából jöhet Karlos Dansby 2 évre (Spikes mehet, Fletcher marad kb 1M/év)


DoMnak volt a pats.hu-n egy elemzése, hogy a D-line nem VW hanem Kelly elvesztését érezte meg, középről hasonló nyomást helyezett a QB-ra, mint Jonesék a szélről.Chris Jones, Siliga, Vellano pedig kiváló backupok lehetnek.gordon

Két évre kapna 8 millát, vagy évente 8-at? Előbbiért nem hinném, hogy feltétlen jönne, utóbbiért meg ne jöjjön.
Meg ki helyére?
Mayo? Hightowert leírjuk?

Melyiket látnátok szívesebben, Connolly C és draft vagy FA G, vagy jöjjön egy igazi C és Connolly marad G? Elkapót nem hoznék, fiatalok vannak elegen, így draft nem játszik (kivéve ha valaki sokat csúszik, egy hátsó körösért lehet), FA-ból pedig elég kicsi a beválási arány.biepet

Olyat nem lehet, hogy C és G is jöjjön? 😊

Wendell nagyon gyenge volt idén, én kezdőnek biztos nem igazolnám vissza.
Bár azt itthonról nem igazán tudom eldönteni, hogy azért volt-e ilyen gyenge, mert Mankins és/vagy Connolly teljesítménye lehúzta az övét is.

Jó lenne végre egy domináns C aki egy az egyben meg tudja tartani a 330-350 fontos NT/DT-ket. Én már Koppen óta vagyok egy ilyen C-re. Azt gondolom, hogy egy ilyen játékos a két OG teljesítményét is feljavítaná.
Tehát az én voksom: CSinisa

Az első dolog, hogy TB elé falat rakunk, szvsz Wendell teljesítménye húzta le Mankinsék teljesítményét is.
Szóval FA C jöjjön és ha lehet akkor Alex Mack
TJ Moe, Amendola, Boyce, Dunn gyakorlatilag ugyanazt tudják, mint Edelman, sajnálnám Minitront de félek túl sokat kér majd és a fentiek élő szerződéssel rendelkeznek.
Elvileg van fizikális elkapónk is aki a TC-n királykodott a sérüléséig: Harrison (190/105).
Egy elkapó TE kell a 2. körből, szerintem a felértékelődött TE játék miatt a 3.-4. körben már nem lesz minőségi, nekünk pedig nincs időnk felépítgetni valakit.

És akkor egy kis elmélkedés:
VW cut (idén 33 éves és egy ilyen szakadásból felépülni több, mint rizikófaktor) Dead 3.6M keletkezne+8 M cap hit
Így DT kellene a draft első köréből.
Ebből a 8 millából jöhet Karlos Dansby 2 évre (Spikes mehet, Fletcher marad kb 1M/év)


DoMnak volt a pats.hu-n egy elemzése, hogy a D-line nem VW hanem Kelly elvesztését érezte meg, középről hasonló nyomást helyezett a QB-ra, mint Jonesék a szélről.Chris Jones, Siliga, Vellano pedig kiváló backupok lehetnek.

Anno nem tudom melyik drafton amikor 2/1-re behuztuk totál porcelán CB-t akkor még bent volt Stefan Wisnyevszki (bocsi a fonetikért) tudom DoM nagyon várta volna hozzánk...

Melyiket látnátok szívesebben, Connolly C és draft vagy FA G, vagy jöjjön egy igazi C és Connolly marad G? Elkapót nem hoznék, fiatalok vannak elegen, így draft nem játszik (kivéve ha valaki sokat csúszik, egy hátsó körösért lehet), FA-ból pedig elég kicsi a beválási arány.biepet

Olyat nem lehet, hogy C és G is jöjjön? 😊

Wendell nagyon gyenge volt idén, én kezdőnek biztos nem igazolnám vissza.
Bár azt itthonról nem igazán tudom eldönteni, hogy azért volt-e ilyen gyenge, mert Mankins és/vagy Connolly teljesítménye lehúzta az övét is.

Jó lenne végre egy domináns C aki egy az egyben meg tudja tartani a 330-350 fontos NT/DT-ket. Én már Koppen óta vagyok egy ilyen C-re. Azt gondolom, hogy egy ilyen játékos a két OG teljesítményét is feljavítaná.
Tehát az én voksom: C

Melyiket látnátok szívesebben, Connolly C és draft vagy FA G, vagy jöjjön egy igazi C és Connolly marad G? Elkapót nem hoznék, fiatalok vannak elegen, így draft nem játszik (kivéve ha valaki sokat csúszik, egy hátsó körösért lehet), FA-ból pedig elég kicsi a beválási arány.

Szerintem Dobson is jó lesz majd, Moe-ban is nagyon bízom (adott esetben simán lehet nála is egy Edelman szintű berobbanás, ha lehetőséget kap)
Nem feltétlen kell egy elit WR (bár Dobsonban van lehetőség), elég, ha az újoncok tényleg előre tudnak lépni egy masszívat, Dola meg felépül teljesen. Ha találunk a 3-4. körben egy jó elkapó TE-t, akkor ez a támadósor már alapból sokkal jobb lesz, persze nagy kérdés, hogy a rájátszásban fogunk-e valami pozitívat csinálni majd. Mindenesetre az sem kéne, hogy átessünk megint a túloldalra, és csak azzal akarjunk nyerni, hogy a fejlődött WR-ek, Edelman, Gronko+TE majd megoldja, Brady 5000+ 40 TD+ számokat hozzon, hanem igenis próbáljunk meg továbbra is a futójátékra is támaszkodni. Ez a védelem már csak a felépülőkkel is top10-es lehet, annyi, hogy a 3. és hosszúk levédekezésére jó lenne, ha találnánk már ki valamit 😛 De ez is javulni fog majd szerintem. Jó lesz ez, csak használjuk majd ki (jó lenne megint egy erős draft, plusz egy-két jó kukázás 😊 )

Az első és második negyedben főleg 1, max 2 safety-vel állt fel a Denver hátul coverben védekezni..A jobbszélső LOS-hoz közel álló CB Cromartie volt, akit egy az egyben többször megvert Edelman, Vereen és Collie is..Attól függetlenül, hogy elég agresszívan játszott ellenük..A zónára felállt CB és LB soruk nem tudott odaérni a szélre irányuló passzokra és futásokra szinte soha időben..4-8 yardokat simán lehetett hozni, ilyen játékokkal..Nekünk pedig lassú 1st downok kellettek volna az első félidőben..A hátsó hosszú passzokat Edelman, Slater, majd Dobson irányába ezért is merte bevállalni Brady mert egyedül maradt az 1 szem safetyvel a WR..Sajna a passzokat rendre elszúrta Tom apó..Pedig Dobson a vasárnap meccsen nagyon szépen játszotta szinte mindig tisztára magát..Másképp is alakulhatott volna a meccs kezdete..
Azért mert a Denver az első 3 negyedben coverben védekezett, sokkal jobban működhettek volna a slot passzok, mivel a 3 kis WR teljesen széthúzta a pályát..Ezért is tudtak működni a TE passzok középen..Mulligan, majd Hóember megindulásánál szinte felüvöltöttem, hogy végre-végre látják, hogy mi működhet..S aztán ki is pukkadt a TE-FB lufim..S e mellett működhetett volna a szélre irányuló futás is, mert Vereen meg simán meglépett 2x is az oldalvonal mellet..
Na de mindegy..Fölösleges utólag okosnak lenni..
Meg kell tartani Minitront, mert ő a legstabilabb WR a csaaatban...Egy egészséges Dolával & Gronkkal együtt kifejezetten erősek lesznek..Dobson meglépi a 2. éves nagyugrását, s reméljük végig egészséges marad..Thompkins, Boyce, s T.J. Moe pedig jó lesz backupnak..De mondjuk mindenképpen örülnék egy új, használható TE-nek, s egy fizikálisabb, magas WR-nek..Wyatt Gordon fétisét már értem.. 😀 Örülnék, ha erre a 2 pozícióba 2 nevet hoznánk a FA piacról..Én Deckernek adnék egy nagyobb összeget, hogy minket válasszon..
Szerintem a 2014-es egészséges O# kifejezetten ponterős alakulat lesz...Remélem a vezetés végre belátja, hogy Brady alá is kellene végre egy kicsit dolgozni..Kell neki is 4 igazán használható, stabil célpont, ha gyűrűt akarunk..Mi pedig akarunk szerintem..

Hát megnézetem megint a meccset... 😕
Kraft helyében simán elküldeném JMD-t, s minden pénzt megadnék, sőt 4-5 éven belül HC állást is beajánlanék Adam Gase-nek...Sajnos élvezet volt nézni a Denver fantáziadús O# hívásait..Valami ilyesmi kellene nálunk is..Mert az emberanyag simán megvan hozzá.. Remélem lesz változás ezen a fronton..kyobalu

Szvsz. akkor BB is menne... Nem hiszem, hogy híve a "new sheriff in the town" esetnek. Ez látszik abból is, hogy mi igen ritkán hozunk kívülről edzőt bármilyen posztra.

A Romeo Crennel - Charlie Weiss párost miért nem próbáljuk visszhozni? Végül is három SB-t nyert velük. Tudom, hogy Crennel a Texans DC lett, de ezek szerint elérhető opció volt.

Azért érdekes kis társaság van itt, a szezon során hányszor fényezte mindenki BB-t és azt a mágiát, hogy ebből a keretből milyen meccsekre tudott nyerő csapatot összerakni... Most meg lassan őt is elküldenétek. Holott azért közvélekedés, hogy a jelenlegi legnagyobb edző, sőt minden idők egyik legnagyobbika. Nekem BB jelenléte többet számít mint Bradyé.

Hogy megnézted a meccset újra, minden elismerésem. Ez szimpla mazochizmus. 😊Burkus

Az elismerést köszönöm, de csak amiatt néztem újra, mert meg akartam győződni arról, hogy tényleg annyira rossz volt az O# tervünk, mint ahogy elsőre láttam, vagy látok most valami elképzelés szikrákat is..
S meglepődtem magamon, DE láttam...Csak nem értem, hogy miért csak a 4. negyedben vettük elő azt ami működött volna az egész meccsen..
Újranézve nekem úgy tűnt, hogy alapvetően futásra rendeződtünk be, hogy arra álljanak fel szinte mindig, s abból csinálunk "trükkös" playaction passzt, nagy játékokat..Szerintem, ha ezek a passzok 8-15 yardra mennek, s főleg szélekre akkor simán verjük a Denvert..Uraljuk az időt, lassan haladunk előre, s lent tartjuk a pályáról Manninget..
A screen passzok nagyon ültek, főleg akkor amikor mindhárom slot WR fenn volt a pályán..Annyira szépen keresztbe mozogtak, s széthúzták a pálya közepét, hogy élmény volt nézni..Jól játszott Minitron és Collie is..Dobsont én többször játszottam volna meg ilyen helyzetekben, mert visszanézve, szinte mindig leszakadt a védőjétől 2-3 yardra...A ritkán használt TE duó bevonása a játékba nagyon működött..Hómanónak egy dropja volt a 4. negyedben, de azt inkább Brady dobta rosszul...Ezt is jobban kellett volna erőltetni..A TE védekezésük több volt mint ergya..Véleményem alapján a szélső futások, Vereen-nek dobott szélső passzok, rövid slantes kereszt slot WR routok nagyon működtek...S élmény volt nézni, ahogy Brady párszor áthívta a passzjátékot, s Vereennek és Ridley-nek adta a bőrt, aki szétszívatta a LB sort s simán hoztak 6-10 yardokat futással.. (Nemcsak Peyton képes erre a ligában..).Egyszerűen nem értem, hogy miért nem ezzel operáltunk a 2. negyed végétől..Érthetetlen..Pedig én csak egy "fotelszurkoló" vagyok, aki kezdi kapisgálni a sémákat, s rendszereket..Akkor ezt hogy nem látták nálunk az edzők??? Főleg O# oldalon?
Persze Payton szétalázta a secondaryt, s oda dobált ahova akart,s simán felraktak 26 pontot, de véleményem alapján helyes O# stratégia váltással egy nagyon szoros meccs is lehetett volna...Sőőt!!!

A másik téma:
Azért mert kritikát merek megfogalmazni BB-vel, az nem azt jelenti, hogy bármikor is el szeretném küldeni..Amit idén kihozott ebből a teljesen újonc, majd később kórház válogatott csapatból, az maga a csoda..Szerintem nem nagyon van edző az NFL-ben aki ezt utána tudná csinálni..DE az év legfontosabb meccsén betlizett, s engedte a lieblingét hülye ámokfutásba, s szabad kezet adott akkor is neki, amikor már látszott, hogy bukóban van a parti..S nem mertek váltani, csak az utolsó negyedben..Nem csak Patriciával kellett volna megbeszélni a D# hülyeségeit és amatőr hibáit, helyezkedéseit meccs közben, hanem odaszólni a túlértékelt O# koordinátornak, hogy figyelj már Josh, ez a 3 pont q....a kevés, kezdjünk már pörögni,vegyük elő a működő dolgokat, mert ledarálnak!!!
Az ő felelőssége legalább akkora, mint JMD-é!!
Adam Gase-t pedig azért mertem felhozni, mert a napokban éppen Manning dícsérte agyon, hogy milyen sokat hozzá tesz az O# munkájukhoz, mennyit agyal, s hajnalban mennyit e-maileznek egymással az új ötleteken..Ráadásul a meccsen a Tamme TD-nél, s a meccs végén az utolsó mindent eldöntő 1st down-nál mindkét hívás Gase döntése volt..Amikkel rendesen szétszívattak minket..Nem mondom, hogy nem kell a Denver O# sikerességéhez Manning profizmusa, s "zseniális" meglátásai, de az biztos, hogy ez a Gase gyerek, egy tökös, meglepő, s egyben hatékony terveket szövőgető profi O# koordinátor lett, akit bármikor jobban nézegetnék a mi kispadunkon, mint JMD-t..
Hogy erre kevés az esély, arról én nem tehetek..De ha én lennék a tulajdonos, azért egy telefont megérne nálam..
BB maradjon csak nálunk..De szerintem Brady visszavonulása után ő is szögre akasztja a cipőt, meg a tollat..
Bocsi, hogy hosszú voltam.. De rövidebben nem tudom.. 😀kyobalu

Én úgy láttam, hogy a 4. negyedben a Broncos alapvetően preventben védekezett, a cél a nagy játék megakadályozása volt, azért engedtek teret a rövid és középhosszú elkapásoknak. Ameddig coverben védekeztek, ezek a játékok sem sikerültek. Edelman TD-jénél pedig elváltották magukat a védők.Burkus

Ennyi, máshogy álltak hozzá plusz 17-nél, mint +7-nél. Ott bőven elég volt nekik, hogy lassan kapjanak pontokat, még a TD is belefért, csak hosszú TD ne legyen egyből, amivel még talán visszajöhet az ellen, ha végig ugyanazt csinálták volna, mint az elején, valszeg akkor se találtunk volna nagy TD-t, és nem hogy 16, még 10 pont sem valószínű, hogy meglett volna, de nem akartak valszeg csak azért keménykedni, hátha mégis. Bőven belefért ez nekik, egy pillanatig volt kb esélyünk, amíg a 2 pontoshoz felálltunk. Onnantól szinte semmi

Hát megnézetem megint a meccset... 😕
Kraft helyében simán elküldeném JMD-t, s minden pénzt megadnék, sőt 4-5 éven belül HC állást is beajánlanék Adam Gase-nek...Sajnos élvezet volt nézni a Denver fantáziadús O# hívásait..Valami ilyesmi kellene nálunk is..Mert az emberanyag simán megvan hozzá.. Remélem lesz változás ezen a fronton..kyobalu

Szvsz. akkor BB is menne... Nem hiszem, hogy híve a "new sheriff in the town" esetnek. Ez látszik abból is, hogy mi igen ritkán hozunk kívülről edzőt bármilyen posztra.

A Romeo Crennel - Charlie Weiss párost miért nem próbáljuk visszhozni? Végül is három SB-t nyert velük. Tudom, hogy Crennel a Texans DC lett, de ezek szerint elérhető opció volt.

Azért érdekes kis társaság van itt, a szezon során hányszor fényezte mindenki BB-t és azt a mágiát, hogy ebből a keretből milyen meccsekre tudott nyerő csapatot összerakni... Most meg lassan őt is elküldenétek. Holott azért közvélekedés, hogy a jelenlegi legnagyobb edző, sőt minden idők egyik legnagyobbika. Nekem BB jelenléte többet számít mint Bradyé.

Hogy megnézted a meccset újra, minden elismerésem. Ez szimpla mazochizmus. 😊Burkus

Az elismerést köszönöm, de csak amiatt néztem újra, mert meg akartam győződni arról, hogy tényleg annyira rossz volt az O# tervünk, mint ahogy elsőre láttam, vagy látok most valami elképzelés szikrákat is..
S meglepődtem magamon, DE láttam...Csak nem értem, hogy miért csak a 4. negyedben vettük elő azt ami működött volna az egész meccsen..
Újranézve nekem úgy tűnt, hogy alapvetően futásra rendeződtünk be, hogy arra álljanak fel szinte mindig, s abból csinálunk "trükkös" playaction passzt, nagy játékokat..Szerintem, ha ezek a passzok 8-15 yardra mennek, s főleg szélekre akkor simán verjük a Denvert..Uraljuk az időt, lassan haladunk előre, s lent tartjuk a pályáról Manninget..
A screen passzok nagyon ültek, főleg akkor amikor mindhárom slot WR fenn volt a pályán..Annyira szépen keresztbe mozogtak, s széthúzták a pálya közepét, hogy élmény volt nézni..Jól játszott Minitron és Collie is..Dobsont én többször játszottam volna meg ilyen helyzetekben, mert visszanézve, szinte mindig leszakadt a védőjétől 2-3 yardra...A ritkán használt TE duó bevonása a játékba nagyon működött..Hómanónak egy dropja volt a 4. negyedben, de azt inkább Brady dobta rosszul...Ezt is jobban kellett volna erőltetni..A TE védekezésük több volt mint ergya..Véleményem alapján a szélső futások, Vereen-nek dobott szélső passzok, rövid slantes kereszt slot WR routok nagyon működtek...S élmény volt nézni, ahogy Brady párszor áthívta a passzjátékot, s Vereennek és Ridley-nek adta a bőrt, aki szétszívatta a LB sort s simán hoztak 6-10 yardokat futással.. (Nemcsak Peyton képes erre a ligában..).Egyszerűen nem értem, hogy miért nem ezzel operáltunk a 2. negyed végétől..Érthetetlen..Pedig én csak egy "fotelszurkoló" vagyok, aki kezdi kapisgálni a sémákat, s rendszereket..Akkor ezt hogy nem látták nálunk az edzők??? Főleg O# oldalon?
Persze Payton szétalázta a secondaryt, s oda dobált ahova akart,s simán felraktak 26 pontot, de véleményem alapján helyes O# stratégia váltással egy nagyon szoros meccs is lehetett volna...Sőőt!!!

A másik téma:
Azért mert kritikát merek megfogalmazni BB-vel, az nem azt jelenti, hogy bármikor is el szeretném küldeni..Amit idén kihozott ebből a teljesen újonc, majd később kórház válogatott csapatból, az maga a csoda..Szerintem nem nagyon van edző az NFL-ben aki ezt utána tudná csinálni..DE az év legfontosabb meccsén betlizett, s engedte a lieblingét hülye ámokfutásba, s szabad kezet adott akkor is neki, amikor már látszott, hogy bukóban van a parti..S nem mertek váltani, csak az utolsó negyedben..Nem csak Patriciával kellett volna megbeszélni a D# hülyeségeit és amatőr hibáit, helyezkedéseit meccs közben, hanem odaszólni a túlértékelt O# koordinátornak, hogy figyelj már Josh, ez a 3 pont q....a kevés, kezdjünk már pörögni,vegyük elő a működő dolgokat, mert ledarálnak!!!
Az ő felelőssége legalább akkora, mint JMD-é!!
Adam Gase-t pedig azért mertem felhozni, mert a napokban éppen Manning dícsérte agyon, hogy milyen sokat hozzá tesz az O# munkájukhoz, mennyit agyal, s hajnalban mennyit e-maileznek egymással az új ötleteken..Ráadásul a meccsen a Tamme TD-nél, s a meccs végén az utolsó mindent eldöntő 1st down-nál mindkét hívás Gase döntése volt..Amikkel rendesen szétszívattak minket..Nem mondom, hogy nem kell a Denver O# sikerességéhez Manning profizmusa, s "zseniális" meglátásai, de az biztos, hogy ez a Gase gyerek, egy tökös, meglepő, s egyben hatékony terveket szövőgető profi O# koordinátor lett, akit bármikor jobban nézegetnék a mi kispadunkon, mint JMD-t..
Hogy erre kevés az esély, arról én nem tehetek..De ha én lennék a tulajdonos, azért egy telefont megérne nálam..
BB maradjon csak nálunk..De szerintem Brady visszavonulása után ő is szögre akasztja a cipőt, meg a tollat..
Bocsi, hogy hosszú voltam.. De rövidebben nem tudom.. 😀kyobalu

Én úgy láttam, hogy a 4. negyedben a Broncos alapvetően preventben védekezett, a cél a nagy játék megakadályozása volt, azért engedtek teret a rövid és középhosszú elkapásoknak. Ameddig coverben védekeztek, ezek a játékok sem sikerültek. Edelman TD-jénél pedig elváltották magukat a védők.

Hát megnézetem megint a meccset... 😕
Kraft helyében simán elküldeném JMD-t, s minden pénzt megadnék, sőt 4-5 éven belül HC állást is beajánlanék Adam Gase-nek...Sajnos élvezet volt nézni a Denver fantáziadús O# hívásait..Valami ilyesmi kellene nálunk is..Mert az emberanyag simán megvan hozzá.. Remélem lesz változás ezen a fronton..kyobalu

Szvsz. akkor BB is menne... Nem hiszem, hogy híve a "new sheriff in the town" esetnek. Ez látszik abból is, hogy mi igen ritkán hozunk kívülről edzőt bármilyen posztra.

A Romeo Crennel - Charlie Weiss párost miért nem próbáljuk visszhozni? Végül is három SB-t nyert velük. Tudom, hogy Crennel a Texans DC lett, de ezek szerint elérhető opció volt.

Azért érdekes kis társaság van itt, a szezon során hányszor fényezte mindenki BB-t és azt a mágiát, hogy ebből a keretből milyen meccsekre tudott nyerő csapatot összerakni... Most meg lassan őt is elküldenétek. Holott azért közvélekedés, hogy a jelenlegi legnagyobb edző, sőt minden idők egyik legnagyobbika. Nekem BB jelenléte többet számít mint Bradyé.

Hogy megnézted a meccset újra, minden elismerésem. Ez szimpla mazochizmus. 😊Burkus

Az elismerést köszönöm, de csak amiatt néztem újra, mert meg akartam győződni arról, hogy tényleg annyira rossz volt az O# tervünk, mint ahogy elsőre láttam, vagy látok most valami elképzelés szikrákat is..
S meglepődtem magamon, DE láttam...Csak nem értem, hogy miért csak a 4. negyedben vettük elő azt ami működött volna az egész meccsen..
Újranézve nekem úgy tűnt, hogy alapvetően futásra rendeződtünk be, hogy arra álljanak fel szinte mindig, s abból csinálunk "trükkös" playaction passzt, nagy játékokat..Szerintem, ha ezek a passzok 8-15 yardra mennek, s főleg szélekre akkor simán verjük a Denvert..Uraljuk az időt, lassan haladunk előre, s lent tartjuk a pályáról Manninget..
A screen passzok nagyon ültek, főleg akkor amikor mindhárom slot WR fenn volt a pályán..Annyira szépen keresztbe mozogtak, s széthúzták a pálya közepét, hogy élmény volt nézni..Jól játszott Minitron és Collie is..Dobsont én többször játszottam volna meg ilyen helyzetekben, mert visszanézve, szinte mindig leszakadt a védőjétől 2-3 yardra...A ritkán használt TE duó bevonása a játékba nagyon működött..Hómanónak egy dropja volt a 4. negyedben, de azt inkább Brady dobta rosszul...Ezt is jobban kellett volna erőltetni..A TE védekezésük több volt mint ergya..Véleményem alapján a szélső futások, Vereen-nek dobott szélső passzok, rövid slantes kereszt slot WR routok nagyon működtek...S élmény volt nézni, ahogy Brady párszor áthívta a passzjátékot, s Vereennek és Ridley-nek adta a bőrt, aki szétszívatta a LB sort s simán hoztak 6-10 yardokat futással.. (Nemcsak Peyton képes erre a ligában..).Egyszerűen nem értem, hogy miért nem ezzel operáltunk a 2. negyed végétől..Érthetetlen..Pedig én csak egy "fotelszurkoló" vagyok, aki kezdi kapisgálni a sémákat, s rendszereket..Akkor ezt hogy nem látták nálunk az edzők??? Főleg O# oldalon?
Persze Payton szétalázta a secondaryt, s oda dobált ahova akart,s simán felraktak 26 pontot, de véleményem alapján helyes O# stratégia váltással egy nagyon szoros meccs is lehetett volna...Sőőt!!!

A másik téma:
Azért mert kritikát merek megfogalmazni BB-vel, az nem azt jelenti, hogy bármikor is el szeretném küldeni..Amit idén kihozott ebből a teljesen újonc, majd később kórház válogatott csapatból, az maga a csoda..Szerintem nem nagyon van edző az NFL-ben aki ezt utána tudná csinálni..DE az év legfontosabb meccsén betlizett, s engedte a lieblingét hülye ámokfutásba, s szabad kezet adott akkor is neki, amikor már látszott, hogy bukóban van a parti..S nem mertek váltani, csak az utolsó negyedben..Nem csak Patriciával kellett volna megbeszélni a D# hülyeségeit és amatőr hibáit, helyezkedéseit meccs közben, hanem odaszólni a túlértékelt O# koordinátornak, hogy figyelj már Josh, ez a 3 pont q....a kevés, kezdjünk már pörögni,vegyük elő a működő dolgokat, mert ledarálnak!!!
Az ő felelőssége legalább akkora, mint JMD-é!!
Adam Gase-t pedig azért mertem felhozni, mert a napokban éppen Manning dícsérte agyon, hogy milyen sokat hozzá tesz az O# munkájukhoz, mennyit agyal, s hajnalban mennyit e-maileznek egymással az új ötleteken..Ráadásul a meccsen a Tamme TD-nél, s a meccs végén az utolsó mindent eldöntő 1st down-nál mindkét hívás Gase döntése volt..Amikkel rendesen szétszívattak minket..Nem mondom, hogy nem kell a Denver O# sikerességéhez Manning profizmusa, s "zseniális" meglátásai, de az biztos, hogy ez a Gase gyerek, egy tökös, meglepő, s egyben hatékony terveket szövőgető profi O# koordinátor lett, akit bármikor jobban nézegetnék a mi kispadunkon, mint JMD-t..
Hogy erre kevés az esély, arról én nem tehetek..De ha én lennék a tulajdonos, azért egy telefont megérne nálam..
BB maradjon csak nálunk..De szerintem Brady visszavonulása után ő is szögre akasztja a cipőt, meg a tollat..
Bocsi, hogy hosszú voltam.. De rövidebben nem tudom.. 😀

Én ezt a Brady kémia dolgot se nagyon értem. Amikor egészséges volt Thompkins és Dobson azért passzolt nekik elég szépen Brady. Konkrétan ha nem bízott volna bennük, nem nyertük volna meg a Saints elleni meccset.FViktor93

Az az érzésem, hogy ez a kémia dolog igazából egy média által kreált jelző, ami mögött egészen egyszerűen az van, hogy Brady hajlamos magának kinézni egy kedvencet és őt tömni labdával. Amikor nagy baj van, akkor néha elszakad ettől, de amint lehet, ismét visszatér ehhez a trendhez. Idén eltűnt minden korábbi kedvence, és mi lett? Kinézte magának Edelman-t, őt tömte lasztival. Ez mutatja azt is, hogy tudna ő bárkinek dobni, mert szvsz Edelman messze nem az az elit tehetség, amit Brady csinált belőle. Szimpatikus, jó kis elkapó, de nem Anre Johnson-i, Brandon Marshall-i számokkal.

Hogy ez a beidegződés miből gyökerezik, az jó kérdés, de elég egyértelműen látszik. Halvány gyanúm, hogy lehet, hogy 2006-2007 környékén rögződött ez neki, amikor game managerből elit passerré lett és pont akkor érkezett neki Moss, akit tömhetett labdával. Valahonnak onnan eredhet a dolog, mert előtte kifejezetten nem volt ilyen, utána meg kifejezetten minden évben volt kedvence.

Lehet, hogy neki is jót tenne egy új QB coach vagy OC. Nem istenkáromlás ez. Manning-en 16 év után látom, hogy nagyon jót tett neki Adam Gase. Gazdagabb, változatosabb lett a játéka, és eltűnt néhány olyan rossz beidegződése ami az utóbbi években azért jellemezte a játékát (erőltetett bizonyos playeket, felesleges kockázatot vállalt, stb.) Gase keze alatt ebből egy csomó minden eltűnt. Lehet, hogy Brady-nek is jót tenne egy váltás a coachingban.peterk2005

Maximálisan egyetértek, annyi különbséggel, hogy szerintem JE11 ebbe az évbe megmutatta, hogy elég zoraj kis slot elkapó, aki ráadásul tudja pótolni West. Én kicsit amúgy fizikálisabb WR -t látok benne mint Welkerbe, és kicsit lendületesebb a játéka, mint anno 83-nak. Szerintem. Reménykedek benne, sőt, fohászkodok hogy megtartsuk 😀 A többi rookie WR meg gyakoroljon meg igyon varázsitalt, és ne sérüljön le, Tom papa meg rázza le magáról ezt a makacs "kedvenc célpont" dolgot, és passzoljon mindenkinek aki üresre játsza magát.

Pepperért kár, jobb lett volna azt olvasni, hogy JMD hagyja el New Englandet..

Őszintén, ha én lennék NFL QB, akkor én is gondolkodás nélkül a biztosabb WR felé dobnék, őt keresném először. Ez szvsz teljesen természetes. Mint ahogy Luck is lazán elosztogatja 7-9 WR-TE felé a labdákat, de mindig is Waynet keresi elsőként, érthetően. PM most más tészta, ő kurva jó volt a Coltsban is Wayneel és Clarkkal, még Harrison nélkül is, és utána jött a nyakműtétje.Stez

Rodgers tud dobni névtelen senkiknek, ha lesérül a kezdő? Brees tud dobni? Luck pedig még tanuló fázisban van, és mellesleg nagyon nem örülnék, ha hasonló berögződést szedne össze, mert meló belőle utána kikeveredni.

A kedvenccel egyébként marha egyszerű a probléma. Csak annyi, hogy ha a védelem rájön, hogy mindig ugyanazt checkeled először, akkor a második drive-tól kezdve lekettőzik, ráállnak. És ha nem egy Megatronról van szó, akkor meg is fogják, aztán nézelődhetsz.

Gase szerepe pedig nem abban van, hogy haladni tud a Denver. Ezt Manning (meg az elit QB-k mindegyike) önmaga megoldja, ha van egy ilyen elkapó corpja. Gase szerepe abban volt, hogy bizonyos kulcs játékokban hívott remekül. Azokban, amiken egy drive megakadhat, egy goal line 3. kísérlet TD-vel végződhet vagy FG-al, stb. Ezekben a szitukban volt idén rendkívül gazdag a Denver play hívás. Te is ugyanúgy ismered PM-et mint én. Indy-ben az életben nem indított például pistolbol play-t. A read option-t ne is mondjam. PM meg a read option egy röhej, de mégis jópár ilyen playt játszottak nehéz szitukban. (Persze PM nem fut, de a post snap olvasás utáni handoff vagy passz szinte minden meccsen elő van véve párszor. Alapvetően más játék ez, mint a play action, amit világ életében nyomott - és nyom ma is. De ma nem csak azt.)

Én még Edelmant sem fizetném túl, pedig szerintem kevesen bírják nálam jobban 😊Wyatt

Mit jelent a túl? Én egy Amendola-szerű szerződést tudnék elképzelni. 5 év 25-30 millió, 8-10 garantálttal. A következő évi capbe kb. 3 millióval számolhatnánk be és maradhatna lóvé Talibra is (aki drágább lesz).zinedine5

Hát ennél többet nem nagyon. Mondjuk éves átlagban két 5-6 millát kereső WR és egy szintén nem keveset evő TE mellett brutálisan jó támadósornak kéne itt lennie, valahogy azonban ez a hármas most mégsem meggyőzőWyatt

Amendolának van még egy éve bizonyítani, ha nem megy, akkor a következő offseasonben már simán kirakhatjuk. Ha megy és menne Juliannek akkor lenne két normális elkapónk, plusz Gronk (ő 2015 után rakható ki kis-vállalható veszteséggel). Mellettük, ha egy bejönne a három újoncból már jó lenne.

Más:
képzeletbeli levél tomtól billnek.

"I'm proud of what our team did this season. We lost one guy after another and we kept on trucking. But you can't ask me to keep pace with Peyton when he's cruising along in a Cadillac and I'm clunking after him in a lemon."

 espn.go.com/boston/nfl/story/_/id/10328393/what-tom-brady-wants-say-bill-belichick?ex_cid=espnapi_publiczinedine5

Ez k.rva jó!!! 😊)))) Az egész "levél"! 😊

Én még Edelmant sem fizetném túl, pedig szerintem kevesen bírják nálam jobban 😊Wyatt

Mit jelent a túl? Én egy Amendola-szerű szerződést tudnék elképzelni. 5 év 25-30 millió, 8-10 garantálttal. A következő évi capbe kb. 3 millióval számolhatnánk be és maradhatna lóvé Talibra is (aki drágább lesz).zinedine5

Hát ennél többet nem nagyon. Mondjuk éves átlagban két 5-6 millát kereső WR és egy szintén nem keveset evő TE mellett brutálisan jó támadósornak kéne itt lennie, valahogy azonban ez a hármas most mégsem meggyőzőWyatt

Amendolának van még egy éve bizonyítani, ha nem megy, akkor a következő offseasonben már simán kirakhatjuk. Ha megy és menne Juliannek akkor lenne két normális elkapónk, plusz Gronk (ő 2015 után rakható ki kis-vállalható veszteséggel). Mellettük, ha egy bejönne a három újoncból már jó lenne.

Más:
képzeletbeli levél tomtól billnek.

"I'm proud of what our team did this season. We lost one guy after another and we kept on trucking. But you can't ask me to keep pace with Peyton when he's cruising along in a Cadillac and I'm clunking after him in a lemon."

 espn.go.com/boston/nfl/story/_/id/10328393/what-tom-brady-wants-say-bill-belichick?ex_cid=espnapi_public

Hát megnézetem megint a meccset... 😕
Kraft helyében simán elküldeném JMD-t, s minden pénzt megadnék, sőt 4-5 éven belül HC állást is beajánlanék Adam Gase-nek...Sajnos élvezet volt nézni a Denver fantáziadús O# hívásait..Valami ilyesmi kellene nálunk is..Mert az emberanyag simán megvan hozzá.. Remélem lesz változás ezen a fronton..kyobalu

Szvsz. akkor BB is menne... Nem hiszem, hogy híve a "new sheriff in the town" esetnek. Ez látszik abból is, hogy mi igen ritkán hozunk kívülről edzőt bármilyen posztra.

A Romeo Crennel - Charlie Weiss párost miért nem próbáljuk visszhozni? Végül is három SB-t nyert velük. Tudom, hogy Crennel a Texans DC lett, de ezek szerint elérhető opció volt.

Azért érdekes kis társaság van itt, a szezon során hányszor fényezte mindenki BB-t és azt a mágiát, hogy ebből a keretből milyen meccsekre tudott nyerő csapatot összerakni... Most meg lassan őt is elküldenétek. Holott azért közvélekedés, hogy a jelenlegi legnagyobb edző, sőt minden idők egyik legnagyobbika. Nekem BB jelenléte többet számít mint Bradyé.

Hogy megnézted a meccset újra, minden elismerésem. Ez szimpla mazochizmus. 😊

Szerintem meg tök normális amúgy, hogy valakinek van kedvenc célpontja.
Miért ne lenne az? Moss akkoriban mindent elkapott, mindenkit megvert, bárhová kapta a labdát, complete lett. ilyen alapon csodálkozol, ha egy QB érzi a veszélyt, akkor sokszor rögtön az ilyen biztosabbnak tűnő WR-ek felé néz, vagy dob? Nincsen jó helyzetben, ebből kifolyólag a passz is lehet, hogy szar lesz, de hát ha van ilyen csóka, aki még azt is leszedi, ez normális. Moss ilyen volt.
Amúgy Moss mellett Welkert ugyanúgy tömte lasztival Brady, szóval kifejezett kedvence nem volt kettejük közül.
Most meg mit csináljon? Van egy rakat újonca, akik azért tudnak kurva jól játszani, de amatőr hibákat is vétenek sokszor, ellenben visszajött Gronko, akit ismert már, tudta, mire képes, nyilván sokat is kereste. Ez vélhetően amiatt is van, mert Dobson és Thompkins másodpercek alatt sem tudta magát tisztára játszani.
Edelmant meg miért kezdte el ennyire hirtelen keresni Brady? Nyilván azért, mert az edzéseken baromira jól mentek felé a játékok, észrevette, hogy tisztára tudja magát játszani, nehezebb elkapásokat is megcsinál.
Őszintén, ha én lennék NFL QB, akkor én is gondolkodás nélkül a biztosabb WR felé dobnék, őt keresném először. Ez szvsz teljesen természetes.
Mint ahogy Luck is lazán elosztogatja 7-9 WR-TE felé a labdákat, de mindig is Waynet keresi elsőként, érthetően. PM most más tészta, ő kurva jó volt a Coltsban is Wayneel és Clarkkal, még Harrison nélkül is, és utána jött a nyakműtétje.
Neki nem jót tett az OC váltás, hanem kurva jó volt, kurva jó is maradt, de azért 2 remek célpont vagy 4? Mégsem mindegy. Őszintén Gase szerintem remek szakember, de ez jelenleg nem rajta múlik. Tökéletes lett az a támadógépezet és Gase távozásával is az lesz.
Amúgy meg Brady kiégett. Nincs luckja. 😀

Hát megnézetem megint a meccset... 😕
Kraft helyében simán elküldeném JMD-t, s minden pénzt megadnék, sőt 4-5 éven belül HC állást is beajánlanék Adam Gase-nek...Sajnos élvezet volt nézni a Denver fantáziadús O# hívásait..Valami ilyesmi kellene nálunk is..Mert az emberanyag simán megvan hozzá.. Remélem lesz változás ezen a fronton..

Én ezt a Brady kémia dolgot se nagyon értem. Amikor egészséges volt Thompkins és Dobson azért passzolt nekik elég szépen Brady. Konkrétan ha nem bízott volna bennük, nem nyertük volna meg a Saints elleni meccset.FViktor93

Az az érzésem, hogy ez a kémia dolog igazából egy média által kreált jelző, ami mögött egészen egyszerűen az van, hogy Brady hajlamos magának kinézni egy kedvencet és őt tömni labdával. Amikor nagy baj van, akkor néha elszakad ettől, de amint lehet, ismét visszatér ehhez a trendhez. Idén eltűnt minden korábbi kedvence, és mi lett? Kinézte magának Edelman-t, őt tömte lasztival. Ez mutatja azt is, hogy tudna ő bárkinek dobni, mert szvsz Edelman messze nem az az elit tehetség, amit Brady csinált belőle. Szimpatikus, jó kis elkapó, de nem Anre Johnson-i, Brandon Marshall-i számokkal.

Hogy ez a beidegződés miből gyökerezik, az jó kérdés, de elég egyértelműen látszik. Halvány gyanúm, hogy lehet, hogy 2006-2007 környékén rögződött ez neki, amikor game managerből elit passerré lett és pont akkor érkezett neki Moss, akit tömhetett labdával. Valahonnak onnan eredhet a dolog, mert előtte kifejezetten nem volt ilyen, utána meg kifejezetten minden évben volt kedvence.

Lehet, hogy neki is jót tenne egy új QB coach vagy OC. Nem istenkáromlás ez. Manning-en 16 év után látom, hogy nagyon jót tett neki Adam Gase. Gazdagabb, változatosabb lett a játéka, és eltűnt néhány olyan rossz beidegződése ami az utóbbi években azért jellemezte a játékát (erőltetett bizonyos playeket, felesleges kockázatot vállalt, stb.) Gase keze alatt ebből egy csomó minden eltűnt. Lehet, hogy Brady-nek is jót tenne egy váltás a coachingban.

Én még Edelmant sem fizetném túl, pedig szerintem kevesen bírják nálam jobban 😊Wyatt

Mit jelent a túl? Én egy Amendola-szerű szerződést tudnék elképzelni. 5 év 25-30 millió, 8-10 garantálttal. A következő évi capbe kb. 3 millióval számolhatnánk be és maradhatna lóvé Talibra is (aki drágább lesz).zinedine5

Hát ennél többet nem nagyon. Mondjuk éves átlagban két 5-6 millát kereső WR és egy szintén nem keveset evő TE mellett brutálisan jó támadósornak kéne itt lennie, valahogy azonban ez a hármas most mégsem meggyőző

Végülis a 12 év alatt elért 8 főcsoport-döntő, de az utóbbi három évből három főcsoportdöntő is embertelenül jó teljesítmény.)peterk2005

Végülis a Bills meg négyszer játszott egymás után SB-t...

Azért ne, hogy már az legyen, hogy a Denvert is annyira érintette a sérülés,mint minket. Az oké, hogy az IR-re tett játékosok számá/minősége a meccsig kb. megegyezett. (Bár én ezzel se értek teljesen egyet), de év közben mennyivel több sérültünk volt. Náluk Wolfe/Miller/Harris kb. a szezon végére dőlt ki és év közben se bajlódtak annyi sérüléssel, illetve nem ugyanazokra a posztokra koncentrálódott hanem szépen eloszlott. Nálunk gyakorlatilag a DL/WR/TE sor teljesen leamortizálódott. Mi nem csak a szezon végére fogytunk el, mint a Denver hanem folyamatosan szezon elejétől fogva tele voltunk sérülttel.
Megnéztem volna őket is, hogy mit csinálnak, ha 3WR sérült az év nagy részében és a Wolfe/Harris/Miller hármas már mondjuk év közben kiesik. Lehet, hogy 1-2 meccsel több a vereség és nincs hazai pálya és akkor ez a meccs is másként alakul. Pl.: Mi nyerünk és akkor mindenki dicsérné az FO-t vagy el se jut idáig a Denver.tamasboldizsar

A sérüléseket a vasárnapi egymás elleni meccs apropóján vetettük össze (legalábbis Robilluma hozzászólását és az utána következő postokat is így értelmeztem). Ebben a tekintetben pedig mindegy, hogy ki mikor esett ki. A felvetés az volt, hogy vasárnap nagyságrendileg hasonló volt a két kórházválogatott mérete, amit a Denver jobban elviselt. Azóta is azon folyik a polémia, hogy miért? A keret nem volt olyan mély, a game planning nem volt jó, a meccs közbeni elemzés mondott csődöt, esetleg több faktor egyszerre.

A "mi lett volna, ha"-ba sok értelme nincs belemenni. A tény az, hogy az alapszakaszban elért 12-4 a történteket nézve bravúros teljesítmény. Az viszont nincs az égre írva, hogy egy hasonló helyzetet a Denver ne tudott volna hasonlóan bravúrosan túlélni. Sose tudjuk meg, mi lett volna. Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem. Annyi egyéb faktor is szerepet játszik egy idény során, hogy nem lehet úgy lefordítani utólag az idényt, hogy fordított esetben a Pats lett volna az első kiemelt, a Denver meg nem. Napi forma, az aktuális ellenfél formája, az ellenfél napi sérültjei, a szerencse vagy pechfaktor, stb. Még az olyan, az adott csapattól teljesen független tényezők is alaposat tekerhettek volna a történteken, mint pl. ha a Chiefs berúgja azt a FG-t és a Steelers kerül a playoffba. Utána más csapat nyerhetett volna a wild card körben, mással játszik a Pats, mással a Denver, stb.

Ráadásul szerintem (és ahogy észreveszem többen mások számára is) a kérdés nem egyszerűen az, hogy az idei csapat mire jutott vagy juthatott volna, ha nincs sérüléshullám, és a válasz sem csak az idei eseményekben keresendő. A Pats a 2007-es idény óta 12 playoff meccset játszott, 6-6-os mérleggel. A 12 meccsből összesen egy volt idegenben játszott meccs: a most vasárnapi. Az összes többi (a két semleges pályán lejátszott mellett) hazai meccs volt. Ilyen hazai meccsfölénnyel enyhén szólva sem veretes a mérleg. És, ha azt is figyelembe veszem, hogy ez alatt a 6 év alatt hány playoff meccset sikerült megnyerni jó formában levő "igazi" bajnokaspiráns ellen, ahol a Pats nem volt kétszámjegyű favorit, akkor tulajdonképpen egy ilyen csapatot látok: a két évvel ezelőtti Baltimore-t. És azt a meccset is ugye milyen emlékezetes körülmények között sikerült behúzni. Ez hat éves periódus, benne sok féle Patriots-al, a gyengébbtől egészen a rekordokat döntögetőig, a sok sérülést elszenvedőtől a gyakorlatilag szinte teljesen egészségesig. A végeredmény mégis összecseng: a playoff későbbi szakaszaiban a támadósor nem teljesít jól, hosszú évek óta. A körülményekhez mérten vasárnap is ez volt a helyzet. Kikaphatott volna a csapat úgy is, hogy minden tudását odatéve a pályára veszít az erősebb/szerencsésebb/stb. ellenfél ellen. De nem ez történt, hanem a korábbi évek alul teljesítő tendenciája kísértett.

(Persze az is igaz, hogy minden megközelítés kérdése. Lehet, hogy egyszerűen csak arról van szó, hogy az évezred eleji rendkívüli sikersorozat miatt a Pats is a Lakers féle dinasztia-csapdába került, ahol már semmi más eredmény nem jó, csak a végső győzelem. Végülis a 12 év alatt elért 8 főcsoport-döntő, de az utóbbi három évből három főcsoportdöntő is embertelenül jó teljesítmény.)