New Orleans Saints

Ilyeneket még-még-még! Ezekből lehet tanulni.

Ezen a héten már nem tudtam újabb kifogást keresni, így elkerülhetetlenné vált, hogy néhány playt ne nézzek meg mélyebben. És ha már így történt, megosztom veletek a látottakat.
Az első pontszerzésünk alapvetése talán ismerős lehetett valahonnan, akinek nem, annak majd az lesz pár kocka múlva.
A snap előtt a jobbon Jimmy, Meachem és Sproles állt fel, Brees mellett Pierre volt a back.
A védelem blitzet mutat, hátulról a safety fellép Thomasra emberezni, a pálya közepén lézengő egyetlen LB pedig a 3 elkapó felé veszi az irányt, de inkább területet fog.


Ezt hívják 3x1 felállásnak is, a strong side-ra (ahol a több elkapó van) gyakran játszanak a csapatok bubble screent is.
A védelem nem csak blitzet mutatott, hanem mind az öt LOS-on lihegő védő Brees-re rontott. Brees eljátssza Sproles-szal, hogy ez egy bubble screen lesz, Jimmy és Meachem pedig nyargal egyenesen az end zone felé.

Itt látni, hogy ez a kis fake mennyire eldöntötte a play kimenetelét. Dansby és Mathieu rögtön elindul Sproles irányába, de még Powers is hezitál egy pillanatra és csak utána kezd el visszafelé vágtatni.

Azonban így is yardokkal van lemaradva, hátul pedig a safety próbál középről kiérni Grahamékre. Neki akkor lett volna sansza bármit is alakítani a playen, ha a labda Jimmynek megy. Azzal hogy Meach volt a célpont, a S-nek Jimmy törékeny testén is túl kellett volna jutnia, hogy érdemben játékba avatkozhasson.

Powers még becsületből elrugaszkodott egy embereset, de a labdába csak akkor pöckölhetett volna bele, ha Brees azt aluldobja.


A foxnál rögtön mindenki Paytont dicsére a playdizájnért, pedig tavaly, Sean távollétében PC már az asztalra tette ugyanezt a playt. Ugyanez volt a snap előtti felállás, csak akkor Cadet mozgott ki a másik szélre a Falcons elleni hazai meccsen. Szintén ment felé egy pumpa, majd Jimmyt találta meg a TD. Csodálkozom, hogy az elmúlt egy hét során ez egy szakírónak se tűnt fel.
 www.nfl.com/videos/new-orleans-saints/0ap2000000093808/QB-Brees-to-TE-Graham-29-yd-pass-TD

Ez volt az egyik kedven védőplayem a meccsről.
Harmadik és háromnál üres backfielddel állt fel az Arizona, amire mi 3 emberes rush-sal vártunk.
Érdekesebb volt a linebackerek pozíciója, Galette a faltól méterekre, de a legközelebb a LOS-hoz és az elkapókhoz, a DL mögött pedig Lofton és Vaccaro, nem éppen DB-től megszokott helyen.

Az LB-k (és ennél a playnél ide értem Vaccarot is) felelőssége viszonylag kisebb területek levédekezése volt a pálya középső részén.

A fal nem csinált csodát, a két endet duplázták, de Walker viszonylag hamar lenyomta a centert egy az egyben, így arra kényszerítette Palmert, hogy szabaduljon a labdától. Ő Taylort választotta a sekély zónában, akin Vaccaro még a labda eldobása előtt taszít egyet a biztonság kedvéért. Ez biztos nem segítette abban Taylort, hogy leváljon Vaccaroról ás hogy pontosan fussa meg a route-ot..

Az elkapás pillanatában nagyjából két yard kellett Taylornak még, hogy elérje a first downt.

Ezért rizikós általában DB-vel védetni egy ilyen playt, mert ha alkalmas is arra, hogy gyorsan reagálva a zónából kitörve kontaktolja az emberét, egy RB egy DB-t lendületből képes labdával a kézben 1-2 yardnyit arrébb tenni a megfelelő irányba. Ezért jött jól még a catch előtti ütés Tayloron, amivel lendületet veszített, majd az elkapás után közvetlenül Kenny mintaszerűen verte földhöz Taylort, puntra kényszerítve a vendégeket.


Ahogy az eredménykövetőben céloztam rá, az ilyen playek levédekezésében Vaccaro már a Texasban letette a védjegyét, ez az egyik nagy erőssége és úgy tűnik, hogy ezt a profik közé is képes átkonvertálni.


Ezt a playt Dagadt Jenkins kedvéért néztem ki, bámulatosan mozog a fickó a másfél mázsájához képest.

2 back, 2WR, 1 TE volt az Arizona felállása, ahol a snap előtt a WR bemozgott a falhoz. Már ezelőtt Vaccaro a boxban volt, majd a motion után Bush is felment a boxba, nagyon futást ígért ez a felállás.

Az is lett, az egész fal és a back is balra blokkolt, Floyd is valami hasonlóval próbálkozott a fal jobb szélén. Befekszik Galette alá.

Jenkinst az RG és RT közösen blokkolja, ekkor Mendenhall csinál egy cutbacket a gyengeoldal felé, .

Jenkins egy pillanat alatt lereagálta ezt, és a mi kis házi bálnánk 180 fokos piruettel leválik a falról és rögtön Mendenhall útjába kerül.

Egy karral már a LOS-on elkapja, és ugyan abból valamennyire szabadul a futó, ez bőven elég ahhoz, hogy Galette-hez érve már ne tudjon cincogni, egyensúlyt vesztve megadta magát a szerelésnek.


Mind a play lereagálása, mind a mozdulatsor azt ígéri, hogy ez a Jenkins gyerek még sok sót fog megenni az NFL-ben.

Az utolsó nem valami bonyolult play, láttuk is párszor ezt a koncepciót, fogjuk is.
Ugyanaz a felállás, mint az első TD-nél. 3x1, de Jimmy most a weakside-on van. A madarak 5 embert etetnek a LOS-on.

Az ilyen felállásoknál Jimmyre a legtöbbször csak egy védő jut, általában egy Lb vagy egy S, de nem ritkán CB. itt egy safetynek, Bellnek jutott a hálás feladat, hogy egy az egyben viselje gondját Jimmynek.

A snap után mind az öt LOS.on lévő ember támadta Breest, plusz még egy LB is harcba indul Brees megleckéztetésére.

Érdekes hogy Bell meg sem próbálja zavarni Jimmyt a LOS-on, a snap pillanatában rohan az end zone-ba.

Összességében elmondható, hogy nagyon rossz időpontot választott az ellenfél a hat emberes blitzre, az öt hátra maradt ember nagyjából két célpontot hagyott üresen plusz Jimmyn egy ember nem ember.


Hiába volt Bell elvileg jobb pozícióban a labdáért folytatott közdelemben, Graham egész egyszerűen leatletizálta.

Gondolom senkit sem lep meg, hogy a play során nem sokat foglalkozott Brees a secondary olvasásával, a tekintete az első pillanattól kezdve Jimmyn volt.

En csak azt kivanom,hogy az 5. heten ket 4-0-as merleggel allo csapat talalkozzon! 😉

Bunkley kellene......
Nyerünk, mert nincs más opció 😀
Rejtély hogy mi van Lance Moore-ral. Megint kamuzunk. De még így is megy a szekér. Hétfő éjjel nagy győzelem lesz, ez a Miami nagyon.

WHO DAT!!!!!!!

Sérültekkel semmi változás kb, Foster full, Evans-Greer-Lelito-Walker-Carr-IAQ limitált, Harper-Ingram-Moore-Johnson-Bunkley nem edzett. Evans-Greer-Walker kellene azért, én nagyon várom már Quddust, de azért Harper-Moore is jó lenne...

Jut eszembe az is belekavarhat az UDFA-k magas arányába, hogy - ha emlékezetem nem csal egy tavasszal olvasott statisztikáról - az elmúlt néhány évben nekünk és a Jetsnek volt a legkevesebb draftcetlije, és mivel az FA-kre költhető pénz is véges, így sok lehetőség juthatott egyéb játékosoknak.
Adtunk picket Vilmáért, Shockeyért, Morsteadért és Ruudért, feltrédeltünk Ellisért, Ingramért, és lenyúlt két cetlit Goodell is.
Amit idén Ivoryért kaptunk, azt is arra használtuk hogy felcseréljünk Jenkinsért.

De amúgy hogy a fenébe tudunk ilyeneket húzni draftolatlanul? Ő, Foster, Robinson, vagy tavaly Cadet, régebben Pierre, de lehetne sorolni...Más miért nem lát bennük semmit?Tocy

Robi és Cadet sokadosztály volt, Pierre már az egyetemen is sérülékeny volt, meg akkor annyira nem vették komolyan az Illinois-t, Thomas első jobb éve után rögtön elment első körben Mendenhall (szintén onnan), kvázi Pierre kellett hogy komolyan vegyék az onnan érkező futókat.

Foster meg csak atlétának tűnt, de nem focistának, aztán az ottani sikertelenségét most azzal magyarázzák, hogy nem jól használták.

Különben jók vagyunk UDFA-ben, de vannak jobbak is. 2008 óta a támadó- és a védősnapek 22,3%-át kapták nálunk UDFA-k, ez az 5. legjobb, az első a Chargers (25,7%), a második a Pats.

De amúgy hogy a fenébe tudunk ilyeneket húzni draftolatlanul? Ő, Foster, Robinson, vagy tavaly Cadet, régebben Pierre, de lehetne sorolni...Más miért nem lát bennük semmit?Tocy

Mert erre álltunk rá. Nem kell ezt túlmisztifikálni, ebbe tesszük a pénzt, nem abba, hogy skill player FA-kat hozzunk sok pénzért.

De amúgy hogy a fenébe tudunk ilyeneket húzni draftolatlanul? Ő, Foster, Robinson, vagy tavaly Cadet, régebben Pierre, de lehetne sorolni...Más miért nem lát bennük semmit?

Nem tudom ki hogy van vele, szerintem ő jól játszik idén, nekem kellemes meglepetés.Tocy

Hát ezért linkelgettem tavaly májusban róla egyetemi meccseket? 😉
Nekem inkább az a meglepő benne, hogy 34-ben is elboldogul, benne a tipikus 43 strongside endet láttam, abban nem bíztam annyira, hogy 34-re képes átállni.
Viszont Foster fullon edztett, ennél rosszabb hírt Tannehill még nem hallott a héten :p

😀 Csak múltkor volt itt hsz, hogy 9 sacket ért el a Dolphins. Gondoltam leírom, hogy az sem egyértelmű, mert abból 6 a Browns ellen született.
Tocy

A Browns fala brutál jó (legalább is nevek alapján), nálam Joe Thomas a liga legjobb LT-je, Alex Mack meg a legjobb C-je, Mitchell Schwartz szintén egy elég jó és elég fiatal RT, a 2 guard mondjuk annyira nem jó, de nem is vészesen rossz.empty taxi

Papíron jó, de idén szenvedünk. A 'Phins nagyon okosan a jobb oldalt - ezen belül is főleg a RG-t - támadta, onnan jött a nyomás 70%-a (Cousins).

😀 Csak múltkor volt itt hsz, hogy 9 sacket ért el a Dolphins. Gondoltam leírom, hogy az sem egyértelmű, mert abból 6 a Browns ellen született.
Tocy

A Browns fala brutál jó (legalább is nevek alapján), nálam Joe Thomas a liga legjobb LT-je, Alex Mack meg a legjobb C-je, Mitchell Schwartz szintén egy elég jó és elég fiatal RT, a 2 guard mondjuk annyira nem jó, de nem is vészesen rossz.

Nem mostanában volt, hogy valamelyik ellenfél szurkolói ennyire szívükre vegyék a találgatás és vélemény nyílvánítást. 😀EasyGhost

Szegény Miami drukkerek nincsenek az elmúlt időszakban hozzászokva, hogy komolyan foglalkoznak velük bármelyik aktuális ellenfél topicjában... 😊somoskovig

OFF: nem az, csak érted hihetetlenül elszomorító, hogy van a csapatnak sok hibája, nem vagyunk esélyesek, erre abba rúgnak bele ami amúgy működik. Ráadásul a fórum értelmesebb, és tájékozott fele is belerohan ilyenekbe, sőt, még a meccsbeharangozó is elég érdekesre sikerült a hetekben... És ilyenkor nem értem, hogy mégis ez most hogy van, honnan jönnek fel ezek az ötletek, amik mögött nem áll semmiféle tény. Nem baszogatni akarok senkit, csak tényleg nem értem.

😀 Csak múltkor volt itt hsz, hogy 9 sacket ért el a Dolphins. Gondoltam leírom, hogy az sem egyértelmű, mert abból 6 a Browns ellen született.

Amúgy Ingram és Harper továbbra sem edz, de már Lelito sem 😀 Moore is kihagyta...hát vele nem tudom így mi lesz. Stills volt a kezdő már így is...viszont Walker megint DNP :/ Nem tudom ki hogy van vele, szerintem ő jól játszik idén, nekem kellemes meglepetés. Evans limitáltan már tolta, éééés IAQ is!

Nem mostanában volt, hogy valamelyik ellenfél szurkolói ennyire szívükre vegyék a találgatás és vélemény nyílvánítást. 😀EasyGhost

Szegény Miami drukkerek nincsenek az elmúlt időszakban hozzászokva, hogy komolyan foglalkoznak velük bármelyik aktuális ellenfél topicjában... 😊

Nem mostanában volt, hogy valamelyik ellenfél szurkolói ennyire szívükre vegyék a találgatás és vélemény nyílvánítást. 😀

Visszatérve a Miami D-linera: a kilenc sackből hatot a Browns ellen értek el, a Colts ellen hármat, legutóbb a Falcons ellen egyet sem.Tocy

szóval véleményed szerint ha nincs sack, az egyenlő azzal, hogy nincs pass rush? nincsenek ott a nyakán az irányítónak? nem kell sietni?

A cheerleadereink dögösebbek és kész. 😊

Én nem bizonygatom a nyilvánvalót a.. 😊 Csak jó meccset remélek. Pacsi

Visszatérve a Miami D-linera: a kilenc sackből hatot a Browns ellen értek el, a Colts ellen hármat, legutóbb a Falcons ellen egyet sem.Tocy

ergó most nem h sacket nem fogunk elérni, de a mi DE-ink is odaállnak a ti OT-itek mellé passzblokkolni?briareos

uhh, nyilván erre akart utalni.Gyurma Pappa

viccen kívül tényleg érdekelne mire akart utalnibriareos

Szerintem semmire. Pusztán észrevett valamit és leírta.

Arra célzott gondolom h a mi falunk szar az övék meg csodás 😀peach

Hát az Atlantáé elég szar.

Visszatérve a Miami D-linera: a kilenc sackből hatot a Browns ellen értek el, a Colts ellen hármat, legutóbb a Falcons ellen egyet sem.Tocy

ergó most nem h sacket nem fogunk elérni, de a mi DE-ink is odaállnak a ti OT-itek mellé passzblokkolni?briareos

uhh, nyilván erre akart utalni.Gyurma Pappa

viccen kívül tényleg érdekelne mire akart utalni

Ha nem a Dome-ban és nem primetime meccs lenne, sokkal jobban tartanék ettől a meccstől, Tannehill sokat fejlődött, egész jó elkapók is vannak arra, a védelem sem szörnyű, sőt. Viszont primetime Brees általában megtáltosodik, főleg otthon.Gyurma Pappa

8 MNF óta veretlen a csapat, ez a leghosszabb jelenlegi "aktív" széria. Brees sorozatban 8 MNF-s győzelme a 4. legjobb széria. A dobogósok: Montana 9. Steve Young 10, Stabler 11 győzelem sorban.
15 éve nem volt olyan, hogy 3 vagy több győzelmet számláló ÉS veretlen csapatok csapjanak össze MNF-en.

Ha a Delfineknek sikerül nyernie a Dómban országos meccsen, akkor a szurkolóik elvárása joggal emelkedhet nagyot a szezonra nézve, aki esti meccsen otthon megver minket, az egyéb gaztettekre is képes 😉atapapa

Nem azért,de ti örülhettek majd a meccs végén. 😊

Visszatérve a Miami D-linera: a kilenc sackből hatot a Browns ellen értek el, a Colts ellen hármat, legutóbb a Falcons ellen egyet sem.Tocy

ergó most nem h sacket nem fogunk elérni, de a mi DE-ink is odaállnak a ti OT-itek mellé passzblokkolni?briareos

uhh, nyilván erre akart utalni.

Ha nem a Dome-ban és nem primetime meccs lenne, sokkal jobban tartanék ettől a meccstől, Tannehill sokat fejlődött, egész jó elkapók is vannak arra, a védelem sem szörnyű, sőt. Viszont primetime Brees általában megtáltosodik, főleg otthon.Gyurma Pappa

8 MNF óta veretlen a csapat, ez a leghosszabb jelenlegi "aktív" széria. Brees sorozatban 8 MNF-s győzelme a 4. legjobb széria. A dobogósok: Montana 9. Steve Young 10, Stabler 11 győzelem sorban.
15 éve nem volt olyan, hogy 3 vagy több győzelmet számláló ÉS veretlen csapatok csapjanak össze MNF-en.

Ha a Delfineknek sikerül nyernie a Dómban országos meccsen, akkor a szurkolóik elvárása joggal emelkedhet nagyot a szezonra nézve, aki esti meccsen otthon megver minket, az egyéb gaztettekre is képes 😉

Arra célzott gondolom h a mi falunk szar az övék meg csodás 😀