New Orleans Saints

Több mint ötszörös pénzt fizet a Lions-siker, jó gyógyír lesz, ha beüt mennykő 😛

Ahogy írtam, félelmetes formában vagyunk, az elmúlt 3 meccsen átlag 26 ponttal múltuk felül az ellenfelet és átlagosan 6 TD-t szereztünk....
Viszont végignyálazva az alapszakasz hazai meccseit, a houstoni csoda után a Detroit elleni W volt a legnyögvenyelősebb. Ugyan a Tampa ellen nyertünk a 2. lekevesebb ponttal, de az az első perctől tükörsima volt, és el is vették Sproles TD-jét a Hendersonon befújt nevetséges holding miatt.
Ezt már akkor is kitárgyaltuk, ha nem szednek össze annyi büntit, az utolsó percig kiélezett lett volna a küzdelem.

Ahogy belepillantottam mostanában a Detroit meccseibe, a Lions O elég jól alkalmazkodott CJ-kettőzéshez, egyre többször futtatják mélyen keresztbe, amivel képesek jól összezavarni a duplázást.
A wide nine-t ki kell nyírni a futásokkal, Ivorynak már az elején sokat kéne dolgoznia, remélhetőleg élete első PO-meccsén nem tér vissza az újoncként mutatott fumble-parádéjához (idén még egy labdát se dobott el).

Közben nézem az ESPN Countdownt, annyiszor mutatták már velünk kapcsolatban Lynchet és a Seattle-t, hogy lassan úgy érzem ők is a rájátszásban vannak. Jó lenne azt a tavalyi heget egy mai győzelemmel végleg eltüntetni, és nem felszakítani.

WHO DAT bizony! Köszönöm Urak! A hajnali viszont látásra

Tegnap este egy gyönyörű kisfiúval gazdagodott piciny családom és ezáltal természetesen a who dat nation is. Meneteljünk a PO-ban, mert pár héten belül megjön neki a saintses cumi. Had szurkoljon már idén is stílusosan! 😊clbass

Szívből gratulálok nektek és jó egészséget mindenkinek!atapapa

Csatlakozom a jókívánságokhoz, nagyon sok boldogságot nektek!Gyurma Pappa

Nagyon sok boldogságot és egészséget kívánok! WHO DAT BABY 😀

Tegnap este egy gyönyörű kisfiúval gazdagodott piciny családom és ezáltal természetesen a who dat nation is. Meneteljünk a PO-ban, mert pár héten belül megjön neki a saintses cumi. Had szurkoljon már idén is stílusosan! 😊clbass

Szívből gratulálok nektek és jó egészséget mindenkinek!atapapa

Csatlakozom a jókívánságokhoz, nagyon sok boldogságot nektek!

szép napot mindenkinek! úú de várom már az esti meccset 😀 mindenkinek jó pihenést addigra 😉
http://nflhu.blog.hu/2012/01/07/rengeteg_serult_a_detroit_lionsnal

Tegnap este egy gyönyörű kisfiúval gazdagodott piciny családom és ezáltal természetesen a who dat nation is. Meneteljünk a PO-ban, mert pár héten belül megjön neki a saintses cumi. Had szurkoljon már idén is stílusosan! 😊clbass

Szívből gratulálok nektek és jó egészséget mindenkinek!

ezt küldöm neki 😊
http://www.youtube.com/watch?v=XWvklvtqoco

Nem képes, a nagy többség nem. tomi-tomi

szerintem meg aki már eljutott oda, hogy elemzéseket olvasson erről a sportról, az tudja hogy a NE és a GB nem balesetből végzett a főcsoportja élén.

Mint például, hogy a 2010-es idény legjobb védelme és támadó alakulata a Chargers-é volt (yard-ban értékelve). Pedig nem igaz! A védelem ellen nem lehetett/kellett sok yard-ot megtenni köszönhetően az ST-nek és a rengeteg eladott labdának. Az Off. pedig tényleg gyártotta a yard-okat, majd eladta a labdát, TD helyett FG-t rúgott, amit szerencsés esetben be is rúgott.tomi-tomi

A Chargers tavaly nem csak a legtöbb yardot, hanem a 2. legtöbb pontot szerezte és a védelmük a 10 legkevesebb pontot engedő egység között volt.
Average Scoring Margin 2010
1 New Eng. +11.6
2 Green Bay +9.7
3 Pittsburgh +7.8
4 San Diego +7.4
5 Atlanta +5.8
6 Baltimore +5.7
7 New Orl. +4.2
8 NY Jets +3.5
Ebből a társaságból csak ők nem voltak PO-ban, az idei első 8-ból pedig mindenki ott van!


Alig engedtek nagy (exp.) playt, 3rd down O-ban az élmezőnyben voltak, a red zone O nem volt ennyire jó, de a mezőny első felében voltak ott is. Viszont a védelem a red zone-ban és 3rd downban rossz volt és TO-ban is mínuszosak voltak.


(A tavalyi statokat nézve különben érdekes, hogy alig van eltérés ezekben a kategóriákban a Chargers és a Saints között, +/- 4-5 hely választott el minket általában.)
Az ST náluk tényleg minden idők legrosszabbja volt, de ha engem kérdezel, ilyen totális összesítésben pont az ST-nek adnám a legkisebb súlyt, nem véletlen hogy BB nem is tette bele.

Ha ezt a négy kétséges kategóriát kicseréljük az egyre jobban elfogadott megtett/engedett yard/pont mutatókra, akkor az összesített táblázat sorrendje így nézne ki:
tomi-tomi

Erre írtam már a tábla linkelésekor hogy hülyeség total yardokat számolni, és te megerősítettél ebben, köszönöm. Például a def.pass-t inkább számolnám az engedett QB-rate alapján, ott rögtön kikerül a NE és a GB a legrosszabb tízből.

Tegnap este egy gyönyörű kisfiúval gazdagodott piciny családom és ezáltal természetesen a who dat nation is. Meneteljünk a PO-ban, mert pár héten belül megjön neki a saintses cumi. Had szurkoljon már idén is stílusosan! 😊clbass

Gratulálok!
És nagyon sok boldogságot, egészséget kívánok az új szurkolónak (és édesanyjának), nameg a régieknek is. 😊

najó, most már elkezdtem izgulni...Gyurma Pappa

Ugyanmár.
Síma lesz.
darabig tartjuk magunkat,aztán mészárlás.
(Én is izgulok ennek ellenére. 😀 )

najó, most már elkezdtem izgulni...

Hát sztem kb egyetlen embert sem találsz aki a Houstont (ráadásul sokkal) esélyesebbnek tartaná, mint a GB-t. Az összegzés hülyeség, de attól a táblázat többi része még érdekes. Nem hiszem, h bárkibe is beleégne az utsó oszlop 😊 Szesze

A többivel egyetértek.
Az annyira csúnya, hogy már szép típusú érvelést nők esetében is neccesnek tartom. Konkrét dolgok esetében meg elfogadhatatlannak. Ez a jóember (nem mellesleg SB gyűrűje van!) azt írta az izéje fölé, hogy a TOP10 legfontosabb tényező alapján a Playoff elemzése, lebontása. Egy elemzésnek pedig óhatatlanul van végeredménye, konklúziója. Utolsó mondatodra az élő cáfolat ata kommentje: korrekt összegzés. (A piros keretének a határait is érdemes megnézni. Hogy mire nem képes a tudatalatti!) Én ezt próbálom cáfolni érvekkel, Ti pedig pusztán azt mondjátok, hogy annyira komolytalan, hogy már jó.tomi-tomi

Én nem tartom jónak, ahogy írtam is a végső sorrend sztem hülyeség.

Hát sztem kb egyetlen embert sem találsz aki a Houstont (ráadásul sokkal) esélyesebbnek tartaná, mint a GB-t. Az összegzés hülyeség, de attól a táblázat többi része még érdekes. Nem hiszem, h bárkibe is beleégne az utsó oszlop 😊 Szesze

A többivel egyetértek.
Az annyira csúnya, hogy már szép típusú érvelést nők esetében is neccesnek tartom. Konkrét dolgok esetében meg elfogadhatatlannak. Ez a jóember (nem mellesleg SB gyűrűje van!) azt írta az izéje fölé, hogy a TOP10 legfontosabb tényező alapján a Playoff elemzése, lebontása. Egy elemzésnek pedig óhatatlanul van végeredménye, konklúziója. Utolsó mondatodra az élő cáfolat ata kommentje: korrekt összegzés. (A piros keretének a határait is érdemes megnézni. Hogy mire nem képes a tudatalatti!) Én ezt próbálom cáfolni érvekkel, Ti pedig pusztán azt mondjátok, hogy annyira komolytalan, hogy már jó.

Szerintem képes az utolsó oszlop számainak jelentőségét megítélni és nem erősorrendként tekinteni rájuk
Tudjuk hogy statisztikákkal néha nehezen írható le ez a játék. Ugye tavaly papíron a legjobb védelme és támadóegysége is a Chargers-nek volt, aztán milyen jól lement nélkülük a rájátszás.atapapa

Nem képes, a nagy többség nem. Pontosan ez a gondom az ilyen táblázatokkal, értékelésekkel. Olyan mélyen beégnek az emberekbe, hogy már csak ezeket képesek felidézni. A táblázat egyértelműen erősorrendet sugall, úgyis fog megmaradni az emberekben. Mint például, hogy a 2010-es idény legjobb védelme és támadó alakulata a Chargers-é volt (yard-ban értékelve). Pedig nem igaz! A védelem ellen nem lehetett/kellett sok yard-ot megtenni köszönhetően az ST-nek és a rengeteg eladott labdának. Az Off. pedig tényleg gyártotta a yard-okat, majd eladta a labdát, TD helyett FG-t rúgott, amit szerencsés esetben be is rúgott.
Statisztikával elég jól leírható ez a játék, de ahhoz tényleg statisztika kell, nem pedig adatokat ötletszerűen táblázatokba rendezni.
tomi-tomi

Hát sztem kb egyetlen embert sem találsz aki a Houstont (ráadásul sokkal) esélyesebbnek tartaná, mint a GB-t. Az összegzés hülyeség, de attól a táblázat többi része még érdekes. Nem hiszem, h bárkibe is beleégne az utsó oszlop 😊
A tavalyi Chargers azért más tészta volt, mert ők (ahogy pl mi is) elsősorban a pocsék ST miatt nem jutottak PO-ba és ezzel szinte soha senki nem foglalkozik statisztikailag, pedig sokkal jelentőségteljesebb dolog, mint sok olyan statisztika amit alapvetőnek tekintenek. (ahogy az sem mind1 pl, h melyik csapat ki ellen éri el ezeket a számokat + az meg pláne kurvára nem mind1, h egy csapat előnyben védekezik (pláne ha jelentős előnyről van szó) vagy egálban-hátrányban). Úgyh objektív sorrendet gyakorlatilag nem is lehet felállítani, ráadásul a PO egy meccsen dől el ami pláne felboríthat mindent, ld pl éppen a tavalyi NO-SEA.

Tegnap este egy gyönyörű kisfiúval gazdagodott piciny családom és ezáltal természetesen a who dat nation is. Meneteljünk a PO-ban, mert pár héten belül megjön neki a saintses cumi. Had szurkoljon már idén is stílusosan! 😊clbass

Gratulálok! 😊 Majd a cumiszállító hajóra ráolvasok, h siessen 😀

Tegnap este egy gyönyörű kisfiúval gazdagodott piciny családom és ezáltal természetesen a who dat nation is. Meneteljünk a PO-ban, mert pár héten belül megjön neki a saintses cumi. Had szurkoljon már idén is stílusosan! 😊

Szerintem képes az utolsó oszlop számainak jelentőségét megítélni és nem erősorrendként tekinteni rájuk
Tudjuk hogy statisztikákkal néha nehezen írható le ez a játék. Ugye tavaly papíron a legjobb védelme és támadóegysége is a Chargers-nek volt, aztán milyen jól lement nélkülük a rájátszás.atapapa

Nem képes, a nagy többség nem. Pontosan ez a gondom az ilyen táblázatokkal, értékelésekkel. Olyan mélyen beégnek az emberekbe, hogy már csak ezeket képesek felidézni. A táblázat egyértelműen erősorrendet sugall, úgyis fog megmaradni az emberekben. Mint például, hogy a 2010-es idény legjobb védelme és támadó alakulata a Chargers-é volt (yard-ban értékelve). Pedig nem igaz! A védelem ellen nem lehetett/kellett sok yard-ot megtenni köszönhetően az ST-nek és a rengeteg eladott labdának. Az Off. pedig tényleg gyártotta a yard-okat, majd eladta a labdát, TD helyett FG-t rúgott, amit szerencsés esetben be is rúgott.
Statisztikával elég jól leírható ez a játék, de ahhoz tényleg statisztika kell, nem pedig adatokat ötletszerűen táblázatokba rendezni.

Az All Pro csapatban Rodgers 47,5, Brees 2,5 szavazatot kapott...
Csipázom a GB-t és Rodgers-t is, qrvanagy szezonja is volt idén, de ez akkor is vicc kategória nálam... A slusszpoén, hogy te kb. megmondtad előre. :/ Csabiii

nem akarom elvinni a dicsőséget, e topicban többen még nálam is jóval pesszimistábbak voltak.
Schleck észrevétele jogos, de még azt a forgatókönyvet is nehezen akceptálomatapapa

Az ilyen típusú szavazásoknál tiltani kéne a szavazatarányok nyilvánosságra hozatalát. Semmi jelentősége, csak indulatokat szül.

A fő gondom az utolsó oszloppal van, hogy ezeket összegezte. Ki kellett volna hagynia. Az összértékek alapján a ligaelső GB messzebb van a Billick-lista 1. helyezettjétől, a Ravens-től, mint a 12. Broncos-tól. A 12 csapat cca hat(!) (statisztikai) lépcsőfokon helyezkedik el. Ha a Ravens az LB elnöke, akkor a Broncos nagyjából egy ítélkező bíró szintjén van. Nonszensz. Márpedig mindenkiben a totál oszlop számai maradnak meg, mert az a végeredmény. Felelőtlen, szakmailag trehány munkát végzett (tényleg szentségtörés, amit csinált), pedig nagyjából plusz tizenöt perc alatt kaphatott volna olyan eredményeket, amelyek a teljes táblázatot korrektté teszik.tomi-tomi

Szerintem aki akár itt, akár az nfl.comon erre a táblára ráakadt, az rendelkezik azzal az információmennyiséggel, ami alapján képes az utolsó oszlop számainak jelentőségét megítélni és nem erősorrendként tekinteni rájuk

Tudjuk hogy statisztikákkal néha nehezen írható le ez a játék. Ugye tavaly papíron a legjobb védelme és támadóegysége is a Chargers-nek volt, aztán milyen jól lement nélkülük a rájátszás.
De nézzük a mai napot, Brees 10 rekordot adott át a múltnak, Rodgers 2-t, és a szakik szerint mégis az utóbbi egyértelműen jobb volt, mert azt a két rekordot – és ami mögötte volt – nagyobbra értékelték vagy olyan dolgokat értékeltek, amelyeket számokban ki se lehet fejezni (például milyen ciki a már 8. héten kitöltött szavazólapon áthúzni Rodgers nevét, inkább rajtahagyták 😉)

Az All Pro csapatban Rodgers 47,5, Brees 2,5 szavazatot kapott...atapapa

Csipázom a GB-t és Rodgers-t is, qrvanagy szezonja is volt idén, de ez akkor is vicc kategória nálam... A slusszpoén, hogy te kb. megmondtad előre. :/
Csabiii

nem akarom elvinni a dicsőséget, e topicban többen még nálam is jóval pesszimistábbak voltak.
Schleck észrevétele jogos, de még azt a forgatókönyvet is nehezen akceptálom

Az All Pro csapatban Rodgers 47,5, Brees 2,5 szavazatot kapott...atapapa

Csipázom a GB-t és Rodgers-t is, qrvanagy szezonja is volt idén, de ez akkor is vicc kategória nálam... A slusszpoén, hogy te kb. megmondtad előre. :/

U.i.: nem akarok fölösleges vitát generálni ezzel a hsz-el, csak ezt nem bírtam magamban tartani. Peace!Csabiii

Ezekkel az a baj, hogy itt csak az látszik, hogy ki kit tett az első helyre. És ha elfogadjuk, hogy minden szavazó objektív és az objektív szempontok azt mutatják, hogy Rodgers egy hajszálnyival jobb, mint Brees, akkor akár kijöhetett volna 50-0-ás arány is. Valóságban ez persze nem így volt valószínűleg, de soha nem szeretem azt ha csak az első helyek alapján állítanak össze listákat. Ez a 47,5-2,5 arány nem azt mondja, hogy Rodgerst 19-szer jobb QB-nak tartják, mint Breest, hanem csak azt, hogy a szavazók 95%-a Rodgerst tartotta jobbnak idén.

Az All Pro csapatban Rodgers 47,5, Brees 2,5 szavazatot kapott...atapapa

Csipázom a GB-t és Rodgers-t is, qrvanagy szezonja is volt idén, de ez akkor is vicc kategória nálam... A slusszpoén, hogy te kb. megmondtad előre. :/

U.i.: nem akarok fölösleges vitát generálni ezzel a hsz-el, csak ezt nem bírtam magamban tartani. Peace!

Háát, én nem látok olyan óriási szentségtörést. Van értelme annak, amit mondasz, de szerintem a 32 csapatból való kiszűrés jobban érzékelteti az egyes csapatok közötti távolságot, az adott területen lévő dominanciát vagy impotenciát, mint ha 1-től 12-ig sorolta volna őket. Például látok különbséget aközött, hogy a PO 12 csapata közül a Saints O a legjobb 3rd downban, míg a SF a 12. és aközött hogy a Saints O ebben abszolút 1. és a SF a 31. A te elképzelésed itt 11 egységnyi különbséget mutatna, a tábla viszont 30-t.
De ugyanezt elmondhatnám a 3rd down D-ről is (Ravens 1. és abszolút első, Saints 12. vagy 28.)

Ha kötekedni akarnék - azon kívül, amibe már az eredeti hsz-ban is belekötöttem -, akkor azt csípném ki, amire te is utaltál: ezek a kategóriák nem azonos súlyúak, a total részt ki is hagyhatta volna. Az a rész már az elején se foglalkoztatott, viszont arra nagyon jó a tábla, hogy a csapatok fontosabb jellemzőit oszloponként kiszűrje és hogy segítsen az egyes meccsek előtt a matchupokat tömören értékelni. Ahogy ebbe már felszínesen belekaptam a TO-val, de belemerülhetnék abba is, hogy vajon holnap éjjelre mit ígér a legjobb 3rd down O és az egyik legjobb 3rd down D csatája, vagy az egyik legjobb RZ off találkája az egyik legrosszabb RZ def.-fel.atapapa

Az egyes oszlopok értékelése valóban lényegi dolgokat tárhat fel egy-egy párharc kapcsán. S önmagában - a távolságok érzékeltetésére - a teljes mezőnyszámra vonatkoztatott helyezési szám is informatív.
A fő gondom az utolsó oszloppal van, hogy ezeket összegezte. Ki kellett volna hagynia. Az összértékek alapján a ligaelső GB messzebb van a Billick-lista 1. helyezettjétől, a Ravens-től, mint a 12. Broncos-tól. A 12 csapat cca hat(!) (statisztikai) lépcsőfokon helyezkedik el. Ha a Ravens az LB elnöke, akkor a Broncos nagyjából egy ítélkező bíró szintjén van. Nonszensz. Márpedig mindenkiben a totál oszlop számai maradnak meg, mert az a végeredmény. Felelőtlen, szakmailag trehány munkát végzett (tényleg szentségtörés, amit csinált), pedig nagyjából plusz tizenöt perc alatt kaphatott volna olyan eredményeket, amelyek a teljes táblázatot korrektté teszik.

szerk. kiszámoltam, csípte a szemem. Az én módszeremmel sorrendben sok változás nincs (a Frisco feljön az 5. helyre és a Giants visszaesik utolsónak), de máris beférnek három lépcsőfokba. Ha eltekintünk az első négy kategóriától, akkor már nagy ugrabugrák vannak. Például a Lions lesz az első! 😛 , a GB feljön 4.-nek, a Steelers visszaesik 7.-8.-nak.
Ha ezt a négy kétséges kategóriát kicseréljük az egyre jobban elfogadott megtett/engedett yard/pont mutatókra, akkor az összesített táblázat sorrendje így nézne ki:
1. GB 39 pont
2. Ravens 41 pont
3. Saints, Lions, Frisco 42 pont
6. Pats 45 pont
7. Texans 53 pont
8. Steelers, Falcons 54 pont
10. Giants, Bengals 68 pont
12. Denver 75 pont
Nem azért mert én csináltam, de sokkal jobban mutatja például az NFC erejét, s hogy a bivaly védelmek közül a Ravens és a Frisco igazán veszélyes (A Steelers nagy gyengesége idén a labdaszerzési képtelensége, szórni a támadók meg szórják tisztességgel.)
Még egy mechanikus lépéssel tovább lehetne finomítani: a helyezési számokat ez egyes kategóriák végpontjai között egyenletesen elosztani és a csapatok mutatóit erre a számegyenesre illeszteni. Az már szinte (objektíven) tökéletes lenne, az utolsó lépés lehetne a kategóriák súlyozása.

Háát, én nem látok olyan óriási szentségtörést. Van értelme annak, amit mondasz, de szerintem a 32 csapatból való kiszűrés jobban érzékelteti az egyes csapatok közötti távolságot, az adott területen lévő dominanciát vagy impotenciát, mint ha 1-től 12-ig sorolta volna őket. Például látok különbséget aközött, hogy a PO 12 csapata közül a Saints O a legjobb 3rd downban, míg a SF a 12. és aközött hogy a Saints O ebben abszolút 1. és a SF a 31. A te elképzelésed itt 11 egységnyi különbséget mutatna, a tábla viszont 30-t.
De ugyanezt elmondhatnám a 3rd down D-ről is (Ravens 1. és abszolút első, Saints 12. vagy 28.)

Ha kötekedni akarnék - azon kívül, amibe már az eredeti hsz-ban is belekötöttem -, akkor azt csípném ki, amire te is utaltál: ezek a kategóriák nem azonos súlyúak, a total részt ki is hagyhatta volna. Az a rész már az elején se foglalkoztatott, viszont arra nagyon jó a tábla, hogy a csapatok fontosabb jellemzőit oszloponként kiszűrje és hogy segítsen az egyes meccsek előtt a matchupokat tömören értékelni. Ahogy ebbe már felszínesen belekaptam a TO-val, de belemerülhetnék abba is, hogy vajon holnap éjjelre mit ígér a legjobb 3rd down O és az egyik legjobb 3rd down D csatája, vagy az egyik legjobb RZ off találkája az egyik legrosszabb RZ def.-fel.

Szóval Billick táblája

Egyedül az nem szerencsés, hogy az O-t és a D-t totál yard alapján számolja, de a keretbe foglalt rész korrekt összegzés.
A TO-dif. azért elég csúnya, különösen az NFC-s potenciális ellenfeleket figyelembe véve. Minket kivéve mindegyik top 10-ben van, DET 4., egy esetleges továbbjutás esetén az SF 1. a most papírformának mondott NFC-döntőre a GB 2. 😐 (Egy SB-ben NE a 3. :lol😊atapapa

Statisztikailag (módszertanilag) az egyik legnagyobb hibát követte el. A továbbjutott 12 csapatot az alapszakasz helyezési számaival honorálta, értékelte. Kit érdekel (mennyire releváns), hogy például TO mutatóban 28. a Steelers. Az a lényeg most már, hogy ezt a 12 csapatot figyelembevéve hányadik helyet ér a mínusz mit tudom én mennyi értékük.
(A helyezési számokon keresztül történő rangsorolás - különösen az egyes kategóriák súlyozása nélkül - önmagában necces. Óhatatlanul nem egyenletes a kategóriák értékeinek eloszlása, a rangsorszámok viszont igen.)
Ha Te túloztál a korrekt jelzővel, akkor én is túlzok: fércmunka. (Fogalmam sincs, hogy a szerintem elfogadható módszer mennyire bolygatná fel a sorrendet, nem számoltam ki.)

Az All Pro csapatban Rodgers 47,5, Brees 2,5 szavazatot kapott. Örülhetünk, ha ez az arány nem lesz rosszabb az MVP-nél

Viszont Nicks és Evans az All Pro első csapatának tagja lett egyaránt, utoljára pont a Detroit büszkélkedhetett azzal, hogy a 2 guardja az első csapatba lett választva. 1953-ban...
Brees-en kívül a második csapat tagja még Jimmy, szavazatot kapott még: Sproles mint RB és mint visszahordó, valamint Bushrod és Harper.

Amikor egy LSU-játékos a Superdome-ot tetováltatja a karjára


Sajnos nekem a holnap közös meccsnézésre nem jó, de ha véletlenül lesz meccsünk jövőhéten, akkor arra előre is benevezek

Egy Baltimore-NY SB-n kívül semmi se tudná jobban feledtetni velem, hogy nem vagyunk a döntőben.

Billick összefoglalta, hogy miért is vagyok annyira bizakodó. Tavaly nagyon nem voltam az, már azzal elégedett lettem volna, ha egy kört megyünk. Idén úgy érzem, hogy egy NFC-döntővel nem lennék csalódott, ha azt GB-ben és nem hazai pályán játsszuk. Wisconsinban attól a csapattól mínuszokban senkinek se szégyen kikapni.

Szóval Billick táblája
(..)
Egyedül az nem szerencsés, hogy az O-t és a D-t totál yard alapján számolja, de a keretbe foglalt rész korrekt összegzés.
A TO-dif. azért elég csúnya, különösen az NFC-s potenciális ellenfeleket figyelembe véve. Minket kivéve mindegyik top 10-ben van, DET 4., egy esetleges továbbjutás esetén az SF 1. a most papírformának mondott NFC-döntőre a GB 2. 😐 (Egy SB-ben NE a 3. :lol😊atapapa

Szerintem az se túl szerencsés, hogy mindegyik helyezésnek azonos a súlya.

Holnap nem nézzük valahol a meccset? Bár utcára nem venném fel a Graham mezt, egy pöppet lóg rajtam 😊hayden

én benne lennék egy közös meccsnézésben.

Egy Baltimore-NY SB-n kívül semmi se tudná jobban feledtetni velem, hogy nem vagyunk a döntőben.

Billick összefoglalta, hogy miért is vagyok annyira bizakodó. Tavaly nagyon nem voltam az, már azzal elégedett lettem volna, ha egy kört megyünk. Idén úgy érzem, hogy egy NFC-döntővel nem lennék csalódott, ha azt GB-ben és nem hazai pályán játsszuk. Wisconsinban attól a csapattól mínuszokban senkinek se szégyen kikapni.

Szóval Billick táblája
(..)
Egyedül az nem szerencsés, hogy az O-t és a D-t totál yard alapján számolja, de a keretbe foglalt rész korrekt összegzés.
A TO-dif. azért elég csúnya, különösen az NFC-s potenciális ellenfeleket figyelembe véve. Minket kivéve mindegyik top 10-ben van, DET 4., egy esetleges továbbjutás esetén az SF 1. a most papírformának mondott NFC-döntőre a GB 2. 😐 (Egy SB-ben NE a 3. :lol😊atapapa

Szerintem az se túl szerencsés, hogy mindegyik helyezésnek azonos a súlya.

Holnap nem nézzük valahol a meccset? Bár utcára nem venném fel a Graham mezt, egy pöppet lóg rajtam 😊