New York Giants

Sajna úgy látszik, hogy az egész pass rush-t tönkreteszi JPP hátműtéte. Tuck közel sem csak pass rush feladatokat kap és neki van a legtöbb szerelése a csapatban. Kiwanuka az egyik legjobban túlfizetett játékosunk, eddig semmit nem mutatott, Damontre Moore pedig sérült volt. Egyedül tőle várok valami pozitívat, Trattou nem véletlenül alig játszik. A kulcs egyértelműen az lesz, hogy JPP mikor nyújt száz százalékos teljesítményt és ha ezzel együtt a pass rush is feljavul, akkor láthatunk majd szép dolgokat.
Offense oldalon labdaeladások és futójáték. Legyen akármilyen szar is a run block, ennyire rossz futójátékunk nem lesz végig a szezonban. Eli-nak sem kell majd annyit kockáztatnia és most már a balszerencse is elkerül majd minket. SB-t úgy nyertünk, hogy nekünk volt a legrosszabb futójátékunk. Arra a szintre most is fel lehet hozni a run game-t. A labdaeladások számát pedig redukálni lehet. Manning képességeivel már mindenki tisztában van, képes egy-egy homály mérkőzésre, de közel sem olyan QB aki meccsenként 3-4 INT-t dob. Kizártnak tartom, hogy ez legyen az idei tendencia. Wilsonnak tavaly egy fumble-je volt az elején, utána vigyázni tudott a labdára futáskor és visszahordáskor is. Fejben kell kicsit összerázni és nem lesz vele probléma.

Tisztában vagyok a turnover mutató jelentőségével, de aki 2 meccs alapján akar bármifajta nagyszabású koncepciót gyártani ezzel kapcsolatban azért az eléggé tévúton jár. De persze ez majd kiderül a jövőben, h kinek lesz igaza.
A statok alapján ugyancsak nem látható a védelmünk reális ereje, mindkét meccsen átlag feletti teljesítményt mutattak, hidd el h azért meg tudom ezt ítélni és nem elfogultáságból mondom ezt.
Mondom, engem tényleg nem zavar h ki mire tart minket, igazából csak a "baromira simán kikapott" miatt mentem bele ebbe az egészbe.Szesze

Nincs itt semmi koncepció, Stez egyértelműen leírta, pillanatnyi állapot alapján véleményez. Az -8 most ott éktelenkedik. Még.😊
Tisztelem a véleményed és az ítéletedet, és én sem látom olyan rettentőnek a védelmeteket. A reális (statisztikákban is megmutatkozó) erejét valóban nem lehet felmérni, amíg 10 labdát adtok el 120 perc alatt. De egy-két figyelmeztető jel azért akad. Számomra szinte felfoghatatlan, hogy egy Giants DL nem tud sack-et elérni.
Barokkos túlzás szerintem is a baromira sima jelző.

Nyilván olyan alap statokat néztem, ahol a középmezőnyben vagyunk, mivel egy NSO oldalon szereplő cikkről tárgyalunk. Az általad idézett statok a közelébe nem kerülnek az NSO-nak.gyurczi

Elképzelhető, hogy az NSO általános szintje ilyen, de (Wyatt és) Stez nem most lát először ilyen statisztikákat!😊tomi-tomi

szesze meg a legelfogulatlanabb óriás-fan, akit itt a fórumon találtok.

De már csak úgy kíváncsiságból: melyik az nfl-ben az a statisztikái mutató, amelyiknek az alapján felállított sorrend leginkább korrelál az év végi sorrendhez (mondjuk a fordított draftsorrendhez)?

Talán azt is megmerem tenni hogy negatív mérleggel jut be tőlünk valaki . Mint a seattle . - na jó azért ennyire talán nem rossz az east.

azért 28. helyre tenni minket úgy, hogy előttünk van a Vikings, Redskins, Jets, Steelers, Buccs szép teljesítmény, büszke lehet magára a szakértő... vszeg egyik meccsünket sem látta, még az összefoglalót sem...csebi

Büszke is vagyok. 😀Stez

Hát igen. Most ez az egyik felkapott story, hogy milyen gyenge az NFC East. Itt a honlapon több helyen is találkoztam vele. Nincs ezzel semmi gondom, csak azt nem értem, hogy, mi van ezen akkora csodálkozni való. Meg kellene nézni, hogy hány csapat draftolt az elmúlt 6-7 évben a csoportból a top 5-ben vagy tízben, és mennyi csapat a mostani top csoportból az NFC West-ből, vagy az AFC Westből, ami bucira verte a csoportot. Mintha mindenki elfelejtené, hogy az Nfl parity-t miről is szól. Nyilván rászolgálunk a fikázásra, csak valahogy azt érzem, mintha azt nem vennék figyelembe, hogy a többi csapatnak sokkal jobb lehetősége volt erősödni, és szép lassan utolértek minket.gyurczi

Persze, ez tény.
Csak én egy hetente megjelenő erősorrendet a pillanatnyi forma alapján kell, hogy besoroljak, nem az utobbi hónapok, évek alapján.
Egyébként meg minden cikkem elejére oda van írva, hogy SZUBJEKTÍV. Sajnálom, ha ez valakinek nem tetszik.
És ez nem azért van, mert utálom a Giantset, vagy bármi ilyesmi. Ha ez így lenne, akkor a Pats nem lenne 30-nál jobb. 😀
És nekem azt is néznem kell, hogy azok mit és hogyan játszottak, akiket a környékre rakok. Márpedig a Panthers majdnem verte a Hawksot, sőt verték volna, ha nem ilyen balfaszok. A Jets ugyanez a Patssel, és verték a TB-t. A TB a Saints ellen bukott megnyert meccset. A Bills majdnem verte a Patset, de vert utána mást.
A Giants meg eddig kétszer baromira simán kikapott, a Dallas ellen is a második félidőben kozmetikázták az eredményt, Elisha hármasával dobálja a pickeket kb.
Most ez számít, nekem legalábbis. Nem is kell nyernetek, egyszerűen csak biztató játékot mutatni, de egyelőre azért az se nagyon ment még.

Egyébként pedig minden Giants meccset láttam, az elsőtől az utolsó pillanatig. Mint ahogy minden fordulóban megnézek vagy 8-10 meccset.Stez

Igazából absz nem akarnék ebbe belemenni, mert egyrészt tök érdektelenek számomra az ilyen PR-ek, kb semmi értelmét nem látom, másrészt én sem vagyok odáig az eddigi teljesítményünktől, de azért az enyhe túlzás, h 2x baromira simán kikaptunk.. a Dallas ellen 5(!) turnover után GW drive-ot vezethetett volna Eli, csak sajnos TD helyett egy szerencsétlen INT lett abból is. Ettől függetlenül a baromi sima vereségtől igen távol állt az a meccs, ha az elsőtől az utolsó percig láttad akkor nemtom miből sikerült ezt a konklúziót leszűrnöd.. A Denver ellen az első félidőben minimum egálban voltunk (az eredmény is ezt tükrözte, de igazából sztem egy árnyalattal jobbak voltunk abban a félidőben) aztán a másodikra szétestünk, de a Broncos ellen sztem kevesen lennének jelenleg egész meccsen partiban.
Úgy gondolom, h a 2 meccs alatt összeszedett -8as turnover mutató teljesen irreális és amint ez a tendencia csak egy kicsit is megfordul (és hidd el nem fogunk 4-5 labdát eladni az összes meccsen) egyből más lesz a játék képe. Persze te gondolhatod ezt másként, szíved joga.Szesze

Most nem azért mert Eagles fan vagyok de steznek igaza van , a giants gyenge , de ugyanúgy gyenge a skins meg az eagles is , a dallas szerintem az egyetlen valamire jó csapat az NFC eastben . Én se raktam volna sokkal előrébb a giantset . Jó volt a PR , most az eagles is legalább hátra megy 6-7 helyet , de nem a PR alapján jutunk majd be a playoffba vagy esetleg esünk majd ki a versenyből. Meccseket kell nyerni , a giantsnek eddig nem sikerült ... És igen láttam a Dallas - Giants meccset és a Denver - Giantset félidőig.Petikievak01

Hát nekem ez alapján a 2 meccs alapján a Dallas sem tűnik jónak, tőlük többet vártam előzetesen. Absz nem lennék meglepve, ha 8 győzelemmel csoportot lehetne nyerni idén nálunk, az meg kb 100%, h csak a csopgyőztes lesz POban az Eastből.

azért 28. helyre tenni minket úgy, hogy előttünk van a Vikings, Redskins, Jets, Steelers, Buccs szép teljesítmény, büszke lehet magára a szakértő... vszeg egyik meccsünket sem látta, még az összefoglalót sem...csebi

Büszke is vagyok. 😀Stez

Hát igen. Most ez az egyik felkapott story, hogy milyen gyenge az NFC East. Itt a honlapon több helyen is találkoztam vele. Nincs ezzel semmi gondom, csak azt nem értem, hogy, mi van ezen akkora csodálkozni való. Meg kellene nézni, hogy hány csapat draftolt az elmúlt 6-7 évben a csoportból a top 5-ben vagy tízben, és mennyi csapat a mostani top csoportból az NFC West-ből, vagy az AFC Westből, ami bucira verte a csoportot. Mintha mindenki elfelejtené, hogy az Nfl parity-t miről is szól. Nyilván rászolgálunk a fikázásra, csak valahogy azt érzem, mintha azt nem vennék figyelembe, hogy a többi csapatnak sokkal jobb lehetősége volt erősödni, és szép lassan utolértek minket.gyurczi

Persze, ez tény.
Csak én egy hetente megjelenő erősorrendet a pillanatnyi forma alapján kell, hogy besoroljak, nem az utobbi hónapok, évek alapján.
Egyébként meg minden cikkem elejére oda van írva, hogy SZUBJEKTÍV. Sajnálom, ha ez valakinek nem tetszik.
És ez nem azért van, mert utálom a Giantset, vagy bármi ilyesmi. Ha ez így lenne, akkor a Pats nem lenne 30-nál jobb. 😀
És nekem azt is néznem kell, hogy azok mit és hogyan játszottak, akiket a környékre rakok. Márpedig a Panthers majdnem verte a Hawksot, sőt verték volna, ha nem ilyen balfaszok. A Jets ugyanez a Patssel, és verték a TB-t. A TB a Saints ellen bukott megnyert meccset. A Bills majdnem verte a Patset, de vert utána mást.
A Giants meg eddig kétszer baromira simán kikapott, a Dallas ellen is a második félidőben kozmetikázták az eredményt, Elisha hármasával dobálja a pickeket kb.
Most ez számít, nekem legalábbis. Nem is kell nyernetek, egyszerűen csak biztató játékot mutatni, de egyelőre azért az se nagyon ment még.

Egyébként pedig minden Giants meccset láttam, az elsőtől az utolsó pillanatig. Mint ahogy minden fordulóban megnézek vagy 8-10 meccset.Stez

Igazából absz nem akarnék ebbe belemenni, mert egyrészt tök érdektelenek számomra az ilyen PR-ek, kb semmi értelmét nem látom, másrészt én sem vagyok odáig az eddigi teljesítményünktől, de azért az enyhe túlzás, h 2x baromira simán kikaptunk.. a Dallas ellen 5(!) turnover után GW drive-ot vezethetett volna Eli, csak sajnos TD helyett egy szerencsétlen INT lett abból is. Ettől függetlenül a baromi sima vereségtől igen távol állt az a meccs, ha az elsőtől az utolsó percig láttad akkor nemtom miből sikerült ezt a konklúziót leszűrnöd.. A Denver ellen az első félidőben minimum egálban voltunk (az eredmény is ezt tükrözte, de igazából sztem egy árnyalattal jobbak voltunk abban a félidőben) aztán a másodikra szétestünk, de a Broncos ellen sztem kevesen lennének jelenleg egész meccsen partiban.
Úgy gondolom, h a 2 meccs alatt összeszedett -8as turnover mutató teljesen irreális és amint ez a tendencia csak egy kicsit is megfordul (és hidd el nem fogunk 4-5 labdát eladni az összes meccsen) egyből más lesz a játék képe. Persze te gondolhatod ezt másként, szíved joga.Szesze

Most nem azért mert Eagles fan vagyok de steznek igaza van , a giants gyenge , de ugyanúgy gyenge a skins meg az eagles is , a dallas szerintem az egyetlen valamire jó csapat az NFC eastben . Én se raktam volna sokkal előrébb a giantset . Jó volt a PR , most az eagles is legalább hátra megy 6-7 helyet , de nem a PR alapján jutunk majd be a playoffba vagy esetleg esünk majd ki a versenyből. Meccseket kell nyerni , a giantsnek eddig nem sikerült ... És igen láttam a Dallas - Giants meccset és a Denver - Giantset félidőig.

Tisztában vagyok a turnover mutató jelentőségével, de aki 2 meccs alapján akar bármifajta nagyszabású koncepciót gyártani ezzel kapcsolatban azért az eléggé tévúton jár. De persze ez majd kiderül a jövőben, h kinek lesz igaza.
A statok alapján ugyancsak nem látható a védelmünk reális ereje, mindkét meccsen átlag feletti teljesítményt mutattak, hidd el h azért meg tudom ezt ítélni és nem elfogultáságból mondom ezt.
Mondom, engem tényleg nem zavar h ki mire tart minket, igazából csak a "baromira simán kikapott" miatt mentem bele ebbe az egészbe.Szesze

Nincs itt semmi koncepció, Stez egyértelműen leírta, pillanatnyi állapot alapján véleményez. Az -8 most ott éktelenkedik. Még.😊
Tisztelem a véleményed és az ítéletedet, és én sem látom olyan rettentőnek a védelmeteket. A reális (statisztikákban is megmutatkozó) erejét valóban nem lehet felmérni, amíg 10 labdát adtok el 120 perc alatt. De egy-két figyelmeztető jel azért akad. Számomra szinte felfoghatatlan, hogy egy Giants DL nem tud sack-et elérni.
Barokkos túlzás szerintem is a baromira sima jelző.

Nyilván olyan alap statokat néztem, ahol a középmezőnyben vagyunk, mivel egy NSO oldalon szereplő cikkről tárgyalunk. Az általad idézett statok a közelébe nem kerülnek az NSO-nak.gyurczi

Elképzelhető, hogy az NSO általános szintje ilyen, de (Wyatt és) Stez nem most lát először ilyen statisztikákat!😊

Én az ilyen pr-ekben nem foglalkozom a helyezéssel, mert az tényleg szubjektív, csak az indoklás érdekel. Jelen esetben csak Eli gyenge játékáról írtál, holott a legtöbbet passzoljuk, innen jönnek a hibák, meg a sarkazásos int-ek. Futni nem tudunk. Viszont a D statban abszolut középmezőny.gyurczi

Sajnos, ez nem stimmel. Utolsók vagytok engedett pontban, a CHFF futást mérő mutatójában 28.-ak, a Giants ellen kell a legkevesebb yard-ot megtenni egy szerzett pontért, szinte képtelenek vagytok sack-et elérni stb. Középmezőny (alsó része, 20. hely) egyedül az ellenfél QB rating-je.

Szesze, a Denver elleni meccs értékelésedet osztom. A Cowboys picit más tészta szerintem. A liga TOP5-be tartott choker csapata ellen chokerkedtétek el az egész meccset. A -8-as mutató brutálisan gyenge két meccs alatt (egy egész idényben is átlag alatti lenne!) és elég jó indikátora egy csapat erejének, PO esélyének. Többek között ennek köszönhető, hogy még 10 yard-ot sem kell megtenni 1 pontért ellenetek.
Lehet, hogy irreális, ha tényleg így lesz a jövőben, akkor egyből ki fog jönni a csapatból a potenciál.

Kétszer egymás után rituálisan öntökönlövést végrehajtó csapatot mire lehet tartani? (Minden tisztelet mellett!)tomi-tomi

Tisztában vagyok a turnover mutató jelentőségével, de aki 2 meccs alapján akar bármifajta nagyszabású koncepciót gyártani ezzel kapcsolatban azért az eléggé tévúton jár. De persze ez majd kiderül a jövőben, h kinek lesz igaza.
A statok alapján ugyancsak nem látható a védelmünk reális ereje, mindkét meccsen átlag feletti teljesítményt mutattak, hidd el h azért meg tudom ezt ítélni és nem elfogultáságból mondom ezt.
Mondom, engem tényleg nem zavar h ki mire tart minket, igazából csak a "baromira simán kikapott" miatt mentem bele ebbe az egészbe.

Én az ilyen pr-ekben nem foglalkozom a helyezéssel, mert az tényleg szubjektív, csak az indoklás érdekel. Jelen esetben csak Eli gyenge játékáról írtál, holott a legtöbbet passzoljuk, innen jönnek a hibák, meg a sarkazásos int-ek. Futni nem tudunk. Viszont a D statban abszolut középmezőny.gyurczi

Sajnos, ez nem stimmel. Utolsók vagytok engedett pontban, a CHFF futást mérő mutatójában 28.-ak, a Giants ellen kell a legkevesebb yard-ot megtenni egy szerzett pontért, szinte képtelenek vagytok sack-et elérni stb. Középmezőny (alsó része, 20. hely) egyedül az ellenfél QB rating-je.

Szesze, a Denver elleni meccs értékelésedet osztom. A Cowboys picit más tészta szerintem. A liga TOP5-be tartott choker csapata ellen chokerkedtétek el az egész meccset. A -8-as mutató brutálisan gyenge két meccs alatt (egy egész idényben is átlag alatti lenne!) és elég jó indikátora egy csapat erejének, PO esélyének. Többek között ennek köszönhető, hogy még 10 yard-ot sem kell megtenni 1 pontért ellenetek.
Lehet, hogy irreális, ha tényleg így lesz a jövőben, akkor egyből ki fog jönni a csapatból a potenciál.

Kétszer egymás után rituálisan öntökönlövést végrehajtó csapatot mire lehet tartani? (Minden tisztelet mellett!)tomi-tomi

Nyilván olyan alap statokat néztem, ahol a középmezőnyben vagyunk, mivel egy NSO oldalon szereplő cikkről tárgyalunk. Az általad idézett statok a közelébe nem kerülnek az NSO-nak.

Helmut Zimmer volt Fewell szakértő. kíváncsi vagyok, hogy látja most ő a nyűgjeinket

Én az ilyen pr-ekben nem foglalkozom a helyezéssel, mert az tényleg szubjektív, csak az indoklás érdekel. Jelen esetben csak Eli gyenge játékáról írtál, holott a legtöbbet passzoljuk, innen jönnek a hibák, meg a sarkazásos int-ek. Futni nem tudunk. Viszont a D statban abszolut középmezőny.gyurczi

Sajnos, ez nem stimmel. Utolsók vagytok engedett pontban, a CHFF futást mérő mutatójában 28.-ak, a Giants ellen kell a legkevesebb yard-ot megtenni egy szerzett pontért, szinte képtelenek vagytok sack-et elérni stb. Középmezőny (alsó része, 20. hely) egyedül az ellenfél QB rating-je.

Szesze, a Denver elleni meccs értékelésedet osztom. A Cowboys picit más tészta szerintem. A liga TOP5-be tartott choker csapata ellen chokerkedtétek el az egész meccset. A -8-as mutató brutálisan gyenge két meccs alatt (egy egész idényben is átlag alatti lenne!) és elég jó indikátora egy csapat erejének, PO esélyének. Többek között ennek köszönhető, hogy még 10 yard-ot sem kell megtenni 1 pontért ellenetek.
Lehet, hogy irreális, ha tényleg így lesz a jövőben, akkor egyből ki fog jönni a csapatból a potenciál.

Kétszer egymás után rituálisan öntökönlövést végrehajtó csapatot mire lehet tartani? (Minden tisztelet mellett!)

azért 28. helyre tenni minket úgy, hogy előttünk van a Vikings, Redskins, Jets, Steelers, Buccs szép teljesítmény, büszke lehet magára a szakértő... vszeg egyik meccsünket sem látta, még az összefoglalót sem...csebi

Büszke is vagyok. 😀Stez

Hát igen. Most ez az egyik felkapott story, hogy milyen gyenge az NFC East. Itt a honlapon több helyen is találkoztam vele. Nincs ezzel semmi gondom, csak azt nem értem, hogy, mi van ezen akkora csodálkozni való. Meg kellene nézni, hogy hány csapat draftolt az elmúlt 6-7 évben a csoportból a top 5-ben vagy tízben, és mennyi csapat a mostani top csoportból az NFC West-ből, vagy az AFC Westből, ami bucira verte a csoportot. Mintha mindenki elfelejtené, hogy az Nfl parity-t miről is szól. Nyilván rászolgálunk a fikázásra, csak valahogy azt érzem, mintha azt nem vennék figyelembe, hogy a többi csapatnak sokkal jobb lehetősége volt erősödni, és szép lassan utolértek minket.gyurczi

Persze, ez tény.
Csak én egy hetente megjelenő erősorrendet a pillanatnyi forma alapján kell, hogy besoroljak, nem az utobbi hónapok, évek alapján.
Egyébként meg minden cikkem elejére oda van írva, hogy SZUBJEKTÍV. Sajnálom, ha ez valakinek nem tetszik.
És ez nem azért van, mert utálom a Giantset, vagy bármi ilyesmi. Ha ez így lenne, akkor a Pats nem lenne 30-nál jobb. 😀
És nekem azt is néznem kell, hogy azok mit és hogyan játszottak, akiket a környékre rakok. Márpedig a Panthers majdnem verte a Hawksot, sőt verték volna, ha nem ilyen balfaszok. A Jets ugyanez a Patssel, és verték a TB-t. A TB a Saints ellen bukott megnyert meccset. A Bills majdnem verte a Patset, de vert utána mást.
A Giants meg eddig kétszer baromira simán kikapott, a Dallas ellen is a második félidőben kozmetikázták az eredményt, Elisha hármasával dobálja a pickeket kb.
Most ez számít, nekem legalábbis. Nem is kell nyernetek, egyszerűen csak biztató játékot mutatni, de egyelőre azért az se nagyon ment még.

Egyébként pedig minden Giants meccset láttam, az elsőtől az utolsó pillanatig. Mint ahogy minden fordulóban megnézek vagy 8-10 meccset.Stez

Igazából absz nem akarnék ebbe belemenni, mert egyrészt tök érdektelenek számomra az ilyen PR-ek, kb semmi értelmét nem látom, másrészt én sem vagyok odáig az eddigi teljesítményünktől, de azért az enyhe túlzás, h 2x baromira simán kikaptunk.. a Dallas ellen 5(!) turnover után GW drive-ot vezethetett volna Eli, csak sajnos TD helyett egy szerencsétlen INT lett abból is. Ettől függetlenül a baromi sima vereségtől igen távol állt az a meccs, ha az elsőtől az utolsó percig láttad akkor nemtom miből sikerült ezt a konklúziót leszűrnöd.. A Denver ellen az első félidőben minimum egálban voltunk (az eredmény is ezt tükrözte, de igazából sztem egy árnyalattal jobbak voltunk abban a félidőben) aztán a másodikra szétestünk, de a Broncos ellen sztem kevesen lennének jelenleg egész meccsen partiban.
Úgy gondolom, h a 2 meccs alatt összeszedett -8as turnover mutató teljesen irreális és amint ez a tendencia csak egy kicsit is megfordul (és hidd el nem fogunk 4-5 labdát eladni az összes meccsen) egyből más lesz a játék képe. Persze te gondolhatod ezt másként, szíved joga.

Én az ilyen pr-ekben nem foglalkozom a helyezéssel, mert az tényleg szubjektív, csak az indoklás érdekel. Jelen esetben csak Eli gyenge játékáról írtál, holott a legtöbbet passzoljuk, innen jönnek a hibák, meg a sarkazásos int-ek. Futni nem tudunk. Viszont a D statban abszolut középmezőny.
Nyilván az NSO-n nincs lehetőséget az előbbiek szerint részletezni a rangsort, amit írtál, azzal meg nem lehet vitatkozni.
Még annyi én nem azért írtam az előző hsz-t, mert megkérdőjelezném a hozzáértésed, inkább a vázolt jelenséget akartam jelezni, mert ez hozzátartozik az East jelenlegi helyzetéhez.

azért 28. helyre tenni minket úgy, hogy előttünk van a Vikings, Redskins, Jets, Steelers, Buccs szép teljesítmény, büszke lehet magára a szakértő... vszeg egyik meccsünket sem látta, még az összefoglalót sem...csebi

Büszke is vagyok. 😀Stez

Hát igen. Most ez az egyik felkapott story, hogy milyen gyenge az NFC East. Itt a honlapon több helyen is találkoztam vele. Nincs ezzel semmi gondom, csak azt nem értem, hogy, mi van ezen akkora csodálkozni való. Meg kellene nézni, hogy hány csapat draftolt az elmúlt 6-7 évben a csoportból a top 5-ben vagy tízben, és mennyi csapat a mostani top csoportból az NFC West-ből, vagy az AFC Westből, ami bucira verte a csoportot. Mintha mindenki elfelejtené, hogy az Nfl parity-t miről is szól. Nyilván rászolgálunk a fikázásra, csak valahogy azt érzem, mintha azt nem vennék figyelembe, hogy a többi csapatnak sokkal jobb lehetősége volt erősödni, és szép lassan utolértek minket.gyurczi

Persze, ez tény.
Csak én egy hetente megjelenő erősorrendet a pillanatnyi forma alapján kell, hogy besoroljak, nem az utobbi hónapok, évek alapján.
Egyébként meg minden cikkem elejére oda van írva, hogy SZUBJEKTÍV. Sajnálom, ha ez valakinek nem tetszik.
És ez nem azért van, mert utálom a Giantset, vagy bármi ilyesmi. Ha ez így lenne, akkor a Pats nem lenne 30-nál jobb. 😀
És nekem azt is néznem kell, hogy azok mit és hogyan játszottak, akiket a környékre rakok. Márpedig a Panthers majdnem verte a Hawksot, sőt verték volna, ha nem ilyen balfaszok. A Jets ugyanez a Patssel, és verték a TB-t. A TB a Saints ellen bukott megnyert meccset. A Bills majdnem verte a Patset, de vert utána mást.
A Giants meg eddig kétszer baromira simán kikapott, a Dallas ellen is a második félidőben kozmetikázták az eredményt, Elisha hármasával dobálja a pickeket kb.
Most ez számít, nekem legalábbis. Nem is kell nyernetek, egyszerűen csak biztató játékot mutatni, de egyelőre azért az se nagyon ment még.

Egyébként pedig minden Giants meccset láttam, az elsőtől az utolsó pillanatig. Mint ahogy minden fordulóban megnézek vagy 8-10 meccset.

A 28. hely akkor is hülyeség.. ha kikapnánk a Pantherstől akkor akár reális is lehetne, de így azért vicces kicsit 0-2 ide vagy oda.

azért 28. helyre tenni minket úgy, hogy előttünk van a Vikings, Redskins, Jets, Steelers, Buccs szép teljesítmény, büszke lehet magára a szakértő... vszeg egyik meccsünket sem látta, még az összefoglalót sem...csebi

Büszke is vagyok. 😀Stez

Hát igen. Most ez az egyik felkapott story, hogy milyen gyenge az NFC East. Itt a honlapon több helyen is találkoztam vele. Nincs ezzel semmi gondom, csak azt nem értem, hogy, mi van ezen akkora csodálkozni való. Meg kellene nézni, hogy hány csapat draftolt az elmúlt 6-7 évben a csoportból a top 5-ben vagy tízben, és mennyi csapat a mostani top csoportból az NFC West-ből, vagy az AFC Westből, ami bucira verte a csoportot. Mintha mindenki elfelejtené, hogy az Nfl parity-t miről is szól. Nyilván rászolgálunk a fikázásra, csak valahogy azt érzem, mintha azt nem vennék figyelembe, hogy a többi csapatnak sokkal jobb lehetősége volt erősödni, és szép lassan utolértek minket.

Webster doubtful, Nicks játszani fog. Mindenki döntse el maga, hogy Webster nélkül erősödünk vagy gyengülünkAsbee

Ki lesz helyette? TT?Hysterycs

Ő nickelback lesz, Ross lehet Webster helyén

Webster doubtful, Nicks játszani fog. Mindenki döntse el maga, hogy Webster nélkül erősödünk vagy gyengülünkAsbee

Ki lesz helyette? TT?Hysterycs

Az a baj, h sztem ezzel többet lesz 3 LBs felállás, mint terveztük és az annyira nem szokott jó lenni nekünk..

Webster doubtful, Nicks játszani fog. Mindenki döntse el maga, hogy Webster nélkül erősödünk vagy gyengülünkAsbee

Ki lesz helyette? TT?

azért 28. helyre tenni minket úgy, hogy előttünk van a Vikings, Redskins, Jets, Steelers, Buccs szép teljesítmény, büszke lehet magára a szakértő... vszeg egyik meccsünket sem látta, még az összefoglalót sem...csebi

Büszke is vagyok. 😀

Webster doubtful, Nicks játszani fog. Mindenki döntse el maga, hogy Webster nélkül erősödünk vagy gyengülünk

Stevie Brownról műtétéről egy hosszú írás itt

papírforma szerint most mindenki nyer az nfc east-ben o_ovittore

sztem nem lett volna papírforma, ha az Eagles győz, ahogy jövő héten se mi leszünk az esélyesek..Szesze

Szerintem sem az Eagles volt az esélyes hajnalban. Nem olyan erősek azért ők. Meglepődnék , ha egy 6-10-nál jobb mérlegük lenne.
Jah és ha a kovetkező 2 meccset nem hozzuk, akkor nem is érdemlünk PO-ot.balu10

Szeszéhez hasonlóan azt mondanám, a két nfc-st kell mindenképpen verni, semmit nem érünk a car és a kc elleni w-vel, ha utána leszopunk a phi-től. kc elleni l még nem lenne világvége

0-2 ide vagy oda, de szerintem ha azt hozzuk amit valójában tudunk, akkor a következő 3 meccset behúzzuk.

papírforma szerint most mindenki nyer az nfc east-ben o_ovittore

sztem nem lett volna papírforma, ha az Eagles győz, ahogy jövő héten se mi leszünk az esélyesek..Szesze

Szerintem sem az Eagles volt az esélyes hajnalban. Nem olyan erősek azért ők. Meglepődnék , ha egy 6-10-nál jobb mérlegük lenne.
Jah és ha a kovetkező 2 meccset nem hozzuk, akkor nem is érdemlünk PO-ot.

papírforma szerint most mindenki nyer az nfc east-ben o_ovittore

sztem nem lett volna papírforma, ha az Eagles győz, ahogy jövő héten se mi leszünk az esélyesek..Szesze

ja sajnos most már elég valószínű... a chiefs az jó lesz úgy néz ki, Smithnek a wc offense nagyon bejön... még a wild cardot is elcsíphetik