Philadelphia Eagles

Azt mondják a szombaton megjelent cikkel Roseman elég egyértelműen a busz alá dobta az edzői gárdát. (Elhárítva a felelősséget.)

Kíváncsi vagyok mit gondoltok róla. Az időzítés mindenesetre érdekes. (A nagyon fontos meccs előtti napon jelenik meg, úgy, hogy előtte bye week volt, 2 hét lett volna megjelenni.)
peterk2005

Milyen cikkel? A Mclane-féle Schwartz-írással? Ha igen, akkor szerintem pont hogy elég rossz lett az időzítés, mert az utóbbi pár hétben kb. csak Schwartzon múlik az, hogy nem megint a Philadelphiai boo-zásokkal van tele a national media.

Az meg csak Roseman+Lurie szegénységi bizonyítványa, ha nem elég tökösek ahhoz, hogy a szezon közepén kirúgják Groh-t átnyúlva Doug-on, üzenve ezzel Pedersonnak is.
Hulkeinstein

Arra igen. Elolvasva a cikket, nekem is összességében az jön le belőle, hogy Roseman lényegében lepöckölte a dolgot saját magáról. (Hozzátéve, hogy utólag olvastam, miután olvastam a reakciókat rá. Lehet, hogy elsőre olvasva tök más lett volna a dolog.)

Ne vicceljünk már, a liga nagy része a két kezét összetenné ha Wentz játszana náluk és nem x éve keresnék már az irányítójukat.
Agholor idén 4 game winning drive-bel 3-szor new bírta elkapni a labdát, amiből kettő gyakorlatilag bárkinek ment volna ha volt már kétszer ilyen labda a kezében.
Semmi baj Wentz-el.
Eazzy

Igazad van, take it Eazzy 😉 😛

Ne vicceljünk már, a liga nagy része a két kezét összetenné ha Wentz játszana náluk és nem x éve keresnék már az irányítójukat.
Agholor idén 4 game winning drive-bel 3-szor new bírta elkapni a labdát, amiből kettő gyakorlatilag bárkinek ment volna ha volt már kétszer ilyen labda a kezében.
Semmi baj Wentz-el.

Azt mondják a szombaton megjelent cikkel Roseman elég egyértelműen a busz alá dobta az edzői gárdát. (Elhárítva a felelősséget.)

Kíváncsi vagyok mit gondoltok róla. Az időzítés mindenesetre érdekes. (A nagyon fontos meccs előtti napon jelenik meg, úgy, hogy előtte bye week volt, 2 hét lett volna megjelenni.)
peterk2005

Bevallom én nem láttam, nem olvastam, így nem tudom miről van szó. De az edzői gárda felelőssége valóban nem kikerülhető tekintve, hogy a gârda lényegi magja, akik ott voltak a SB győztes csapatban, együtt maradt. Az edzői gárda változott két lényeges pontban
Mondjuk szerencsésebb lenne a közös felelősség vállalás.

Azt mondják a szombaton megjelent cikkel Roseman elég egyértelműen a busz alá dobta az edzői gárdát. (Elhárítva a felelősséget.)

Kíváncsi vagyok mit gondoltok róla. Az időzítés mindenesetre érdekes. (A nagyon fontos meccs előtti napon jelenik meg, úgy, hogy előtte bye week volt, 2 hét lett volna megjelenni.)
peterk2005

Milyen cikkel? A Mclane-féle Schwartz-írással? Ha igen, akkor szerintem pont hogy elég rossz lett az időzítés, mert az utóbbi pár hétben kb. csak Schwartzon múlik az, hogy nem megint a Philadelphiai boo-zásokkal van tele a national media.

Az meg csak Roseman+Lurie szegénységi bizonyítványa, ha nem elég tökösek ahhoz, hogy a szezon közepén kirúgják Groh-t átnyúlva Doug-on, üzenve ezzel Pedersonnak is.

Szerkesztette: Hulkeinstein

Azt mondják a szombaton megjelent cikkel Roseman elég egyértelműen a busz alá dobta az edzői gárdát. (Elhárítva a felelősséget.)

Kíváncsi vagyok mit gondoltok róla. Az időzítés mindenesetre érdekes. (A nagyon fontos meccs előtti napon jelenik meg, úgy, hogy előtte bye week volt, 2 hét lett volna megjelenni.)

 twitter.com/i/status/1196275112263245824

Ez sem túl hízelgő:

 twitter.com/Bo_Wulf/status/1196199036153405440

Szerkesztette: dande2

Azért olyat ki ne találjunk,hogy az elkapó nem teszi oda magát mert úgy is szar a passz...

Igen szar volt a meccs de lassan már a szertárosnak passzolnánk,és a futásból is kiesett Howard. aztán LJ.

Az FO helyzete sem könnyű ugye a cap nem túl fényes ezért sem könnyű csak ugy idehozni valakit.

Idén nincs mese draftolni kell egy igazi wr-t aki valahogy kezdő lehet és megnyújtja a pályát ami passzol Wentzhez és a Oline-hoz is(azaz van idő a passzra).

De még messze a tavasz ezt a szezont így kell megoldani.
Janek

Nem ezt írtam, ha ezt sikerült leszűrni a kontextusból, akkor nem tudom, hogy mit mondjak. De ha szerinted az kitalált dolog, hogy a játékosok teljesítményét egy QB jelentősen fel tudja húzni, akkor vagy nem láttad pl. a 2017-es szezonunkat, vagy direkt forgatod ki a szavaimat.

Ugyanennél a csapatnál 2 éve Jeffery, Clement, Agholor, Hollins is jó játékosnak néztek ki. Nem hinném, hogy azóta elfelejtettek játszani, tehát a problémák leginkább pszichés okokkal magyarázhatók. Az már nem a coaching hibája, ha valaki droppol.

Pont mi követtük végig Agholor sztoriját, akinek a 2017-es önbizalom-boost megváltoztatta a karrierjét. Most megint a béka segge alatt van a self-confidence, ez meg is látszik a pályán. Ha valaki ezen tud változtatni, az a QB kellene hogy legyen.
Hulkeinstein

De 2017-ben ki húzta fel a teljesítményüket? Foles vagy Wentz? Mindkettővel jól játszottak. Én ezt sokkal inkább az akkori kivételes csapategységnek tudom be, amikor mindenkinél jobban akarták a győzelmet. Jeffery sajnos öregszik és minden évben volt sérülése kb. Agholor mentálisan gyenge, és alapvető skilljei hiányoznak (labda trackelése, kezek), és nála végképp 2017 volt az outlier év, előtte és utána is hibát hibára halmozott. Hollins alig játszott elkapóként, 1 hosszú TDje volt, egyébként meg special teamsben volt jó. Clement pedig jó kiegészítő ember volt akkor is, azóta ő is folyamatosan sérült sajnos, de nem véletlenül volt ő se undrafted.

Lamar Jackson meg más téma, úgy néz ki megdönti Vick futott yardos rekordját 1 szezonon belül. Az ő jelenlegi stílusa utánozhatatlan, mert lábbal legalább annyira veszélyes mint passzolóként, ami azt jelenti hogy vagy a boxot töltik fel hogy ne fusson -> secondary lyukas lesz, gyengébb elkapóknak is lesz tere, vagy a boxot nem töltik fel -> ekkor pedig open fielden fog futni vele 20+ yardokat. Ez gyilkos párosítás, a kérdés a megbízhatósága lesz, meddig fogja bírni az ütközéseket, ezt az idő eldönti.

Ha jó példát akarnék mondani, akkor Wilson jut eszembe a sokáig tartom a labdát játékról és nem olyan erős elkapókkal, aki ugyanazt csinálja mint pl Wentz tegnap, csak ott mindig volt 1 megbízható WR (Baldwin, aztán később Lockett), akik erre álltak rá, hogy ha tartja a labdát akkor improvizálnak. Ezen kívül Wilson mobilisabb mint Wentz, többször tudja elkerülni a sacket, de az alapelv ugyanaz, csak kellene WR aki nem áll meg ha nem jön be az eredeti route, hanem broke play-eknél is üresre játsza magát (pl. tegnap Ertz csinált ilyet).

Azért olyat ki ne találjunk,hogy az elkapó nem teszi oda magát mert úgy is szar a passz...

Igen szar volt a meccs de lassan már a szertárosnak passzolnánk,és a futásból is kiesett Howard. aztán LJ.

Az FO helyzete sem könnyű ugye a cap nem túl fényes ezért sem könnyű csak ugy idehozni valakit.

Idén nincs mese draftolni kell egy igazi wr-t aki valahogy kezdő lehet és megnyújtja a pályát ami passzol Wentzhez és a Oline-hoz is(azaz van idő a passzra).

De még messze a tavasz ezt a szezont így kell megoldani.
Janek

Nem ezt írtam, ha ezt sikerült leszűrni a kontextusból, akkor nem tudom, hogy mit mondjak. De ha szerinted az kitalált dolog, hogy a játékosok teljesítményét egy QB jelentősen fel tudja húzni, akkor vagy nem láttad pl. a 2017-es szezonunkat, vagy direkt forgatod ki a szavaimat.

Ugyanennél a csapatnál 2 éve Jeffery, Clement, Agholor, Hollins is jó játékosnak néztek ki. Nem hinném, hogy azóta elfelejtettek játszani, tehát a problémák leginkább pszichés okokkal magyarázhatók. Az már nem a coaching hibája, ha valaki droppol.

Pont mi követtük végig Agholor sztoriját, akinek a 2017-es önbizalom-boost megváltoztatta a karrierjét. Most megint a béka segge alatt van a self-confidence, ez meg is látszik a pályán. Ha valaki ezen tud változtatni, az a QB kellene hogy legyen.

Azért olyat ki ne találjunk,hogy az elkapó nem teszi oda magát mert úgy is szar a passz...

Igen szar volt a meccs de lassan már a szertárosnak passzolnánk,és a futásból is kiesett Howard. aztán LJ.

Az FO helyzete sem könnyű ugye a cap nem túl fényes ezért sem könnyű csak ugy idehozni valakit.

Idén nincs mese draftolni kell egy igazi wr-t aki valahogy kezdő lehet és megnyújtja a pályát ami passzol Wentzhez és a Oline-hoz is(azaz van idő a passzra).

De még messze a tavasz ezt a szezont így kell megoldani.

Köszönöm a válaszokat, szinte kivétel nélkül egyetértek mindennel, amit leírtatok. Már kezdtem kétségbe esni, hogy csak én látom így a dolgokat itthon, a Facebook csoportban ugyanezt szajkózom (igaz a platform korlátai miatt kevésbé hosszú írásokkal és gyakran a meccs közben felhevült állapotban szurkolóknak), de ott csak lehurrogást kapok az esetek nagy részében, ami kicsit elgondolkoztatott, mert cserében a külföldi objektív szakértők (nem a mainstream sajtóra gondolok) egyhangúan ezeket az állításokat ismétlik egy ideje.

Abban főleg igazad van Cooltiszo, hogy kisebb hangsúlyt helyeztem az offense jelenlegi talent-korlátaira, mint amilyenek. Ezt az első mondatba beleértettem, de az sokkal rövidebb volt, mint amennyire hangsúlyos az üzenet akart lenni. Természetesen ez egy nagyon limitált O jelenleg sebesség és szeparáció nélkül, ráadásul sérülésekkel is megtűzdelve. Én kirúgnám Groh-t, hoznék az első körben egy speedstert és tradelnék is egy veterán bevált elkapóért. Ennek igenis nagy hatása van Wentzre, ami normális és érthető.

A probléma számomra ott kezdődik, amikor összenézem a meccset és főleg a 4. negyed egyetlen értelmes drive-ját mondjuk a Ravens heti produkciójával, ahol véleményem szerint hasonlóan kevés talent van, főleg receiver poszton. Lamar mégis MVP-jelölt, mert ő felemeli ezt az egész O-t (ami tragikus volt az utóbbi 2 évben) a saját játékával és érezhető szikrát csihol a közepes játékosokba is. Wentznél ezt nem érzem egyáltalán, és akkor még erre jönnek a teljesen érthetetlen dobások (pl. Ertz-nek 3&10-nél) kulcsszituban. Lehet mondani, hogy nem az ő hibája, hogy Agholor droppol, de ha ezt megoldja, akkor nem 4&10, hanem 4&1 mondjuk és valszeg mehetünk tovább 3 időkéréssel. Ezek a playek emelkednek ki nekem piros felkiáltójelekként, mert a 4. évben ilyen fizuval a 2017-es villanások után már kötelező megcsinálni, főleg ha a csapat többi része teljesen inkompetens. Most egy Agholor, JJAW vagy Hollins minek tegye bele az extra effortot, ha ilyen passzokat hajigál Wentz? Ez sajnos rombolja a morált és a chemistryt is, ami alapvetően nem kulcsfontosságú, de ha semmi nem jön össze, akkor igenis sokat jelenthetne.
Hulkeinstein

Egy megdöbbentő adat az utolsó paragrafushoz: Az Eagles WR-eknek együttvéve kevesebb elkapása van, mint Michael Thomasnak (94 vs 93). Egyetlen csapatnál van ennél is kevesebb elkapása a receivereknek: A Ravensnél 74, majdnem 20-szal kevesebb!!

Mégis hasít az offense, köszönhetően Lamar Jackson játékának és a kreatív playhívásoknak. Ez az egy adat tökéletesen kirajzolja, hogy a fő hibás nem Roseman (ő is hibázott, de ez még áthidalható lenne), hanem a Wentz-Groh-Pederson 3-mas. Mégsem beszél róluk senki bűnbakként. Ez a hihetetlen ennél a csapatnál.

Szerkesztette: Hulkeinstein

Mondtam már nektek, hogy hagyjátok a Facebookot 😉 😛

Köszönöm a válaszokat, szinte kivétel nélkül egyetértek mindennel, amit leírtatok. Már kezdtem kétségbe esni, hogy csak én látom így a dolgokat itthon, a Facebook csoportban ugyanezt szajkózom (igaz a platform korlátai miatt kevésbé hosszú írásokkal és gyakran a meccs közben felhevült állapotban szurkolóknak), de ott csak lehurrogást kapok az esetek nagy részében, ami kicsit elgondolkoztatott, mert cserében a külföldi objektív szakértők (nem a mainstream sajtóra gondolok) egyhangúan ezeket az állításokat ismétlik egy ideje.

Abban főleg igazad van Cooltiszo, hogy kisebb hangsúlyt helyeztem az offense jelenlegi talent-korlátaira, mint amilyenek. Ezt az első mondatba beleértettem, de az sokkal rövidebb volt, mint amennyire hangsúlyos az üzenet akart lenni. Természetesen ez egy nagyon limitált O jelenleg sebesség és szeparáció nélkül, ráadásul sérülésekkel is megtűzdelve. Én kirúgnám Groh-t, hoznék az első körben egy speedstert és tradelnék is egy veterán bevált elkapóért. Ennek igenis nagy hatása van Wentzre, ami normális és érthető.

A probléma számomra ott kezdődik, amikor összenézem a meccset és főleg a 4. negyed egyetlen értelmes drive-ját mondjuk a Ravens heti produkciójával, ahol véleményem szerint hasonlóan kevés talent van, főleg receiver poszton. Lamar mégis MVP-jelölt, mert ő felemeli ezt az egész O-t (ami tragikus volt az utóbbi 2 évben) a saját játékával és érezhető szikrát csihol a közepes játékosokba is. Wentznél ezt nem érzem egyáltalán, és akkor még erre jönnek a teljesen érthetetlen dobások (pl. Ertz-nek 3&10-nél) kulcsszituban. Lehet mondani, hogy nem az ő hibája, hogy Agholor droppol, de ha ezt megoldja, akkor nem 4&10, hanem 4&1 mondjuk és valszeg mehetünk tovább 3 időkéréssel. Ezek a playek emelkednek ki nekem piros felkiáltójelekként, mert a 4. évben ilyen fizuval a 2017-es villanások után már kötelező megcsinálni, főleg ha a csapat többi része teljesen inkompetens. Most egy Agholor, JJAW vagy Hollins minek tegye bele az extra effortot, ha ilyen passzokat hajigál Wentz? Ez sajnos rombolja a morált és a chemistryt is, ami alapvetően nem kulcsfontosságú, de ha semmi nem jön össze, akkor igenis sokat jelenthetne.

Nálam Agholor és Hollins is kuka. JJAW-ot tartani fogjuk még mert meglepetésre még felnőhet a feladathoz..és Jeffery meg sztem(most) lefelé van.(ok sérült is, de nála ha nem mennek a dolgok akkor hajlamos leengedni mentálisan)Viszont ugyanott vagyunk mint anno DeSean draftja előtt, hogy kell egy mélységi-jó kezű WR.

Tegnap amúgy jó taktikával kezdtünk .Pont azt nyomtuk ami ilyen foghíjasan a Pats ellen a legjobb csak jött utána a válasz emberezés formájában (illetve LJ kiesése is elvett egy embert) és erre nem voltak meg ugye a skill playerek. Innen jöttek az eladott labdák és a 3&outok. Sztem ennyi volt sajnos ebben a meccsben a D# legalább életben tartotta a csapatot . Rajtuk tényleg nem múlott. Nekem pont az jött le tegnap, hogy ha javítjuk a hibáinkat akkor megint a top csapatok között lehetünk. Addig megmarad az 50% körüli teljesítmény.

Szerintem mindannyian elismertük ezeket, amiket írsz, nincsenek minőségi elkapók, ezzel együtt a Hulkeinstein által leírtak változatlanul igazak. És szerintem az menthetetlen, ahogy tartogatja a labdát és sackelik. Ki kell dobni, nem egy drivunk vérzett el ezen tegnap is, mert a mi rendszerünkben ált. a drive végét jelenti a harmadik és hosszú. És azért már nem Wentz a felelős, de azért igen, hogy elsőre sackelik és 2. és 10 helyett, 2 és 16 lesz.
korodiati

Igen, idegesítőek a sack-ek, de ez megint olyan hogy mi volt előbb a tyúk vagy a tojás. A 3&10 szintén hosszú ennek a csapatnak, és onnantól hogy nem jöttek a futás yardok, elkapók nem szakadnak el, mit tudsz csinálni? Önmagában egyetértek hogy 3+ másodperces sackek legalább annyira vannak a QB-n mint a falon, a 4+ mp-sek pedig végképp. Azonban látod a visszajátszásokat, egyszerűen közel sincs üresen senki, ennyi idő alatt sem. 1-2 throw away jobb mint a sack sokkal, de ha 6-8 throw away-ed van akkor ugyanúgy semmire nem mész.
Akkor érezném igazán jogosnak ezt, ha egy alapból jól menő támadósorozatok szakadtak volna meg sackek miatt, de többségében nem erről volt szó, hanem amúgy se haladtunk semerre, ekkor valamit meg kell próbálni.

A clutch szitu pedig advanced analytics szerint nagyon túl értékelt stat, nem konzisztens évek alatt. Egyik legjobb clutch irányító utóbbi évtizedben Stafford, mégse az elit elitje. Alapvetően az a cél hogy ne kelljen GW driveot vezetni, mert azt folyamatosan kb senki se tud a statisztikák alapján.

Amivel alapvetően egyetértek az az, hogy "vonzza a drop-okat". Ő erősen dob, ami rövid célpontoknál több dropot eredményez, ez szerintem egyértelmű. De erre írni minden dropot hülyeség. Közép-hosszú célpontoknál már nem ejtheted oda a labdát, ott meg kell dobni, ebben pedig nagyon is jó és szükséges az erő, csak hát el is kelleni kapni...

Azzal egyet tudok érteni, hogy bizonyos szituknál ki kéne dobnia a labdát és nem görcsösen keresnie a megoldást. Viszont azzal is egyet tudok érteni amit Cool írt, hogy nincs meg a sebesség és ettől meg vannak lőve a drivejaink és erről részben az FO is tehet..mert szarul dolgoztak/építkeztek az offseasonban...illetve nem számoltak azzal, hogy DeSean sérülékeny.
Viszont szerintem ne lássunk bele olyanokat, hogy nem clutch stb. (tegnap is meglehetett vna az egyenlítés nem az ő "anti-clutch" képességén múlott. 😀 (ahogy normalizálódik a helyzet jönnek majd a gw driveok)
Csűrhetjük meg csavarhatjuk itt a témát..a lényeget pont Hulk írta le a végén, hogy Wentz köré kell csapatot építeni és nem random. Mert az ő játékához kell a sebesség meg a dinamika...ez 2017-ben ki is derült. Lehet ebből tanulni és úgy alakítani a keretet, hogy jövőre megint legyenek esélyeink...ez nem is igényel hatalmas átalakításokat..mert a jó alapok megvannak.

De miből gondolod, hogy az fo is annyira akarja ezt a sebesség növelést? Hoztátok a mostanra teljesen sérülékeny djaxet, oké, de akkor pl miért jjaw volt a pick a másodikban, miért nem hardman pl? Vagy egy másik speedster?
peach

Minden évben próbáltak speed wr-t hozni, csak sajnos rossz az elv, mert kiöregedő veteránokkal akarják megoldani. De próbálkoztak 4-5. körben is (Hollins, Gibson), akik pedig szintén nem váltak be. Torrey Smith még elment, de Wallace 1 meccset játszott, Djax gyakorlatilag szintén. A JJAW pick érthetetlen, főleg az Alshon hosszabbítás utána. Ő egyértelműen Alshon utódja lehetne (papíron a képességeit nézve, pályán egyelőre ebből nem mutatott semmit). Idén nem lepődnék meg ha 1. körben WR jönne.

Az egy dolog, hogy az offense olyan volt, amilyen, bizonyos mértékben várható is volt. Benne van ebben vaskosan Howie, Pederson, Groh, a WR edző Walch, a receiverek, a fal, a sérülések és még lehetne folytatni a sort. Ugyanakkor ezek mind olyan dolgok, amiket hosszú távon talán tudunk javítani. Talán, mert a 2017-es év még mindig ott van példának, ugyanakkor azóta kis túlzással mindenki csak visszafejlődik a csapatnál.

Ugyanakkor a legeslegnagyobb probléma nem a fenti sorral van, hanem Wentz-cel. A legtöbb dolog az NFL-ben javítható gyorsan, viszont egy frissen kifizetett franchise QB 5 évig itt lesz, bármi történik.

Már tavaly lehetett látni a jeleket, de reménykedtünk benne, hogy ez csak a sérülés és a forma oka. Nagyon úgy tűnik, hogy sajnos nem az és elérkeztünk egy olyan pontra, amikor Wentz képtelen javulni a játék néhány aspektusában. A következő lista főleg külföldi szakértőktől van és ha valaki nem rózsaszín ködön, hanem realistán nézi, akkor meglátja az igazságot. Mondom ezt azzal a disclaimerrel, hogy Wentz a kedvenc játékosom, az ő mezében ülök a meccsek előtt és karakterként mindent egybevetve top5 az NFL-ben.

1. Wentz csak akkor tud jól játszani, ha körülötte minden rendben van. Amint jön egy csere a falban, vagy egy rossz nap az elkapóktól, hirtelen az ő szintje is esik. Ez baj, nagyon nagy baj, mert tökéletes O-val egy csere QB is elkaristol. Nem Wentz-szinten, de egy mai védelemmel simán meccseket nyernénk. Felmerül a kérdés, hogy akkor miért fizetünk neki ennyi pénzt.

2. Anti-clutch. Nehéz ezt jobban megfogalmazni, nem is ez a legjobb szó, de talán így a legérthetőbb. Gyakorlatilag olyan ritka egy GW drive a karrierjében, mint a fehér holló. Mindig történik valami, vagy a passzok szimplán rosszak, vagy az elkapók ejtik ki a labdát, vagy nem jó a kommunikáció, stb. Lényeg a lényeg, ez már nem véletlen és nem szerencse kérdése. Aláírom, hogy a meccsek egy része az, egy másik része a kisegítő személyzeté, de összességében egy ekkora minta már nem lehet véletlen. A közös nevező az, hogy Wentz képtelen fontos szituban clutch lenni. Különösen fájdalmas ez Foles játéka után, aki egymaga többször volt clutch 2 év alatt, mint Wentz az egész karrierjében.

3. Arif Hassan Athletices szakíró szavait idézve Wentz játéka vonzza a nyomást és a dropokat. Egy ideig baromságnak hittem ezt, de mostmár kezdem megérteni mire utal. Nézzetek meg egy Mahomes-Watson-Rodgers, de akár egy Foles meccset és azt láthatjátok, hogy az említett úriemberek (és még sok más QB az NFL-ben) hamar megszabadulnak a labdától, illetve nagy százalékban olyan passzokat adnak, amiket tökéletesen az elkapó kezei közé érkeznek, szinte ki sem kell nyúlni értük. Cserében Wentz minden második playben hős akar lenni, megtartja 5 másodpercig a labdát és csodálkozik hogy sackelik. Nincs ennyi idő az NFL-ben, és ezt már megtanulhatta volna. Utálom, hogy az O-line-ra van fogva egy sack, ami 4 másodperccel a snap után van. Ezek nem line-hibák, hanem Wentz-hülyeségek. Ma el is ment rajta egy meccs. Továbbá a labdái gyakran feleslegesen kemények és látványosan pontatlanok. Minden gyönyörű dobásra jut egy ilyen, nem értem miért.

4. Az összes analitikai underlying statisztika alapján Wentz egy közepes QB, akinél Dak vagy Cousins sokkal jobb idén. Ezek azért figyelemre méltóak, mert ezekből már ki vannka vonva a dropok, a line hibák és valamilyen szinten a playcalling is. A helyzet az, hogy semmilyen mutatóban nem elit Wentz és egyelőre a 2017 az outlier év.

Mielőtt jönnek a kommentek érzelemből, hogy Wentz az isten és mindenki más a szar, kérlek gondoljátok át kétszer a leírtakat. Ismétlem, a kedvenc játékosomról van szó, aki körül a teljes offense is totális csődtömeg az idén. Ezeket nem én mondom, hanem olyan szakik, akik ténylegesen magát a játékot elemzik és nem a nemzeti médiában pattognak hot take-ekkel. Sajnos az eredmények eddig őket igazolják.

Reméljük, hogy ez változik a jövőben. Mert hiszem hogy válzozhat, de csak akkor, ha a csapat körüli stáb is leveszi a rózsaszín szemüveget és elkezd Wentz köré, és nem pedig random építkezni.
Hulkeinstein

Értem a pontokat és látom is a valóságalapot sok mindenben, azonban van az éremnek egy másik oldala is.

Neves szakértők, pl. Louis Riddick továbbra is Wentzben látják a jövő egyik ikonikus irányítóját.

Ami jelenleg probléma az az, hogy az offenseben nincs sebesség. Nulla, semmi. Arról ne is beszéljünk, hogy a tegnapi meccsen nem volt NFL szintű elkapó a pályán tőlünk. Ha van Alshon, akkor még lassabbak vagyunk, és sajnos nála sincs idén vmi rendben. Egy mai nfl-ben egyszerűen szükség van jó elkapókra, nem kell Julio minden csapatba, de egy jó WR sor kell, akik nehéz catcheket csinálnak, el tudnak szakadni, és még elkapás után is tudnak yardokat szerezni. Ezek nálunk nem létező dolgok. Egyetértek, hogy sokáig tartja a labdát, de sok esetben ha nem tenné akkor vagy INT-eket dobálna vagy egy meccsen 10+ throw away-e lenne, ami megintcsak non-sense. Az a baj, hogy ezek öngeneráló folyamatok, ha nincs szabad ember, akkor tovább kell tartanod a labdát, ha tovább tartod, akkor jobban érződik egy O-line csere hatása stb stb.

Legnagyobb hibát a csapatépítésben látom, teljesen egyértelmű hogy nincs gyorsaság a csapatban, nincs mélységi veszély, így lehet hogy Gilmore fogja Ertz-t. A másik hiba pedig sajnos a play hívásokban van, ha nem szakad el az elkapód, akkor mással kell próbálkozni, hányszor csinálunk roll-out-okat, ahol kimozgatnád Wentz-et, ami előnye és egy dinamikusabb szituációt teremtesz a pályán? Sajnos túl kevésszer.

Nem akarok Wentz védőangyala lenni, mert a tegnapi szar meccse volt és a szezonja sem túl jó, de ez nagyon csapatjáték. A legjobb irányítóknak is kellenek társak, főleg a karrierjük ezen szakaszán. Ha nem így lenne akkor Brees nem egyszer játszott volna SB-ban, és nem 1 gyűrűje lenne Rodgersnek sem.

A szezon nem ment el, innentől csak akkor kaphatunk ki ha Dallas is kikap (pl. jövő héten beleférhet a vereség ha a Pats nyer), és akkor lehet ki-ki meccs Dallassal a csoportért 16. héten. De itt nagy feltámadás kellene hogy ebből a szezonból legyen még valami szerintem, és jó elkapók nem fognak besétálni az ajtón sajnos.
Cooltiszo

Szerintem mindannyian elismertük ezeket, amiket írsz, nincsenek minőségi elkapók, ezzel együtt a Hulkeinstein által leírtak változatlanul igazak. És szerintem az menthetetlen, ahogy tartogatja a labdát és sackelik. Ki kell dobni, nem egy drivunk vérzett el ezen tegnap is, mert a mi rendszerünkben ált. a drive végét jelenti a harmadik és hosszú. És azért már nem Wentz a felelős, de azért igen, hogy elsőre sackelik és 2. és 10 helyett, 2 és 16 lesz.

De miből gondolod, hogy az fo is annyira akarja ezt a sebesség növelést? Hoztátok a mostanra teljesen sérülékeny djaxet, oké, de akkor pl miért jjaw volt a pick a másodikban, miért nem hardman pl? Vagy egy másik speedster?

Az egy dolog, hogy az offense olyan volt, amilyen, bizonyos mértékben várható is volt. Benne van ebben vaskosan Howie, Pederson, Groh, a WR edző Walch, a receiverek, a fal, a sérülések és még lehetne folytatni a sort. Ugyanakkor ezek mind olyan dolgok, amiket hosszú távon talán tudunk javítani. Talán, mert a 2017-es év még mindig ott van példának, ugyanakkor azóta kis túlzással mindenki csak visszafejlődik a csapatnál.

Ugyanakkor a legeslegnagyobb probléma nem a fenti sorral van, hanem Wentz-cel. A legtöbb dolog az NFL-ben javítható gyorsan, viszont egy frissen kifizetett franchise QB 5 évig itt lesz, bármi történik.

Már tavaly lehetett látni a jeleket, de reménykedtünk benne, hogy ez csak a sérülés és a forma oka. Nagyon úgy tűnik, hogy sajnos nem az és elérkeztünk egy olyan pontra, amikor Wentz képtelen javulni a játék néhány aspektusában. A következő lista főleg külföldi szakértőktől van és ha valaki nem rózsaszín ködön, hanem realistán nézi, akkor meglátja az igazságot. Mondom ezt azzal a disclaimerrel, hogy Wentz a kedvenc játékosom, az ő mezében ülök a meccsek előtt és karakterként mindent egybevetve top5 az NFL-ben.

1. Wentz csak akkor tud jól játszani, ha körülötte minden rendben van. Amint jön egy csere a falban, vagy egy rossz nap az elkapóktól, hirtelen az ő szintje is esik. Ez baj, nagyon nagy baj, mert tökéletes O-val egy csere QB is elkaristol. Nem Wentz-szinten, de egy mai védelemmel simán meccseket nyernénk. Felmerül a kérdés, hogy akkor miért fizetünk neki ennyi pénzt.

2. Anti-clutch. Nehéz ezt jobban megfogalmazni, nem is ez a legjobb szó, de talán így a legérthetőbb. Gyakorlatilag olyan ritka egy GW drive a karrierjében, mint a fehér holló. Mindig történik valami, vagy a passzok szimplán rosszak, vagy az elkapók ejtik ki a labdát, vagy nem jó a kommunikáció, stb. Lényeg a lényeg, ez már nem véletlen és nem szerencse kérdése. Aláírom, hogy a meccsek egy része az, egy másik része a kisegítő személyzeté, de összességében egy ekkora minta már nem lehet véletlen. A közös nevező az, hogy Wentz képtelen fontos szituban clutch lenni. Különösen fájdalmas ez Foles játéka után, aki egymaga többször volt clutch 2 év alatt, mint Wentz az egész karrierjében.

3. Arif Hassan Athletices szakíró szavait idézve Wentz játéka vonzza a nyomást és a dropokat. Egy ideig baromságnak hittem ezt, de mostmár kezdem megérteni mire utal. Nézzetek meg egy Mahomes-Watson-Rodgers, de akár egy Foles meccset és azt láthatjátok, hogy az említett úriemberek (és még sok más QB az NFL-ben) hamar megszabadulnak a labdától, illetve nagy százalékban olyan passzokat adnak, amiket tökéletesen az elkapó kezei közé érkeznek, szinte ki sem kell nyúlni értük. Cserében Wentz minden második playben hős akar lenni, megtartja 5 másodpercig a labdát és csodálkozik hogy sackelik. Nincs ennyi idő az NFL-ben, és ezt már megtanulhatta volna. Utálom, hogy az O-line-ra van fogva egy sack, ami 4 másodperccel a snap után van. Ezek nem line-hibák, hanem Wentz-hülyeségek. Ma el is ment rajta egy meccs. Továbbá a labdái gyakran feleslegesen kemények és látványosan pontatlanok. Minden gyönyörű dobásra jut egy ilyen, nem értem miért.

4. Az összes analitikai underlying statisztika alapján Wentz egy közepes QB, akinél Dak vagy Cousins sokkal jobb idén. Ezek azért figyelemre méltóak, mert ezekből már ki vannka vonva a dropok, a line hibák és valamilyen szinten a playcalling is. A helyzet az, hogy semmilyen mutatóban nem elit Wentz és egyelőre a 2017 az outlier év.

Mielőtt jönnek a kommentek érzelemből, hogy Wentz az isten és mindenki más a szar, kérlek gondoljátok át kétszer a leírtakat. Ismétlem, a kedvenc játékosomról van szó, aki körül a teljes offense is totális csődtömeg az idén. Ezeket nem én mondom, hanem olyan szakik, akik ténylegesen magát a játékot elemzik és nem a nemzeti médiában pattognak hot take-ekkel. Sajnos az eredmények eddig őket igazolják.

Reméljük, hogy ez változik a jövőben. Mert hiszem hogy válzozhat, de csak akkor, ha a csapat körüli stáb is leveszi a rózsaszín szemüveget és elkezd Wentz köré, és nem pedig random építkezni.
Hulkeinstein

Értem a pontokat és látom is a valóságalapot sok mindenben, azonban van az éremnek egy másik oldala is.

Neves szakértők, pl. Louis Riddick továbbra is Wentzben látják a jövő egyik ikonikus irányítóját.

Ami jelenleg probléma az az, hogy az offenseben nincs sebesség. Nulla, semmi. Arról ne is beszéljünk, hogy a tegnapi meccsen nem volt NFL szintű elkapó a pályán tőlünk. Ha van Alshon, akkor még lassabbak vagyunk, és sajnos nála sincs idén vmi rendben. Egy mai nfl-ben egyszerűen szükség van jó elkapókra, nem kell Julio minden csapatba, de egy jó WR sor kell, akik nehéz catcheket csinálnak, el tudnak szakadni, és még elkapás után is tudnak yardokat szerezni. Ezek nálunk nem létező dolgok. Egyetértek, hogy sokáig tartja a labdát, de sok esetben ha nem tenné akkor vagy INT-eket dobálna vagy egy meccsen 10+ throw away-e lenne, ami megintcsak non-sense. Az a baj, hogy ezek öngeneráló folyamatok, ha nincs szabad ember, akkor tovább kell tartanod a labdát, ha tovább tartod, akkor jobban érződik egy O-line csere hatása stb stb.

Legnagyobb hibát a csapatépítésben látom, teljesen egyértelmű hogy nincs gyorsaság a csapatban, nincs mélységi veszély, így lehet hogy Gilmore fogja Ertz-t. A másik hiba pedig sajnos a play hívásokban van, ha nem szakad el az elkapód, akkor mással kell próbálkozni, hányszor csinálunk roll-out-okat, ahol kimozgatnád Wentz-et, ami előnye és egy dinamikusabb szituációt teremtesz a pályán? Sajnos túl kevésszer.

Nem akarok Wentz védőangyala lenni, mert a tegnapi szar meccse volt és a szezonja sem túl jó, de ez nagyon csapatjáték. A legjobb irányítóknak is kellenek társak, főleg a karrierjük ezen szakaszán. Ha nem így lenne akkor Brees nem egyszer játszott volna SB-ban, és nem 1 gyűrűje lenne Rodgersnek sem.

A szezon nem ment el, innentől csak akkor kaphatunk ki ha Dallas is kikap (pl. jövő héten beleférhet a vereség ha a Pats nyer), és akkor lehet ki-ki meccs Dallassal a csoportért 16. héten. De itt nagy feltámadás kellene hogy ebből a szezonból legyen még valami szerintem, és jó elkapók nem fognak besétálni az ajtón sajnos.

Az egy dolog, hogy az offense olyan volt, amilyen, bizonyos mértékben várható is volt. Benne van ebben vaskosan Howie, Pederson, Groh, a WR edző Walch, a receiverek, a fal, a sérülések és még lehetne folytatni a sort. Ugyanakkor ezek mind olyan dolgok, amiket hosszú távon talán tudunk javítani. Talán, mert a 2017-es év még mindig ott van példának, ugyanakkor azóta kis túlzással mindenki csak visszafejlődik a csapatnál.

Ugyanakkor a legeslegnagyobb probléma nem a fenti sorral van, hanem Wentz-cel. A legtöbb dolog az NFL-ben javítható gyorsan, viszont egy frissen kifizetett franchise QB 5 évig itt lesz, bármi történik.

Már tavaly lehetett látni a jeleket, de reménykedtünk benne, hogy ez csak a sérülés és a forma oka. Nagyon úgy tűnik, hogy sajnos nem az és elérkeztünk egy olyan pontra, amikor Wentz képtelen javulni a játék néhány aspektusában. A következő lista főleg külföldi szakértőktől van és ha valaki nem rózsaszín ködön, hanem realistán nézi, akkor meglátja az igazságot. Mondom ezt azzal a disclaimerrel, hogy Wentz a kedvenc játékosom, az ő mezében ülök a meccsek előtt és karakterként mindent egybevetve top5 az NFL-ben.

1. Wentz csak akkor tud jól játszani, ha körülötte minden rendben van. Amint jön egy csere a falban, vagy egy rossz nap az elkapóktól, hirtelen az ő szintje is esik. Ez baj, nagyon nagy baj, mert tökéletes O-val egy csere QB is elkaristol. Nem Wentz-szinten, de egy mai védelemmel simán meccseket nyernénk. Felmerül a kérdés, hogy akkor miért fizetünk neki ennyi pénzt.

2. Anti-clutch. Nehéz ezt jobban megfogalmazni, nem is ez a legjobb szó, de talán így a legérthetőbb. Gyakorlatilag olyan ritka egy GW drive a karrierjében, mint a fehér holló. Mindig történik valami, vagy a passzok szimplán rosszak, vagy az elkapók ejtik ki a labdát, vagy nem jó a kommunikáció, stb. Lényeg a lényeg, ez már nem véletlen és nem szerencse kérdése. Aláírom, hogy a meccsek egy része az, egy másik része a kisegítő személyzeté, de összességében egy ekkora minta már nem lehet véletlen. A közös nevező az, hogy Wentz képtelen fontos szituban clutch lenni. Különösen fájdalmas ez Foles játéka után, aki egymaga többször volt clutch 2 év alatt, mint Wentz az egész karrierjében.

3. Arif Hassan Athletices szakíró szavait idézve Wentz játéka vonzza a nyomást és a dropokat. Egy ideig baromságnak hittem ezt, de mostmár kezdem megérteni mire utal. Nézzetek meg egy Mahomes-Watson-Rodgers, de akár egy Foles meccset és azt láthatjátok, hogy az említett úriemberek (és még sok más QB az NFL-ben) hamar megszabadulnak a labdától, illetve nagy százalékban olyan passzokat adnak, amiket tökéletesen az elkapó kezei közé érkeznek, szinte ki sem kell nyúlni értük. Cserében Wentz minden második playben hős akar lenni, megtartja 5 másodpercig a labdát és csodálkozik hogy sackelik. Nincs ennyi idő az NFL-ben, és ezt már megtanulhatta volna. Utálom, hogy az O-line-ra van fogva egy sack, ami 4 másodperccel a snap után van. Ezek nem line-hibák, hanem Wentz-hülyeségek. Ma el is ment rajta egy meccs. Továbbá a labdái gyakran feleslegesen kemények és látványosan pontatlanok. Minden gyönyörű dobásra jut egy ilyen, nem értem miért.

4. Az összes analitikai underlying statisztika alapján Wentz egy közepes QB, akinél Dak vagy Cousins sokkal jobb idén. Ezek azért figyelemre méltóak, mert ezekből már ki vannka vonva a dropok, a line hibák és valamilyen szinten a playcalling is. A helyzet az, hogy semmilyen mutatóban nem elit Wentz és egyelőre a 2017 az outlier év.

Mielőtt jönnek a kommentek érzelemből, hogy Wentz az isten és mindenki más a szar, kérlek gondoljátok át kétszer a leírtakat. Ismétlem, a kedvenc játékosomról van szó, aki körül a teljes offense is totális csődtömeg az idén. Ezeket nem én mondom, hanem olyan szakik, akik ténylegesen magát a játékot elemzik és nem a nemzeti médiában pattognak hot take-ekkel. Sajnos az eredmények eddig őket igazolják.

Reméljük, hogy ez változik a jövőben. Mert hiszem hogy válzozhat, de csak akkor, ha a csapat körüli stáb is leveszi a rózsaszín szemüveget és elkezd Wentz köré, és nem pedig random építkezni.
Hulkeinstein

Basszus, a meccs nézése közben pontosan ezek a dolgok voltak az én fejemben is. Mármint ami a te gondolataidat illet. Ez durva hogy ma meg visszaolvasom. Wentz szerintem sem érte meg a nagy szerződést, és tényleg egy közepes szintet hoz a sérülése óta. Tök szürke a játéka. A "megtartom 4 mp-ig és belefutok labdával a védőkbe" dologtól meg hülyét kaptam. Nem 4.re kell megdobni a passzt, hanem az első 3 downnál kell produkálni valamit, hogy ne 4.re kelljen megoldani 10 yardot fakezű elkapókkal.
Más téma: mi van azzal a fussunk fussunk gameplannel, amit itt 2 hete pofázunk folyamatosan. Erre kijön a csapat és CW összevissza dobálózik meg sackelik orrba szájba??? Sanders gyorsaságára egy play sem épült. Se egy rb passz, semmi. J Matt. visszajött szotyizni, ahogy vártam kb. A vedelemnek 1 szar drive-ja volt, azzal meg is nyerte a meccset a pats. Ezen kívül ők nagyon okék voltak. Edelman pedig amit csinált Maddoxx-al, az undorító és alattomos húzás volt.
MrMiksa

Szintén zenész, és én is kihangsúlyoznám, ez nem egy Wentz fikázás akar lenni, egy vereség után, csak szerintem már mind ugyanarra gondoltunk, amikor támadtunk az egyenlítéséért a végén, sokadjára néztük végig ezt a filmet, tuti nem fogunk egyenlíteni, esély nincs rá. És a 3 and 10-nél pedig kifejezetten csúnyán mellé dobta az elszakadó Ertz-nek.
Minden szavatokkal egyetértek, különösen a 3. pont, iszonyat felbasz, hogy nem dobja ki, ha besült a játék, hanem tartogatja és 15 yardos sack lesz, meg fumble. Igen tudom, 10ből egyszer meg houdinis menekülés és óriási játék, de szerintem nem éri meg ez hosszútávon.
Arról mondjuk nem tehet de ezt ti is írtátok, hogy nincs elkapó aki el tudna szakadni, nincs mély célpont, csak Ertz meg Goedert van, 2 TE, így a védelemnek sokkal könnyebb, beszűkül a játékunk egy 20 yardos területre.
Számomra összegezve: látszanak Wentz korlátai, eddig is tudtuk nyilván, hogy vannak neki, de én személy szerint talán tágabb korlátokat gondoltam a sérülése előtti mvp szintű játéka miatt.

Szerkesztette: korodiati

Az egy dolog, hogy az offense olyan volt, amilyen, bizonyos mértékben várható is volt. Benne van ebben vaskosan Howie, Pederson, Groh, a WR edző Walch, a receiverek, a fal, a sérülések és még lehetne folytatni a sort. Ugyanakkor ezek mind olyan dolgok, amiket hosszú távon talán tudunk javítani. Talán, mert a 2017-es év még mindig ott van példának, ugyanakkor azóta kis túlzással mindenki csak visszafejlődik a csapatnál.

Ugyanakkor a legeslegnagyobb probléma nem a fenti sorral van, hanem Wentz-cel. A legtöbb dolog az NFL-ben javítható gyorsan, viszont egy frissen kifizetett franchise QB 5 évig itt lesz, bármi történik.

Már tavaly lehetett látni a jeleket, de reménykedtünk benne, hogy ez csak a sérülés és a forma oka. Nagyon úgy tűnik, hogy sajnos nem az és elérkeztünk egy olyan pontra, amikor Wentz képtelen javulni a játék néhány aspektusában. A következő lista főleg külföldi szakértőktől van és ha valaki nem rózsaszín ködön, hanem realistán nézi, akkor meglátja az igazságot. Mondom ezt azzal a disclaimerrel, hogy Wentz a kedvenc játékosom, az ő mezében ülök a meccsek előtt és karakterként mindent egybevetve top5 az NFL-ben.

1. Wentz csak akkor tud jól játszani, ha körülötte minden rendben van. Amint jön egy csere a falban, vagy egy rossz nap az elkapóktól, hirtelen az ő szintje is esik. Ez baj, nagyon nagy baj, mert tökéletes O-val egy csere QB is elkaristol. Nem Wentz-szinten, de egy mai védelemmel simán meccseket nyernénk. Felmerül a kérdés, hogy akkor miért fizetünk neki ennyi pénzt.

2. Anti-clutch. Nehéz ezt jobban megfogalmazni, nem is ez a legjobb szó, de talán így a legérthetőbb. Gyakorlatilag olyan ritka egy GW drive a karrierjében, mint a fehér holló. Mindig történik valami, vagy a passzok szimplán rosszak, vagy az elkapók ejtik ki a labdát, vagy nem jó a kommunikáció, stb. Lényeg a lényeg, ez már nem véletlen és nem szerencse kérdése. Aláírom, hogy a meccsek egy része az, egy másik része a kisegítő személyzeté, de összességében egy ekkora minta már nem lehet véletlen. A közös nevező az, hogy Wentz képtelen fontos szituban clutch lenni. Különösen fájdalmas ez Foles játéka után, aki egymaga többször volt clutch 2 év alatt, mint Wentz az egész karrierjében.

3. Arif Hassan Athletices szakíró szavait idézve Wentz játéka vonzza a nyomást és a dropokat. Egy ideig baromságnak hittem ezt, de mostmár kezdem megérteni mire utal. Nézzetek meg egy Mahomes-Watson-Rodgers, de akár egy Foles meccset és azt láthatjátok, hogy az említett úriemberek (és még sok más QB az NFL-ben) hamar megszabadulnak a labdától, illetve nagy százalékban olyan passzokat adnak, amiket tökéletesen az elkapó kezei közé érkeznek, szinte ki sem kell nyúlni értük. Cserében Wentz minden második playben hős akar lenni, megtartja 5 másodpercig a labdát és csodálkozik hogy sackelik. Nincs ennyi idő az NFL-ben, és ezt már megtanulhatta volna. Utálom, hogy az O-line-ra van fogva egy sack, ami 4 másodperccel a snap után van. Ezek nem line-hibák, hanem Wentz-hülyeségek. Ma el is ment rajta egy meccs. Továbbá a labdái gyakran feleslegesen kemények és látványosan pontatlanok. Minden gyönyörű dobásra jut egy ilyen, nem értem miért.

4. Az összes analitikai underlying statisztika alapján Wentz egy közepes QB, akinél Dak vagy Cousins sokkal jobb idén. Ezek azért figyelemre méltóak, mert ezekből már ki vannka vonva a dropok, a line hibák és valamilyen szinten a playcalling is. A helyzet az, hogy semmilyen mutatóban nem elit Wentz és egyelőre a 2017 az outlier év.

Mielőtt jönnek a kommentek érzelemből, hogy Wentz az isten és mindenki más a szar, kérlek gondoljátok át kétszer a leírtakat. Ismétlem, a kedvenc játékosomról van szó, aki körül a teljes offense is totális csődtömeg az idén. Ezeket nem én mondom, hanem olyan szakik, akik ténylegesen magát a játékot elemzik és nem a nemzeti médiában pattognak hot take-ekkel. Sajnos az eredmények eddig őket igazolják.

Reméljük, hogy ez változik a jövőben. Mert hiszem hogy válzozhat, de csak akkor, ha a csapat körüli stáb is leveszi a rózsaszín szemüveget és elkezd Wentz köré, és nem pedig random építkezni.
Hulkeinstein

Basszus, a meccs nézése közben pontosan ezek a dolgok voltak az én fejemben is. Mármint ami a te gondolataidat illet. Ez durva hogy ma meg visszaolvasom. Wentz szerintem sem érte meg a nagy szerződést, és tényleg egy közepes szintet hoz a sérülése óta. Tök szürke a játéka. A "megtartom 4 mp-ig és belefutok labdával a védőkbe" dologtól meg hülyét kaptam. Nem 4.re kell megdobni a passzt, hanem az első 3 downnál kell produkálni valamit, hogy ne 4.re kelljen megoldani 10 yardot fakezű elkapókkal.
Más téma: mi van azzal a fussunk fussunk gameplannel, amit itt 2 hete pofázunk folyamatosan. Erre kijön a csapat és CW összevissza dobálózik meg sackelik orrba szájba??? Sanders gyorsaságára egy play sem épült. Se egy rb passz, semmi. J Matt. visszajött szotyizni, ahogy vártam kb. A vedelemnek 1 szar drive-ja volt, azzal meg is nyerte a meccset a pats. Ezen kívül ők nagyon okék voltak. Edelman pedig amit csinált Maddoxx-al, az undorító és alattomos húzás volt.

Nézd neg mit írtam az eredménykövetőben 😊 pedig természetesen én is drukkolok neki.

Az egy dolog, hogy az offense olyan volt, amilyen, bizonyos mértékben várható is volt. Benne van ebben vaskosan Howie, Pederson, Groh, a WR edző Walch, a receiverek, a fal, a sérülések és még lehetne folytatni a sort. Ugyanakkor ezek mind olyan dolgok, amiket hosszú távon talán tudunk javítani. Talán, mert a 2017-es év még mindig ott van példának, ugyanakkor azóta kis túlzással mindenki csak visszafejlődik a csapatnál.

Ugyanakkor a legeslegnagyobb probléma nem a fenti sorral van, hanem Wentz-cel. A legtöbb dolog az NFL-ben javítható gyorsan, viszont egy frissen kifizetett franchise QB 5 évig itt lesz, bármi történik.

Már tavaly lehetett látni a jeleket, de reménykedtünk benne, hogy ez csak a sérülés és a forma oka. Nagyon úgy tűnik, hogy sajnos nem az és elérkeztünk egy olyan pontra, amikor Wentz képtelen javulni a játék néhány aspektusában. A következő lista főleg külföldi szakértőktől van és ha valaki nem rózsaszín ködön, hanem realistán nézi, akkor meglátja az igazságot. Mondom ezt azzal a disclaimerrel, hogy Wentz a kedvenc játékosom, az ő mezében ülök a meccsek előtt és karakterként mindent egybevetve top5 az NFL-ben.

1. Wentz csak akkor tud jól játszani, ha körülötte minden rendben van. Amint jön egy csere a falban, vagy egy rossz nap az elkapóktól, hirtelen az ő szintje is esik. Ez baj, nagyon nagy baj, mert tökéletes O-val egy csere QB is elkaristol. Nem Wentz-szinten, de egy mai védelemmel simán meccseket nyernénk. Felmerül a kérdés, hogy akkor miért fizetünk neki ennyi pénzt.

2. Anti-clutch. Nehéz ezt jobban megfogalmazni, nem is ez a legjobb szó, de talán így a legérthetőbb. Gyakorlatilag olyan ritka egy GW drive a karrierjében, mint a fehér holló. Mindig történik valami, vagy a passzok szimplán rosszak, vagy az elkapók ejtik ki a labdát, vagy nem jó a kommunikáció, stb. Lényeg a lényeg, ez már nem véletlen és nem szerencse kérdése. Aláírom, hogy a meccsek egy része az, egy másik része a kisegítő személyzeté, de összességében egy ekkora minta már nem lehet véletlen. A közös nevező az, hogy Wentz képtelen fontos szituban clutch lenni. Különösen fájdalmas ez Foles játéka után, aki egymaga többször volt clutch 2 év alatt, mint Wentz az egész karrierjében.

3. Arif Hassan Athletices szakíró szavait idézve Wentz játéka vonzza a nyomást és a dropokat. Egy ideig baromságnak hittem ezt, de mostmár kezdem megérteni mire utal. Nézzetek meg egy Mahomes-Watson-Rodgers, de akár egy Foles meccset és azt láthatjátok, hogy az említett úriemberek (és még sok más QB az NFL-ben) hamar megszabadulnak a labdától, illetve nagy százalékban olyan passzokat adnak, amiket tökéletesen az elkapó kezei közé érkeznek, szinte ki sem kell nyúlni értük. Cserében Wentz minden második playben hős akar lenni, megtartja 5 másodpercig a labdát és csodálkozik hogy sackelik. Nincs ennyi idő az NFL-ben, és ezt már megtanulhatta volna. Utálom, hogy az O-line-ra van fogva egy sack, ami 4 másodperccel a snap után van. Ezek nem line-hibák, hanem Wentz-hülyeségek. Ma el is ment rajta egy meccs. Továbbá a labdái gyakran feleslegesen kemények és látványosan pontatlanok. Minden gyönyörű dobásra jut egy ilyen, nem értem miért.

4. Az összes analitikai underlying statisztika alapján Wentz egy közepes QB, akinél Dak vagy Cousins sokkal jobb idén. Ezek azért figyelemre méltóak, mert ezekből már ki vannka vonva a dropok, a line hibák és valamilyen szinten a playcalling is. A helyzet az, hogy semmilyen mutatóban nem elit Wentz és egyelőre a 2017 az outlier év.

Mielőtt jönnek a kommentek érzelemből, hogy Wentz az isten és mindenki más a szar, kérlek gondoljátok át kétszer a leírtakat. Ismétlem, a kedvenc játékosomról van szó, aki körül a teljes offense is totális csődtömeg az idén. Ezeket nem én mondom, hanem olyan szakik, akik ténylegesen magát a játékot elemzik és nem a nemzeti médiában pattognak hot take-ekkel. Sajnos az eredmények eddig őket igazolják.

Reméljük, hogy ez változik a jövőben. Mert hiszem hogy válzozhat, de csak akkor, ha a csapat körüli stáb is leveszi a rózsaszín szemüveget és elkezd Wentz köré, és nem pedig random építkezni.