Philadelphia Eagles

Elvittétek Jerome Couplint a ps-ünkből.

Hát ez jó feladvány lesz Bill Davisnek. Két hete viszonylag egyértelmű volt mire kell készülni, hiszen szinte biztos volt, hogy a Cowboys megpróbálja az idén bevett játékát játszani a sok futással. Így is lett, sokáig még akkor sem hagyták el a futást, amikor már kezdett komolyabb különbség kialakulni.
Most kérdés, hogy mi lesz a reakció, inkább a secondaryt támadják passzokkal (ezzel egyben jobban kiteszik magukat a passrushnak), vagy maradnak a szokásos játékuknál. Ugye egy közhely a sok közül a futballban, hogy aki változtatni kényszerül a játékán az veszít. Alapból én is a futás ellen készülnék, mert az első meccsen ez bejött, nem feltétlenül kell változtatni. De jobban készen kell állni, hogy ne érjen váratlanul, ha hamarabb kezdik el dobálni a labdát. Davis egyik nyilatkozata is erre utalt, amikor azt mondta, hogy most egy egészséges Romoval fogunk szembenállni.

Davis idén elég jó védekező gameplaneket állított össze, úgyhogy én reménykedek. Az egyetlen igazi kivétel a Green Bay elleni meccs volt. Utólag kb. elismerte, hogy azt nagyon benézték, mert elsősorban a futás és Lacy megállításásra készültek. Ami rendben is lenne, mert a jó futás elleni védelem az alapja a jó védekezésnek. Csak nem biztos, hogy Rodgers ellen. Így is lett, Lacy csak 10-szer futott, és bár valamennyire kontrolláltuk, amíg számított (a hosszú TD futásánál már el volt döntve a meccs), de közben Rodgers szó szerint röhögve lealázta a secondaryt.

Offense oldalon szerintem nem fogunk változtatni (miért is tennénk), ott méginkább lépéskényszerben lehet az ellenfél védelme. Szerintem mindent fel kell tenniük a futás levédekezésésre, mert ha ugyanúgy fognak menni a zone futások, mint két hete, akkor akár sima győzelem is lehet. Ha a futás megy, akkor ugye Sanchez is jobb képet mutat.

Egyébként látva a legutóbbi két meccsünket, szerintem nem fogják annyira erőltetni a futást a Dallasnál vasárnap. Jóval több passzjátékot várok tőlük és tartok is tőle, hogy meg is fogják valósítani. Legalábbis, ha van eszük, akkor nem a futójátéktól várják majd a megváltást, mert úgy megint csak max az eredmény után futkározhatnak.

Ehhez kapcsolódóan még egy pazar statisztika:
Eagles have allowed teams to convert 33 percent of their 3rd downs on 3rd and 15 or more [8 of 24]. Worst in NFL. League avg. is 11.4%.Highlander

A Cowboyst ismerve pont, hogy erőltetni fogják 😊 Eddig idén ellenféltől függetlenül ezt csinálták, és ne felejtsük el, hogy dallasban már másfél negyed után nem kapott levegőt a komplett dallasi D. Ha nem futnak, akkor még kevesebb pihenőjük lesz, ezért muszáj lesz nekik.

Egyébként látva a legutóbbi két meccsünket, szerintem nem fogják annyira erőltetni a futást a Dallasnál vasárnap. Jóval több passzjátékot várok tőlük és tartok is tőle, hogy meg is fogják valósítani. Legalábbis, ha van eszük, akkor nem a futójátéktól várják majd a megváltást, mert úgy megint csak max az eredmény után futkározhatnak szerintem.

Ehhez kapcsolódóan még egy pazar statisztika:
Eagles have allowed teams to convert 33 percent of their 3rd downs on 3rd and 15 or more [8 of 24]. Worst in NFL. League avg. is 11.4%.

Újabb rejtély az oldalvonalnál 😀😀
 www.csnphilly.com/blog/700-level/eagles-break-silence-great-harry-potter-sideline-toy-mysteryHighlander

Mondtam már, hogy imádom a falembereinket? 😀 😀
Hatalmas 😀 😀

Újabb rejtély az oldalvonalnál 😀😀
 www.csnphilly.com/blog/700-level/eagles-break-silence-great-harry-potter-sideline-toy-mystery

Carmichaelt kivágtuk
mustaine

Pedig nagy ász volt, főleg abban, hogy az 1 yardosra puntolt labdát hogyan kell berúgni az endzoneba véletlenül. Elbúcsúztunk egy szabotőrtől 😀

Carmichaelt kivágtuk

Nem tudom, van-e még franchise, ahol 6'0" fölött van mindkét kezdő corner, szerintem nincsen.mustaine

o_o a Kansas City-ben óriások vannak.
+ Giants, Seahawks, 49ers, Cards, Lions, Broncos, TitansHöri

Igazad van, ezt benéztem. De ez nem magyarázat arra, miért nem lehetett kipróbálni sem pl Boykint odakint.mustaine

Boykin játékának szerintem nem fekszik a pálya külső része. Pont olyan atletikus, fordulékony játékos, aki a slotban jól tud érvényesülni. Az előszezonban játszott kívül és elég borzalmas volt. Amúgy idén valamelyik első meccsen hamstring sérülést szenvedett egy puntnál (talán a Redskins ellen), azóta nem az igazi, még ha nincs is folyamatosan az injury reporton. Olyan fajta sérülése lehet, ami volt Sheldon Brownnak pár éve, amivel végig tudta játszani a szezont. Pont a gyors irányváltásokra és elindulásra - ami majdnem mindent jelent a slotban - van a legnagyobb hatással a hamstring sérülés.BleedingGreen

Én úgy emlékszem, meg sem próbálták idén kívül. Sem edzésen, sem preszezonban.mustaine

De 😉 :
 twitter.com/GeoffMosherCSN/status/497907982341251072
 birdbreakdown.com/2014/08/08/takeaways-first-preseason-game/
"Brandon Boykin got significant time at outside RCB. Are the Eagles experimenting with him there?! Or is this just how the substitutions shook out? "

S amit nem lehet elvitatni ettől az évtől, mint sikereket 😀.

 www.philadelphiaeagles.com/news/dave-spadaro/article-1/Numbers-That-Make-You-Say-Hmmmm/7236a530-1f70-4f74-8702-c3eb2b37d11f

Ugye van 3 ember aki a vártnál gyengébben teljesít. Erzt Celek és Cooper. De azt gondolom ez látszólagos, mert egyrészt nem ők határozzák meg a feladataikat, másrészt nem ők dobják maguknak a labdát. Celek és Cooper sokkal több blokkoló feladatot kap szerintem, mint tavaly, Erzt-t pedig valóban jobban szerette Foles, mint Sanchez, erről nem ő tehet. Az elkapók játékosok (WR TE) sok szempontból ki vannak szolgáltatva, és pl akár milyen jól mozognak el, ha nem megy feléjük a labda, akkor nem megy, és ha blokkolni kell, akkor blokkolni kell. Talán Coopert kicsit jobban elő lehet venni, hogy nem annyira használható elkapókét mint tavaly, de tudjuk, hogy ennek is több oka van.

Őszintén szólva most úgy látom Kellynek még kell 2 Offseason, hogy összeálljon a csapat valóban SB esélyessé. Ennek persze függvénye, hogy miként sikerül a megfelelő QB-t megtalálni és a Sec-be az embereket. Reméljük lesz türelem vele szemben, mondjuk ha a PO-t hozza, és látszik további fejlődés, akkor szerintem igen. Ha Reidnek bele fért egy-két gyengébb idény, és mondjuk Garrettnek a Boysnál vagy M. Lewisnak a Bengalsnél, reméljük neki is bele fog, ha esetleg lenne. De bízzunk benne, ezen nem kell nagyon gondolkodni, mert nem lesz, és mert valahogy csak összeállnak a dolgok 😀

Egyébként lehet, hogy én emlékszem rosszul, de nagyobb vezetésnél sem nagyon szoktunk huddle-ezni, hanem azonnal felállunk a játékhoz (hogy az ellenfél ne tudjon cserélni), és így várjuk ki a támadóidőt.BleedingGreen

Rosszul emlékszel...többször is láttam ilyet nagyobb vezetésnél, hogy huddle van...bár lehet ilyenkor vicceket mesélnek egymásnak. 😀
Amúgy igaz kár is huddle-özni..mert ehhez is egy olyan QB kell aki lát ,pontos és észreveszi az apró részleteket. 😊

A másik. Mit szóltok a TE-k teljesítményéhez ? Összesen 5 TD-t jegyeznek ebből Celek 0. Ertz nagy előrelépését várta sztem mindenki, de ez épphogy közepes.Greengo

Én is többet vártam Ertz-től, azt hittem breakout szezon lesz, de ez nem feltétlen az ő hibája. 11 personnel felállásban inkább Celeket küldi fel Kelly mert ligaelit szinten blokkol, de az is megfigyelhető, hogy mindkét irányítónk másik TE-be "szerelmes". Foles jóval többet kerest Ertz-öt, Sanchez meg Celek-et, legalábbis én így vettem észre. Viszont a héten már majdnem ugyanannyi snapet voltak fent a pályán a Seahawks ellen, volt is hír, hogy rengeteget gyakorolja Ertz a blokkolást és fokozatosan fejlődik.

Kelly szavai ezzel kapcsolatban:

“We have 46 guys [active] on our team, but only a certain amount of guys can play. Brent Celek is doing a hell of a job, so it would be [an] injustice if I told Brent he has to sit because we want to put someone else on the field."

“Brent's an outstanding blocker. I think he may be the best blocking tight end in the league. I think he's a sure‑handed receiver; he had a huge game against Carolina a week ago and had over 100 yards receiving. So, I don't think it has anything to do with Zach. It has really to do with how well Brent Celek is playing.”

Egyébként lehet, hogy én emlékszem rosszul, de nagyobb vezetésnél sem nagyon szoktunk huddle-ezni, hanem azonnal felállunk a játékhoz (hogy az ellenfél ne tudjon cserélni), és így várjuk ki a támadóidőt.BleedingGreen

Rosszul emlékszel...többször is láttam ilyet nagyobb vezetésnél, hogy huddle van...bár lehet ilyenkor vicceket mesélnek egymásnak. 😀
Amúgy igaz kár is huddle-özni..mert ehhez is egy olyan QB kell aki lát ,pontos és észreveszi az apró részleteket. 😊

A másik. Mit szóltok a TE-k teljesítményéhez ? Összesen 5 TD-t jegyeznek ebből Celek 0. Ertz nagy előrelépését várta sztem mindenki, de ez épphogy közepes.Greengo

Igazából annyi a különbség megvalósításban a huddle és a no huddle + uptempo között nálunk, hogy a többiek nem onnan tudják meg a playt, hogy a QB átadja nekik azt, amit a fülére mondanak, hanem az oldalvonalnál mutogatnak a segédedzők 😀

Egyébként lehet, hogy én emlékszem rosszul, de nagyobb vezetésnél sem nagyon szoktunk huddle-ezni, hanem azonnal felállunk a játékhoz (hogy az ellenfél ne tudjon cserélni), és így várjuk ki a támadóidőt.BleedingGreen

Rosszul emlékszel...többször is láttam ilyet nagyobb vezetésnél, hogy huddle van...bár lehet ilyenkor vicceket mesélnek egymásnak. 😀
Amúgy igaz kár is huddle-özni..mert ehhez is egy olyan QB kell aki lát ,pontos és észreveszi az apró részleteket. 😊

A másik. Mit szóltok a TE-k teljesítményéhez ? Összesen 5 TD-t jegyeznek ebből Celek 0. Ertz nagy előrelépését várta sztem mindenki, de ez épphogy közepes.

Nem értünk egyet. Véleményem szerint az, ha 20 mp alatt van 3&out és nem 1 perc alatt, az semmit nem változtat a védelem fáradtságán. Azt pedig még mindig nem tudom, hogy miből gondolod, hogy ha huddle van, akkor ki lehet találni párszor 10 mp alatt, hogy az eddig egész héten begyakorolt, gondosan eltervezett dolgok nem mennek, akkor mivel is lehetne áttörni a védelmet. Mert gondolom jobb routot senki nem fog futni azért, mert azt mondja neki Sanchez a huddleben, hogy "he, fussá jobb routot." hogy egy ilyen hülye példát mondjak.
Félidőben pl lehet ezeket átgondolni, és új dolgokkal előállni, de ha lassítunk az O-n hogy meglepjük a legjobb D-t csak úgy random...hát nem érzem mitől jött volna be.Eazzy

Áhhh... fejemet fogom. 😀
Huddleben meg lehet olyat is tárgyalni, hogy az ellen védője mire figyel és mit csináljon most másképp az elkapó vagy a futó( egy adott playnél )...nem hiszem el, hogy erre nem is gondolsz...ha meg pár play már sikerül akkor nem mennek le 1 perc múlva...hanem halad a szekér mert az ellenfél épp a hibákat javítgatja...de komolyan elbeszélünk egymás mellett...ezért nem gyötröm magam tovább, hogy megértsd. Azt hittem elsőre is megy. 😐Greengo

Ezt értem is, de te nem érted akkor amit én mondok. 😀 Én nem erről beszélek.
Arról nem is beszélve, hogy olyan dolgokról beszélsz, ami nem történt meg. Ha már sikerül pár play....ezt így kijelenteni felelőtlen.Eazzy

Hát nem tudom mit gondoltok, mi megy a huddle-ben, de ott sincs nagyon idő tanácsokat osztogatni. A bemondott playből minden játékosnak tudnia kell mi a dolga. Nem igazán látom mit tudott volna még mondani valaki, pl. Sanchez azt mondja Maclinnek: vigyázz Sherman nagyon rád tapadt, próbáld lerázni egy double-move-val ... 😀 Ez azért nem így megy szerintem. Arról nem is beszélve, hogy amíg a Qb nem látja a védelem felállását, nemigen tud sok konkrétumot mondani. Ez pedig mindenképpen a huddle után lesz. Egyébként a no-huddle offense sem jelenti, hogy a játékosok nem kommunikálhatnak egymással a playek előtt. Sőt éppen ellenkezőleg a huddle hiánya megköveteli a gyorsabb és hatékonyabb kommunikációt, nem csak a Qb és a többiek között, hanem OL-OL, WR-WR stb, viszonylatban is, ráadásul uptempo esetén minderre kevesebb idő is van. (Egyébként nincs megtiltva itt sem, hogy két play között a játékosok röviden szót váltsanak, ha halaszthatatlan tanácsuk van a másiknak, amivel nem lehet várni a támadó sorozatok közötti ideig.) Többek között ez az egyik oka - bármit írjanak is az újságírók - hogy nem lehet akármilyen játékosokkal és bármilyen QB-vel játszani ezt az offense-t. Nem véletlenül keresünk nemcsak atletikus, hanem okos (de legalább jó játékintelligenciával rendelkező) játékosokat, akik képesek megbirkózni ezekkel a feladatokkal.

Az más lapra tartozik, hogy ez az offense nagy nyomást tud helyezni a saját védelemre, főleg, ha nem sikerül haladni, mint vasárnap. De ezen szerintem nem fogunk változtatni, nem változtatjuk meg a támadósor alapvető filozófiáját 1-2 gyenge meccs miatt. Kelly nem árult zsákbamacskát, már a DC toborzásnál világossá tette, hogy olyan védelmet kell építeni, ami el tudja viselni, ha adott esetben sokat kell fent lenni, és az offense nem lesz tekintettel arra, hogy éppen pihenni szeretne-e a védelem. Így nálunk ilyen jelenetek nem fordulhatnak elő, ha a védelemnek idő előtt vissza kell mennie a pályára:  www.nfl.com/videos/nfl-videos/09000d5d82182e5d/Pick-Six-Buddy-not-so-friendly-with-Gilbride, Ezt Bill Davis tudta és vállalta, és szerintem el is fogadja, mint ahogy a védők is, akiket még nem hallottam amiatt panaszkodni, hogy az O miatt túl sokat vannak fenn. Williams is csak az edzéstempót sérelmezte korábban, ami nálunk köztudottan gyorsabb, mint a meccs tempó. 😊

Meggyőződésem, hogy akár egy hétig huddle-ezhettünk volna vasárnap minden play előtt, de nem nyertünk volna. Kelly jól összefoglalta az offense játékát a meccs után: amikor "szar"-nak minősítette a támadójátékot. A huddle-től Sanchez nem dobta volna alul Coopert az int-nél (és nem vette volna észre a töküres Matthews-t az oldalvonalnál), és nem húzta volna le kevesebbszer a labdát, ahelyett, hogy passzolt volna. Az OL nem nyitott volna jobban réseket, és Shady nem esett volna hasra kevesebbszer, ahelyett, hogy megtámadta volna a rést (ha épp volt). Vasárnap alapvetően gyenge volt a játékok kivitelezése, (persze ez az ellenfél érdeme is), nem hiszem, hogy ezen a huddle sokat segített volna,

Egyébként lehet, hogy én emlékszem rosszul, de nagyobb vezetésnél sem nagyon szoktunk huddle-ezni, hanem azonnal felállunk a játékhoz (hogy az ellenfél ne tudjon cserélni), és így várjuk ki a támadóidőt.

Carmichaelt kivágtuk

Nem tudom, van-e még franchise, ahol 6'0" fölött van mindkét kezdő corner, szerintem nincsen.mustaine

o_o a Kansas City-ben óriások vannak.
+ Giants, Seahawks, 49ers, Cards, Lions, Broncos, TitansHöri

Igazad van, ezt benéztem. De ez nem magyarázat arra, miért nem lehetett kipróbálni sem pl Boykint odakint.mustaine

Boykin játékának szerintem nem fekszik a pálya külső része. Pont olyan atletikus, fordulékony játékos, aki a slotban jól tud érvényesülni. Az előszezonban játszott kívül és elég borzalmas volt. Amúgy idén valamelyik első meccsen hamstring sérülést szenvedett egy puntnál (talán a Redskins ellen), azóta nem az igazi, még ha nincs is folyamatosan az injury reporton. Olyan fajta sérülése lehet, ami volt Sheldon Brownnak pár éve, amivel végig tudta játszani a szezont. Pont a gyors irányváltásokra és elindulásra - ami majdnem mindent jelent a slotban - van a legnagyobb hatással a hamstring sérülés.BleedingGreen

Én úgy emlékszem, meg sem próbálták idén kívül. Sem edzésen, sem preszezonban.

Nem tudom, van-e még franchise, ahol 6'0" fölött van mindkét kezdő corner, szerintem nincsen.mustaine

o_o a Kansas City-ben óriások vannak.
+ Giants, Seahawks, 49ers, Cards, Lions, Broncos, TitansHöri

Igazad van, ezt benéztem. De ez nem magyarázat arra, miért nem lehetett kipróbálni sem pl Boykint odakint.mustaine

Nem a magasságról van szó, hanem, hogy fizikális 1-1 elleni játékra képes legyen a CB. Ez nem csak annak a függvénye, hogy 6'0 alatt vagy felett van-e a játékos.
Boykin játékának szerintem nem fekszik a pálya külső része. Pont olyan atletikus, fordulékony játékos, aki a slotban jól tud érvényesülni. Az előszezonban játszott kívül és elég borzalmas volt. Amúgy idén valamelyik első meccsen hamstring sérülést szenvedett egy puntnál (talán a Redskins ellen), azóta nem az igazi, még ha nincs is folyamatosan az injury reporton. Olyan fajta sérülése lehet, ami volt Sheldon Brownnak pár éve, amivel végig tudta játszani a szezont. Pont a gyors irányváltásokra és elindulásra - ami majdnem mindent jelent a slotban - van a legnagyobb hatással a hamstring sérülés.

Carroll-lal nekem nincs semmi problémám, elfogadható dime corner, amit nem szabad lebecsülni, amikor a csapatok ilyen sok elkapót küldenek a pályára. Tavaly pl. nem volt e poszton elfogadható emberünk. Neki is fontos szerepe van, hiszen ilyenkor 6 DB van a pályán, ami megbosszulhatja magát, ha pl. nem tudnak jól szerelni vagy futás ellen védekezni. Ezért fontos, hogy a dime corner ebben is jó legyen és ha kell, egyfajta plusz LB-ként funkcionáljon. Így nagyon gyorsan lehet a nickel és a dime felállások között váltani, anélkül, hogy ténylegesen embert kellene cserélni. pl. 2-4-5-ből 2-3-6-ot csinálni stb. Nem tudjuk ő milyen lenne a szélen, de Davis nem szereti keverni a szerepeket, ezért sérülés nélkül sem ő sem Boykin nem fog a szélen játszani, és Fletcherék sem a pálya belső részén.

Nem értünk egyet. Véleményem szerint az, ha 20 mp alatt van 3&out és nem 1 perc alatt, az semmit nem változtat a védelem fáradtságán. Azt pedig még mindig nem tudom, hogy miből gondolod, hogy ha huddle van, akkor ki lehet találni párszor 10 mp alatt, hogy az eddig egész héten begyakorolt, gondosan eltervezett dolgok nem mennek, akkor mivel is lehetne áttörni a védelmet. Mert gondolom jobb routot senki nem fog futni azért, mert azt mondja neki Sanchez a huddleben, hogy "he, fussá jobb routot." hogy egy ilyen hülye példát mondjak.
Félidőben pl lehet ezeket átgondolni, és új dolgokkal előállni, de ha lassítunk az O-n hogy meglepjük a legjobb D-t csak úgy random...hát nem érzem mitől jött volna be.Eazzy

Áhhh... fejemet fogom. 😀
Huddleben meg lehet olyat is tárgyalni, hogy az ellen védője mire figyel és mit csináljon most másképp az elkapó vagy a futó( egy adott playnél )...nem hiszem el, hogy erre nem is gondolsz...ha meg pár play már sikerül akkor nem mennek le 1 perc múlva...hanem halad a szekér mert az ellenfél épp a hibákat javítgatja...de komolyan elbeszélünk egymás mellett...ezért nem gyötröm magam tovább, hogy megértsd. Azt hittem elsőre is megy. 😐Greengo

Ezt értem is, de te nem érted akkor amit én mondok. 😀 Én nem erről beszélek.
Arról nem is beszélve, hogy olyan dolgokról beszélsz, ami nem történt meg. Ha már sikerül pár play....ezt így kijelenteni felelőtlen.

Nem értünk egyet. Véleményem szerint az, ha 20 mp alatt van 3&out és nem 1 perc alatt, az semmit nem változtat a védelem fáradtságán. Azt pedig még mindig nem tudom, hogy miből gondolod, hogy ha huddle van, akkor ki lehet találni párszor 10 mp alatt, hogy az eddig egész héten begyakorolt, gondosan eltervezett dolgok nem mennek, akkor mivel is lehetne áttörni a védelmet. Mert gondolom jobb routot senki nem fog futni azért, mert azt mondja neki Sanchez a huddleben, hogy "he, fussá jobb routot." hogy egy ilyen hülye példát mondjak.
Félidőben pl lehet ezeket átgondolni, és új dolgokkal előállni, de ha lassítunk az O-n hogy meglepjük a legjobb D-t csak úgy random...hát nem érzem mitől jött volna be.Eazzy

Áhhh... fejemet fogom. 😀
Huddleben meg lehet olyat is tárgyalni, hogy az ellen védője mire figyel és mit csináljon most másképp az elkapó vagy a futó( egy adott playnél )...nem hiszem el, hogy erre nem is gondolsz...ha meg pár play már sikerül akkor nem mennek le 1 perc múlva...hanem halad a szekér mert az ellenfél épp a hibákat javítgatja...de komolyan elbeszélünk egymás mellett...ezért nem gyötröm magam tovább, hogy megértsd. Azt hittem elsőre is megy. 😐

Nem értünk egyet. Véleményem szerint az, ha 20 mp alatt van 3&out és nem 1 perc alatt, az semmit nem változtat a védelem fáradtságán. Azt pedig még mindig nem tudom, hogy miből gondolod, hogy ha huddle van, akkor ki lehet találni párszor 10 mp alatt, hogy az eddig egész héten begyakorolt, gondosan eltervezett dolgok nem mennek, akkor mivel is lehetne áttörni a védelmet. Mert gondolom jobb routot senki nem fog futni azért, mert azt mondja neki Sanchez a huddleben, hogy "he, fussá jobb routot." hogy egy ilyen hülye példát mondjak.
Félidőben pl lehet ezeket átgondolni, és új dolgokkal előállni, de ha lassítunk az O-n hogy meglepjük a legjobb D-t csak úgy random...hát nem érzem mitől jött volna be.

Skins meccs is a sport tv-n figyelem szombaton!!!! Azt hiszem egy szavunk nem lehet idén.

Azért gondolom érzi aki az up-tempot szidja, hogy itt a valamit valamiért elv van. A másik oldali D is szarul jár fáradságban mind koncentráció mind fizikai oldalon. Azzal meg azért előre elég nehéz tervezni, hogy 3&out van a támadóktól. Vagy hogy kell ezt elképzelni? 3&8-nál időt kérünk, hátha nem sikerül, és pihenjen már kicsit a D? 😀
Ha az a fel vitézek, fel módszerrel nem haladunk előrefele, akkor miből gondoljátok, hogy a lassítás bejönne? Tényleg érdekel. Mert szerintem a D-nek semmi baja nem vót ezzel eddig, azzal már inkább, hogy tehetségtelen a sec.Eazzy

Érdekes. hogy amikor már 20 ponttal megyünk egy meccsen akkor be tudjuk húzni a féket...azaz van huddle és szinte mindig az utolsó pillanatban indítjuk el a játékot. 😉 Amúgy nem az up tempo van lehúzva...csak a helytelen/agyatlan használata.
Az up tempo meg ne arról szóljon már, hogy végigrohanunk a támadásoknál aztán vagy bejön vagy 3&out. Akár egy driveon belül is kell tudni tempót váltani. (ezzel is zavarva az ellenfél védelmét....azt hiszem van ilyenre is példa a ligában 😊 )Greengo

Ez semmire nem volt válasz. Miből is gondoljuk azt, hogy ha behúzzuk a féket, akkor haladunk előre? Ez miben zavarja meg az ellenfelet? Jobban kipihenik magukat, odafigyelnek, nekünk egyébként sem az erősségünk.
Én alapvetően arra írtam, hogy szerintem a védelmünket nem befolyásolta annyira az up tempo, mint az hogy balfaszok vannk hátul.
Arról nehéz vitázni, hogy mi van, HA lassítunk. Nehéz lesz bebizonyítani, hogy jobban mentünk volna 😉 Én a kivitelezésben látom a hibát, abban, hogy nincs semmi X faktorunk (talán Sproles) amivel a meglepetést előrántjuk. Ezért kék valami zöld. Akarom mondani egy jó QB. 😊Eazzy

Ha egyszer nem működik az uptempo akkor ne menjünk már fel mindegyik driveban ugyanazzal a stratégiával. A huddle azért van, hogy kicsit átbeszéljék kinek mi a feladata...és pont akkor jön jól ha nincs meg az "x faktor" a játékunkban. Ez nem azt jelenti, hogy ha az egyik driveban nem megy akkor húzzuk be a féket...hanem azt, hogy tudjuk mikor kell egy driveon belül kicsit lassítani (átbeszélni a játékot....) és mikor lehet megint ritmust váltani.
Amúgy pont rávilágítasz a lényegre a végén...ha nincs megfelelő QB-d aki lát is a pályán akkor nem árt néha átbeszélni, hogy hol találhatunk rést a pajzson, hol lehetnek a hibáik. (remélem már érthető mire is gondolok)
A D meg igenis el volt fáradva( 3&hosszúk megvan ? )...és az qrvára nem segíti az amúgy is szar secondary játékosokat ha még levegőt sem kapnak. 😀

Azért gondolom érzi aki az up-tempot szidja, hogy itt a valamit valamiért elv van. A másik oldali D is szarul jár fáradságban mind koncentráció mind fizikai oldalon. Azzal meg azért előre elég nehéz tervezni, hogy 3&out van a támadóktól. Vagy hogy kell ezt elképzelni? 3&8-nál időt kérünk, hátha nem sikerül, és pihenjen már kicsit a D? 😀
Ha az a fel vitézek, fel módszerrel nem haladunk előrefele, akkor miből gondoljátok, hogy a lassítás bejönne? Tényleg érdekel. Mert szerintem a D-nek semmi baja nem vót ezzel eddig, azzal már inkább, hogy tehetségtelen a sec.Eazzy

Érdekes. hogy amikor már 20 ponttal megyünk egy meccsen akkor be tudjuk húzni a féket...azaz van huddle és szinte mindig az utolsó pillanatban indítjuk el a játékot. 😉 Amúgy nem az up tempo van lehúzva...csak a helytelen/agyatlan használata.
Az up tempo meg ne arról szóljon már, hogy végigrohanunk a támadásoknál aztán vagy bejön vagy 3&out. Akár egy driveon belül is kell tudni tempót váltani. (ezzel is zavarva az ellenfél védelmét....azt hiszem van ilyenre is példa a ligában 😊 )Greengo

Ez semmire nem volt válasz. Miből is gondoljuk azt, hogy ha behúzzuk a féket, akkor haladunk előre? Ez miben zavarja meg az ellenfelet? Jobban kipihenik magukat, odafigyelnek, nekünk egyébként sem az erősségünk.
Én alapvetően arra írtam, hogy szerintem a védelmünket nem befolyásolta annyira az up tempo, mint az hogy balfaszok vannk hátul.
Arról nehéz vitázni, hogy mi van, HA lassítunk. Nehéz lesz bebizonyítani, hogy jobban mentünk volna 😉 Én a kivitelezésben látom a hibát, abban, hogy nincs semmi X faktorunk (talán Sproles) amivel a meglepetést előrántjuk. Ezért kék valami zöld. Akarom mondani egy jó QB. 😊

Lehetetlen, hogy a Tampa Washington Jets trióból senki ne vigye el Mariotát. Csak azért imádkozhatunk, hogy a Jetshez kerüljön, akkor legalább ritkábban játszunk ellene.Attis

A Titans is ott van a sorban, nálunk is QB need van!Nandito

Jogos. Nem tudtam h Mettenberger 6. körös, azt hittem még adtok neki kis esélyt, de ilyen late pickkel gondolom csere lesz jövőre.

#Sunshining

Azért gondolom érzi aki az up-tempot szidja, hogy itt a valamit valamiért elv van. A másik oldali D is szarul jár fáradságban mind koncentráció mind fizikai oldalon. Azzal meg azért előre elég nehéz tervezni, hogy 3&out van a támadóktól. Vagy hogy kell ezt elképzelni? 3&8-nál időt kérünk, hátha nem sikerül, és pihenjen már kicsit a D? 😀
Ha az a fel vitézek, fel módszerrel nem haladunk előrefele, akkor miből gondoljátok, hogy a lassítás bejönne? Tényleg érdekel. Mert szerintem a D-nek semmi baja nem vót ezzel eddig, azzal már inkább, hogy tehetségtelen a sec.Eazzy

Érdekes. hogy amikor már 20 ponttal megyünk egy meccsen akkor be tudjuk húzni a féket...azaz van huddle és szinte mindig az utolsó pillanatban indítjuk el a játékot. 😉 Amúgy nem az up tempo van lehúzva...csak a helytelen/agyatlan használata.
Az up tempo meg ne arról szóljon már, hogy végigrohanunk a támadásoknál aztán vagy bejön vagy 3&out. Akár egy driveon belül is kell tudni tempót váltani. (ezzel is zavarva az ellenfél védelmét....azt hiszem van ilyenre is példa a ligában 😊 )