Philadelphia Eagles

Lehetetlen, hogy a Tampa Washington Jets trióból senki ne vigye el Mariotát. Csak azért imádkozhatunk, hogy a Jetshez kerüljön, akkor legalább ritkábban játszunk ellene.Attis

A Titans is ott van a sorban, nálunk is QB need van!

Lehetetlen, hogy a Tampa Washington Jets trióból senki ne vigye el Mariotát. Csak azért imádkozhatunk, hogy a Jetshez kerüljön, akkor legalább ritkábban játszunk ellene.

Egy szerintem sokat mondó adat, amitől persze még nyerhettünk volna, de akkor is:

O snap: 46 D snap 86............

Hihetetlen, hogy kint is mekkora a hype a Mariota-Kelly reunion miatt, minden fórumon, hozzászólásnál, bejegyzésnél legyen az oregoni, vagy philadelphiai rengetegen szeretnék azt, hogy ide jöjjön, még a nem Philly-szurkolók közül is 😊Hulkeinstein

Reméljük Lovie Smith is 😀😀

Hihetetlen, hogy kint is mekkora a hype a Mariota-Kelly reunion miatt, minden fórumon, hozzászólásnál, bejegyzésnél legyen az oregoni, vagy philadelphiai rengetegen szeretnék azt, hogy ide jöjjön, még a nem Philly-szurkolók közül is 😊

én azt nem értem, hogy ha egyszer világosan látszik, hogy nem működik az uptempo a meccsen, akkor miért nem vált a csapat?oké hogy Sancho nem a QB isten,de szerintem mikor beszállt a Texans ellen látszott hogy Folesnál jobban olvassa a D-t.De ha a Hawks D ellen, kapja az ember 10 másodpercenként a pofájába a snap-et, elhiszem hogy nem a legjobban-kor ,legjobb irányba,engedi majd el a lasztit.A saját D esetleges pihenése, sem jön rosszul na!A RB-nek is jól jöhet egy kis levegő mikor 6-7 ember alól kell kimászni 3yardok után!Lehetett volna kombinatívabb játékokat is hívni, ha nem rohanunk annyira.Oké hogy előre megvan a play terv, de akkor mondjuk Belichek Patriots-a ,miért tud váltogatni stílust meccsen belül ha arra van szükség?sümegphillyfan

Ez a játékunk, ez erősségnek számít. A Seahawks D még jobban olvassa a játékot, ha több idő van, akkor bármiben lefogadom, hogy Earl Thomas többet hoz ki a többletidőből Wagnerrel együtt, mint Sancho...Hulkeinstein

Bocs hogy csak így beleszólok, igaz nem ismerem a Kelly o# filozófiáját és nem vagyok tisztában ezzel a gyerünk-gyerünk hívjuk a játékot című előadással, de akkor is az edzőnek nem tűnt fel hogy a D#-nek ideje sincs lerogyni a padra és levenni a sisakot mert 3. és out van. Már jöhetnek is vissza. Nem gondolkoztak el, hogy nem lesz ennek jó vége. Ha egy védelem 15 percből 11-et a pályán tölt, lehet hogy előbb-utóbb elfárad?
Szerintem ilyenkor kicsit lassítani kell, had fújjon a védelem pár percet.BigBaltazar

Na ez az ami nem igaz. Ricsinek közel sincs mindig igaza, pl. most sem. Én is féltem a védelem elfáradásától, mert brutális amit fent kellett lenniük, még magukhoz képest is, de ezt is bírták, egy játékot sem a fáradtság miatt buktunk el, a meccset meg végképp nme, addigra már rég vége volt. 1 db meccs utáni cikkben sem olvastam olyan nyilatkozatot, hogy elfáradt volna D-nk, nem is látszott a pályán sem, és az oldalvonalnál sem, kifogásként sem hozta fel még a nagypofájú Cary Williams sem. Rohadt jó a rotáció a D falban, és a kondíciója brutális a fiúknak, a fáradtság szerintem egyáltalán nem volt tényező.Hulkeinstein

Nem csak fizikai fáradságra gondolok. Azért ha 60 percből 40-et kell a védelemnek fent lennie és MINDEN játékosnak koncentrálnia hisz nem tudhatod, hogy a labda nem feléd jön-e. Szerintem ez elég fárasztó. Másrészről amíg a támadók termelik a yardokat és a pontokat, akkor ha a védelemnél becsúszik egy-egy FG ne adj isten TD semmi gond, majd az O# korrigálja. De a hox védelem ellen elég nehéz yardokat és pontokat szerezni. Azért legyünk őszinték a tegnapi meccsen az Eagles 7 pontot csinált, 7 mi adtunk oda. És ezt tényleg bántás nélkül mondom, de a Ryan kesztyűben puntol akkor valahonnan a 30-asról jöhettetek volna.
Mindegy nem is ez a lényeg, szerintem tegnap egy kicsivel visszafogottabb tempó többet használt volna nektek.

Ez az, ráadásul 4 nap mínusz a a nyugisabb meccset játszó Boysal szemben. Könnyen lehet, hogy Murray-t és Dezt nem tudjuk annyira megfogni mint a múltkor........

Lehetne hétfő hajnali 2 óra tájba ugrani 😛? Addig úgyis csak okoskodunk 😀

én azt nem értem, hogy ha egyszer világosan látszik, hogy nem működik az uptempo a meccsen, akkor miért nem vált a csapat?oké hogy Sancho nem a QB isten,de szerintem mikor beszállt a Texans ellen látszott hogy Folesnál jobban olvassa a D-t.De ha a Hawks D ellen, kapja az ember 10 másodpercenként a pofájába a snap-et, elhiszem hogy nem a legjobban-kor ,legjobb irányba,engedi majd el a lasztit.A saját D esetleges pihenése, sem jön rosszul na!A RB-nek is jól jöhet egy kis levegő mikor 6-7 ember alól kell kimászni 3yardok után!Lehetett volna kombinatívabb játékokat is hívni, ha nem rohanunk annyira.Oké hogy előre megvan a play terv, de akkor mondjuk Belichek Patriots-a ,miért tud váltogatni stílust meccsen belül ha arra van szükség?sümegphillyfan

Ez a játékunk, ez erősségnek számít. A Seahawks D még jobban olvassa a játékot, ha több idő van, akkor bármiben lefogadom, hogy Earl Thomas többet hoz ki a többletidőből Wagnerrel együtt, mint Sancho...Hulkeinstein

Bocs hogy csak így beleszólok, igaz nem ismerem a Kelly o# filozófiáját és nem vagyok tisztában ezzel a gyerünk-gyerünk hívjuk a játékot című előadással, de akkor is az edzőnek nem tűnt fel hogy a D#-nek ideje sincs lerogyni a padra és levenni a sisakot mert 3. és out van. Már jöhetnek is vissza. Nem gondolkoztak el, hogy nem lesz ennek jó vége. Ha egy védelem 15 percből 11-et a pályán tölt, lehet hogy előbb-utóbb elfárad?
Szerintem ilyenkor kicsit lassítani kell, had fújjon a védelem pár percet.BigBaltazar

Na ez az ami nem igaz. Ricsinek közel sincs mindig igaza, pl. most sem. Én is féltem a védelem elfáradásától, mert brutális amit fent kellett lenniük, még magukhoz képest is, de ezt is bírták, egy játékot sem a fáradtság miatt buktunk el, a meccset meg végképp nme, addigra már rég vége volt. 1 db meccs utáni cikkben sem olvastam olyan nyilatkozatot, hogy elfáradt volna D-nk, nem is látszott a pályán sem, és az oldalvonalnál sem, kifogásként sem hozta fel még a nagypofájú Cary Williams sem. Rohadt jó a rotáció a D falban, és a kondíciója brutális a fiúknak, a fáradtság szerintem egyáltalán nem volt tényező.Hulkeinstein

Sztem meg nagyon elfáradtak.(persze, hogy nem nyilatkoznak le ilyet) Sokszor látni lehetett, hogy már a seggükön veszik a levegőt. Ami hajtotta őket az a SZÍVÜK ! Viszont kijött az is, hogy amikor a szervezet már nem úgy bírja akkor jön egy kis mezfogás vagy csak kicsit ellöki az ellenfelét... Na ebből jönnek a DPI-k meg a holdingok. (pont rosszkor)

én azt nem értem, hogy ha egyszer világosan látszik, hogy nem működik az uptempo a meccsen, akkor miért nem vált a csapat?oké hogy Sancho nem a QB isten,de szerintem mikor beszállt a Texans ellen látszott hogy Folesnál jobban olvassa a D-t.De ha a Hawks D ellen, kapja az ember 10 másodpercenként a pofájába a snap-et, elhiszem hogy nem a legjobban-kor ,legjobb irányba,engedi majd el a lasztit.A saját D esetleges pihenése, sem jön rosszul na!A RB-nek is jól jöhet egy kis levegő mikor 6-7 ember alól kell kimászni 3yardok után!Lehetett volna kombinatívabb játékokat is hívni, ha nem rohanunk annyira.Oké hogy előre megvan a play terv, de akkor mondjuk Belichek Patriots-a ,miért tud váltogatni stílust meccsen belül ha arra van szükség?sümegphillyfan

Ez a játékunk, ez erősségnek számít. A Seahawks D még jobban olvassa a játékot, ha több idő van, akkor bármiben lefogadom, hogy Earl Thomas többet hoz ki a többletidőből Wagnerrel együtt, mint Sancho...Hulkeinstein

Bocs hogy csak így beleszólok, igaz nem ismerem a Kelly o# filozófiáját és nem vagyok tisztában ezzel a gyerünk-gyerünk hívjuk a játékot című előadással, de akkor is az edzőnek nem tűnt fel hogy a D#-nek ideje sincs lerogyni a padra és levenni a sisakot mert 3. és out van. Már jöhetnek is vissza. Nem gondolkoztak el, hogy nem lesz ennek jó vége. Ha egy védelem 15 percből 11-et a pályán tölt, lehet hogy előbb-utóbb elfárad?
Szerintem ilyenkor kicsit lassítani kell, had fújjon a védelem pár percet.BigBaltazar

Na ez az ami nem igaz. Ricsinek közel sincs mindig igaza, pl. most sem. Én is féltem a védelem elfáradásától, mert brutális amit fent kellett lenniük, még magukhoz képest is, de ezt is bírták, egy játékot sem a fáradtság miatt buktunk el, a meccset meg végképp nme, addigra már rég vége volt. 1 db meccs utáni cikkben sem olvastam olyan nyilatkozatot, hogy elfáradt volna D-nk, nem is látszott a pályán sem, és az oldalvonalnál sem, kifogásként sem hozta fel még a nagypofájú Cary Williams sem. Rohadt jó a rotáció a D falban, és a kondíciója brutális a fiúknak, a fáradtság szerintem egyáltalán nem volt tényező.

én azt nem értem, hogy ha egyszer világosan látszik, hogy nem működik az uptempo a meccsen, akkor miért nem vált a csapat?oké hogy Sancho nem a QB isten,de szerintem mikor beszállt a Texans ellen látszott hogy Folesnál jobban olvassa a D-t.De ha a Hawks D ellen, kapja az ember 10 másodpercenként a pofájába a snap-et, elhiszem hogy nem a legjobban-kor ,legjobb irányba,engedi majd el a lasztit.A saját D esetleges pihenése, sem jön rosszul na!A RB-nek is jól jöhet egy kis levegő mikor 6-7 ember alól kell kimászni 3yardok után!Lehetett volna kombinatívabb játékokat is hívni, ha nem rohanunk annyira.Oké hogy előre megvan a play terv, de akkor mondjuk Belichek Patriots-a ,miért tud váltogatni stílust meccsen belül ha arra van szükség?sümegphillyfan

Ez a játékunk, ez erősségnek számít. A Seahawks D még jobban olvassa a játékot, ha több idő van, akkor bármiben lefogadom, hogy Earl Thomas többet hoz ki a többletidőből Wagnerrel együtt, mint Sancho...Hulkeinstein

Bocs hogy csak így beleszólok, igaz nem ismerem a Kelly o# filozófiáját és nem vagyok tisztában ezzel a gyerünk-gyerünk hívjuk a játékot című előadással, de akkor is az edzőnek nem tűnt fel hogy a D#-nek ideje sincs lerogyni a padra és levenni a sisakot mert 3. és out van. Már jöhetnek is vissza. Nem gondolkoztak el, hogy nem lesz ennek jó vége. Ha egy védelem 15 percből 11-et a pályán tölt, lehet hogy előbb-utóbb elfárad?
Szerintem ilyenkor kicsit lassítani kell, had fújjon a védelem pár percet.

én azt nem értem, hogy ha egyszer világosan látszik, hogy nem működik az uptempo a meccsen, akkor miért nem vált a csapat?oké hogy Sancho nem a QB isten,de szerintem mikor beszállt a Texans ellen látszott hogy Folesnál jobban olvassa a D-t.De ha a Hawks D ellen, kapja az ember 10 másodpercenként a pofájába a snap-et, elhiszem hogy nem a legjobban-kor ,legjobb irányba,engedi majd el a lasztit.A saját D esetleges pihenése, sem jön rosszul na!A RB-nek is jól jöhet egy kis levegő mikor 6-7 ember alól kell kimászni 3yardok után!Lehetett volna kombinatívabb játékokat is hívni, ha nem rohanunk annyira.Oké hogy előre megvan a play terv, de akkor mondjuk Belichek Patriots-a ,miért tud váltogatni stílust meccsen belül ha arra van szükség?sümegphillyfan

Már vártam a témát. (y)
Ez az ami nekem nagyon hiányzik, de ki kezdené ki Chipet ? 😀
Egy meccsen belül is kell tudni stratégiát váltani. Ez nekünk nagyon nem megy..szval reagálni kell tudni az ellenfelekre. Ahogy ezt a Seahawks a harmadik negyed elejétől meg is tette (futásainkat stoppolták is). Emellett elég egysíkúnak/konzervatívnak tartom a playhívásokat is...az ok, hogy Száncsóban ennyi van és adott alapanyagból biztos ami biztos alapon nem kockáztatunk, de ez olyan mintha így ülnénk le pókerezni :

Ha valakinek jobb lapja van (van ellenszere a támadójátékunkra) az nyer alapon.
Kelly második éve...ezért nem lehet elővenni. Szépen építi a csapatot, de neki is vannak még hiányosságai a meccsek lezárástól kezdve a néha érthetetlen playhívásokig( így az órát sem kontrolláljuk ). Sokszor komolyan nem hiszem el, hogy csak ennyi lenne a támadójátékunkban és Kelly fejében is. (playbook)

én azt nem értem, hogy ha egyszer világosan látszik, hogy nem működik az uptempo a meccsen, akkor miért nem vált a csapat?oké hogy Sancho nem a QB isten,de szerintem mikor beszállt a Texans ellen látszott hogy Folesnál jobban olvassa a D-t.De ha a Hawks D ellen, kapja az ember 10 másodpercenként a pofájába a snap-et, elhiszem hogy nem a legjobban-kor ,legjobb irányba,engedi majd el a lasztit.A saját D esetleges pihenése, sem jön rosszul na!A RB-nek is jól jöhet egy kis levegő mikor 6-7 ember alól kell kimászni 3yardok után!Lehetett volna kombinatívabb játékokat is hívni, ha nem rohanunk annyira.Oké hogy előre megvan a play terv, de akkor mondjuk Belichek Patriots-a ,miért tud váltogatni stílust meccsen belül ha arra van szükség?sümegphillyfan

Ez a játékunk, ez erősségnek számít. A Seahawks D még jobban olvassa a játékot, ha több idő van, akkor bármiben lefogadom, hogy Earl Thomas többet hoz ki a többletidőből Wagnerrel együtt, mint Sancho...

én azt nem értem, hogy ha egyszer világosan látszik, hogy nem működik az uptempo a meccsen, akkor miért nem vált a csapat?oké hogy Sancho nem a QB isten,de szerintem mikor beszállt a Texans ellen látszott hogy Folesnál jobban olvassa a D-t.De ha a Hawks D ellen, kapja az ember 10 másodpercenként a pofájába a snap-et, elhiszem hogy nem a legjobban-kor ,legjobb irányba,engedi majd el a lasztit.A saját D esetleges pihenése, sem jön rosszul na!A RB-nek is jól jöhet egy kis levegő mikor 6-7 ember alól kell kimászni 3yardok után!Lehetett volna kombinatívabb játékokat is hívni, ha nem rohanunk annyira.Oké hogy előre megvan a play terv, de akkor mondjuk Belichek Patriots-a ,miért tud váltogatni stílust meccsen belül ha arra van szükség?

Tök érdekes, hogy most még nem jött elő a QB téma egy ilyen meccs után, ahol a Hawks DB sorának ereje miatt érezhetően korlátozta Chip Sanchez-t, ezzel kvázi elismerve, hogy több nincs benne, mint legjobb esetben is egy game manager, ahhoz viszont szerintem túlságosan is sok labdát ad el, szóval nálam minden abba az irányba mutat, hogy nem ő a megoldás.
Szóval maradt Foles, vagy egy új QB...
Egyébként a realitások talaján maradva én látok benne rációt, hogy Chip FA-n szerez egy mobilis QB-t, akiben lát potenciált, és ezzel is megvariálja a játékot, meg versenytársad ad Foles-nak, és döntsék el ki a jobb, az ellenfél meg azt, hogy mire készüljön. Foles-nak úgyis ez az utolsó éve, kivágni nem fogjuk, szerintem még feladni sem, szóval vagy versenyezni fog számára legrosszabb esetben is a kezdő QB posztért, vagy eltradeljük egy draftpickért/másik irányítóért.

FA-n egyébként rengeteg QB lesz most elérhető, erről akarok is írni majd egy cikket az alapszakasz vége felé, a léyeg az, hogy nagyon sok kérdőjel QB elérhető lesz, így a szakmai stáb hozzáértése kincseket is találhat akár.
A teljesség igénye nélkül valszeg elérhető lesz: RG3, Colt McCoy, Glennon, Josh McCown, Kaepernick, Sam Bradford, Geno Smith, EJ Manuel, Hoyer, Locker, Fitzpatrick, Mallett.

Nem egy fényes névsor 😀 De akár még egy gem is lehet köztük, ha Chip Sanchez-ből is egy elfogadható irányítót csinált ilyen rövid idő alatt.

Lazításként😀:

 www.philadelphiaeagles.com/videos/videos/Top-5-Free-Agent-Signings-Of-All-Time/6e0c2718-4337-44c5-a3d7-5abedb98a263

Mustaine-l pedig együtt érzek, éltem már át hasonlót.............

Cooper 20+ yardos elkapásainál a feladók:

Nick Foles 17 times
Michael Vick 5 times
Vince Young 3 times
Kevin Kolb once
Matt Barkley once
Mark Sanchez oncemustaine

Nem hiszem, hogy ebben lenne a megfejtés.(a nagy számok akkor születtek amikor volt DeSean) Sokkal inkább kéne egy gyors WR a csapatba és akkor több passz mehetne neki is. Jól blokkol és jó keze is van , de így nem tud ő sem elszakadni a védőjétől.....illetve nem marad üresen mert nincs kit kettőzni. Jövőre nem fog 4M-t érni a játéka...hozzunk egy speedstert . 😊

Na írtam vagy másfél oldalt, de valamiért kijelentkeződtem közben, így nem küldte el. Sajnos jól rábasztam, de majd legközelebb...mustaine

Óóóóó pedig sokan kíváncsiak lettünk volna rá 😀Highlander

Majd holnap melóból leírom újra, de most már nincs energiám hozzá

Na írtam vagy másfél oldalt, de valamiért kijelentkeződtem közben, így nem küldte el. Sajnos jól rábasztam, de majd legközelebb...mustaine

Óóóóó pedig sokan kíváncsiak lettünk volna rá 😀 Írd már újra pls XD

Cooper 20+ yardos elkapásainál a feladók:

Nick Foles 17 times
Michael Vick 5 times
Vince Young 3 times
Kevin Kolb once
Matt Barkley once
Mark Sanchez once

Na írtam vagy másfél oldalt, de valamiért kijelentkeződtem közben, így nem küldte el. Sajnos jól rábasztam, de majd legközelebb...

@Highlander

Értem mit mondasz, én sem szeretem,ha a győztes visszaszúr a vesztesnek, csak gondoltam kiegészítem annyival, hogy már meccs előtt is szokott menni a trash, és nem úgy működik annál az 1-2 embernél,hogy meccs előtt semmi, majd ha győzünk akkor mehet a trash, ha kikapunk akkor pedig ismét csak a csend. Ki-ki meccsek előtt is ment tavaly is, most is a nyilatkozat, szóval nem a gyengébbel kekeckedő sztoro azért ami zajlott.

Persze nem tisztem védeni őket. Szakmailag talán még kevésbé szerencsés ,mint emberileg ez a verbális hadviselés,mert csak motivációt ad az ellenfélnek.

 www.sbnation.com/2014/12/8/7353205/how-lesean-mccoy-reached-nfl-stardom

Ebből merítik a srácok a motivációtundisputedly

Tudom, hogy nem nekem címezted a dolgot, de nálam ez puszta szájhősködés a játékosoktól, semmi több. Tisztában vannak vele, hogy a csúcson vannak, jó formában, a rendszer is működik, nem hiszem, hogy abból kellene motivációt meríteni, hogy osztják meccs után a vesztes csapatot, csak azért mert a média más eredményt várt. Nálam ez nem győztes mentalitás és egyszer még csúnyán visszaüthet.

A Sanchez témához meg annyit írnék, hogy mindenki tisztában volt vele, hogy őt a rendszer teszi naggyá, ahogyan előtte Foles-t is tette. Azt meg végképp nem hiszem, hogy Kelly most először látta, hogy Sancho korlátolt a képességek terén, nem véletlen hívta úgy a passzjátékokat eddig, ahogyan.

Szerk:

aztán most kiderült,hogy ugyanaz a Sanchez aki a Jetsben volt.]undisputedly

Ezzel nem értek egyet. Most attól mert a liga legerősebb védelme ellen nem tündökölt, meg dobott egy INT-et, még nem lesz megint Mr. Buttfumble. Így is adott 2 TD passzt, pont, hogy a futással nem tudtunk úgy operálni, ahogy kellett volna, az meg nem Sanchez hibája. Ennyi erővel nagyon sok irányítóról elmondhatnánk egyetlen Seattlle elleni meccs után, hogy mekkora romhalmaz.

Lehet én pörgetem túl a dolgot a vereség miatt, de az ilyen megnyilvánulásokra szvsz semmi szükség nincs a győztes csapat oldaláról. Számomra ez csak felesleges mellveregetés függetlenül attól, hogy igazuk van vagy sem. Peace.

@dande

Ez egy nagyon érdekes kérdés amúgy, legalábbis annak tűnik elsőre, aztán rájön az ember,hogy nincs mögötte sok. Ebből merítik a srácok a motivációt. Rengeteg szakértő foglalkozik a védelmünkkel, és állandóan azt a véleményt,hallani, hogy "na majd ők szétszedik a Hawks védelmét, na majd most akkor ők, de ha nem is ők, akkor viszont ők!"

Amúgy az az érdekes, hogy nem csak meccs után, de előtte is jönnek a nyilatkzoatok, viszont szinte kivétel nélkül (szinte) jó csapatok ellen, tehát még azt sem lehet mondani, hogy a gyengébe rúgnak bele egy-egy nyilatkozattal.

Pl tavaly a Saints ellen ment a trash az elejétől fogva, hogy Graham puhány, és nem bírja a kontaktot. Aztán igauk lett akkor a Hawks védőknek. Majd jött a Denver, és a döntő előtt kifejtette egy-egy játékos, hogy nem tisztelik ezt az O#-t, és Peyton amúgy is csúnyán dob (vagy valami ilyesmi).

Most ti is kb azonos erejű csapat vagytok, jött a média, hogy na majd a Kelly O# megmutatja, és megint ugyanazok nyilatkoznak kb. Amúgy én sem értek vele egyet, hogy kimondják amit gondolnak, de többnyire tényleg csak arról van szó. Őszintén, ki ne értene egyet azzal, hogy Sanchez "jó" Qb-nak tűnt a kivűló rendszer miatt, aztán most kiderült,hogy ugyanaz a Sanchez aki a Jetsben volt.

PLusz ugye Wagner monda, hogy egyszerű alap játékokat játszott az Eagles, ami betudható annak,hogy gyors tempóben 1-2 sec alatt nem lehet túlbonyolítani a dolgokat.

Szerintem(remélem) lesz még lehetősége a két csapatnak, hogy birokra keljen, mert pl engem lenyűgözött,hogy 42 percet pályán volt a védelmetek, és a futást úgy is sikerült fogni nagyjából. Kelly pedig most először látta, ha Sanchez elég korlátolt képességek terén, majd kitalál valamit.

Mondjuk az ilyet annyira nem szeretem, még ha esetleg van is igazság benne, és lehet én vagyok túl érzékeny 😀 fordítva is így gondolnám:

 www.nfl.com/news/story/0ap3000000440790/article/bennett-mark-sanchez-trying-to-impersonate-good-qbdande

Nem csak te vagy ilyen érzékeny, ezek baromira unszimpatikus megnyilvánulások. Szerintem senkinek sincs az Eagles stábból szüksége ilyesmi kiigazításra, mindenki pontosan tudja, hol hibázott és miben kell javulni. Már a meccs előtti trashtalkot is cinknek érzem, de egy győztes meccs utáni nagyképűség meg lefitymálás a legnagyobb lúzerség. Kívánom, hogy kerüljenek a Lambeau-ra idén, ott majd talán nem csak egy "kiszámítható, alap offense-szel" találkoznak, és az is lehet, hogy nem egy olyan ember dobál majd rájuk, aki csupán "megpróbálja megtestesítenii a jó irányítót". Tegyék inkább össze a két kezüket, hogy egy ekkora flop secondary-re dobálhattak büntetlenül. Nagyon megnőtt az arc pár embernél a bajnoki cím után, úgy látszik az utóbbi három meccstől elfelejtették, hogy ők sem verhetetlenek. Gondolom amikor jöttek a vereségek, akkor is ilyen önkritikát gyakoroltak maguk felé. oh wait. Nem baj, magasról lehet a legjobban pofára esni.