Pittsburgh Steelers

ez totál hülye.
Cruyffista

Fo szivatta, lejaratta, uszitottak ellene mindenkit es sikeresen.

A haromnegyed oltozo utalja. A fan ek haromnegyede ugyanugy.

Szoval te visszamennel oda dolgozni? Ahol kb mindenki utal mar?

En nem. Es igy elerte, hogy szabad ugynok legyen. Es ossze sem tori magat. Es pit is jol jar. Nem kell neki fizetnie.

Szoval jovore igy vagy kap jo szerzodes vagy nem, hacsak a pit nem tesz ra ha jol tudom qb taget 25 millaert kb, akkor elerte a celjat.

Hogy eleteben egyszer tesztelje a piacot egy pro bowler elit jatekos. Ez most mutatja meg, hogy fontosabb neki az egeszsege meg hogy tesztelje a piacot stb, mint a penz amit most kereshet. Mert hosszutavon lehet tobbet keres igy...

Amirol az fo mindig azt mondta hogy 50 millat akartak adni neki stb kamu hirek. Szoval nezd az o szemszogebol is. Es barkiebol, aki elit es roghoz kotik. De nem jo szerzodessel. Es megmondta hogy lehet igy tesz, ha meg egyszer tagelik. Nem hittek el neki. Megis megtette.

Amugy meg a mi pit szurkolok oruljunk neki, hogy ezt nem az elso tagelesenel jatszotta el. Mert ha most nincs conner, tavaly nelkule az off meg jobban bedolt volna. Szoval meg jot is tett, ha igy nezzuk. Mert akkor csinalta, amikor volt egy 2. szamu futo, akit eleg koran hoztunk.

Ez van. Van a focin kivul is elet. Es az neki munka. Mint masoknak a sajatja.

Es ki nem akar jol keresni? Ki orulne, ha mashol sokkal tobbet kapott volna, de 2 evig nem engedi el a munkahelye? De ugyanakkor az egyent allitanak be kozellensegnek?
Stb...

Nem o az egyetlen, aki nem orult a tagnek, meg hogy nem kapott hosszu tavu szerzodes. Csak o az egyetlen, aki amit mondottt meg is csinalja. Nem a levegobe beszelt. Meg amugy is mar latta, hogy a pit tovabblepett, neki is igy kell tennie.

Ahol a kornyezeted munkahelyen mar nem akar teged, stb oda mar jobb ha nem mesz vissza onszantadbol. Es o megtehette ez. De ezt mar korabban egy videoban amit betettem kiveseztek. Hogy nem is kell visszajonnie, ha nem akar.

Szoval lehet igy mindenki jol jar. Majd jovore elvalik, hogy bejott e a szamitasa, avagy sem. De kockazat nelkul nincs nyereseg. Es attol hogy nem jon vissza, meg nem biztos hogy hulye. Csak nekunk az a penz sok amitol elesik. Neki meg lehet nem er annyit hogy pl gigaszerzodest kapjon. Ennyi.

Szoval az hogy a jovojere gondol, az total hulye? Nezopont kerdese. Persze megertem, hogy miert gondolja mindenki azt rola hogy az. Majd a jovo donti el, de nem azt hogy hulye e vagy sem. Hanem csak azt hogy bejon e neki a vallalt kockazat avagy sem. Semmi egyeb.

De legalabb most egy ideig remeljuk megint lezarul a bell mizeria. Vagy inkabb folytatodik hogy hova mehet stb. Kap e qb taget. Stb. Mert volt aki ezt irta, hogy ezzel meg nem lesz vege. Inkabb meg most kezdodik. Bar ne igy lenne. Ezt nem neked irom. Csak neked valaszolva mindenkinek, mas perspektivabol...
gabistar

A Pit fosul jár, mert kb szotyiért megy el egy franchise player (gondolom valami random kompenzációs pickért), Bell meg alapból szív, mivel futót nem fizetnek agyon manapság.
Amadeus

Lehet elmegy elkaponak. Es ugy nagyobb penzt kap mint backhem jr. LOL. : )

Szerkesztette: gabor25

Nemvolt 14.5 3év ajánlat?
Nekem rêmlik h ez volt csak Bell több garantáltat akart.

Ha kamu, akkor igaza van
Ha nem, akkor pöcs, gabi

ez totál hülye.
Cruyffista

Fo szivatta, lejaratta, uszitottak ellene mindenkit es sikeresen.

A haromnegyed oltozo utalja. A fan ek haromnegyede ugyanugy.

Szoval te visszamennel oda dolgozni? Ahol kb mindenki utal mar?

En nem. Es igy elerte, hogy szabad ugynok legyen. Es ossze sem tori magat. Es pit is jol jar. Nem kell neki fizetnie.

Szoval jovore igy vagy kap jo szerzodes vagy nem, hacsak a pit nem tesz ra ha jol tudom qb taget 25 millaert kb, akkor elerte a celjat.

Hogy eleteben egyszer tesztelje a piacot egy pro bowler elit jatekos. Ez most mutatja meg, hogy fontosabb neki az egeszsege meg hogy tesztelje a piacot stb, mint a penz amit most kereshet. Mert hosszutavon lehet tobbet keres igy...

Amirol az fo mindig azt mondta hogy 50 millat akartak adni neki stb kamu hirek. Szoval nezd az o szemszogebol is. Es barkiebol, aki elit es roghoz kotik. De nem jo szerzodessel. Es megmondta hogy lehet igy tesz, ha meg egyszer tagelik. Nem hittek el neki. Megis megtette.

Amugy meg a mi pit szurkolok oruljunk neki, hogy ezt nem az elso tagelesenel jatszotta el. Mert ha most nincs conner, tavaly nelkule az off meg jobban bedolt volna. Szoval meg jot is tett, ha igy nezzuk. Mert akkor csinalta, amikor volt egy 2. szamu futo, akit eleg koran hoztunk.

Ez van. Van a focin kivul is elet. Es az neki munka. Mint masoknak a sajatja.

Es ki nem akar jol keresni? Ki orulne, ha mashol sokkal tobbet kapott volna, de 2 evig nem engedi el a munkahelye? De ugyanakkor az egyent allitanak be kozellensegnek?
Stb...

Nem o az egyetlen, aki nem orult a tagnek, meg hogy nem kapott hosszu tavu szerzodes. Csak o az egyetlen, aki amit mondottt meg is csinalja. Nem a levegobe beszelt. Meg amugy is mar latta, hogy a pit tovabblepett, neki is igy kell tennie.

Ahol a kornyezeted munkahelyen mar nem akar teged, stb oda mar jobb ha nem mesz vissza onszantadbol. Es o megtehette ez. De ezt mar korabban egy videoban amit betettem kiveseztek. Hogy nem is kell visszajonnie, ha nem akar.

Szoval lehet igy mindenki jol jar. Majd jovore elvalik, hogy bejott e a szamitasa, avagy sem. De kockazat nelkul nincs nyereseg. Es attol hogy nem jon vissza, meg nem biztos hogy hulye. Csak nekunk az a penz sok amitol elesik. Neki meg lehet nem er annyit hogy pl gigaszerzodest kapjon. Ennyi.

Szoval az hogy a jovojere gondol, az total hulye? Nezopont kerdese. Persze megertem, hogy miert gondolja mindenki azt rola hogy az. Majd a jovo donti el, de nem azt hogy hulye e vagy sem. Hanem csak azt hogy bejon e neki a vallalt kockazat avagy sem. Semmi egyeb.

De legalabb most egy ideig remeljuk megint lezarul a bell mizeria. Vagy inkabb folytatodik hogy hova mehet stb. Kap e qb taget. Stb. Mert volt aki ezt irta, hogy ezzel meg nem lesz vege. Inkabb meg most kezdodik. Bar ne igy lenne. Ezt nem neked irom. Csak neked valaszolva mindenkinek, mas perspektivabol...
gabistar

A Pit fosul jár, mert kb szotyiért megy el egy franchise player (gondolom valami random kompenzációs pickért), Bell meg alapból szív, mivel futót nem fizetnek agyon manapság.

ez totál hülye.
Cruyffista

Fo szivatta, lejaratta, uszitottak ellene mindenkit es sikeresen.

A haromnegyed oltozo utalja. A fan ek haromnegyede ugyanugy.

Szoval te visszamennel oda dolgozni? Ahol kb mindenki utal mar?

En nem. Es igy elerte, hogy szabad ugynok legyen. Es ossze sem tori magat. Es pit is jol jar. Nem kell neki fizetnie.

Szoval jovore igy vagy kap jo szerzodes vagy nem, hacsak a pit nem tesz ra ha jol tudom qb taget 25 millaert kb, akkor elerte a celjat.

Hogy eleteben egyszer tesztelje a piacot egy pro bowler elit jatekos. Ez most mutatja meg, hogy fontosabb neki az egeszsege meg hogy tesztelje a piacot stb, mint a penz amit most kereshet. Mert hosszutavon lehet tobbet keres igy...

Amirol az fo mindig azt mondta hogy 50 millat akartak adni neki stb kamu hirek. Szoval nezd az o szemszogebol is. Es barkiebol, aki elit es roghoz kotik. De nem jo szerzodessel. Es megmondta hogy lehet igy tesz, ha meg egyszer tagelik. Nem hittek el neki. Megis megtette.

Amugy meg a mi pit szurkolok oruljunk neki, hogy ezt nem az elso tagelesenel jatszotta el. Mert ha most nincs conner, tavaly nelkule az off meg jobban bedolt volna. Szoval meg jot is tett, ha igy nezzuk. Mert akkor csinalta, amikor volt egy 2. szamu futo, akit eleg koran hoztunk.

Ez van. Van a focin kivul is elet. Es az neki munka. Mint masoknak a sajatja.

Es ki nem akar jol keresni? Ki orulne, ha mashol sokkal tobbet kapott volna, de 2 evig nem engedi el a munkahelye? De ugyanakkor az egyent allitanak be kozellensegnek?
Stb...

Nem o az egyetlen, aki nem orult a tagnek, meg hogy nem kapott hosszu tavu szerzodes. Csak o az egyetlen, aki amit mondottt meg is csinalja. Nem a levegobe beszelt. Meg amugy is mar latta, hogy a pit tovabblepett, neki is igy kell tennie.

Ahol a kornyezeted munkahelyen mar nem akar teged, stb oda mar jobb ha nem mesz vissza onszantadbol. Es o megtehette ez. De ezt mar korabban egy videoban amit betettem kiveseztek. Hogy nem is kell visszajonnie, ha nem akar.

Szoval lehet igy mindenki jol jar. Majd jovore elvalik, hogy bejott e a szamitasa, avagy sem. De kockazat nelkul nincs nyereseg. Es attol hogy nem jon vissza, meg nem biztos hogy hulye. Csak nekunk az a penz sok amitol elesik. Neki meg lehet nem er annyit hogy pl gigaszerzodest kapjon. Ennyi.

Szoval az hogy a jovojere gondol, az total hulye? Nezopont kerdese. Persze megertem, hogy miert gondolja mindenki azt rola hogy az. Majd a jovo donti el, de nem azt hogy hulye e vagy sem. Hanem csak azt hogy bejon e neki a vallalt kockazat avagy sem. Semmi egyeb.

De legalabb most egy ideig remeljuk megint lezarul a bell mizeria. Vagy inkabb folytatodik hogy hova mehet stb. Kap e qb taget. Stb. Mert volt aki ezt irta, hogy ezzel meg nem lesz vege. Inkabb meg most kezdodik. Bar ne igy lenne. Ezt nem neked irom. Csak neked valaszolva mindenkinek, mas perspektivabol...

Szerkesztette: gabor25

ez totál hülye.

Mi az oddsa Bell jelentkezésének?
ThundersNFL

Ez az! Lehet hogy 10 perccel a lejárat előtt, amikor már 100+ odds-a van hogy aláír akkor megfogadja, betotyog és aláír.
Ezzel megkeresi a 3 évi garantáltat 😊
.
.
.
Majd sérültet jelent 😊
bcsarli

Zero. Nem játszik idén.

Tük jó Spy, 2 dologra reagálnék.
Szerintem mindenek voltunk az ucsó 3 évben, csak contenderek nem. Az O szenvedős volt, a D meg szar, leszűmítva Sacit. Aki nem látta, hogy ez egy gyenge D, az vak volt. Persze azt én sem gondoltam, hogy Saci nélkül ennyire ergya, hisz nincs se varázsgömböm, se olyan szaktudásom mint itt sokaknak.
Másik: értem azt is, hogy kellenek a szoros győzelmek, mert az tartást ad, nekem csak egy gondom van ezzel, hogy ezek a meccsek korábban inkább azt is vonták magukkal, hogy csontzene volt, aminek mi voltunk a rosszabbik végén. Ravens le tudva, a Bengals ellen jó eséllyel - ha nem balfaszkodunk -, nem kell majd kivinni mindent a pályára, Browns le tudva, többi meccsen meg talán szintén nem lesz mészárlás.
kishaszi

Nem értek egyet ezzel. Az utolsó évben egy nagyon jó formába lendült Jags vert ki bennünket, ahol mi idény közben vesztettük el a D bástyáját. Előtte konferencia döntőt játszottunk a Pats ellen, egy az első negyedben megsérülő Bellel. Előtte pedig Bell nélkül és hozzá Brown nélkül a Denvertől szenvedtünk utolsó negyedes "éppenhogy" vereséget attól a Denvertől amely a végén behúzta az SB-t.

Mindezen eredményeket úgy hoztuk, hogy MINDEN évben volt valami kritikus hiányzónk vagy az O-ból, vagy a D-ből. Ezen felül az O a fenti 2 évből 2-ben a PO-ban alulteljesítő volt. (Denver ellen sztárok nélkül kihoztuk a maximumot majdnem)

Ezeket ha összeolvasom, akkor nekem ez a csapat igenis SB contender volt mindegyik évben. Az már más kérdés, hogy ahhoz, hogy végül SB-t nyerjél sok mindennek össze kell jönnie, vagy nem szabad(na) megtörténnie.
Klemó

Egy SB contendee csapat nem függ egyetlen embertől - mondanám, hogy QB kivétel, de az igülz... a Jags nem verhetett volna bucira egy Steel Curtain 2.0-át pl. Polamalu nélkül.
kishaszi

De a Ravens is megvert minket Polával együtt 30-17-re, nem? 😊

Igazatok van, rosszul fogalmaztam. A keretünk volt contender, nem a csapatunk. Az edzői kar is a csapat része és ők nem voltak azok. Viszont ha így nézzük, most sem vagyunk azok. A PO-ban mi is kevesek vagyunk sorra.

Mi az oddsa Bell jelentkezésének?
ThundersNFL

Ez az! Lehet hogy 10 perccel a lejárat előtt, amikor már 100+ odds-a van hogy aláír akkor megfogadja, betotyog és aláír.
Ezzel megkeresi a 3 évi garantáltat 😊
.
.
.
Majd sérültet jelent 😊

Mi az oddsa Bell jelentkezésének?
ThundersNFL

Lófasz a köbön. Azt meg is kapja...

Tük jó Spy, 2 dologra reagálnék.
Szerintem mindenek voltunk az ucsó 3 évben, csak contenderek nem. Az O szenvedős volt, a D meg szar, leszűmítva Sacit. Aki nem látta, hogy ez egy gyenge D, az vak volt. Persze azt én sem gondoltam, hogy Saci nélkül ennyire ergya, hisz nincs se varázsgömböm, se olyan szaktudásom mint itt sokaknak.
Másik: értem azt is, hogy kellenek a szoros győzelmek, mert az tartást ad, nekem csak egy gondom van ezzel, hogy ezek a meccsek korábban inkább azt is vonták magukkal, hogy csontzene volt, aminek mi voltunk a rosszabbik végén. Ravens le tudva, a Bengals ellen jó eséllyel - ha nem balfaszkodunk -, nem kell majd kivinni mindent a pályára, Browns le tudva, többi meccsen meg talán szintén nem lesz mészárlás.
kishaszi

Nem értek egyet ezzel. Az utolsó évben egy nagyon jó formába lendült Jags vert ki bennünket, ahol mi idény közben vesztettük el a D bástyáját. Előtte konferencia döntőt játszottunk a Pats ellen, egy az első negyedben megsérülő Bellel. Előtte pedig Bell nélkül és hozzá Brown nélkül a Denvertől szenvedtünk utolsó negyedes "éppenhogy" vereséget attól a Denvertől amely a végén behúzta az SB-t.

Mindezen eredményeket úgy hoztuk, hogy MINDEN évben volt valami kritikus hiányzónk vagy az O-ból, vagy a D-ből. Ezen felül az O a fenti 2 évből 2-ben a PO-ban alulteljesítő volt. (Denver ellen sztárok nélkül kihoztuk a maximumot majdnem)

Ezeket ha összeolvasom, akkor nekem ez a csapat igenis SB contender volt mindegyik évben. Az már más kérdés, hogy ahhoz, hogy végül SB-t nyerjél sok mindennek össze kell jönnie, vagy nem szabad(na) megtörténnie.
Klemó

Egy SB contendee csapat nem függ egyetlen embertől - mondanám, hogy QB kivétel, de az igülz... a Jags nem verhetett volna bucira egy Steel Curtain 2.0-át pl. Polamalu nélkül.
kishaszi

Ez megint túlzás. Az elmúlt években már abszolút nem a védelemtől volt contender a csapat, de az volt. Az a denveri meccs, magáért beszélt, vagy a Pecc elleni a következő évben...ahogy bizony a Jax is beleillett. Még a contender csapatoknak is lehet egyébként szar napjuk, csak éppen ezek a csapatok kimásznak a pokolból is. Nekünk is ott lett volna a lehetőség a Jax ellen, amikor az egyenlítésért támadhattunk, aztán jött az idióta 4&1 hívás...
Eddig idén teljesen bizonyította a csapat, hogy Haley bizony kerékkötő volt itt is. És persze ettől még továbbra sem azt mondom, hogy a mostani OC jobb lenne, de hogy egyértelműen meg tudja mutatni ennek az offense-nek a valódi erősségeit, az már most kiderült. Kérdés mi lesz amikor tényleg kiélezett mérkőzések jönnek, de Haley-vel már ezeket sem ugrottuk így meg...jöttek csak a utolsó mp-es FG-ok.
Klaci79

Tük jó Spy, 2 dologra reagálnék.
Szerintem mindenek voltunk az ucsó 3 évben, csak contenderek nem. Az O szenvedős volt, a D meg szar, leszűmítva Sacit. Aki nem látta, hogy ez egy gyenge D, az vak volt. Persze azt én sem gondoltam, hogy Saci nélkül ennyire ergya, hisz nincs se varázsgömböm, se olyan szaktudásom mint itt sokaknak.
Másik: értem azt is, hogy kellenek a szoros győzelmek, mert az tartást ad, nekem csak egy gondom van ezzel, hogy ezek a meccsek korábban inkább azt is vonták magukkal, hogy csontzene volt, aminek mi voltunk a rosszabbik végén. Ravens le tudva, a Bengals ellen jó eséllyel - ha nem balfaszkodunk -, nem kell majd kivinni mindent a pályára, Browns le tudva, többi meccsen meg talán szintén nem lesz mészárlás.
kishaszi

Nem értek egyet ezzel. Az utolsó évben egy nagyon jó formába lendült Jags vert ki bennünket, ahol mi idény közben vesztettük el a D bástyáját. Előtte konferencia döntőt játszottunk a Pats ellen, egy az első negyedben megsérülő Bellel. Előtte pedig Bell nélkül és hozzá Brown nélkül a Denvertől szenvedtünk utolsó negyedes "éppenhogy" vereséget attól a Denvertől amely a végén behúzta az SB-t.

Mindezen eredményeket úgy hoztuk, hogy MINDEN évben volt valami kritikus hiányzónk vagy az O-ból, vagy a D-ből. Ezen felül az O a fenti 2 évből 2-ben a PO-ban alulteljesítő volt. (Denver ellen sztárok nélkül kihoztuk a maximumot majdnem)

Ezeket ha összeolvasom, akkor nekem ez a csapat igenis SB contender volt mindegyik évben. Az már más kérdés, hogy ahhoz, hogy végül SB-t nyerjél sok mindennek össze kell jönnie, vagy nem szabad(na) megtörténnie.
Klemó

Egy SB contendee csapat nem függ egyetlen embertől - mondanám, hogy QB kivétel, de az igülz... a Jags nem verhetett volna bucira egy Steel Curtain 2.0-át pl. Polamalu nélkül.
kishaszi

Ez megint túlzás. Az elmúlt években már abszolút nem a védelemtől volt contender a csapat, de az volt. Az a denveri meccs, magáért beszélt, vagy a Pecc elleni a következő évben...ahogy bizony a Jax is beleillett. Még a contender csapatoknak is lehet egyébként szar napjuk, csak éppen ezek a csapatok kimásznak a pokolból is. Nekünk is ott lett volna a lehetőség a Jax ellen, amikor az egyenlítésért támadhattunk, aztán jött az idióta 4&1 hívás...
Eddig idén teljesen bizonyította a csapat, hogy Haley bizony kerékkötő volt itt is. És persze ettől még továbbra sem azt mondom, hogy a mostani OC jobb lenne, de hogy egyértelműen meg tudja mutatni ennek az offense-nek a valódi erősségeit, az már most kiderült. Kérdés mi lesz amikor tényleg kiélezett mérkőzések jönnek, de Haley-vel már ezeket sem ugrottuk így meg...jöttek csak a utolsó mp-es FG-ok.
Klaci79

Tök másról beszélsz.
Azért,mert most volt 2 jó meccs, ne csináljunk úgy, mintha minden csúcsszupiszupi lenne.
Hajrá Randy, szurkolóként nyilván azt kívànom: remélemmeg van az OC. De azért azt ne feledjük, hogy a Steelers O legeredményesebb etapja még mindig Todd Hülyihez köthető. Ha meg már jövünk az ember kieséssel, vagy a Jags meccsel, akkor 40+ pont esetén ne az OC legyen már a fasz. Pontnem akartam visszatérni de te hoztad fel.
Lényege a mondandómnak, hogy egy igazán mély, tényleg a végső győzelemre is esélyes csapat át tud lendülni egy kulcsjátékos kiesése esetén is. Lásd Letang / Penguins.
A PO meg tipikusan arról IS szól,hogy ki tud egészséges maradni. Ha egy valakin múlik a bajnoki cím, akkor az nem jó... Ennyit mondtam.

Tük jó Spy, 2 dologra reagálnék.
Szerintem mindenek voltunk az ucsó 3 évben, csak contenderek nem. Az O szenvedős volt, a D meg szar, leszűmítva Sacit. Aki nem látta, hogy ez egy gyenge D, az vak volt. Persze azt én sem gondoltam, hogy Saci nélkül ennyire ergya, hisz nincs se varázsgömböm, se olyan szaktudásom mint itt sokaknak.
Másik: értem azt is, hogy kellenek a szoros győzelmek, mert az tartást ad, nekem csak egy gondom van ezzel, hogy ezek a meccsek korábban inkább azt is vonták magukkal, hogy csontzene volt, aminek mi voltunk a rosszabbik végén. Ravens le tudva, a Bengals ellen jó eséllyel - ha nem balfaszkodunk -, nem kell majd kivinni mindent a pályára, Browns le tudva, többi meccsen meg talán szintén nem lesz mészárlás.
kishaszi

Nem értek egyet ezzel. Az utolsó évben egy nagyon jó formába lendült Jags vert ki bennünket, ahol mi idény közben vesztettük el a D bástyáját. Előtte konferencia döntőt játszottunk a Pats ellen, egy az első negyedben megsérülő Bellel. Előtte pedig Bell nélkül és hozzá Brown nélkül a Denvertől szenvedtünk utolsó negyedes "éppenhogy" vereséget attól a Denvertől amely a végén behúzta az SB-t.

Mindezen eredményeket úgy hoztuk, hogy MINDEN évben volt valami kritikus hiányzónk vagy az O-ból, vagy a D-ből. Ezen felül az O a fenti 2 évből 2-ben a PO-ban alulteljesítő volt. (Denver ellen sztárok nélkül kihoztuk a maximumot majdnem)

Ezeket ha összeolvasom, akkor nekem ez a csapat igenis SB contender volt mindegyik évben. Az már más kérdés, hogy ahhoz, hogy végül SB-t nyerjél sok mindennek össze kell jönnie, vagy nem szabad(na) megtörténnie.
Klemó

Egy SB contendee csapat nem függ egyetlen embertől - mondanám, hogy QB kivétel, de az igülz... a Jags nem verhetett volna bucira egy Steel Curtain 2.0-át pl. Polamalu nélkül.
kishaszi

Ez megint túlzás. Az elmúlt években már abszolút nem a védelemtől volt contender a csapat, de az volt. Az a denveri meccs, magáért beszélt, vagy a Pecc elleni a következő évben...ahogy bizony a Jax is beleillett. Még a contender csapatoknak is lehet egyébként szar napjuk, csak éppen ezek a csapatok kimásznak a pokolból is. Nekünk is ott lett volna a lehetőség a Jax ellen, amikor az egyenlítésért támadhattunk, aztán jött az idióta 4&1 hívás...
Eddig idén teljesen bizonyította a csapat, hogy Haley bizony kerékkötő volt itt is. És persze ettől még továbbra sem azt mondom, hogy a mostani OC jobb lenne, de hogy egyértelműen meg tudja mutatni ennek az offense-nek a valódi erősségeit, az már most kiderült. Kérdés mi lesz amikor tényleg kiélezett mérkőzések jönnek, de Haley-vel már ezeket sem ugrottuk így meg...jöttek csak a utolsó mp-es FG-ok.

Szerkesztette: Klaci79

Mi az oddsa Bell jelentkezésének?

Conner concussion protokolon átment ?
patriksteelers

Nem, de úgy tűnik pihenéssel foglalkoztak a srácok péntek óta, így majd holnap edzés előtt lesz lehetősége Connernek elhagyni a protokollt

Tük jó Spy, 2 dologra reagálnék.
Szerintem mindenek voltunk az ucsó 3 évben, csak contenderek nem. Az O szenvedős volt, a D meg szar, leszűmítva Sacit. Aki nem látta, hogy ez egy gyenge D, az vak volt. Persze azt én sem gondoltam, hogy Saci nélkül ennyire ergya, hisz nincs se varázsgömböm, se olyan szaktudásom mint itt sokaknak.
Másik: értem azt is, hogy kellenek a szoros győzelmek, mert az tartást ad, nekem csak egy gondom van ezzel, hogy ezek a meccsek korábban inkább azt is vonták magukkal, hogy csontzene volt, aminek mi voltunk a rosszabbik végén. Ravens le tudva, a Bengals ellen jó eséllyel - ha nem balfaszkodunk -, nem kell majd kivinni mindent a pályára, Browns le tudva, többi meccsen meg talán szintén nem lesz mészárlás.
kishaszi

Nem értek egyet ezzel. Az utolsó évben egy nagyon jó formába lendült Jags vert ki bennünket, ahol mi idény közben vesztettük el a D bástyáját. Előtte konferencia döntőt játszottunk a Pats ellen, egy az első negyedben megsérülő Bellel. Előtte pedig Bell nélkül és hozzá Brown nélkül a Denvertől szenvedtünk utolsó negyedes "éppenhogy" vereséget attól a Denvertől amely a végén behúzta az SB-t.

Mindezen eredményeket úgy hoztuk, hogy MINDEN évben volt valami kritikus hiányzónk vagy az O-ból, vagy a D-ből. Ezen felül az O a fenti 2 évből 2-ben a PO-ban alulteljesítő volt. (Denver ellen sztárok nélkül kihoztuk a maximumot majdnem)

Ezeket ha összeolvasom, akkor nekem ez a csapat igenis SB contender volt mindegyik évben. Az már más kérdés, hogy ahhoz, hogy végül SB-t nyerjél sok mindennek össze kell jönnie, vagy nem szabad(na) megtörténnie.
Klemó

Egy SB contendee csapat nem függ egyetlen embertől - mondanám, hogy QB kivétel, de az igülz... a Jags nem verhetett volna bucira egy Steel Curtain 2.0-át pl. Polamalu nélkül.

Conner concussion protokolon átment ?

Tük jó Spy, 2 dologra reagálnék.
Szerintem mindenek voltunk az ucsó 3 évben, csak contenderek nem. Az O szenvedős volt, a D meg szar, leszűmítva Sacit. Aki nem látta, hogy ez egy gyenge D, az vak volt. Persze azt én sem gondoltam, hogy Saci nélkül ennyire ergya, hisz nincs se varázsgömböm, se olyan szaktudásom mint itt sokaknak.
Másik: értem azt is, hogy kellenek a szoros győzelmek, mert az tartást ad, nekem csak egy gondom van ezzel, hogy ezek a meccsek korábban inkább azt is vonták magukkal, hogy csontzene volt, aminek mi voltunk a rosszabbik végén. Ravens le tudva, a Bengals ellen jó eséllyel - ha nem balfaszkodunk -, nem kell majd kivinni mindent a pályára, Browns le tudva, többi meccsen meg talán szintén nem lesz mészárlás.
kishaszi

Nem értek egyet ezzel. Az utolsó évben egy nagyon jó formába lendült Jags vert ki bennünket, ahol mi idény közben vesztettük el a D bástyáját. Előtte konferencia döntőt játszottunk a Pats ellen, egy az első negyedben megsérülő Bellel. Előtte pedig Bell nélkül és hozzá Brown nélkül a Denvertől szenvedtünk utolsó negyedes "éppenhogy" vereséget attól a Denvertől amely a végén behúzta az SB-t.

Mindezen eredményeket úgy hoztuk, hogy MINDEN évben volt valami kritikus hiányzónk vagy az O-ból, vagy a D-ből. Ezen felül az O a fenti 2 évből 2-ben a PO-ban alulteljesítő volt. (Denver ellen sztárok nélkül kihoztuk a maximumot majdnem)

Ezeket ha összeolvasom, akkor nekem ez a csapat igenis SB contender volt mindegyik évben. Az már más kérdés, hogy ahhoz, hogy végül SB-t nyerjél sok mindennek össze kell jönnie, vagy nem szabad(na) megtörténnie.

Tük jó Spy, 2 dologra reagálnék.
Szerintem mindenek voltunk az ucsó 3 évben, csak contenderek nem. Az O szenvedős volt, a D meg szar, leszűmítva Sacit. Aki nem látta, hogy ez egy gyenge D, az vak volt. Persze azt én sem gondoltam, hogy Saci nélkül ennyire ergya, hisz nincs se varázsgömböm, se olyan szaktudásom mint itt sokaknak.
Másik: értem azt is, hogy kellenek a szoros győzelmek, mert az tartást ad, nekem csak egy gondom van ezzel, hogy ezek a meccsek korábban inkább azt is vonták magukkal, hogy csontzene volt, aminek mi voltunk a rosszabbik végén. Ravens le tudva, a Bengals ellen jó eséllyel - ha nem balfaszkodunk -, nem kell majd kivinni mindent a pályára, Browns le tudva, többi meccsen meg talán szintén nem lesz mészárlás.

A szezon neheze jön. Elindultunk, a csoportban megvan a fél hajóhossz előny, megvan az utazó sebesség, lendületben vagyunk. Edzői szempontból ez a kritikus rész, mert:

Vagy fenntartod a tempót és próbálod tartani Decemberig, majd fokozni Dec végére, hogy megindíthasd a hajrát lendületből januárra.(Ez nekünk nem szokott sikerülni, és nem is valószínű a schedule erősségét tekintve)

Vagy jön egy hullámvölgy, amiből újra fel kell állni, és onnan felépíteni a csapatot és a hajrát januárig, Januárnak pedig ugyanúgy kellene kinéznie, mint az első esetben.

A végcél vonatkozásában irreleváns, hogy hanyadik seed-ről indulunk, be kell jutni és ott mindenkit megverni. SB bond keretünk van? Kontenderek vagyunk? Érdekel? 2005-ben azok voltunk? 2008-ban? Az utóbbi 3 évben sztem inkább. Sokat értünk vele.

Most jöhet, amiben Tomlin jó/rossz: unorthodox módon egy lendületben megyünk a PO-ba vagy elengedünk nyerhető meccseket DEN, JAX, OAK és kapaszkodunk a végéig. Vannak veteránjaink, talán lábra tudunk állni újra az utóbbiból. Vannak veteránjaink, talán nem fogy el a lendület a PO-ban előbbi esetben. Tomlin eddig azt bizonyította, hogy az utóbbi az ő útja.

Én is az utóbbit látom a mi utunknak -immáron hagyományosan- talán nem is baj, mert mi nem a NE vagyunk, szeretünk megszenvedni azért amit elérünk, nem verünk bucira fél ligákat. Esünk kelünk, botladozunk.

Véget ér ma a Bell saga. Jó, mert tiszta lesz a kép, a játékosoknak nem kell nyilatkozgatni a hülye csapattársukról.
Elveszik viszont a közös "ellenség" (szándékosan írtam idézőjelesen, mielőtt elindul a flame) ami motiválhatta eddig az Off-t, a bizonyítási vágy.

Viszont az OL telejsítménye adott, Conner Bizonyított, Randy Istencsászár a RZ-ban első szezonjában, reméljük jövőre is így marad, erős a beharangozott TE játékunk, fejlődik a WR corps kihasználtsága. Az OL, Conner, Juju, Vance, Nix hozzák a fizikalitást, amit mi szeretünk, Ben pedig hozzáteszi, amit kell.

A D-ben szezon közepére szoktunk összeállni, ez idén is végbement, pofásabb a Sec, összeszokottabb az ILB szekció, működik a rotáció, Fort kellemes meglepetés.
Davis otthonosabb, újra van Morgan-ünk, a DL meg hozza magát. Az OLB-k pofásabbak, Edmuncc fejlődik, egyedül a CB2 a kérdés, de amíg fegyelmezetten tudunk játszani és jól szerelünk, a YAC-ból élő playmakereket vissza tudjuk fogni kellőképpen, ráadásul még van potenciál ebben az egységben.

Amíg a mi gameplan-ünk érvényesül, és nem ássuk magunkat gödörbe a meccs elején, -nincs szükség heroikus küzdelemre- akkor általában valamelyik vagy mindkét egység heroikusat küzd. Ha váltanunk kell, kizökkenünk, nem úgy alakul a meccs, ahogy terveztük, akkor vagyunk bajban, főleg Def oldalon. A vagy agyonverünk valakit, vagy agyonveretjük magunkat nem működik hosszútávon. Kellene pár kemény ki-ki meccs, Boz GW FG-al a végén, hogy igazán hitet (hitet, nem önbizalmat) adjon a csapatnak. Ezek önbizalom növelő eeredmények eddig, de nekünk nem arcra van szükségünk, hanem csapatépítésre, ahhoz meg közös csaták kellenek.

Erős a sorsolásunk, a lehetőség adott. És egy jó Boz mindehhez, szükségünk lesz rá.


Bocs, megszaladt.

A Jax O faék egyszerűségű, nem variálják túl - Fournette fut, Bortles fut és pöttyintgeti a 3-4 yardosait, de ha nyomás alá kerül, akkor szétesik, vertikális játékuk meg gyakorlatilag nincsen. A Jax OL is teljesen formán kívül van, remélem szétszedjük őket, mint kutya a papucsot. Ha lesz nyomás, akkor sztem jöhetnek a labdaszerzések, ebben a meccsben most érzem.

Az O megszenved majd, de felteszik a szükséges pontokat, a D-nek kell megint észnél lennie. Boswelltől nem fér bele hiba, mert amúgy kiélezett (élet-halál) meccset várok idegenben, a Jax a Pats-re is felszívta magát, ez nálunk sajátosság lehet, hogy csak a 1st seedre esélyeseket veszik komolyan.
Fast Willie

NEm tudom, nem szeretem az ilyen kijelentéseket. Szerintem mindenki biztosra vette legutóbb is, hogy a JAX O gyenge, Bortles középszerű, mint Orton és nem tud 6 yardnál messzebb dobni... Ehhez képest csücskösre vettek minket a kis "SZERK.: LÓBASZÓ" (nem a magasság, hanem az arc) hobbittal. Pont úgy, mint amikor Tebow is...

Szerkesztette: kishaszi

Bell tweetelte, hogy őt nem érdekli a pénz meg a hírnév.
Csak, hogy legendás legyen.

Muhaha. Szerintem sikerült neki. 😀

Elmúlt már az aláírási határidő Bell-nél?
bcsarli

Ma du 16 óra ottani idő szerint
polamalu

Akkor itt 22:00, igaz?
bcsarli

Igen.

Elmúlt már az aláírási határidő Bell-nél?
bcsarli

Ma du 16 óra ottani idő szerint
polamalu

Akkor itt 22:00, igaz?

Elmúlt már az aláírási határidő Bell-nél?
bcsarli

Ma du 16 óra ottani idő szerint

Elmúlt már az aláírási határidő Bell-nél?