Pittsburgh Steelers

Ebben nincs új gabo, BB egY kiba.. zseni. Tomlin meg,..., bírom, de lassan kezd elég lenni nekem, hogy kimerül "motivátor" funkcióban (durván sarkítva). ...
kishaszi

azert az off playeket nem o hivta. szoval all az allitasod. tudja kivel kell dolgozni. es tudja kikkel kell dolgozni jatekos. Es tudja hogyan kell everol evre valtoztatni a jatekosfelhozatalra irva a jatekokat. Nem forditva. Nalunk ez nem nagyon ment tegnap.

De lenyeg. Tudta, hogy ha AB t levedekezik es bellt akkor vegunk alltalaban. ABt leszedtek, bellt is kezdtek de leserult. Utana mar konnyebb volt. De akkor is ugy nez ki mintha ok tenyleg videoznanak. Mi meg nem. Mert egyszer sem emlekszem olyanra. Hogy tom brady ellen valaki tudott ugy nyerni, hogy alig volt nyomas rajta. Vagy hagytak hogy lassa kinek lehet dobnia. Hagyjak hogy 10 m re legyenek az elkapoitol. Ne legyenek leutkozve az elkapoi. Es ezaltal ne legyen siman leolvashato neki, kinek tudjon passzolni. En tudtam ki lesz kb szabad. Akkor o. Ez baj.

Az még a régi D-vel volt, ráadásul otthon. De egyébként igen, az lenne a klasszikus Brady-verő taktika. Ha figyelembe veszem hogy ahhoz képest most mennyivel jobb emberanyag alkotja az O-t, akkor nincs is miről beszélni, Haley a fék a csapatban.
Jan

Teljesen mindegy, hogy régi D-vel és otthon volt. Maga a stratégia a lényeg, amit azon a meccsen mutattunk. Pontosan az volt, amit most hiányoltunk: rövidpasszos, hosszú drive-ok egy mostaninál jóval gyengébb kerettel. Nagyon simán nyertünk, a Pats-re volt hízelgő az eredmény.
Soldados

Nem mindegy, azon a meccsen sok 3&out-ot csinált a D-nk, időben nagyon keveset volt a NE O a pályán. Ha jól emlékszem egy gyors TD-t csináltak egy Ben int-ből, azon kívül szinte semmit nem engedett a D.

Jan!

Annyira örülök, hogy kiemelted az első drive 3. és 1-re hívott deep playt. Ennél nagyobb játékelméleti gyökérséget... Akkor még volt Bell, ráadásul első két futásra csinált 9 yardot. Erre dobunk. Ezt még be is nyelném, ha jönne egy quick slant, vagy a 2 méteres Jesse-re egy passz. Egyszerűen sima 1st down kell, nem azonnal TD. Ha megvan a 1st down, ugyanúgy van esélyünk a TD-re. A lényeg, lent tartani Bradyt. Ehelyett a 10 hete - ujjtörése óta - teljesen használhatatlan WR-re hívunk egy deep ballt és 3 and outtal visszaadtuk a labdát. Brávó! az ostobaság netovábbja. Sima futójáték lett volna a legjobb, de jöhetett volna egy hot route AB-re vagy egy TE-passz, vagy Bellre passz. De nem...

Soldados

Ezt 100%-ban így gondolom én is.

Mikor is vertük meg utoljára a Patset? 2011. Érdemes megnézni Arians azon a meccsen mutatott game planjét.Soldados

Az még a régi D-vel volt, ráadásul otthon. De egyébként igen, az lenne a klasszikus Brady-verő taktika. Ha figyelembe veszem hogy ahhoz képest most mennyivel jobb emberanyag alkotja az O-t, akkor nincs is miről beszélni, Haley a fék a csapatban.
Jan

Teljesen mindegy, hogy régi D-vel és otthon volt. Maga a stratégia a lényeg, amit azon a meccsen mutattunk. Pontosan az volt, amit most hiányoltunk: rövidpasszos, hosszú drive-ok egy mostaninál jóval gyengébb kerettel. Nagyon simán nyertünk, a Pats-re volt hízelgő az eredmény.

Jan!

Annyira örülök, hogy kiemelted az első drive 3. és 1-re hívott deep playt. Ennél nagyobb játékelméleti gyökérséget... Akkor még volt Bell, ráadásul első két futásra csinált 9 yardot. Erre dobunk. Ezt még be is nyelném, ha jönne egy quick slant, vagy a 2 méteres Jesse-re egy passz. Egyszerűen sima 1st down kell, nem azonnal TD. Ha megvan a 1st down, ugyanúgy van esélyünk a TD-re. A lényeg, lent tartani Bradyt. Ehelyett a 10 hete - ujjtörése óta - teljesen használhatatlan WR-re hívunk egy deep ballt és 3 and outtal visszaadtuk a labdát. Brávó! az ostobaság netovábbja. Sima futójáték lett volna a legjobb, de jöhetett volna egy hot route AB-re vagy egy TE-passz, vagy Bellre passz. De nem...

Soldados

Ezt 100%-ban így gondolom én is.

Mikor is vertük meg utoljára a Patset? 2011. Érdemes megnézni Arians azon a meccsen mutatott game planjét.Soldados

Az még a régi D-vel volt, ráadásul otthon. De egyébként igen, az lenne a klasszikus Brady-verő taktika. Ha figyelembe veszem hogy ahhoz képest most mennyivel jobb emberanyag alkotja az O-t, akkor nincs is miről beszélni, Haley a fék a csapatban.
Jan

A kerdesem a po ra vonatkozott soldi. BB vel es Tom brady vel. Vagy hanyszor vertuk meg oket new englandbe.

Szerkesztette: gabor25

Kizárt.
Bár érdekelne, hogy ezt mivel igazolod.
Szerintem teljesen Steelers DNS idegen.

Én egy végletekig kiélezett 50-50 meccset vártam, ahol egy kis egyéni hiba dönt, 1 momentumcsere, két az utolsó lehelletéig küzdő, egyenrangú csapat között.
Ehelyett a Pats úgy játszott a Steelerssel, mint cica az egérrel.
És tudjuk, hogy nem a játékosállományunk talentszintje okán. Sőt.
Egy tisztes vereség simán DNS azonos.
Ez a padlófeltörlés tiszta HC hiba.
Sobri Jóska

Nem egyetlen meccs eredménye teszi DNS-megfelelővé, vagy idegenné a HC-t. Hanem a mentalitása és egy hosszabb periódusban felmutatott eredményei. És az Steelers-kompatibilis. Ellentmondást nem tűrő, kemény munkát követelő, kifogásokat kerülő, a sikert csakis győzelmekben mérő, karizmatikus edző.

Az, hogy BB, minden idők legjobb HC-ja lejátszotta, benne van a pakliban. Megteszi ezt 30 másik HC-val is.
Soldados

Vagyis ezt el kell fogadni, és tudomásul venni, hogy amíg BB a ligában van, addig más csapat akkor nyerhet, ha a Patsnél óriási a talenthiány? Vagy ha nagy mákja van az ellenfélnek?
Nem kéne olyan HC-t keresni, aki sikerrel veszi fel a harcot talentegyenlőség esetén, nem pedig -20-ra képes?
(Azt hiszed, hogy kötözködöm, pedig egyszerűen csak úgy érzem a Steelerst kedvelve, hogy igazán megérdemelnének egy olyan HC-t, aki nagy elme, nagy stratéga, nem csak nagy motivátor. Vagyis mind egyben.
És Tomlin nem rossz edző, sőt. Csak egyszerűen kevés. És ha valami kevés, akkor tenni kell, hogy több legyen.
Nem ez a franchise DNS?)
Sobri Jóska

Ha van egy K-párod, akkor azzal harcolni fogsz és nem vársz az A-párra. Ennyi erre a válaszom. Tomlin a BB utáni kategóriába tartozik. Ilyen edzőtől nem fogsz megválni. Tomlinnal lehet nyerni, ezt már bebizonyította. Igazándiból 1-2 puzzledarabra vagyunk egy teljes, komplett kerettől. Ha most lett volna egy 2. WR, plusz nem dől ki Bell, simán lehetett volna esélyünk. Most így nem volt. Ettől nem lett rossz edző. De ez nem jelenti, hogy jövőre se lesz esélyünk.

Én OC-t váltanék, amivel nagyban nőhetni az esélyünk, de sajnos nem fogunk. Talán a 2nd WR segít majd Haleynek kicsit sokoldalúbbnak lenni, amikor volt Bryant akkor azért elég impozáns számokat tudtunk feltenni.

Jan!

Annyira örülök, hogy kiemelted az első drive 3. és 1-re hívott deep playt. Ennél nagyobb játékelméleti gyökérséget... Akkor még volt Bell, ráadásul első két futásra csinált 9 yardot. Erre dobunk. Ezt még be is nyelném, ha jönne egy quick slant, vagy a 2 méteres Jesse-re egy passz. Egyszerűen sima 1st down kell, nem azonnal TD. Ha megvan a 1st down, ugyanúgy van esélyünk a TD-re. A lényeg, lent tartani Bradyt. Ehelyett a 10 hete - ujjtörése óta - teljesen használhatatlan WR-re hívunk egy deep ballt és 3 and outtal visszaadtuk a labdát. Brávó! az ostobaság netovábbja. Sima futójáték lett volna a legjobb, de jöhetett volna egy hot route AB-re vagy egy TE-passz, vagy Bellre passz. De nem...

Soldados

Ezt 100%-ban így gondolom én is.

Mikor is vertük meg utoljára a Patset? 2011. Érdemes megnézni Arians azon a meccsen mutatott game planjét.Soldados

Az még a régi D-vel volt, ráadásul otthon. De egyébként igen, az lenne a klasszikus Brady-verő taktika. Ha figyelembe veszem hogy ahhoz képest most mennyivel jobb emberanyag alkotja az O-t, akkor nincs is miről beszélni, Haley a fék a csapatban.

Kizárt.
Bár érdekelne, hogy ezt mivel igazolod.
Szerintem teljesen Steelers DNS idegen.

Én egy végletekig kiélezett 50-50 meccset vártam, ahol egy kis egyéni hiba dönt, 1 momentumcsere, két az utolsó lehelletéig küzdő, egyenrangú csapat között.
Ehelyett a Pats úgy játszott a Steelerssel, mint cica az egérrel.
És tudjuk, hogy nem a játékosállományunk talentszintje okán. Sőt.
Egy tisztes vereség simán DNS azonos.
Ez a padlófeltörlés tiszta HC hiba.
Sobri Jóska

Nem egyetlen meccs eredménye teszi DNS-megfelelővé, vagy idegenné a HC-t. Hanem a mentalitása és egy hosszabb periódusban felmutatott eredményei. És az Steelers-kompatibilis. Ellentmondást nem tűrő, kemény munkát követelő, kifogásokat kerülő, a sikert csakis győzelmekben mérő, karizmatikus edző.

Az, hogy BB, minden idők legjobb HC-ja lejátszotta, benne van a pakliban. Megteszi ezt 30 másik HC-val is.
Soldados

Vagyis ezt el kell fogadni, és tudomásul venni, hogy amíg BB a ligában van, addig más csapat akkor nyerhet, ha a Patsnél óriási a talenthiány? Vagy ha nagy mákja van az ellenfélnek?
Nem kéne olyan HC-t keresni, aki sikerrel veszi fel a harcot talentegyenlőség esetén, nem pedig -20-ra képes?
(Azt hiszed, hogy kötözködöm, pedig egyszerűen csak úgy érzem a Steelerst kedvelve, hogy igazán megérdemelnének egy olyan HC-t, aki nagy elme, nagy stratéga, nem csak nagy motivátor. Vagyis mind egyben.
És Tomlin nem rossz edző, sőt. Csak egyszerűen kevés. És ha valami kevés, akkor tenni kell, hogy több legyen.
Nem ez a franchise DNS?)

Kizárt.
Bár érdekelne, hogy ezt mivel igazolod.
Szerintem teljesen Steelers DNS idegen.

Én egy végletekig kiélezett 50-50 meccset vártam, ahol egy kis egyéni hiba dönt, 1 momentumcsere, két az utolsó lehelletéig küzdő, egyenrangú csapat között.
Ehelyett a Pats úgy játszott a Steelerssel, mint cica az egérrel.
És tudjuk, hogy nem a játékosállományunk talentszintje okán. Sőt.
Egy tisztes vereség simán DNS azonos.
Ez a padlófeltörlés tiszta HC hiba.
Sobri Jóska

Nem egyetlen meccs eredménye teszi DNS-megfelelővé, vagy idegenné a HC-t. Hanem a mentalitása és egy hosszabb periódusban felmutatott eredményei. És az Steelers-kompatibilis. Ellentmondást nem tűrő, kemény munkát követelő, kifogásokat kerülő, a sikert csakis győzelmekben mérő, karizmatikus edző.

Az, hogy BB, minden idők legjobb HC-ja lejátszotta, benne van a pakliban. Megteszi ezt 30 másik HC-val is.

Két "apróság":

Ahogy Klemó írta, James Harrison nem vonul vissza (I'm not done, ahogy ő fogalmazott). A másik Timmons, aki egyértelműen maradni akar (I’m Die Hard Pittsburgh, This Is Where I Want To Be, ahogy ő fogalmazott).

Nekem mindkettő azt jelenti, hogy maradni fognak. Persze ha a csapat is úgy akarja, de nem látom, hogy a csapat miért ne akarná emberi áron és sztem egyik se akar bankot robbantani az új szerződésnél.

A maradásuk pedig azt jelentené, hogy egy igazi lyuk marad: a WR2, de ugye arra is van kandidálónk Bryant személyében, de ott be is biztosíthatjuk magunkat a drafton, hogy még több fegyver legyen, s ne járjunk úgy, hogy Hamiltonokban kell bízni a PO-ban.
Soldados

Még egy új HC és OC azért csak kéne. 😉
Sobri Jóska

OC kéne, de nem lesz.

A HC teljesen jó. Épített egy vadiúj SB-contender csapatot és TOP5 HC a ligában, 100+ győzelemmel 10 év alatt, 0 negatív szezonnal, 7 PO-val, 3 konfdöntővel, 2 SB-vel 1 gyűrűvel. Az hogy BB kimagaslóan Number one, az egy más kérdés. Vele nem tud versenyezni, mindenki mással igen.
Soldados

Szép számok, de ezek csak számok.
Tomlin egyszerűen nem passzol a franchise DNS-éhez, és ezt statisztikákkal nem lehet ellensúlyozni, kozmetikátzni.
Ahogy -mint írtam- 20 pontos hátrányban GM driveot se lehet vezetni.
És ez örök igazság.
Sobri Jóska

Tomlin pontosan a Steelers DNS-ébe illő edző.
Soldados

Kizárt.
Bár érdekelne, hogy ezt mivel igazolod.
Szerintem teljesen Steelers DNS idegen.

Én egy végletekig kiélezett 50-50 meccset vártam, ahol egy kis egyéni hiba dönt, 1 momentumcsere, két az utolsó lehelletéig küzdő, egyenrangú csapat között.
Ehelyett a Pats úgy játszott a Steelerssel, mint cica az egérrel.
És tudjuk, hogy nem a játékosállományunk talentszintje okán. Sőt.
Egy tisztes vereség simán DNS azonos.
Ez a padlófeltörlés tiszta HC hiba.

Két "apróság":

Ahogy Klemó írta, James Harrison nem vonul vissza (I'm not done, ahogy ő fogalmazott). A másik Timmons, aki egyértelműen maradni akar (I’m Die Hard Pittsburgh, This Is Where I Want To Be, ahogy ő fogalmazott).

Nekem mindkettő azt jelenti, hogy maradni fognak. Persze ha a csapat is úgy akarja, de nem látom, hogy a csapat miért ne akarná emberi áron és sztem egyik se akar bankot robbantani az új szerződésnél.

A maradásuk pedig azt jelentené, hogy egy igazi lyuk marad: a WR2, de ugye arra is van kandidálónk Bryant személyében, de ott be is biztosíthatjuk magunkat a drafton, hogy még több fegyver legyen, s ne járjunk úgy, hogy Hamiltonokban kell bízni a PO-ban.
Soldados

Még egy új HC és OC azért csak kéne. 😉
Sobri Jóska

OC kéne, de nem lesz.

A HC teljesen jó. Épített egy vadiúj SB-contender csapatot és TOP5 HC a ligában, 100+ győzelemmel 10 év alatt, 0 negatív szezonnal, 7 PO-val, 3 konfdöntővel, 2 SB-vel 1 gyűrűvel. Az hogy BB kimagaslóan Number one, az egy más kérdés. Vele nem tud versenyezni, mindenki mással igen.
Soldados

Szép számok, de ezek csak számok.
Tomlin egyszerűen nem passzol a franchise DNS-éhez, és ezt statisztikákkal nem lehet ellensúlyozni, kozmetikátzni.
Ahogy -mint írtam- 20 pontos hátrányban GM driveot se lehet vezetni.
És ez örök igazság.
Sobri Jóska

Tomlin pontosan a Steelers DNS-ébe illő edző.

Két "apróság":

Ahogy Klemó írta, James Harrison nem vonul vissza (I'm not done, ahogy ő fogalmazott). A másik Timmons, aki egyértelműen maradni akar (I’m Die Hard Pittsburgh, This Is Where I Want To Be, ahogy ő fogalmazott).

Nekem mindkettő azt jelenti, hogy maradni fognak. Persze ha a csapat is úgy akarja, de nem látom, hogy a csapat miért ne akarná emberi áron és sztem egyik se akar bankot robbantani az új szerződésnél.

A maradásuk pedig azt jelentené, hogy egy igazi lyuk marad: a WR2, de ugye arra is van kandidálónk Bryant személyében, de ott be is biztosíthatjuk magunkat a drafton, hogy még több fegyver legyen, s ne járjunk úgy, hogy Hamiltonokban kell bízni a PO-ban.
Soldados

Még egy új HC és OC azért csak kéne. 😉
Sobri Jóska

OC kéne, de nem lesz.

A HC teljesen jó. Épített egy vadiúj SB-contender csapatot és TOP5 HC a ligában, 100+ győzelemmel 10 év alatt, 0 negatív szezonnal, 7 PO-val, 3 konfdöntővel, 2 SB-vel 1 gyűrűvel. Az hogy BB kimagaslóan Number one, az egy más kérdés. Vele nem tud versenyezni, mindenki mással igen.
Soldados

Szép számok, de ezek csak számok.
Tomlin egyszerűen nem passzol a franchise DNS-éhez, és ezt statisztikákkal nem lehet ellensúlyozni, kozmetikátzni.
Ahogy -mint írtam- 20 pontos hátrányban GM driveot se lehet vezetni.
És ez örök igazság.

Jan!

Annyira örülök, hogy kiemelted az első drive 3. és 1-re hívott deep playt. Ennél nagyobb játékelméleti gyökérséget... Akkor még volt Bell, ráadásul első két futásra csinált 9 yardot. Erre dobunk. Ezt még be is nyelném, ha jönne egy quick slant, vagy a 2 méteres Jesse-re egy passz. Egyszerűen sima 1st down kell, nem azonnal TD. Ha megvan a 1st down, ugyanúgy van esélyünk a TD-re. A lényeg, lent tartani Bradyt. Ehelyett a 10 hete - ujjtörése óta - teljesen használhatatlan WR-re hívunk egy deep ballt és 3 and outtal visszaadtuk a labdát. Brávó! az ostobaság netovábbja. Sima futójáték lett volna a legjobb, de jöhetett volna egy hot route AB-re vagy egy TE-passz, vagy Bellre passz. De nem...

Mikor is vertük meg utoljára a Patset? 2011. Érdemes megnézni Arians azon a meccsen mutatott game planjét.
Soldados

És ha csak az az egy lett volna ilyen. De egyébként egész évben csináltuk ezeket a faszságokat. És egyébként, hogy mitől (is ) jobb csapat most a pecc...3&1-re simán bevállalnak egy 1 yardos erőfutást vagy TB előre dől és nem mennek bele kockázatos baromságba...rohadtul bosszantó...és ami a legrosszabb, sokadik próbálkozás, sokadszor nem jön be és mégis erőltetik. Pedig a KC ellen is pont azzal nyertünk, hogy nem kockáztattunk ha nem kellett.

Jajj... Ne már, légyszi, ne bírózzunk. Annyira gyáva, szar duma. Nem voltunk elég jók. Ennyi.
Soldados

Az volt a baj, hogy ültél a tv előtt és nem ráztad elég erőteljesen a tercsitörcsit.... miattad kaptatok ki 😀 Pedig nektek szurkoltam 😀

Jan!

Annyira örülök, hogy kiemelted az első drive 3. és 1-re hívott deep playt. Ennél nagyobb játékelméleti gyökérséget... Akkor még volt Bell, ráadásul első két futásra csinált 9 yardot. Erre dobunk. Ezt még be is nyelném, ha jönne egy quick slant, vagy a 2 méteres Jesse-re egy passz. Egyszerűen sima 1st down kell, nem azonnal TD. Ha megvan a 1st down, ugyanúgy van esélyünk a TD-re. A lényeg, lent tartani Bradyt. Ehelyett a 10 hete - ujjtörése óta - teljesen használhatatlan WR-re hívunk egy deep ballt és 3 and outtal visszaadtuk a labdát. Brávó! az ostobaság netovábbja. Sima futójáték lett volna a legjobb, de jöhetett volna egy hot route AB-re vagy egy TE-passz, vagy Bellre passz. De nem...

Mikor is vertük meg utoljára a Patset? 2011. Érdemes megnézni Arians azon a meccsen mutatott game planjét.

Jajj... Ne már, légyszi, ne bírózzunk. Annyira gyáva, szar duma. Nem voltunk elég jók. Ennyi.

Számomra érthetetlen volt az egész meccs, főképp ami az O-t illeti.
... vagy egyszerűen kellően agresszív volt a bostoni D. Klaci79

Először is teljesen érthetetlen hogy képzelték hogy a Patriots ellen zóna védekezést játszanak. Nevetséges. Azt Brady mindig is szétszedte atomjaira.
A Steelers támadójátékát viszont a bírók szedték szét. Sajnos bírózni kell, mert nagyon csúnyán beleavatkoztak ebbe, úgy hogy közben ez alig tűnik fel.
Persze úgy könnyen agresszív a New England védelme ha a bírók nem fújják be ellenük a szabálytalanságokat. Az első félidőben 2 kulcsfontosságú PI volt amivel tovább ment volna a drájv, a harmadik negyedben meg egy holding harmadik kísérletnél, amit a kommentátorok is mondtak, és BigBen is kifogásolt. A bírók négyszer vették el a labdát a Pittsburghtől.
Négyszer! Az nagyon sok.
Esetek amiket a bírók nem ítéletek meg a meccsen:
Első negyed:
11.37 - Pass interference NE 25 on PIT 14 at NE 36 (1st down helyett punt)
10.52 - fault start NE 60 (a kommentátorok is azonnal látták)
10.49 - illegal hands to the face NE 62 on PIT 79 (Brady sacked anyway)
1.14 - personal foul NE 54 on PIT 78
1.14 - personal foul PIT 73 on NE 54 (offseting)

Harmadik negyed:
13.21 - Pass interference NE 26 on PIT 17 at NE 49 (1st down helyett punt)
12.42 - personal foul PIT 50 on NE 11 (ez egy vicc)
11.30 - Brady fumble amit CBS megerősített. Előtte a bíró mondta "Pittsburgh recovered football". Challenge review = NE ball. Magyarázat semmi. Ez egy vicc.
6.46 - holding NE 23 on PIT 81

Eddig néztem mivel nyilvánvalóvá vált hogy itt csak a New England nyerhet. Pedig reménykedtem hogy mivel a Steelers nagymultú, nagy szurkolótáborral rendelkező csapat, ez most fair meccs lesz.

Az említett jelenteket ki lehet kockázni nyugodtan, és megnézni!
7 ítélet volt eddig a pontig ami a New England-et egyértelműen, és szabálytalanul segítette, de egy darab "judgment call" sem kedvezett a Pittsburghnek. Ha valaki mégis találna olyat ahol a Pittsburgh szabálytalan és nem lett befújva, írja már le hogy melyik jelenet az, mert nem találtam ilyet.
Nem csoda hogy a New England ennyi meccset nyer. A meccs első felében a sok kis "segítséggel" előnyhöz jutnak, és mikor a másik csapat belekényszerül az egydimenzióba akkor végeznek velük.
Tényleg nincs is értelme nézni.
Nem vagyok Pittsburgh szurkoló, és a New Englandra tettem pénzt, szóval jól is jártam.
De mint néző, ez így egyszerűen undorító. És nem értem miért kell ezt, mert a New England jó csapat, Belichek a legjobb edző, és jó eséllyel nyertek volna csalás nélkül is. De az úgy tűnik nem elég. Biztosra kell menni.

Gondolom ez után majd jönnek a hozzászólások hogy nem a bírókra kell fogni, meg a hülyék megint bíróznak stb...
Pedig ugye az a hülye aki nem veszi figyelembe a bizonyítható tényeket.
Sokáig bíráskodtam másik sportban, és azt is tudom hogy el tudok dönteni egy meccset ha akarok, úgy hogy csak a határeset "judgement call"-oknál kedvezek az egyik csapatnak. És azt is tudom hogy volt eset hogy rám szóltak mikor a magyar csapat ellen ítéltem határeset "judgement call" ítéletnél.
13.Rulez

Kontaktsport.... Ha a Steelers， Ravens，Seehawksnál elöfordul akkor kemény a D ha a “lànyos” Pats csinàlja akkor lejt a pàlya uram bocsà` csalnak. Jövöre folyt.köv...
ParadSEC

Nem hiszem hogy a bírói ítéletek ennyire felhúznák a Pats teljesítményét. Van egy korszakos zseni Edző aki nem fél a határon mozogni ahhoz, hogy győzzön a csapata, meg van egy korszakos zseni irányító, aki ettől függetlenül még egy tenyérzsibbasztó primadonna.. Jó csapat az NE ahol ez a W-L oszlop alapján is látszódik.
Ettől függetlenül kérlek szépen, hogy semmilyen (bántó vagy pozitív) dologban ne említsd a Ravens-t... Főleg ne AFCN-es topikokban.
Köszi 😀

De miért? Én pl. éppen ezért kedvelem (nyilván a Pats után) a Steelers-et és a Hox-ot, mert kemény focit játszanak. Kontaktálnak, jammelnek, ütköznek. Néha még szabálytalanul is, lendületből, igen ritkán sisakkal.
De a keménység náluk nem egyenlő az alattomossággal, azt kifejezetten irtanám, akár eltiltással is.
A bírói felfogás sajnos ezen D elemek ellen van, ezzel a játék egy tradícionális oldala kezd megszűnni ("flagfoci"). Tegnap ezen a meccsen a bírók nekem tetsző felfogásban vezették a meccset, nem nagyon nyúlkáltak bele, ha jól emlékszem az első 2 negyedben nem volt zászló!!!
De szerintem nem ezen múlt, hanem azon, hogy nem volt nyomás TB-n, hiába volt 2 sack, Cannon és Solder tartotta a falat. Ez egyébként a Houston ellen is ment, ott középen Andrews és Thuney között romboltak át.
Ez nyilván egy patses olvasat, nyilván nehezen emésztem meg a "csalás nélkül is nyertetek" gondolatsort...

Hoxot hagyd ki ebből lécci.

Köszi.

Számomra érthetetlen volt az egész meccs, főképp ami az O-t illeti.
... vagy egyszerűen kellően agresszív volt a bostoni D. Klaci79

Először is teljesen érthetetlen hogy képzelték hogy a Patriots ellen zóna védekezést játszanak. Nevetséges. Azt Brady mindig is szétszedte atomjaira.
A Steelers támadójátékát viszont a bírók szedték szét. Sajnos bírózni kell, mert nagyon csúnyán beleavatkoztak ebbe, úgy hogy közben ez alig tűnik fel.
Persze úgy könnyen agresszív a New England védelme ha a bírók nem fújják be ellenük a szabálytalanságokat. Az első félidőben 2 kulcsfontosságú PI volt amivel tovább ment volna a drájv, a harmadik negyedben meg egy holding harmadik kísérletnél, amit a kommentátorok is mondtak, és BigBen is kifogásolt. A bírók négyszer vették el a labdát a Pittsburghtől.
Négyszer! Az nagyon sok.
Esetek amiket a bírók nem ítéletek meg a meccsen:
Első negyed:
11.37 - Pass interference NE 25 on PIT 14 at NE 36 (1st down helyett punt)
10.52 - fault start NE 60 (a kommentátorok is azonnal látták)
10.49 - illegal hands to the face NE 62 on PIT 79 (Brady sacked anyway)
1.14 - personal foul NE 54 on PIT 78
1.14 - personal foul PIT 73 on NE 54 (offseting)

Harmadik negyed:
13.21 - Pass interference NE 26 on PIT 17 at NE 49 (1st down helyett punt)
12.42 - personal foul PIT 50 on NE 11 (ez egy vicc)
11.30 - Brady fumble amit CBS megerősített. Előtte a bíró mondta "Pittsburgh recovered football". Challenge review = NE ball. Magyarázat semmi. Ez egy vicc.
6.46 - holding NE 23 on PIT 81

Eddig néztem mivel nyilvánvalóvá vált hogy itt csak a New England nyerhet. Pedig reménykedtem hogy mivel a Steelers nagymultú, nagy szurkolótáborral rendelkező csapat, ez most fair meccs lesz.

Az említett jelenteket ki lehet kockázni nyugodtan, és megnézni!
7 ítélet volt eddig a pontig ami a New England-et egyértelműen, és szabálytalanul segítette, de egy darab "judgment call" sem kedvezett a Pittsburghnek. Ha valaki mégis találna olyat ahol a Pittsburgh szabálytalan és nem lett befújva, írja már le hogy melyik jelenet az, mert nem találtam ilyet.
Nem csoda hogy a New England ennyi meccset nyer. A meccs első felében a sok kis "segítséggel" előnyhöz jutnak, és mikor a másik csapat belekényszerül az egydimenzióba akkor végeznek velük.
Tényleg nincs is értelme nézni.
Nem vagyok Pittsburgh szurkoló, és a New Englandra tettem pénzt, szóval jól is jártam.
De mint néző, ez így egyszerűen undorító. És nem értem miért kell ezt, mert a New England jó csapat, Belichek a legjobb edző, és jó eséllyel nyertek volna csalás nélkül is. De az úgy tűnik nem elég. Biztosra kell menni.

Gondolom ez után majd jönnek a hozzászólások hogy nem a bírókra kell fogni, meg a hülyék megint bíróznak stb...
Pedig ugye az a hülye aki nem veszi figyelembe a bizonyítható tényeket.
Sokáig bíráskodtam másik sportban, és azt is tudom hogy el tudok dönteni egy meccset ha akarok, úgy hogy csak a határeset "judgement call"-oknál kedvezek az egyik csapatnak. És azt is tudom hogy volt eset hogy rám szóltak mikor a magyar csapat ellen ítéltem határeset "judgement call" ítéletnél.
13.Rulez

Kontaktsport.... Ha a Steelers， Ravens，Seehawksnál elöfordul akkor kemény a D ha a “lànyos” Pats csinàlja akkor lejt a pàlya uram bocsà` csalnak. Jövöre folyt.köv...
ParadSEC

Számomra érthetetlen volt az egész meccs, főképp ami az O-t illeti.
... vagy egyszerűen kellően agresszív volt a bostoni D. Klaci79

Először is teljesen érthetetlen hogy képzelték hogy a Patriots ellen zóna védekezést játszanak. Nevetséges. Azt Brady mindig is szétszedte atomjaira.
A Steelers támadójátékát viszont a bírók szedték szét. Sajnos bírózni kell, mert nagyon csúnyán beleavatkoztak ebbe, úgy hogy közben ez alig tűnik fel.
Persze úgy könnyen agresszív a New England védelme ha a bírók nem fújják be ellenük a szabálytalanságokat. Az első félidőben 2 kulcsfontosságú PI volt amivel tovább ment volna a drájv, a harmadik negyedben meg egy holding harmadik kísérletnél, amit a kommentátorok is mondtak, és BigBen is kifogásolt. A bírók négyszer vették el a labdát a Pittsburghtől.
Négyszer! Az nagyon sok.
Esetek amiket a bírók nem ítéletek meg a meccsen:
Első negyed:
11.37 - Pass interference NE 25 on PIT 14 at NE 36 (1st down helyett punt)
10.52 - fault start NE 60 (a kommentátorok is azonnal látták)
10.49 - illegal hands to the face NE 62 on PIT 79 (Brady sacked anyway)
1.14 - personal foul NE 54 on PIT 78
1.14 - personal foul PIT 73 on NE 54 (offseting)

Harmadik negyed:
13.21 - Pass interference NE 26 on PIT 17 at NE 49 (1st down helyett punt)
12.42 - personal foul PIT 50 on NE 11 (ez egy vicc)
11.30 - Brady fumble amit CBS megerősített. Előtte a bíró mondta "Pittsburgh recovered football". Challenge review = NE ball. Magyarázat semmi. Ez egy vicc.
6.46 - holding NE 23 on PIT 81

Eddig néztem mivel nyilvánvalóvá vált hogy itt csak a New England nyerhet. Pedig reménykedtem hogy mivel a Steelers nagymultú, nagy szurkolótáborral rendelkező csapat, ez most fair meccs lesz.

Az említett jelenteket ki lehet kockázni nyugodtan, és megnézni!
7 ítélet volt eddig a pontig ami a New England-et egyértelműen, és szabálytalanul segítette, de egy darab "judgment call" sem kedvezett a Pittsburghnek. Ha valaki mégis találna olyat ahol a Pittsburgh szabálytalan és nem lett befújva, írja már le hogy melyik jelenet az, mert nem találtam ilyet.
Nem csoda hogy a New England ennyi meccset nyer. A meccs első felében a sok kis "segítséggel" előnyhöz jutnak, és mikor a másik csapat belekényszerül az egydimenzióba akkor végeznek velük.
Tényleg nincs is értelme nézni.
Nem vagyok Pittsburgh szurkoló, és a New Englandra tettem pénzt, szóval jól is jártam.
De mint néző, ez így egyszerűen undorító. És nem értem miért kell ezt, mert a New England jó csapat, Belichek a legjobb edző, és jó eséllyel nyertek volna csalás nélkül is. De az úgy tűnik nem elég. Biztosra kell menni.

Gondolom ez után majd jönnek a hozzászólások hogy nem a bírókra kell fogni, meg a hülyék megint bíróznak stb...
Pedig ugye az a hülye aki nem veszi figyelembe a bizonyítható tényeket.
Sokáig bíráskodtam másik sportban, és azt is tudom hogy el tudok dönteni egy meccset ha akarok, úgy hogy csak a határeset "judgement call"-oknál kedvezek az egyik csapatnak. És azt is tudom hogy volt eset hogy rám szóltak mikor a magyar csapat ellen ítéltem határeset "judgement call" ítéletnél.
13.Rulez

Kontaktsport.... Ha a Steelers， Ravens，Seehawksnál elöfordul akkor kemény a D ha a “lànyos” Pats csinàlja akkor lejt a pàlya uram bocsà` csalnak. Jövöre folyt.köv...

Számomra érthetetlen volt az egész meccs, főképp ami az O-t illeti.
... vagy egyszerűen kellően agresszív volt a bostoni D. Klaci79

Először is teljesen érthetetlen hogy képzelték hogy a Patriots ellen zóna védekezést játszanak. Nevetséges. Azt Brady mindig is szétszedte atomjaira.
A Steelers támadójátékát viszont a bírók szedték szét. Sajnos bírózni kell, mert nagyon csúnyán beleavatkoztak ebbe, úgy hogy közben ez alig tűnik fel.
Persze úgy könnyen agresszív a New England védelme ha a bírók nem fújják be ellenük a szabálytalanságokat. Az első félidőben 2 kulcsfontosságú PI volt amivel tovább ment volna a drájv, a harmadik negyedben meg egy holding harmadik kísérletnél, amit a kommentátorok is mondtak, és BigBen is kifogásolt. A bírók négyszer vették el a labdát a Pittsburghtől.
Négyszer! Az nagyon sok.
...
13.Rulez

Lehet hogy igazad van, de ez már nem változtat semmin, másrészt én továbbra is úgy gondolom hogy a D még nincs készen egy SB-ra. Szóval ha valahogy mi jutottunk volna be, ott valszeg a Falcons is kitömne minket mint a libát. Valahogy úgy gondolom, hogy SB-t elveszteni nagyságrendekkel rosszabb mint egy PO meccset, akár egy konf.döntőt, szóval szerintem idén ez volt a max amit ki lehetett hozni ebből a csapatból. Ez megvan, jó szezon volt, befejeztük, ennyi.

Engem a bírok nem érdekelnek....el kell kapni Coates-nak a sima passzt, el kell kapni Hamiltonnak az EZ-ban, nem kell kilépni 1m-rel elkapás előtt, ha senki nem lök ki, be kell vinni fél yardról....annyi lehetőség lehetett volna pontokat szerezni és a peccel tartani a lépést, hogy ne a bírókon múljon...a jobb csapat ment tovább, ennyi. Jobban akarták, jobban küzdöttek. Voltak idióta hívásaik a zebráknak, de sajnos nem hibáztak nagyobbat, mint a mi játékosain...

Én hasonlót vártam ettől a meccstől, ezért nem is vagyok elkeseredve. Egyetlen dolgot tennék még hozzá: nekem nem tetszik Butler játékrendszere, alkalmatlan ez a keret a zónázásra ilyen szintű ellenféllel szemben.

Számomra érthetetlen volt az egész meccs, főképp ami az O-t illeti.
... vagy egyszerűen kellően agresszív volt a bostoni D. Klaci79

Először is teljesen érthetetlen hogy képzelték hogy a Patriots ellen zóna védekezést játszanak. Nevetséges. Azt Brady mindig is szétszedte atomjaira.
A Steelers támadójátékát viszont a bírók szedték szét. Sajnos bírózni kell, mert nagyon csúnyán beleavatkoztak ebbe, úgy hogy közben ez alig tűnik fel.
Persze úgy könnyen agresszív a New England védelme ha a bírók nem fújják be ellenük a szabálytalanságokat. Az első félidőben 2 kulcsfontosságú PI volt amivel tovább ment volna a drájv, a harmadik negyedben meg egy holding harmadik kísérletnél, amit a kommentátorok is mondtak, és BigBen is kifogásolt. A bírók négyszer vették el a labdát a Pittsburghtől.
Négyszer! Az nagyon sok.
Esetek amiket a bírók nem ítéletek meg a meccsen:
Első negyed:
11.37 - Pass interference NE 25 on PIT 14 at NE 36 (1st down helyett punt)
10.52 - fault start NE 60 (a kommentátorok is azonnal látták)
10.49 - illegal hands to the face NE 62 on PIT 79 (Brady sacked anyway)
1.14 - personal foul NE 54 on PIT 78
1.14 - personal foul PIT 73 on NE 54 (offseting)

Harmadik negyed:
13.21 - Pass interference NE 26 on PIT 17 at NE 49 (1st down helyett punt)
12.42 - personal foul PIT 50 on NE 11 (ez egy vicc)
11.30 - Brady fumble amit CBS megerősített. Előtte a bíró mondta "Pittsburgh recovered football". Challenge review = NE ball. Magyarázat semmi. Ez egy vicc.
6.46 - holding NE 23 on PIT 81

Eddig néztem mivel nyilvánvalóvá vált hogy itt csak a New England nyerhet. Pedig reménykedtem hogy mivel a Steelers nagymultú, nagy szurkolótáborral rendelkező csapat, ez most fair meccs lesz.

Az említett jelenteket ki lehet kockázni nyugodtan, és megnézni!
7 ítélet volt eddig a pontig ami a New England-et egyértelműen, és szabálytalanul segítette, de egy darab "judgment call" sem kedvezett a Pittsburghnek. Ha valaki mégis találna olyat ahol a Pittsburgh szabálytalan és nem lett befújva, írja már le hogy melyik jelenet az, mert nem találtam ilyet.
Nem csoda hogy a New England ennyi meccset nyer. A meccs első felében a sok kis "segítséggel" előnyhöz jutnak, és mikor a másik csapat belekényszerül az egydimenzióba akkor végeznek velük.
Tényleg nincs is értelme nézni.
Nem vagyok Pittsburgh szurkoló, és a New Englandra tettem pénzt, szóval jól is jártam.
De mint néző, ez így egyszerűen undorító. És nem értem miért kell ezt, mert a New England jó csapat, Belichek a legjobb edző, és jó eséllyel nyertek volna csalás nélkül is. De az úgy tűnik nem elég. Biztosra kell menni.

Gondolom ez után majd jönnek a hozzászólások hogy nem a bírókra kell fogni, meg a hülyék megint bíróznak stb...
Pedig ugye az a hülye aki nem veszi figyelembe a bizonyítható tényeket.
Sokáig bíráskodtam másik sportban, és azt is tudom hogy el tudok dönteni egy meccset ha akarok, úgy hogy csak a határeset "judgement call"-oknál kedvezek az egyik csapatnak. És azt is tudom hogy volt eset hogy rám szóltak mikor a magyar csapat ellen ítéltem határeset "judgement call" ítéletnél.
13.Rulez

Ez megy a NEP topickba is?
steelwolf

JÖHET! 😀

Számomra érthetetlen volt az egész meccs, főképp ami az O-t illeti.
... vagy egyszerűen kellően agresszív volt a bostoni D. Klaci79

Először is teljesen érthetetlen hogy képzelték hogy a Patriots ellen zóna védekezést játszanak. Nevetséges. Azt Brady mindig is szétszedte atomjaira.
A Steelers támadójátékát viszont a bírók szedték szét. Sajnos bírózni kell, mert nagyon csúnyán beleavatkoztak ebbe, úgy hogy közben ez alig tűnik fel.
Persze úgy könnyen agresszív a New England védelme ha a bírók nem fújják be ellenük a szabálytalanságokat. Az első félidőben 2 kulcsfontosságú PI volt amivel tovább ment volna a drájv, a harmadik negyedben meg egy holding harmadik kísérletnél, amit a kommentátorok is mondtak, és BigBen is kifogásolt. A bírók négyszer vették el a labdát a Pittsburghtől.
Négyszer! Az nagyon sok.
Esetek amiket a bírók nem ítéletek meg a meccsen:
Első negyed:
11.37 - Pass interference NE 25 on PIT 14 at NE 36 (1st down helyett punt)
10.52 - fault start NE 60 (a kommentátorok is azonnal látták)
10.49 - illegal hands to the face NE 62 on PIT 79 (Brady sacked anyway)
1.14 - personal foul NE 54 on PIT 78
1.14 - personal foul PIT 73 on NE 54 (offseting)

Harmadik negyed:
13.21 - Pass interference NE 26 on PIT 17 at NE 49 (1st down helyett punt)
12.42 - personal foul PIT 50 on NE 11 (ez egy vicc)
11.30 - Brady fumble amit CBS megerősített. Előtte a bíró mondta "Pittsburgh recovered football". Challenge review = NE ball. Magyarázat semmi. Ez egy vicc.
6.46 - holding NE 23 on PIT 81

Eddig néztem mivel nyilvánvalóvá vált hogy itt csak a New England nyerhet. Pedig reménykedtem hogy mivel a Steelers nagymultú, nagy szurkolótáborral rendelkező csapat, ez most fair meccs lesz.

Az említett jelenteket ki lehet kockázni nyugodtan, és megnézni!
7 ítélet volt eddig a pontig ami a New England-et egyértelműen, és szabálytalanul segítette, de egy darab "judgment call" sem kedvezett a Pittsburghnek. Ha valaki mégis találna olyat ahol a Pittsburgh szabálytalan és nem lett befújva, írja már le hogy melyik jelenet az, mert nem találtam ilyet.
Nem csoda hogy a New England ennyi meccset nyer. A meccs első felében a sok kis "segítséggel" előnyhöz jutnak, és mikor a másik csapat belekényszerül az egydimenzióba akkor végeznek velük.
Tényleg nincs is értelme nézni.
Nem vagyok Pittsburgh szurkoló, és a New Englandra tettem pénzt, szóval jól is jártam.
De mint néző, ez így egyszerűen undorító. És nem értem miért kell ezt, mert a New England jó csapat, Belichek a legjobb edző, és jó eséllyel nyertek volna csalás nélkül is. De az úgy tűnik nem elég. Biztosra kell menni.

Gondolom ez után majd jönnek a hozzászólások hogy nem a bírókra kell fogni, meg a hülyék megint bíróznak stb...
Pedig ugye az a hülye aki nem veszi figyelembe a bizonyítható tényeket.
Sokáig bíráskodtam másik sportban, és azt is tudom hogy el tudok dönteni egy meccset ha akarok, úgy hogy csak a határeset "judgement call"-oknál kedvezek az egyik csapatnak. És azt is tudom hogy volt eset hogy rám szóltak mikor a magyar csapat ellen ítéltem határeset "judgement call" ítéletnél.
13.Rulez

Ez megy a NEP topickba is?

Direkt nem olvastam el a korábbi hozzászólásokat, mert nem akartam hogy befolyásoljanak a véleményemben, ha olyanokat írok le ami volt már, akkor ezért van, elnézést.

Az edzői stábunkat lemeccselték. (Valamilyen szinten várható volt, Belichick rendszerint leiskolázza őket) Gyakorlatilag, amiről a héten itt többször beszéltünk, taktikailag 2 dolgot kellett volna kitalálniuk:
1) mit játszunk ha hátrányba kerülünk -illetve hogyan kerüljük ezt el
2)hogy oldjuk meg ha Bellt limitálják

Ehhez képest az első negyed végére -10, és Bell pótlása semmilyen szinten nem sikerült. Bravó.
Azt gondolom Haley jó az alapszakasz meccsekre, de a PO már magas szint neki, mindig van valami -mindig más- amiért nem sikerül. 6 PO meccset játszottunk Haleyvel, ebből ötször nem tudott az O 18 pont fölé jutni! Úgy, hogy közben óriási hiányposz nincs az offenseben. Rendszeresen lemeccselik a DC-k, mondjuk nem nehéz, mert semmi kreativitás nincs benne. Olyan alap hibákat, mint a tegnapi első drive 3.&1-re hosszú passz, nem is tudom hova tenni. Ott nálam elszakadt a cérna, egyszerűen nem tudom elhinni hogy ilyen szinten focival foglalkozó ember ennyire nem tud túllépni a saját hülyeségein.

Ha nem is mélyedek el a játékelméletben, azt még én is tudom hogy ezen a meccsen az lett volna a kulcs, hogy Brady a padról nézze, tehát hosszú driveokat kell vezetni, vagy rövid passzokkal, vagy jobb esetben futással. Meg lehet -sőt kell- próbálni a hosszabb passzokat, hogy széthúzza a D-t, és megalapozza a futást, de könyörgöm mikor? Nem 3. & 1-nél, mert ha nem sikerül, punt és jön Brady. Meg lehet próbálni 1 & 10-nél vagy 2. & rövidnél, hogy ha incomplete, akkor még legyen sansz a 1st downra, menjen tovább a drive, menjen az idő. Erre ez a tulok behívja 3.&1-re, szakadó esőben, mintha amúgy sem ismerné a statokat, hogy Ben milyen százalékkal dobja ezeket az elmúlt hónapban. Katasztrófa az ember.

Másik fontos dolga lett volna ugye a RZ O feljavítása, mert már múlt héten is látszott hogy baj van, és nyilvánvaló volt hogy ebben komoly javulás kell. Aztán, hogy fél y-ról háromszorra nem tudjuk bevinni (let's play physical!) és harmadikra megy egy olyan passz ami egyrészt elkaphatatlan (Ben hiba) másrészt az end zone-tól elfelé kellett volna mozogni az elkapónak, ha elkapja akkor sem tudta volna bevinni... ez tényleg mi? Nincs reakció az ellen védekezésére, nincsenek kreatív megoldások, még annyi sincs, hogy van két jó futónk, legalább rotálná őket, vagy lennének 2RB-s felállások, vagy bármi...

Nem szerettem Arianst, meg voltam győződve hogy a leggyengébb láncszem a stábban, de most már látom hogy Haley sem jobb, csak másképp sz.r.

A D azt hiszem erőn felül teljesített a szezonban, én nem gondoltam hogy ennyi van az egységben. Butler alatt látszik egy markáns fejlődés, de az világos hogy ez az D még nincs kész. Komolyabb O-k azért rendesen kitömték, (meg nem annyira komolyak is) és párszor a végjátékban is betliztek, de 2-3 emberrel rendbe lehet tenni. (évek óta ezt mondjuk, de most tényleg úgy néz ki). Persze akkor sem kell majd a tíz évvel ezelőttihez hasonlítani, de egy korrekt top 5 D-t ki lehet hozni belőle.

Én nagy LeBeau fan vagyok, sajnáltam amikor elment az öreg, de én is úgy éreztem hogy kell a friss ember a D élére, most hasonlóan érzem az O-nál. Szvsz Haley ennyit tud, akármilyen poszton erősítjük az O-t, vele nem fogunk messzebbre jutni.

Ha összességében nézem a szezont, akkor megint csak azt lehet mondani hogy Tomlin kimaxolta a lehetőségeket: SB azért nem lett volna reális ezzel a csapattal, AFC döntőt szezon előtt látatlaban aláírtam volna, nyilván nem örülök hogy vesztettünk, de most ebben a csapatban ennyi van.