Pittsburgh Steelers

Aaron Wilson ✔ ‎@AaronWilson_NFL
Steven Johnson Steelers deal: $840,000, $25,000 signing bonus, $760,000 salary, $55,000 first game 53-man roster bonus

A tavalyi class legjobb slot corneret draftoltuk, aki csakis a meretei miatt nem volt elso koros. Nyilvan nem fogunk ide 3,5 millaert igazolni, raadasul cirka annyi penzert amiert Gayt itt tartottuk....Grant kapcsan mar tavaly szoba jott hogy adottsagai miatt inkabb FS lenne belole...meglatjuk....

Boykin 1 évre a Panthers-é....kurvára nem értem, hogy ez az ügy mire volt jó nekünk...adtunk érte pick-et nem használtuk és nem hiszem hogy nagyon sok pénzért írt volna most alá
Klaci79

Állítólag 3-3,5 millióért írt alá slot cornernek. És ha igaz, hogy Lake (DB edző) Doran Grantből FS-t akar csinálni, na akkor aztán adtunk a szarnak egy jó nagy pofont...

Boykin 1 évre a Panthers-é....kurvára nem értem, hogy ez az ügy mire volt jó nekünk...adtunk érte pick-et nem használtuk és nem hiszem hogy nagyon sok pénzért írt volna most alá

Azért lássuk be, hogy az fura, hogy a szabályban egyetlen olyan jelző, utalás nincs, amit magyarázni kellene, a szabály eléggé fekete és fehér, vagyis ha (i) a tackle-boxon kívül van mind a két ember (ii) és nem vétlen az üzközés, akkor az szabálytalan...meg hát azért olyat se nagyon látok máshol, hogy a szabály nem változik, de az értelmezése (amiben ismételten semmi nincs amit magyarázni kellene) igen.....

De igen, ezzel szemben már 2013-ban is, amikor bevezették ott van a szabálymagyarázatban a "line up" és a videón van is példa rá, hogy szabályos a hit, ha az oldalról, vagy szöget zárva érkezik, vagyis nem himi-humi magyarázkodásról beszélünk, de ez azért akkor is fura....

 www.nfl.com/news/story/0ap1000000238662/article/new-nfl-rules-crownofhelmet-change-to-help-runner-defender

Mindegy lépjünk...ezt is tudjuk....persze azért annak örülök, hogy gabtsinak nem volt igaza... 😊))))))))))))))))))
Klemó

Az egész furcsasága, hogy bár az adott helyzetben úgy gondolhatta az ember a Steelers járt jobban ezzel az értelmezéssel, de ugye a történelem ismeretében nem lenne senki köztünk aki ne azt mondaná, hogy bárcsak 15 yard büntetés után jöhetett volna a Bengals. Mivel a TD-t nem adták meg a visszahordás után, csak egy komoly fordulópontja lett a meccsnek. Big Ben megsérült, a következő támadásból TD-t kaptunk, stb-stb. Egészen AB sérüléséig.

Azért lássuk be, hogy az fura, hogy a szabályban egyetlen olyan jelző, utalás nincs, amit magyarázni kellene, a szabály eléggé fekete és fehér, vagyis ha (i) a tackle-boxon kívül van mind a két ember (ii) és nem vétlen az üzközés, akkor az szabálytalan...meg hát azért olyat se nagyon látok máshol, hogy a szabály nem változik, de az értelmezése (amiben ismételten semmi nincs amit magyarázni kellene) igen.....

De igen, ezzel szemben már 2013-ban is, amikor bevezették ott van a szabálymagyarázatban a "line up" és a videón van is példa rá, hogy szabályos a hit, ha az oldalról, vagy szöget zárva érkezik, vagyis nem himi-humi magyarázkodásról beszélünk, de ez azért akkor is fura....



Mindegy lépjünk...ezt is tudjuk....persze azért annak örülök, hogy gabtsinak nem volt igaza... 😊))))))))))))))))))

Ha jól értem, jövőre már szabálytalan lesz Shazier ütközése a Bengals elleni mecsen:
Klaci79

Ez eddig is szabálytalan volt. Sisakkal csak a rush boxban futó, labdát már birtokló játékost lehetett szerelni. A boxon kívül sisakkal szabálytalan volt szerelni már tavaly is. (Nem sisakra, hanem sisakkal.)
peterk2005

hát nem csak a bírók a meccsen, hanem utána a csekkíró testület sem találta ezt szabálytalannak: elkapás után megvolt a két lépése, elméletileg nem volt már védtelen, a sisakkal meg azért találta el saci, mert az amúgy sem túl magas gyerök még le is hajolt egy kicsit
zzz888

A testület már sok csodát művelt, szóval ez annyira már nem győz meg 😊 A szabálykönyben szó szerint ez szerepel:

"Rule 12, Section 2, Article 8. Initiating Contact With the Crown of the Helmet. It is a foul if a runner or tackler initiates forcible contact by delivering a blow with the top/crown of his helmet against an opponent when both players are clearly outside the tackle box (an area extending from tackle to tackle and from three yards beyond the line of scrimmage to the offensive team's end line). Incidental contact by the helmet of a runner or tackler against an opponent shall not be a foul."

A fogalmazás elég egyértelmű, nem nagyon lehet félreértelmezni. Illetve lehet ezek szerint. 😀
peterk2005

Hát pedig de 😊 Itt van egy video amiben elmagyarazza a szabály értelmezését.
 www.steelersdepot.com/2016/01/dean-blandino-explains-why-saturday-night-hit-by-steelers-lb-ryan-shazier-was-legal/

2016ra nem a szabály változik, hanem a szabály "értelmezése".
 profootballtalk.nbcsports.com/2016/03/21/ryan-shaziers-hit-in-playoffs-will-now-be-a-penalty/

Szerkesztette: Roth

Depth hiányunk volt/van ILB és interior OL poszton. Ennyi.

Stefen Wisniewski aki tavaly még a Jax centere volt nálunk vizitál...
Klaci79

Dehogy minek? Cél az ellenség összezavarása. (ld. még Geoff Schwartz)
Nashville és Pittsburgh között lassan játékosbuszt lehet rendszeresíteni, mert miután Spence és Blake is ott kötött ki, úgy ILB Steven Johnson után most NT Mike Martin jön onnan, egyelőre csak látogatóba. 😊

Szerkesztette: Gizinéni

Stefen Wisniewski aki tavaly még a Jax centere volt nálunk vizitál...

Steven Johnson lb érkezett
Klaci79

ILB depth rendezve olcsóbban, mint akik távoztak. 😊
Soldados

És a spec team is, ha jól gondolom! Újabb jó döntés...

Steven Johnson lb érkezett
Klaci79

ILB depth rendezve olcsóbban, mint akik távoztak. 😊

Steven Johnson lb érkezett

A Brownsnak megvan RGIII! Így mehet a trade, aztán 1/2 behúzzuk Jalen Ramseyt! 😀
steelwolf

én kb kizárnám az előre fele trédelést, mivel néha elég jók vagyunk a 6., 7. körös húzásokban, meg túl sokat kéne egy 1/2 es pickért adni, de amúgy bírnám a csapatban ramzit is 😀
 i.imgur.com/h07lPZ6.jpg

A Brownsnak megvan RGIII! Így mehet a trade, aztán 1/2 behúzzuk Jalen Ramseyt! 😀

Ha jól értem, jövőre már szabálytalan lesz Shazier ütközése a Bengals elleni mecsen:
Klaci79

Ez eddig is szabálytalan volt. Sisakkal csak a rush boxban futó, labdát már birtokló játékost lehetett szerelni. A boxon kívül sisakkal szabálytalan volt szerelni már tavaly is. (Nem sisakra, hanem sisakkal.)
peterk2005

hát nem csak a bírók a meccsen, hanem utána a csekkíró testület sem találta ezt szabálytalannak: elkapás után megvolt a két lépése, elméletileg nem volt már védtelen, a sisakkal meg azért találta el saci, mert az amúgy sem túl magas gyerök még le is hajolt egy kicsit
zzz888

A testület már sok csodát művelt, szóval ez annyira már nem győz meg 😊 A szabálykönyben szó szerint ez szerepel:

"Rule 12, Section 2, Article 8. Initiating Contact With the Crown of the Helmet. It is a foul if a runner or tackler initiates forcible contact by delivering a blow with the top/crown of his helmet against an opponent when both players are clearly outside the tackle box (an area extending from tackle to tackle and from three yards beyond the line of scrimmage to the offensive team's end line). Incidental contact by the helmet of a runner or tackler against an opponent shall not be a foul."

A fogalmazás elég egyértelmű, nem nagyon lehet félreértelmezni. Illetve lehet ezek szerint. 😀

Ezt a kis pecót vette AB84 Floridában
 www.trbimg.com/img-56f2cee7/turbine/antoniobrown2/1550/1550x872
Klaci79

blue box

Geoff Schwartz OG csütörtökön nálunk vizitál.

Ezt a kis pecót vette AB84 Floridában
 www.trbimg.com/img-56f2cee7/turbine/antoniobrown2/1550/1550x872

Ha jól értem, jövőre már szabálytalan lesz Shazier ütközése a Bengals elleni mecsen:
Klaci79

Ez eddig is szabálytalan volt. Sisakkal csak a rush boxban futó, labdát már birtokló játékost lehetett szerelni. A boxon kívül sisakkal szabálytalan volt szerelni már tavaly is. (Nem sisakra, hanem sisakkal.)
peterk2005

hát nem csak a bírók a meccsen, hanem utána a csekkíró testület sem találta ezt szabálytalannak: elkapás után megvolt a két lépése, elméletileg nem volt már védtelen, a sisakkal meg azért találta el saci, mert az amúgy sem túl magas gyerök még le is hajolt egy kicsit
zzz888

Nem, itt az mindegy volt, hogy magas, vagy kicsi. Szögben érkezett, vagyis nem a futásirányból, a szabálytalansághoz a futás irányában megegyező érkezés kellett. Ezt vették most ki, vagyis mindegy, hogy miként és honnan érkezik, nem lehet fejtetővel ütni és pont. (legalábbis az Én megértésem ez)

Változik az IQ DR rule és logikusan. Ezen túl nem kell majd megjelölni előre, hogy ki az akit így teszünk fel, egy játékost visszahozhatunk az IR-ról, feltéve, hogy 6 hete már ott tartózkodik. Monjduk nem tudom, hogy Pouncey mellett lett volna-e valaki, akit visszahozhattunk volna, mert meggyógyult, de ha több a sérült, akkor ugye ez bárhol bárkinél előfordulhat, szóval jó, hogy liberalizálódik a szabály.

Én kevés vörösért vagyok oda, de azokért nagyon. Ez a csaj közéjük tartozik. Szóval vele azért benne lennék egy hosszabbításos rájátszásos meccsben. 😊
Soldados

szerintem ott a bemelegítésnél már véget érne a meccs 😉 😀

Én kevés vörösért vagyok oda, de azokért nagyon. Ez a csaj közéjük tartozik. Szóval vele azért benne lennék egy hosszabbításos rájátszásos meccsben. 😊

Azért AB-t irigylem a táncpartneréért. 😊
Soldados

Soldi, Te kis ravasz... Vajon bírnád Vele a rájátszást is? 😊
 sharnaburgess.com/wp-content/uploads/2015/03/Sharna-Burgess-Dancer.jpg
Alter Egó

Hát nem tudom. Sosem voltam oda a vörikért. Akkor már inkább Von Miller klasszik szőke csaja.
 vignette3.wikia.nocookie.net/sytycd-soyouthinkyoucandance/images/9/9e/Witney9.jpg/revision/latest?cb=20120706182956
vontod

A kettő együtt és nincs vita 😉

Ha jól értem, jövőre már szabálytalan lesz Shazier ütközése a Bengals elleni mecsen:
 cdn0.vox-cdn.com/thumbor/y-CdbQ8Jp9llsZtTw6Jtxdq_j-4=/800x0/filters:no_upscale()/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/6224897/shazier_hit_bern_1_q3.0.gif
Klaci79

Volt róla szó, de a végső elfogadottban én nem láttam.