Pittsburgh Steelers

Nem Tomlint akarom védeni - de -, ha valaki azért megpróbálja javítani a hibáit, az már önmagában kurva nagy eredmény. Annak felismerése előtte szintén. ha sikerül, az még egy szinttel feljebb. ...és van tovább is.

2007-2010.: 43-21-es alapszakasz mérleg, 3 divíziógyőzelem, 3 PO, 7 PO meccs 5-2-es mérleggel, 2 SB-részvétel egy győzelemmel
2011-2013: 28-20-as alapszakasz mérleg, 0 divíziógyőzelem, 1 PO, 1 PO meccs (vereség Tebow ellen), utolsó két szezon 50%

Nekem ez azért eléggé tendenciának tűnik őszintén szólva, és ha a rostert megnézem, nem tolong a szemembe az új Harrison, Ward, Aaron Smith, Farrior, Porter, hogy csak a legnagyobb neveket és leadereket mondjam. Tomlin egy kellemes középcsapattá formálta a Steelers-t az elmúlt két szezonban, bravúros győzelmek és megmagyarázhatatlan zakók egyaránt voltak, vannak tehetségek, de az igazán nagy egyéniségek kezdenek elfogyni, a draftok közepesek, és igazából a Woodley vs. Worilds eszmecsere is elég szomorú, mert mondjuk mindkettő kb. Haggans-szint lett volna a 2000-es évek közepi védelemben (vagyis a legkönnyebben lecserélhető, legkevésbé fontos elem).

És ami a legfontosabb, ha a szívemre teszitek a kezeteket, miben látjátok annak zálogát, hogy jövőre jobb lesz a csapat?

Hiszek nektek srácok, de akkor miért nem vette észre hamarabb az intő jeleket, miért kellett elérnünk 0-4-et, és miért ment el annyi töketlenkedés Haley-vel, hogy csak a szezon végére legyen meg a javulás?

Nézegettem az interjúit a szezon elején, és ugyanazt a dumát nyomta le a vesztes meccsek után, hogy "nem megengedhető", "nem fordulhat elő mégegyszer", stb, aztán mégis jött a többi vesztett meccs.

Mint írtam én nem látok be az öltözőbe, hogy milyen lelkesítő beszédeket mond- vagy nem mond, de lehet nekiesek a Steelers-es videótárnak, hogy volt-e valami hasonló nyilvánosan közzétéve.

A játékos motiváltsággal egyet értek, de ott is volt szerintem olyan, hogy edzői döntések hatására váltak a játékosok demotiválttá (pl Wallace esete, vagy az egész Haley mizéria), és szarul ment a szekér, aztán ezt kellett helyre tenni.
De éppen ezzel van a bajom, hogy edzőként nem látja-e, hogy bizonyos döntésének, vagy bizonyos helyzetek kezelésével mit fog okozni. Vagy csak eleve rosszul kommunikálja le a többiek fel.

Ha utána ezeket helyre teszi akkor nem érzem hogy hú de nagyon érdem volna, mert eleve ő okozta a problémát, vagy nem ismerte fel időben.

Na, csak kis agymenés volt tőlem, meg megint kiírhattam magamból 😊

Szerintem elég nagy kavarás a 3/4 vs 4/3-at keverni azzal, hogy BB-ék kvázi nem is akartak, vagy nem tudtak rövid-gyors passzos játékokhoz alkalmazkodni. Ráadásul vicc is, mert azért az elég nagy luxus, ha egy keret csak egy bizonyos sémára használható, pl csak hosszú, vagy csak rövid😛 Nyilván van ilyen ,de akkor el lehet gondolkodni, hogy kinek mennyit is érdemes fizetni.

1. olyan nincs, hogy vki 6-7. évében szembesül először komoly problémával HC-ként.
2. Ő képes megoldásokat találni, ezért nem esik szét alatta a csapat, erre a legjobb példa az idei év. (Mellesleg sztem pont ez hiányzik Caldwellből, ő nem volt képes felállítani a csapatait, amikor bizonyos problémák miatt mélyre került, Tomlin igen. Megtette 2009-ben 5L-s széria után, s a következő évre ismét SB-n voltunk és megtette idén is 0-4 és 2-6 után. Ez a jó edző ismérve.)Soldados

Hát nem is tudom, én bírom Tomlint, de még mindig azt vallom, hogy egy kész csapatot kapott anno Cowher-től és azóta nem teljesen jó felé megy a szekér. (draftok, time management, stb)

A pillanatnyi javulásokat inkább annak tudom be, hogy Big Ben visszajött sérülésekből, vagy a csapat szedte össze magát.
Ez utóbbiba nem tudom mennyire lehet belelátni, hogy Tomlin hatása-e (esetleg másik edzőké), vagy a játékosok "hangadói", Ben, Kiesel, Harrison, Ward hatása volt.Big B

Egy edzőnek mindig mindenre van hatása. Abból a csapatból azért már nincsenek olyan sokan. AZ, hogy a mélypontról idén visszajöttünk és a végén még harcban voltunk az első sorban az edzői gárda érdeme, mert nem a játékosok felejtettek el játszani, hanem motiválatlanok, kedvetlenek, csalódottak voltak. Ezt megfordítani csak olyan valaki képes aki elég erős egyéniség, jól tud bánni az emberekkel, vezére tud lenni a közösségnek. Tomlin ilyen. Mindemellett jó szakember is.
Tomlin mielőtt hozzánk került mint HC 4-3 as védelmi szisztémát játszatott a csapategységével. Ha szar és hülye edző lett volna akkor a neki komfortos sémára akarta volna átállítani a Steelers, de nem, mert látta (amit sok edző meg nem lát), hogy ez a keret ez a csapat arra nem alkalmas. Ezért inkább beletanult a 4-3-ba és azt játszuk tovább. Lásd Haley tavaly, a saját sémát játszatja akkor is, ha a keret nem alkalmas. Idénre egy kicsit finomult a dolog és a teljes O (a szezon eleji mélypontot leszámítva) jól muzsikált. Tomlin kiváló HC, hidd el sok csapat szeretné magának.

1. olyan nincs, hogy vki 6-7. évében szembesül először komoly problémával HC-ként.
2. Ő képes megoldásokat találni, ezért nem esik szét alatta a csapat, erre a legjobb példa az idei év. (Mellesleg sztem pont ez hiányzik Caldwellből, ő nem volt képes felállítani a csapatait, amikor bizonyos problémák miatt mélyre került, Tomlin igen. Megtette 2009-ben 5L-s széria után, s a következő évre ismét SB-n voltunk és megtette idén is 0-4 és 2-6 után. Ez a jó edző ismérve.)Soldados

Hát nem is tudom, én bírom Tomlint, de még mindig azt vallom, hogy egy kész csapatot kapott anno Cowher-től és azóta nem teljesen jó felé megy a szekér. (draftok, time management, stb)

A pillanatnyi javulásokat inkább annak tudom be, hogy Big Ben visszajött sérülésekből, vagy a csapat szedte össze magát.
Ez utóbbiba nem tudom mennyire lehet belelátni, hogy Tomlin hatása-e (esetleg másik edzőké), vagy a játékosok "hangadói", Ben, Kiesel, Harrison, Ward hatása volt.Big B

Pillanatnyi javulások? Hát sztem 2009 után 2010 elég markáns javulás volt. És az nem is kérdés, hogy ehhez egy HC-nak elég sok köze van, sőt, talán a legtöbb. (Már off-seasonban nagyon jó döntéseket hozott) Ahogy most is ahhoz, hogy 0-4-ről és 2-6-ról felálltunk. Ez jó, igazi vezetői képességgel rendelkező HC nélkül elképzelhetetlen. Mint ahogy akkor írtam is, nem csendben végignézte, ahogy szívunk folyamatosan, hanem az elbaszott off-season hibáit próbálta helyrehozni szezonközbeni move-okkal. Mint utóbb kiderült, sikeresen.

1. olyan nincs, hogy vki 6-7. évében szembesül először komoly problémával HC-ként.
2. Ő képes megoldásokat találni, ezért nem esik szét alatta a csapat, erre a legjobb példa az idei év. (Mellesleg sztem pont ez hiányzik Caldwellből, ő nem volt képes felállítani a csapatait, amikor bizonyos problémák miatt mélyre került, Tomlin igen. Megtette 2009-ben 5L-s széria után, s a következő évre ismét SB-n voltunk és megtette idén is 0-4 és 2-6 után. Ez a jó edző ismérve.)Soldados

Hát nem is tudom, én bírom Tomlint, de még mindig azt vallom, hogy egy kész csapatot kapott anno Cowher-től és azóta nem teljesen jó felé megy a szekér. (draftok, time management, stb)

A pillanatnyi javulásokat inkább annak tudom be, hogy Big Ben visszajött sérülésekből, vagy a csapat szedte össze magát.
Ez utóbbiba nem tudom mennyire lehet belelátni, hogy Tomlin hatása-e (esetleg másik edzőké), vagy a játékosok "hangadói", Ben, Kiesel, Harrison, Ward hatása volt.

Caldwell-lel szerintem lehetnek kezdeti sikerek, a keret adott hozzá. Egy jó keretet tud gardírozni. A kérdés az lesz, hogy amikor szembesül majd az első komolyabb problémával (ami ki tudja mikor lesz, 1., 2., vagy csak a 3. évben), akkor képes lesz-e egyenesben tartani a hajót, és megoldás(oka)t találni, vagy megint szétesik alatta a csapata. Tehát nála a hosszútávú sikeresség kétséges az eddigi munkássága alapján, mert a nehéz problémákkal nem tudott mit kezdeni.Soldados

Te tudatalatt nem is Caldwell-ről, hanem Tomlinról írsz.
Figyu:
Tomlin-nal szerintem lehetnek kezdeti sikerek, a keret adott hozzá. Egy jó keretet tud gardírozni. A kérdés az lesz, hogy amikor szembesül majd az első komolyabb problémával (ami ki tudja mikor lesz, lehet csak a 6-7. évben), akkor képes lesz-e egyenesben tartani a hajót, és megoldás(oka)t találni, vagy szétesik alatta a csapata. Tehát nála a hosszútávú sikeresség kétséges, mert a nehéz problémákkal nem tud mit kezdeni, de egy jól összerakott csapatot ideig-óráig el tud vezetgetni. 😉Sobri Jóska

1. olyan nincs, hogy vki 6-7. évében szembesül először komoly problémával HC-ként.
2. Ő képes megoldásokat találni, ezért nem esik szét alatta a csapat, erre a legjobb példa az idei év. (Mellesleg sztem pont ez hiányzik Caldwellből, ő nem volt képes felállítani a csapatait, amikor bizonyos problémák miatt mélyre került, Tomlin igen. Megtette 2009-ben 5L-s széria után, s a következő évre ismét SB-n voltunk és megtette idén is 0-4 és 2-6 után. Ez a jó edző ismérve.)

Dízel: igen, azt mondta, hogy játszani még szeretne, de a szavai alapján úgy vettem ki, hogy azért nyilván nem minden áron. Hogy ez pontosan mit jelent azt nem tudom, de gondolom Ward-eset lesz, ha annyit nem akar adni a Steelers, mint amennyit szeretne BK (nyilván akkor több, mint vetmin), akkor gondolom szögre akasztja a sisakot.

Azt gondolom, az nem meglepő, hogy a francsi szeretné, hogy Troy Steelerként vonuljon vissza. Ő egy olyan ikonikus elem aki még a csapatot utálók körében is elismeréssel bír. Gondolom, ha akar valahogyan a csapat körül marad majd, mint Hoke pl.
A Worilds hírnek örülök, és kíváncsian várom, hogy mik lesznek a fejlemények. Most már csak Worilds akarata kell, mert, ha ő nem akar aláírni, vagy az ügynöke meggyőzi, hogy menjen ki a piacra akkor mi hiába erősködünk.
Mr. Szakáll, már mondta hogy szeretne maradni, igaz ez csak egy elejtett mondat volt, gondolom most vadászat közben letisztul a fejében minden és felemeli majd a telefont és szól az FO-nak, hogy amennyiben a csapatnak kell hajlandó 1 évet még vállalni, hogy ennek mennyire örülnék és azt el sem tudom mondani 😀
A többi paycut és a cut nem lenne meglepetés, sőt..

Na az első konkrét infók FA előtt. Rooney ma szezonbérletesekkel tartotta meg a szokásos "interaktív nyílt óráját" és itt már konkrét személyek is elhangzottak. Ez alapján:

- a Steelers megpróbálja Worildsot még az FA-nyitás előtt újraigazolni
- Keiselről azt mondta, hogy először neki kell döntenie, hogy akarja-e folytatni, s ha igen, akkor dönthet a csapat, hogy meg akarja-e tartani és milyen fizuval.
- azt szeretné, ha Troy Steelerként vonulna majd vissza, most pedig több lehetőséget is megvizsgálnak, ami a csapatnak is jó és ezt a célt is szolgálja.

Hogy ezek mit is jelentenek valójában:
- az igen jó hír, hogy Worildsot megpróbáljuk megtartani, legalábbis keresik rá a megoldást. Ha sikerül, akkor Woodley júni 1-től valszeg cut.
- Keisel valszeg szívesen játszana még 1 évet, de vele semmi különös nem fog történni, bőven ráér valamikor draft körül aláírni vele vetmin-ért még 1 évre. Ez így qrva jó lenne.
- a több lehetőség valószínűleg azt takarja, hogy paycut, de ha abba Troy nem megy bele, akkor hosszabbítással lehet csökkenteni a 2014-es capszámát. Eddig utóbbi verziót sehol nem láttam, pedig én már pedzegetem 1-2 hónapja, de ez nagyon erre utal. Nem lenne újkeletű ez a megoldás, Warddal ugyanez volt 2009-ben.

Összességében ezek nagyon jó hírek. Úgy tűnik, hogy 1-2 capmanőverrel (cut - Levi, paycut - Ike, strukturálás - Timmons, AB, hosszabbítás - Troy) és a csapat számára elfogadható fizuelosztással lát utat Worilds megtartására a FO. Keisel überkirályság lenne, ha vetminért maradna és a Troy hosszabbítás is jól hangzik, jó ideje ebben látom mindkét fél számára a megoldást.

Zimmer az egyik legjobb DC a ligában. Ezzel tuti nem jártak jól. Azaz nekünk viszont jó hír. 😀

bár nem velünk kapcsolatos a hír, de a Bengals mégiscsak rivális, az eddigi D edző Mike Zimmer is otthagyta a csapatot a Vikings HC posztért...O után a D főnöknek is kereshetnek új embert...ez nem tudom mennyire jelent jót egy csapat életében

Jó gyerek, de extrát nem nyújtott, csak ennyit mondtam.

iparos, az egy dolog, de 1000-1300 yardokat csak összehozott 😀 akkoriban azért szerettük a kölyköt 😊

Ez a gyerek aranyat ér!!!
Ok, hogy AB volt a Mazda MPV, ...tím emvépé, de Bell 1 év alatt gyakorlatilag többet mutatott, mint Mendenhall összesen, míg nálunk volt. Nincs semmi bajom Mendyvel, köszi neki mindent, de Bell kreatív, improvizatív playa, aki kontakt után is rengeteg yardot hoz, Rashard sajnos csak egy iparos volt.
Remélem még sok örömet okoz a Steelers kántrinak Le"Veon!😊

Azt hiszem mi is elkezdhetjük kiépíteni, hogy insiderek vagyunk, ennyi erővel 😀 Kezdjünk hozzá Soldi 😀
Ennyire lealázni saját magát.😛

😀

Rapoport megint megsz.pta velünk. 😀 😀

twitteren kiírta, amit mindenki tud, hogy Whiz valszeg Butlert akarja DC-nek, ha a Steelers hozzájárul. De az égő az, hogy hozzátette, Butlernek sok családtagja van Nashville-ben.

Butler fia erre írt Rapoport twitterére: egyetlen családtagunk sincs Nashville-ben, ellenőrizd a forrásaidat! 😀 😀 Rapoport ezután törölte az eredeti twitjét. 😀

Ezt az "insider" f.szt! 😊

Na annak nem örülnék Wilson edző nagyon fontos láncszem, de lehet vele is beszél Ruáni. Ugyebár a tavalyi balesetnél is mindent megtett a klub érte.

Ami érdekesebb az Kirby Wilson RB-edző. Ugyanis egyrészt nem tudjuk, hogy ő szerződés alatt áll-e 2014-re. Ha igen, akkor ugyanaz a helyzet, mint Butlerrel, azaz semmi para. Ha viszont nem, akkor őt lehet elviszi Whiz, ugyanis az első jelentések szerint John McNulty-t (jelenleg Bucs QB coach, korábban a Cardsnál Whiz alatt volt WR és QB coach is) szeretné OC-nak, de ha őt nem tudja vinni, akkor Wilson a 2. a listáján.

Whiz nem tudja elvinni Butlert, ha mi nem akarjuk. Márpedig sztem nem akarjuk, hogy menjen. 😊

A lényeg, hogy Butler mindig 2 éves szerződést kap, és jelenleg szerencsére szerződés alatt áll, ilyen pozíciós edzőt pedig nem kötelező elengedni interjúra (kivéve HC-interjú). Korábban Whiz a Cards HC-jaként kétszer keresett def.coord-ot és mindkétszer kért engedélyt interjúra Butlerhez, de szerencsénkre épp akkor, mindkétszer szerződés alatt állt Butler, így mindkétszer visszautasítottuk. Amikor nem állt szerződés alatt, akkor egyszer nem őt választották, egyszer pedig őt választották, de Rooney leült vele beszélni és Butler maga döntött a maradás mellett. (Arra nem emlékszem, hogy ezek mely csapatok voltak)

Szóval Butler csak akkor megy, ha a Steelers hozzájárul ehhez. Sokkal valószínűbb, hogy Horton lesz a Titans új def. coordinatora.

Elvileg a pittsburghi 2 gapping, 3-4 védelmet szeretné a Titansnél megvalósítani. Bocsi, de fogalmam sincs róla, hogy ez milyen deffense. Valaki elmagyarázná?Nandito

 chipwagon.typepad.com/eagles/2013/10/from-the-wide-9-to-the-2-gap-3-4.html
némi védelmi leírás.. keress a cikkben erre: "Here is a standard, 2-gap 3-4 alignment. The yellow arrows show the gap responsiblities of the 3 down lineman"Collapo

Köszi, olvasom is!

Elvileg a pittsburghi 2 gapping, 3-4 védelmet szeretné a Titansnél megvalósítani. Bocsi, de fogalmam sincs róla, hogy ez milyen deffense. Valaki elmagyarázná?Nandito

 chipwagon.typepad.com/eagles/2013/10/from-the-wide-9-to-the-2-gap-3-4.html
némi védelmi leírás.. keress a cikkben erre: "Here is a standard, 2-gap 3-4 alignment. The yellow arrows show the gap responsiblities of the 3 down lineman"

Nagyon pedzegetik, hogy Whiz vinné Butlert DC-nek.Jan

..Det topikban olvastam, aszittem rosszul látok, hogy ez már eldőlt dolog, csak lemaradtam róla? Mondom én sehol nem láttam, hogy elment volna DC-nek...kishaszi

Mi is úgy tudjuk, hogy vinné Whisenhunt, de még nincs konkrétum. Bár ma lesz sajtótájékoztató. Elvileg a pittsburghi 2 gapping, 3-4 védelmet szeretné a Titansnél megvalósítani. Bocsi, de fogalmam sincs róla, hogy ez milyen deffense. Valaki elmagyarázná?