Pittsburgh Steelers

Akkor honnan gondolod, hogy sokkal-sokkal nagyobb a piaci értéke? 😉
Hogyne lett volna a piacon! A "monopol helyzetetek" (ami egyébként pusztán helyzeti előny) nem zárta el az információktól. Úgy döntött, hogy a kínált ellenértéket elfogadja. Az áru címkéjén pedig "3-4 ILB, egy(?) évig még szerződés alatt, TOP3-5" állt. Ha nem piaci versenyben alakult volna ki ez az ár, akkor - ad absurdum - ingyér is vihettétek volna.
Alulárazott - szerinted, Timmons szerint nem.tomi-tomi

Számomra értelmezhetetlen, logikailag teljes tévút az érvelésed, mivel vitathatatlanul semmiféle piaci verseny nincs és nem is lehet akkor, amikor egyetlen csapat tehet ajánlatot, nincs is más információ, mint az az egyetlen szerződés, amit elétesznek. Ez nem piaci árazás.

A szerződés értékelése (jelen esetben az alulárazás) könnyen megállapítható, hisz viszonyítani lehet a mások által kapott szerződéshez, s hogy azért milyen teljesítményt nyújtottak. Timmons meglepően alacsony összegű szerződést kapott az ő elit teljesítményéhez képest. A Steelers rettenetesen olcsón megúszta ezt a hosszabbítást.Soldados

Van egy hűségnyilatkozatos előfizetésed még egy évig egy cégnél. Eléd tesz egy újabb ajánlatot, Neked nincs egyéb információd, ezért újra elkötelezed magad újabb 3-4-5 évre??? Lótüdőt! Beszerzel infot, s utána döntesz. Csak annyi igazságod van, hogy Timmonsnak - a piac jellegéből adódóan sokkal kevésbé sztenderdizált termékek vannak - nehezebb releváns infot begyűjtenie. Erre van - többek között - az ügynöke. Egyébként pont az történt vele is, ami bármelyikünkkel nap mint nap.
Tiszteletreméltó a véleményed az alulárazással kapcsolatosan, de legnagyobb sajnálatomra figyelemre- és elismerésre méltónak én továbbra is és mindörökké Timmons véleményét tartom. Ha Timmons nyilatkozik, hogy ezt elcseszte, áron alul szerződött, akkor Canossát járok Előtted.tomi-tomi

😂 😂

Ne haragudj, de fogalmad sincs az NFL működéséről, ha ezt a példát komolyan írtad. Az NFL-re egyáltalán nem ráhúzható példádra válaszoljak: neked a példában megvan a lehetőséged, felmérni a piacot, elmész más társasághoz kérdezel, stb. Az NFL-ben ugyanakkor más klub nem érintkezhet szerződésben álló játékossal. Az írásod utolsó fele meg úgy ahogy van vicc, NFL-szinten teljesen földtől elrugaszkodott, s megintcsak azt bizonyítja, a hétköznapi élet vonásait nem lehet NFL-re vetíteni, pontosabban lehet, csak teljesen értelmetlen, mert Makó és Jeruzsálem esete. A zöldségesedet/szolgáltatódat szidhatod, de játékosként a klubodat nem, mert kibasznak. De nem hinném, hogy ezt oly nehéz lenne neked belátni, hogy mennyire ostoba a példa az NFL viszonylatában.

Jó tanács: a hétköznapi életből, pl zöldségesnél lejátszodó példák nem ráhúzhatóak az NFL-re... Aki ezt nem látja be, azt sajnálom, de a továbbiakban részemről szóra sem érdemesek az ilyen blődségek.

Nem, biztos, hogy nem ennyi a piaci értéke, hiszen nem volt piacon. A Steelers tett egy ajánlatot, amivel senki és semmi nem versenyezhetett, mivel Timmons még szerződés alatt állt, így a Steelers monopol helyzetben tette ajánlatát, azaz piaci árról nem beszélhetünk. Timmons pedig elfogadta, így jó ideig nem is fog kiderülni a piaci ára, de ez így szokott lenni a sztárjainkkal. A 6 évre 50 milla pedig teljesítményéhez képest alulárazott, ez nem igazán kérdés.Soldados

Akkor honnan gondolod, hogy sokkal-sokkal nagyobb a piaci értéke? 😉
Hogyne lett volna a piacon! A "monopol helyzetetek" (ami egyébként pusztán helyzeti előny) nem zárta el az információktól. Úgy döntött, hogy a kínált ellenértéket elfogadja. Az áru címkéjén pedig "3-4 ILB, egy(?) évig még szerződés alatt, TOP3-5" állt. Ha nem piaci versenyben alakult volna ki ez az ár, akkor - ad absurdum - ingyér is vihettétek volna.
Alulárazott - szerinted, Timmons szerint nem.tomi-tomi

Számomra értelmezhetetlen, logikailag teljes tévút az érvelésed, mivel vitathatatlanul semmiféle piaci verseny nincs és nem is lehet akkor, amikor egyetlen csapat tehet ajánlatot, nincs is más információ, mint az az egyetlen szerződés, amit elétesznek. Ez nem piaci árazás.

A szerződés értékelése (jelen esetben az alulárazás) könnyen megállapítható, hisz viszonyítani lehet a mások által kapott szerződéshez, s hogy azért milyen teljesítményt nyújtottak. Timmons meglepően alacsony összegű szerződést kapott az ő elit teljesítményéhez képest. A Steelers rettenetesen olcsón megúszta ezt a hosszabbítást.Soldados

Van egy hűségnyilatkozatos előfizetésed még egy évig egy cégnél. Eléd tesz egy újabb ajánlatot, Neked nincs egyéb információd, ezért újra elkötelezed magad újabb 3-4-5 évre??? Lótüdőt! Beszerzel infot, s utána döntesz. Csak annyi igazságod van, hogy Timmonsnak - a piac jellegéből adódóan sokkal kevésbé sztenderdizált termékek vannak - nehezebb releváns infot begyűjtenie. Erre van - többek között - az ügynöke. Egyébként pont az történt vele is, ami bármelyikünkkel nap mint nap.
Tiszteletreméltó a véleményed az alulárazással kapcsolatosan, de legnagyobb sajnálatomra figyelemre- és elismerésre méltónak én továbbra is és mindörökké Timmons véleményét tartom. Ha Timmons nyilatkozik, hogy ezt elcseszte, áron alul szerződött, akkor Canossát járok Előtted.

Timmons-nak pontosan ennyi a piaci értéke. Ezt, ennyit fizettek érte. A szubjektivitásod azt súgja Neked, hogy többet is megért volna - a Steelers-nek, bárki másnak. Egy viszonylag torzításmentes piacon (az NFL-t annak tartom) az értéket tökéletesen pontosan megjeleníti a kialkudott ár. Minden más feltételezés.
Az más kérdés, hogy pontosan az ilyen érzések, vélemények alapján gondolunk valakit zseninek. (No offense senki irányába!)tomi-tomi

Nem, biztos, hogy nem ennyi a piaci értéke, hiszen nem volt piacon. A Steelers tett egy ajánlatot, amivel senki és semmi nem versenyezhetett, mivel Timmons még szerződés alatt állt, így a Steelers monopol helyzetben tette ajánlatát, azaz piaci árról nem beszélhetünk. Timmons pedig elfogadta, így jó ideig nem is fog kiderülni a piaci ára, de ez így szokott lenni a sztárjainkkal. A 6 évre 50 milla pedig teljesítményéhez képest alulárazott, ez nem igazán kérdés.Soldados

Akkor honnan gondolod, hogy sokkal-sokkal nagyobb a piaci értéke? 😉
Hogyne lett volna a piacon! A "monopol helyzetetek" (ami egyébként pusztán helyzeti előny) nem zárta el az információktól. Úgy döntött, hogy a kínált ellenértéket elfogadja. Az áru címkéjén pedig "3-4 ILB, egy(?) évig még szerződés alatt, TOP3-5" állt. Ha nem piaci versenyben alakult volna ki ez az ár, akkor - ad absurdum - ingyér is vihettétek volna.
Alulárazott - szerinted, Timmons szerint nem.tomi-tomi

Számomra értelmezhetetlen, logikailag teljes tévút az érvelésed, mivel vitathatatlanul semmiféle piaci verseny nincs és nem is lehet akkor, amikor egyetlen csapat tehet ajánlatot, nincs is más információ, mint az az egyetlen szerződés, amit elétesznek. Ez nem piaci árazás.

A szerződés értékelése (jelen esetben az alulárazás) könnyen megállapítható, hisz viszonyítani lehet a mások által kapott szerződéshez, s hogy azért milyen teljesítményt nyújtottak. Timmons meglepően alacsony összegű szerződést kapott az ő elit teljesítményéhez képest. A Steelers rettenetesen olcsón megúszta ezt a hosszabbítást.

Timmons, aki szvsz a liga jelenlegi legjobb 3-4-es ILB-je 50 milláért ír alá 6 évre... Ennél finoman fogalmazva is úgy gondolom sokkal-sokkal nagyobb a piaci értéke.Soldados

Timmons-nak pontosan ennyi a piaci értéke. Ezt, ennyit fizettek érte. A szubjektivitásod azt súgja Neked, hogy többet is megért volna - a Steelers-nek, bárki másnak. Egy viszonylag torzításmentes piacon (az NFL-t annak tartom) az értéket tökéletesen pontosan megjeleníti a kialkudott ár. Minden más feltételezés.
Az más kérdés, hogy pontosan az ilyen érzések, vélemények alapján gondolunk valakit zseninek. (No offense senki irányába!)tomi-tomi

Nem, biztos, hogy nem ennyi a piaci értéke, hiszen nem volt piacon. A Steelers tett egy ajánlatot, amivel senki és semmi nem versenyezhetett, mivel Timmons még szerződés alatt állt, így a Steelers monopol helyzetben tette ajánlatát, azaz piaci árról nem beszélhetünk. Timmons pedig elfogadta, így jó ideig nem is fog kiderülni a piaci ára, de ez így szokott lenni a sztárjainkkal. A 6 évre 50 milla pedig teljesítményéhez képest alulárazott, ez nem igazán kérdés.Soldados

Akkor honnan gondolod, hogy sokkal-sokkal nagyobb a piaci értéke? 😉
Hogyne lett volna a piacon! A "monopol helyzetetek" (ami egyébként pusztán helyzeti előny) nem zárta el az információktól. Úgy döntött, hogy a kínált ellenértéket elfogadja. Az áru címkéjén pedig "3-4 ILB, egy(?) évig még szerződés alatt, TOP3-5" állt. Ha nem piaci versenyben alakult volna ki ez az ár, akkor - ad absurdum - ingyér is vihettétek volna.
Alulárazott - szerinted, Timmons szerint nem.

arró van szó mit szeretnénk, oldboys forever vagy fiatalodunk - a kettő együtt nem megy, vagy csak dobáljuk a draftcetliket ki az ablakonsutianap

De megy. De idén még tanulnak az öregek mögött. DL-nél is ez ment és megy.Soldados

de jövőre már nem fog, becsődölünksutianap

Így van, jövőre A. Smith helyett jön az egyik 1. körös DE, CB-nél is valszeg B-Macet felváltja vmelyik fiatal. De idén ő lesz a kezdő az idény elején, ezért no chance, hogy ő lesz a szűkítés egyik áldozata. És ez így is van rendjén.

Tévedés. A capmentés off-seasonban zajlik. Erre ilyenkor semmi szükség, alatta vagyunk. B-Mac tuti rosterspot. És óriási ostobaság lenne kivágni és az amúgy is gyengébb egységünkből kivenni egy veteránt és a sok nyeretlen kétévest mélyvízbe dobni. A lecserelésére is max szezon közben kerülhet sor, ha vmelyik fiatal qrva jó lenne. Jelenleg viszont giga nagy ostobaság lenne. Az hogy a köv. off-seasonban ő lehet az egyik áldozat, arról kár beszélni, sok minden történhet a szezon során.Soldados

arró van szó mit szeretnénk, oldboys forever vagy fiatalodunk - a kettő együtt nem megy, vagy csak dobáljuk a draftcetliket ki az ablakonsutianap

De megy. De idén még tanulnak az öregek mögött. DL-nél is ez ment és megy.Soldados

de jövőre már nem fog, becsődölünk

ijen húzás lenne most McFaddensutianap

Tévedés. A capmentés off-seasonban zajlik. Erre ilyenkor semmi szükség, alatta vagyunk. B-Mac tuti rosterspot. És óriási ostobaság lenne kivágni és az amúgy is gyengébb egységünkből kivenni egy veteránt és a sok nyeretlen kétévest mélyvízbe dobni. A lecserelésére is max szezon közben kerülhet sor, ha vmelyik fiatal qrva jó lenne. Jelenleg viszont giga nagy ostobaság lenne. Az hogy a köv. off-seasonban ő lehet az egyik áldozat, arról kár beszélni, sok minden történhet a szezon során.Soldados

arró van szó mit szeretnénk, oldboys forever vagy fiatalodunk - a kettő együtt nem megy, vagy csak dobáljuk a draftcetliket ki az ablakonsutianap

De megy. De idén még tanulnak az öregek mögött. DL-nél is ez ment és megy.

Minden évben ezt mondjuk, aztán Colbert valahogy mindig megoldja, kisakkozza, lematekozza. Zseni a pali. Egy-két nagyfizetésű kezdő cutnál sose csinál többet. Idén Starks és Flozell volt az áldozat. Randle Elt nem veszem ide, ő már peremember volt.Soldados

ijen húzás lenne most McFaddensutianap

Tévedés. A capmentés off-seasonban zajlik. Erre ilyenkor semmi szükség, alatta vagyunk. B-Mac tuti rosterspot. És óriási ostobaság lenne kivágni és az amúgy is gyengébb egységünkből kivenni egy veteránt és a sok nyeretlen kétévest mélyvízbe dobni. A lecserelésére is max szezon közben kerülhet sor, ha vmelyik fiatal qrva jó lenne. Jelenleg viszont giga nagy ostobaság lenne. Az hogy a köv. off-seasonban ő lehet az egyik áldozat, arról kár beszélni, sok minden történhet a szezon során.Soldados

arró van szó mit szeretnénk, oldboys forever vagy fiatalodunk - a kettő együtt nem megy, vagy csak dobáljuk a draftcetliket ki az ablakon

Timmons, aki szvsz a liga jelenlegi legjobb 3-4-es ILB-je 50 milláért ír alá 6 évre... Ennél finoman fogalmazva is úgy gondolom sokkal-sokkal nagyobb a piaci értéke.Soldados

Timmons-nak pontosan ennyi a piaci értéke. Ezt, ennyit fizettek érte. A szubjektivitásod azt súgja Neked, hogy többet is megért volna - a Steelers-nek, bárki másnak. Egy viszonylag torzításmentes piacon (az NFL-t annak tartom) az értéket tökéletesen pontosan megjeleníti a kialkudott ár. Minden más feltételezés.
Az más kérdés, hogy pontosan az ilyen érzések, vélemények alapján gondolunk valakit zseninek. (No offense senki irányába!)tomi-tomi

Nem, biztos, hogy nem ennyi a piaci értéke, hiszen nem volt piacon. A Steelers tett egy ajánlatot, amivel senki és semmi nem versenyezhetett, mivel Timmons még szerződés alatt állt, így a Steelers monopol helyzetben tette ajánlatát, azaz piaci árról nem beszélhetünk. Timmons pedig elfogadta, így jó ideig nem is fog kiderülni a piaci ára, de ez így szokott lenni a sztárjainkkal. A 6 évre 50 milla pedig teljesítményéhez képest alulárazott, ez nem igazán kérdés.

Elolvastam. Hát nagyon úgy néz ki, hogy most kell nagyot dobni, mert a megtakarítás jegyében jövőre fejek fognak hullani.kittli

Minden évben ezt mondjuk, aztán Colbert valahogy mindig megoldja, kisakkozza, lematekozza. Zseni a pali. Egy-két nagyfizetésű kezdő cutnál sose csinál többet. Idén Starks és Flozell volt az áldozat. Randle Elt nem veszem ide, ő már peremember volt.Soldados

ijen húzás lenne most McFaddensutianap

Tévedés. A capmentés off-seasonban zajlik. Erre ilyenkor semmi szükség, alatta vagyunk. B-Mac tuti rosterspot. És óriási ostobaság lenne kivágni és az amúgy is gyengébb egységünkből kivenni egy veteránt és a sok nyeretlen kétévest mélyvízbe dobni. A lecserelésére is max szezon közben kerülhet sor, ha vmelyik fiatal qrva jó lenne. Jelenleg viszont giga nagy ostobaság lenne. Az hogy a köv. off-seasonban ő lehet az egyik áldozat, arról kár beszélni, sok minden történhet a szezon során.

Az igaz, hogy Harrisonnak nem ment a játék az előszezonban? Valahol mint ha olvastam volna, h eléggé visszavetette az offseason hátműtét - vagy vmi ilyesmi.szaba

Fogjuk rá, a sérülés miatt visszafogottabb volt, de majd az alapszakaszban. Ha Flaccóra kell vadászni, nem fogja érdekelni semmiféle sérülés. 😀 Én idén különben sem tőle, hanem Woodley-tól várok DPOY-közeli teljesítményt.

http://www.steelersdepot.com/2011/09/preseason-game-4-7-things-to-look-for-against-the-panthers/
a meccsre,
te atyaég - elolvastam a 12es várható kaphelyzetet, kibaszott gáz........sutianap

Elolvastam. Hát nagyon úgy néz ki, hogy most kell nagyot dobni, mert a megtakarítás jegyében jövőre fejek fognak hullani.kittli

Minden évben ezt mondjuk, aztán Colbert valahogy mindig megoldja, kisakkozza, lematekozza. Zseni a pali. Egy-két nagyfizetésű kezdő cutnál sose csinál többet. Idén Starks és Flozell volt az áldozat. Randle Elt nem veszem ide, ő már peremember volt.Soldados

ijen húzás lenne most McFadden

Timmons, aki szvsz a liga jelenlegi legjobb 3-4-es ILB-je 50 milláért ír alá 6 évre... Ennél finoman fogalmazva is úgy gondolom sokkal-sokkal nagyobb a piaci értéke.Soldados

Timmons-nak pontosan ennyi a piaci értéke. Ezt, ennyit fizettek érte. A szubjektivitásod azt súgja Neked, hogy többet is megért volna - a Steelers-nek, bárki másnak. Egy viszonylag torzításmentes piacon (az NFL-t annak tartom) az értéket tökéletesen pontosan megjeleníti a kialkudott ár. Minden más feltételezés.
Az más kérdés, hogy pontosan az ilyen érzések, vélemények alapján gondolunk valakit zseninek. (No offense senki irányába!)

Minden évben ezt mondjuk, aztán Colbert valahogy mindig megoldja, kisakkozza, lematekozza. Zseni a pali. Egy-két nagyfizetésű kezdő cutnál sose csinál többet. Idén Starks és Flozell volt az áldozat. Randle Elt nem veszem ide, ő már peremember volt.Soldados

Végül is nem véletlenül kapott új titulust. Valamit nagyon tud ez biztos.kittli

10 éven át így együtt tartani egy premier csapatot, az döbbenetesen nagy teljesítmény a cap miatt. De azt hiszem láthatjuk, hogy ez miként sikerül, Timmons, aki szvsz a liga jelenlegi legjobb 3-4-es ILB-je 50 milláért ír alá 6 évre... Ennél finoman fogalmazva is úgy gondolom sokkal-sokkal nagyobb a piaci értéke.Soldados

Jövőre A. Smith pénze is kimegy valószínűleg, mert sajna abbahagyja majd 😕

Az igaz, hogy Harrisonnak nem ment a játék az előszezonban? Valahol mint ha olvastam volna, h eléggé visszavetette az offseason hátműtét - vagy vmi ilyesmi.

Elolvastam. Hát nagyon úgy néz ki, hogy most kell nagyot dobni, mert a megtakarítás jegyében jövőre fejek fognak hullani.kittli

Minden évben ezt mondjuk, aztán Colbert valahogy mindig megoldja, kisakkozza, lematekozza. Zseni a pali. Egy-két nagyfizetésű kezdő cutnál sose csinál többet. Idén Starks és Flozell volt az áldozat. Randle Elt nem veszem ide, ő már peremember volt.Soldados

Végül is nem véletlenül kapott új titulust. Valamit nagyon tud ez biztos.kittli

10 éven át így együtt tartani egy premier csapatot, az döbbenetesen nagy teljesítmény a cap miatt. De azt hiszem láthatjuk, hogy ez miként sikerül, Timmons, aki szvsz a liga jelenlegi legjobb 3-4-es ILB-je 50 milláért ír alá 6 évre... Ennél finoman fogalmazva is úgy gondolom sokkal-sokkal nagyobb a piaci értéke.

http://www.steelersdepot.com/2011/09/preseason-game-4-7-things-to-look-for-against-the-panthers/
a meccsre,
te atyaég - elolvastam a 12es várható kaphelyzetet, kibaszott gáz........sutianap

Elolvastam. Hát nagyon úgy néz ki, hogy most kell nagyot dobni, mert a megtakarítás jegyében jövőre fejek fognak hullani.kittli

Minden évben ezt mondjuk, aztán Colbert valahogy mindig megoldja, kisakkozza, lematekozza. Zseni a pali. Egy-két nagyfizetésű kezdő cutnál sose csinál többet. Idén Starks és Flozell volt az áldozat. Randle Elt nem veszem ide, ő már peremember volt.Soldados

Végül is nem véletlenül kapott új titulust. Valamit nagyon tud ez biztos.

http://www.steelersdepot.com/2011/09/preseason-game-4-7-things-to-look-for-against-the-panthers/
a meccsre,
te atyaég - elolvastam a 12es várható kaphelyzetet, kibaszott gáz........sutianap

Elolvastam. Hát nagyon úgy néz ki, hogy most kell nagyot dobni, mert a megtakarítás jegyében jövőre fejek fognak hullani.kittli

Minden évben ezt mondjuk, aztán Colbert valahogy mindig megoldja, kisakkozza, lematekozza. Zseni a pali. Egy-két nagyfizetésű kezdő cutnál sose csinál többet. Idén Starks és Flozell volt az áldozat. Randle Elt nem veszem ide, ő már peremember volt.

http://www.steelersdepot.com/2011/09/preseason-game-4-7-things-to-look-for-against-the-panthers/
a meccsre,
te atyaég - elolvastam a 12es várható kaphelyzetet, kibaszott gáz........sutianap

Elolvastam. Hát nagyon úgy néz ki, hogy most kell nagyot dobni, mert a megtakarítás jegyében jövőre fejek fognak hullani.

nyu
- RB a futás szépen muzsikál kivéve a Mórt, én kitenném, még a Dwyer-Clay kombóban is sokkal de sokkal jobban működünk, másrészt meg amiért tartottuk - hogy jók a kezei, abban már a Vörös meg a Vájár is rendesen jeleskedik. Nagyon jó volt az első drájv a Vörösre felépitve. A középre futás, - mikor már tizedszerre is láccik, hogy ott bizony mi az este folyamán kurvára nem fogunk át menni, a faszér erőltetjük - ráadásul gyönyörűen ment szélre, a Vájárnak nagyon fekszik. Moore out.
- WR Imánuel return, respect. Grishames pléy nem volt sok - s főleg a középső rövid passzal meg se próbálkoztuk, blokkolni
viszont nagy segitség. Hát Battle ugye Dixi kedvence. Lyons??? érdekes lecc - részemről Grisham legyen
amekkora szája volt Valasznak, hát........
- QB mikor beállunk passzheppire Dixonnal, katasztróka
- TE Johannson kisasszony megkérdőjelezhetetlen, Saunders meg szépen bejácca magát a rüszterre
- ST Sepunak lesz aggódni valója
- OL középen, gázgéza, Legut odébbpakolgatják, vagy csak én látom igy?
- DL Bryant meg McLendon alkotott szépen, bár nem hiszem hogy sokra lenne elég
- LB a prészezlony sztár Sly, Ivy küzdött nagyot a helyért, szintén várom a fejleményeket
- DB Cromartienknak kifele áll, a cornerek meg iszonyat kérdőjel még mindig. McFaddent kitenném, a Warren fijjú jobb, a kicsik meg mint a horror hullámvasútjasutianap

Moore és B-Mac szvsz tuti rosterspot, ők nem a kérdőjeles kategória, az utóbbi ezer százalék hogy nem.

nyu
- RB a futás szépen muzsikál kivéve a Mórt, én kitenném, még a Dwyer-Clay kombóban is sokkal de sokkal jobban működünk, másrészt meg amiért tartottuk - hogy jók a kezei, abban már a Vörös meg a Vájár is rendesen jeleskedik. Nagyon jó volt az első drájv a Vörösre felépitve. A középre futás, - mikor már tizedszerre is láccik, hogy ott bizony mi az este folyamán kurvára nem fogunk át menni, a faszér erőltetjük - ráadásul gyönyörűen ment szélre, a Vájárnak nagyon fekszik. Moore out.
- WR Imánuel return, respect. Grishames pléy nem volt sok - s főleg a középső rövid passzal meg se próbálkoztuk, blokkolni
viszont nagy segitség. Hát Battle ugye Dixi kedvence. Lyons??? érdekes lecc - részemről Grisham legyen
amekkora szája volt Valasznak, hát........
- QB mikor beállunk passzheppire Dixonnal, katasztróka
- TE Johannson kisasszony megkérdőjelezhetetlen, Saunders meg szépen bejácca magát a rüszterre
- ST Sepunak lesz aggódni valója
- OL középen, gázgéza, Legut odébbpakolgatják, vagy csak én látom igy?
- DL Bryant meg McLendon alkotott szépen, bár nem hiszem hogy sokra lenne elég
- LB a prészezlony sztár Sly, Ivy küzdött nagyot a helyért, szintén várom a fejleményeket
- DB Cromartienknak kifele áll, a cornerek meg iszonyat kérdőjel még mindig. McFaddent kitenném, a Warren fijjú jobb, a kicsik meg mint a horror hullámvasútja

Ellenetek biztos fog. De mi is tesztelni fogjuk BigBen ütésállóságát! De szép lesz, BigAl fekszik BigBen-en.
Tegnap nem történt semmi különös, valami rejtélyes oknál fogva BB kíváncsi volt arra, hogy a holnap kivágott RB-nk tud-e blitzet felvenni. Nos, nem tud. Cserébe akkora iránta a bizalom, hogy mindezt egy fumble-ja után tudhattuk meg. Ja, és azt is megtudhattuk, hogy Hoyer hajlamos elejteni a labdát sack-nél, Mallett viszont magabiztosan tartja meg (mű)fűevés közben is.

😀

Veletek meg mi történt??? 8 sacket benyelni?? Még a cseréktől is sok. Most ugyan Bredicska nem fetrengett, de, ha így áll össze a fal akkor gyanítom ellenünk fog párszor.

Nem volt sérülés. Ennyi a lényeg, no meg hogy jók voltunk. 😊Soldados

Tényleg jók voltatok, volt néhány-sok szép játékotok minden területen. Talán az a hosszú Anderson-passz TD volt "méltatlan", de vak tyúk is talál szemet.
S megint menni kell Hozzátok! Fasza! :/tomi-tomi

polamalu

Ellenetek biztos fog. De mi is tesztelni fogjuk BigBen ütésállóságát! De szép lesz, BigAl fekszik BigBen-en.
Tegnap nem történt semmi különös, valami rejtélyes oknál fogva BB kíváncsi volt arra, hogy a holnap kivágott RB-nk tud-e blitzet felvenni. Nos, nem tud. Cserébe akkora iránta a bizalom, hogy mindezt egy fumble-ja után tudhattuk meg. Ja, és azt is megtudhattuk, hogy Hoyer hajlamos elejteni a labdát sack-nél, Mallett viszont magabiztosan tartja meg (mű)fűevés közben is.

Veletek meg mi történt??? 8 sacket benyelni?? Még a cseréktől is sok. Most ugyan Bredicska nem fetrengett, de, ha így áll össze a fal akkor gyanítom ellenünk fog párszor.

Nem volt sérülés. Ennyi a lényeg, no meg hogy jók voltunk. 😊Soldados

Tényleg jók voltatok, volt néhány-sok szép játékotok minden területen. Talán az a hosszú Anderson-passz TD volt "méltatlan", de vak tyúk is talál szemet.
S megint menni kell Hozzátok! Fasza! :/tomi-tomi

Nem volt sérülés. Ennyi a lényeg, no meg hogy jók voltunk. 😊Soldados

Tényleg jók voltatok, volt néhány-sok szép játékotok minden területen. Talán az a hosszú Anderson-passz TD volt "méltatlan", de vak tyúk is talál szemet.
S megint menni kell Hozzátok! Fasza! :/