Pittsburgh Steelers

Láttatok már Pats meccset idén? Nagyon gyenge playcalling. Kifejezetten egysíkú játék, semmiféle kihívást nem jelenthet egy great defense-nek. Ahogy a Jetsnek sem jelentett a 2. félidőre.Soldados

Nem szeretem ezt az előre iszunk a medve bőrére stílust 😀kishaszi

Nem azt mondtam, hogy simán nyerünk, csak azt, hogy a Pats offense nem több egy jó/átlagon felüli offense-nél. Ha a mi védelmünk elit, ahogy gondoljuk, akkor nem jelenthet neki gondot a Pats O.

Láttatok már Pats meccset idén? Nagyon gyenge playcalling. Kifejezetten egysíkú játék, semmiféle kihívást nem jelenthet egy great defense-nek. Ahogy a Jetsnek sem jelentett a 2. félidőre.Soldados

Nem szeretem ezt az előre iszunk a medve bőrére stílust 😀

Kint Hoodot szidják nagyon, le fogom tölteni a meccset és újranézni onnantól, hogy feljön Keisel helyére.

A NO keménynek tűnik, de a Pats, hogy őszinte legyek, egyáltalán nem tűnik életveszélyesnek az eddigiek alapján.
Soldados

Sztem a Pats O is nagyon erős, nem lesz könnyű őket sem levédekeznetek (más kérdés, h a védelmük nagyon gyenge, így ott az O-tok jó lehet és emiatt nyerni fogtok vszínű). Az NO offense az meg kb külön kategória (talán az Indy O mérhető még hozzzájuk), egyik legérdekesebb párharc lesz idén a meccsetek.Szesze

Egyetértek. Bradyék bivalyok. Ráadásul 2-3 éve, amikor arról voltszó, hogy szintén gyengék D téren, akkor se nagyon tudtunk mit kezdeni velük és szép nagy verést kaptunk. Willinek volt egy nagyobb futása -végül 124 yarddal zárt, de BB 1 TD - 0 INT-jével szemben ott volt TB 4 TD - 0 INT teljesítménye. Asszem az volt a "guarantee" meccs.
Ozst hiába futottunk majd 200 yardot, abból nem volt TD. Polamalu nem játszott, és az O-faluk jobb volt a mi D lineunknál sokkal.kishaszi

Láttatok már Pats meccset idén? Nagyon gyenge playcalling. Kifejezetten egysíkú játék, semmiféle kihívást nem jelenthet egy great defense-nek. Ahogy a Jetsnek sem jelentett a 2. félidőre.

A NO keménynek tűnik, de a Pats, hogy őszinte legyek, egyáltalán nem tűnik életveszélyesnek az eddigiek alapján.
Soldados

Sztem a Pats O is nagyon erős, nem lesz könnyű őket sem levédekeznetek (más kérdés, h a védelmük nagyon gyenge, így ott az O-tok jó lehet és emiatt nyerni fogtok vszínű). Az NO offense az meg kb külön kategória (talán az Indy O mérhető még hozzzájuk), egyik legérdekesebb párharc lesz idén a meccsetek.Szesze

Egyetértek. Bradyék bivalyok. Ráadásul 2-3 éve, amikor arról voltszó, hogy szintén gyengék D téren, akkor se nagyon tudtunk mit kezdeni velük és szép nagy verést kaptunk. Willinek volt egy nagyobb futása -végül 124 yarddal zárt, de BB 1 TD - 0 INT-jével szemben ott volt TB 4 TD - 0 INT teljesítménye. Asszem az volt a "guarantee" meccs.
Ozst hiába futottunk majd 200 yardot, abból nem volt TD. Polamalu nem játszott, és az O-faluk jobb volt a mi D lineunknál sokkal.

A NO keménynek tűnik, de a Pats, hogy őszinte legyek, egyáltalán nem tűnik életveszélyesnek az eddigiek alapján.
Soldados

Sztem a Pats O is nagyon erős, nem lesz könnyű őket sem levédekeznetek (más kérdés, h a védelmük nagyon gyenge, így ott az O-tok jó lehet és emiatt nyerni fogtok vszínű). Az NO offense az meg kb külön kategória (talán az Indy O mérhető még hozzzájuk), egyik legérdekesebb párharc lesz idén a meccsetek.

Soldi! érdekelne a véleményed a (1.)4FD-t érő büntinkről, illetve hogy (2.)köbö mennyi P.I.-t lehetett volna fújni a 17esre,
(3.) akkor most van hazai pálya vagy nincs (úgy jártunk kb. mint a Jets) vagy az van hogy a előre felértékelt (túlértékelt) csapatok javára könnyebben lebben a sárga?

(4.) én szeretnék elnézést kérni Robi-tól mindenki nevében, és szeretnénk ha visszatérne hazai pályára, pls.sutianap

(4.)
Csatlakozom, BB-vel együtt térj vissza Te is!!!

A NO keménynek tűnik, de a Pats, hogy őszinte legyek, egyáltalán nem tűnik életveszélyesnek az eddigiek alapján.

Nekem tetszett a D 59 percig. Az utolsó drive viszont gáz volt, de azt leszámítva ugyanazt hoztuk sztem, mint eddig.

szerk: végigolvastam az eredménykövetőt és többször emlegettél és valóban így volt: rajtad kívül még egy ember érezte, hogy megfogjuk őket: én. 😀 És azt is tudtam, hogy 3 and out lesz. És miután pikkpakk eljutottak a 20 yardosig, azt is éreztem, hogy most megcsinálják. 😊

Nagyon hasonlóképpen gondolkodunk a futballról és a játék mentális részéből is hasonlóak a megérzéseink. 😊Soldados

csodálkoztam volna ha nincs igazad 😂 😂 😂 😂 😂
majnem ojan jót röhögtem mint a rokkminsutianap

Ezúttal fültanúm is van rá. 😛Soldados

Aaoner a beépített szépség . 😊

Ez így van, ezen kívül valahogy volt egy lélektana is az egésznek. Sikerült 4th down-on megfognotok őket, holott előtte már szinte mindenki elkönyvelte, h úgy is beviszi majd a Ravens. Én akkor még éreztem, h ezt meg fogja fogni a Steelers D, be is írtam az eredménykövetőbe 😊 be is jött. Utána nem sikerült megoldani az O-nak 2 yardról a kihozatalt ami egy nagyon nehéz feladat ilyen esetben így bőven benne volt ez is. Viszont egy ilyen D-nek egy Ravens O ellen (sőt bárki ellen) az utsó drive-ot így beszívni nagyon durva hiba. Nekem egy picit ezt leszámítva is gyengébbnek tűnt a védelmetek, mint eddig (más megközelítésben a Ravens OL volt nagyon jó), kiváncsi leszek mire lesztek képesek egy NO vagy egy NE ellen, ott lesz igazán egész meccsen tesztelve ez a D.Szesze

A NO keménynek tűnik, de a Pats, hogy őszinte legyek, egyáltalán nem tűnik életveszélyesnek az eddigiek alapján.

Nekem tetszett a D 59 percig. Az utolsó drive viszont gáz volt, de azt leszámítva ugyanazt hoztuk sztem, mint eddig.

szerk: végigolvastam az eredménykövetőt és többször emlegettél és valóban így volt: rajtad kívül még egy ember érezte, hogy megfogjuk őket: én. 😀 És azt is tudtam, hogy 3 and out lesz. És miután pikkpakk eljutottak a 20 yardosig, azt is éreztem, hogy most megcsinálják. 😊

Nagyon hasonlóképpen gondolkodunk a futballról és a játék mentális részéből is hasonlóak a megérzéseink. 😊Soldados

csodálkoztam volna ha nincs igazad 😂 😂 😂 😂 😂
majnem ojan jót röhögtem mint a rokkminsutianap

Ezúttal fültanúm is van rá. 😛

Ez így nem igaz. Ez még egy igazán jó O-nak sem egyszerű feladat a körülményeket figyelembe véve.

Hogy milyen körülményekről beszélek? Íme:
1. saját 2 yardosunkról indulunk 2:30-cal a vége előtt 4 pontos előnynél
2. Ravens D van a túloldalonSoldados

Ez így van, ezen kívül valahogy volt egy lélektana is az egésznek. Sikerült 4th down-on megfognotok őket, holott előtte már szinte mindenki elkönyvelte, h úgy is beviszi majd a Ravens. Én akkor még éreztem, h ezt meg fogja fogni a Steelers D, be is írtam az eredménykövetőbe 😊 be is jött. Utána nem sikerült megoldani az O-nak 2 yardról a kihozatalt ami egy nagyon nehéz feladat ilyen esetben így bőven benne volt ez is. Viszont egy ilyen D-nek egy Ravens O ellen (sőt bárki ellen) az utsó drive-ot így beszívni nagyon durva hiba. Nekem egy picit ezt leszámítva is gyengébbnek tűnt a védelmetek, mint eddig (más megközelítésben a Ravens OL volt nagyon jó), kiváncsi leszek mire lesztek képesek egy NO vagy egy NE ellen, ott lesz igazán egész meccsen tesztelve ez a D.Szesze

A NO keménynek tűnik, de a Pats, hogy őszinte legyek, egyáltalán nem tűnik életveszélyesnek az eddigiek alapján.

Nekem tetszett a D 59 percig. Az utolsó drive viszont gáz volt, de azt leszámítva ugyanazt hoztuk sztem, mint eddig.

szerk: végigolvastam az eredménykövetőt és többször emlegettél és valóban így volt: rajtad kívül még egy ember érezte, hogy megfogjuk őket: én. 😀 És azt is tudtam, hogy 3 and out lesz. És miután pikkpakk eljutottak a 20 yardosig, azt is éreztem, hogy most megcsinálják. 😊

Nagyon hasonlóképpen gondolkodunk a futballról és a játék mentális részéből is hasonlóak a megérzéseink. 😊Soldados

csodálkoztam volna ha nincs igazad 😂 😂 😂 😂 😂
majnem ojan jót röhögtem mint a rokkmin

Soldi! érdekelne a véleményed a (1.)4FD-t érő büntinkről, illetve hogy (2.)köbö mennyi P.I.-t lehetett volna fújni a 17esre,
(3.) akkor most van hazai pálya vagy nincs (úgy jártunk kb. mint a Jets) vagy az van hogy a előre felértékelt (túlértékelt) csapatok javára könnyebben lebben a sárga?

(4.) én szeretnék elnézést kérni Robi-tól mindenki nevében, és szeretnénk ha visszatérne hazai pályára, pls.sutianap

Nem éreztem túlzónak a bírókat. A ránk dobott zászlókat jogosnak találtam. Talán a másik oldalra is be lehetett volna dobni 1-2-t, de nem ezen múlott egyáltalán az én meglátásom szerint.

Sztem nem fújtak a Ravensnek.Soldados

a 329y penalty sem gyanús ellenük, amivel ligaelsők (vedd számba Jets meccset is). tehát csak ők rendelkeznek olyan elkapókkal, akiket semmilyen CB nem tarthat szabályosan hmmmmm...............sutianap

Nem hinnem, hogy annyira kiugro lenne.. plane, hogy ennek atlagnal magasabb resze (14/125 a Jets ellen jott) - es volt aki mar ezzel is kotozkodott, de Wilson/Cro igenis bohocok voltak azon a meccsen.
http://espn.go.com/nfl/statistics/team/_/stat/downs/sort/totalPenaltyYards/position/defense

Alapos elemzés, csak egy dologgal nem tudok egyetérteni:

"A D megnyerte, de Batch és Reed nem tudta kihasználni, majd a D elvesztette..."

Átsiklasz egy elég lényeges momentumon: hogy ha 2 perccel a vége előtt vezetünk, és nálunk a labda, akkor mi a francnyavalyát akarsz még a D-től? Innen egy akármilyen középszerű O-nak is kéne hozni a meccset, nem?
Nehogymár a D legyen a hibás azért, hogy a az O nem tudja 2 percig tartani a labdát.... :/Jan

Ez így nem igaz. Ez még egy igazán jó O-nak sem egyszerű feladat a körülményeket figyelembe véve.

Hogy milyen körülményekről beszélek? Íme:
1. saját 2 yardosunkról indulunk 2:30-cal a vége előtt 4 pontos előnynél
2. Ravens D van a túloldalonSoldados

Ez így van, ezen kívül valahogy volt egy lélektana is az egésznek. Sikerült 4th down-on megfognotok őket, holott előtte már szinte mindenki elkönyvelte, h úgy is beviszi majd a Ravens. Én akkor még éreztem, h ezt meg fogja fogni a Steelers D, be is írtam az eredménykövetőbe 😊 be is jött. Utána nem sikerült megoldani az O-nak 2 yardról a kihozatalt ami egy nagyon nehéz feladat ilyen esetben így bőven benne volt ez is. Viszont egy ilyen D-nek egy Ravens O ellen (sőt bárki ellen) az utsó drive-ot így beszívni nagyon durva hiba. Nekem egy picit ezt leszámítva is gyengébbnek tűnt a védelmetek, mint eddig (más megközelítésben a Ravens OL volt nagyon jó), kiváncsi leszek mire lesztek képesek egy NO vagy egy NE ellen, ott lesz igazán egész meccsen tesztelve ez a D.Szesze

A NO keménynek tűnik, de a Pats, hogy őszinte legyek, egyáltalán nem tűnik életveszélyesnek az eddigiek alapján.

Nekem tetszett a D 59 percig. Az utolsó drive viszont gáz volt, de azt leszámítva ugyanazt hoztuk sztem, mint eddig.

szerk: végigolvastam az eredménykövetőt és többször emlegettél és valóban így volt: rajtad kívül még egy ember érezte, hogy megfogjuk őket: én. 😀 És azt is tudtam, hogy 3 and out lesz. És miután pikkpakk eljutottak a 20 yardosig, azt is éreztem, hogy most megcsinálják. 😊

Nagyon hasonlóképpen gondolkodunk a futballról és a játék mentális részéből is hasonlóak a megérzéseink. 😊

Hát szóval nagyon felemás érzéseim vannak. Maga a vereség ténye egyáltalán nem zavar és nem dühít. Sokkal inkább az bánt, ahogy történt, megnyert meccs volt, a kezünkben volt. Na így azért bántó kikapni.
...
Soldados

Alapos elemzés, csak egy dologgal nem tudok egyetérteni:

"A D megnyerte, de Batch és Reed nem tudta kihasználni, majd a D elvesztette..."

Átsiklasz egy elég lényeges momentumon: hogy ha 2 perccel a vége előtt vezetünk, és nálunk a labda, akkor mi a francnyavalyát akarsz még a D-től? Innen egy akármilyen középszerű O-nak is kéne hozni a meccset, nem?
Nehogymár a D legyen a hibás azért, hogy a az O nem tudja 2 percig tartani a labdát.... :/Jan

Ez így nem igaz. Ez még egy igazán jó O-nak sem egyszerű feladat a körülményeket figyelembe véve.

Hogy milyen körülményekről beszélek? Íme:
1. saját 2 yardosunkról indulunk 2:30-cal a vége előtt 4 pontos előnynél
2. Ravens D van a túloldalonSoldados

Ez így van, ezen kívül valahogy volt egy lélektana is az egésznek. Sikerült 4th down-on megfognotok őket, holott előtte már szinte mindenki elkönyvelte, h úgy is beviszi majd a Ravens. Én akkor még éreztem, h ezt meg fogja fogni a Steelers D, be is írtam az eredménykövetőbe 😊 be is jött. Utána nem sikerült megoldani az O-nak 2 yardról a kihozatalt ami egy nagyon nehéz feladat ilyen esetben így bőven benne volt ez is. Viszont egy ilyen D-nek egy Ravens O ellen (sőt bárki ellen) az utsó drive-ot így beszívni nagyon durva hiba. Nekem egy picit ezt leszámítva is gyengébbnek tűnt a védelmetek, mint eddig (más megközelítésben a Ravens OL volt nagyon jó), kiváncsi leszek mire lesztek képesek egy NO vagy egy NE ellen, ott lesz igazán egész meccsen tesztelve ez a D.

Soldi! érdekelne a véleményed a (1.)4FD-t érő büntinkről, illetve hogy (2.)köbö mennyi P.I.-t lehetett volna fújni a 17esre,
(3.) akkor most van hazai pálya vagy nincs (úgy jártunk kb. mint a Jets) vagy az van hogy a előre felértékelt (túlértékelt) csapatok javára könnyebben lebben a sárga?

(4.) én szeretnék elnézést kérni Robi-tól mindenki nevében, és szeretnénk ha visszatérne hazai pályára, pls.sutianap

Nem éreztem túlzónak a bírókat. A ránk dobott zászlókat jogosnak találtam. Talán a másik oldalra is be lehetett volna dobni 1-2-t, de nem ezen múlott egyáltalán az én meglátásom szerint.

Sztem nem fújtak a Ravensnek.Soldados

a 329y penalty sem gyanús ellenük, amivel ligaelsők (vedd számba Jets meccset is). tehát csak ők rendelkeznek olyan elkapókkal, akiket semmilyen CB nem tarthat szabályosan hmmmmm...............

Soldi! érdekelne a véleményed a (1.)4FD-t érő büntinkről, illetve hogy (2.)köbö mennyi P.I.-t lehetett volna fújni a 17esre,
(3.) akkor most van hazai pálya vagy nincs (úgy jártunk kb. mint a Jets) vagy az van hogy a előre felértékelt (túlértékelt) csapatok javára könnyebben lebben a sárga?

(4.) én szeretnék elnézést kérni Robi-tól mindenki nevében, és szeretnénk ha visszatérne hazai pályára, pls.sutianap

Nem éreztem túlzónak a bírókat. A ránk dobott zászlókat jogosnak találtam. Talán a másik oldalra is be lehetett volna dobni 1-2-t, de nem ezen múlott egyáltalán az én meglátásom szerint.

Sztem nem fújtak a Ravensnek.

Soldi! érdekelne a véleményed a (1.)4FD-t érő büntinkről, illetve hogy (2.)köbö mennyi P.I.-t lehetett volna fújni a 17esre,
(3.) akkor most van hazai pálya vagy nincs (úgy jártunk kb. mint a Jets) vagy az van hogy a előre felértékelt (túlértékelt) csapatok javára könnyebben lebben a sárga?

(4.) én szeretnék elnézést kérni Robi-tól mindenki nevében, és szeretnénk ha visszatérne hazai pályára, pls.

Végigolvasva a hozzászólásokat, úgy látom itt minden Steelers hívő többnyire reálisan értékeli mind a tegnapi vereséget, mind az azt megelőző múlt heti hype-ot. Valóban nem maga a vereség annyira fájó, mint annak körülményei. Azonban semmi jóvátehetetlen sem történt. A cirmosok tegnapi vereségével ráadásul jó alaposan össze is kuszálódott a csoport. BB-vel továbbra is mi vagyunk az AFC North favoritjai.

Hát szóval nagyon felemás érzéseim vannak. Maga a vereség ténye egyáltalán nem zavar és nem dühít. Sokkal inkább az bánt, ahogy történt, megnyert meccs volt, a kezünkben volt. Na így azért bántó kikapni.
...
Soldados

Alapos elemzés, csak egy dologgal nem tudok egyetérteni:

"A D megnyerte, de Batch és Reed nem tudta kihasználni, majd a D elvesztette..."

Átsiklasz egy elég lényeges momentumon: hogy ha 2 perccel a vége előtt vezetünk, és nálunk a labda, akkor mi a francnyavalyát akarsz még a D-től? Innen egy akármilyen középszerű O-nak is kéne hozni a meccset, nem?
Nehogymár a D legyen a hibás azért, hogy a az O nem tudja 2 percig tartani a labdát.... :/Jan

Ez így nem igaz. Ez még egy igazán jó O-nak sem egyszerű feladat a körülményeket figyelembe véve.

Hogy milyen körülményekről beszélek? Íme:
1. saját 2 yardosunkról indulunk 2:30-cal a vége előtt 4 pontos előnynél
2. Ravens D van a túloldalon

1. - ez a legfontosabb tényező. Ez rettenetesen nehéz alapból, hát még az uccsó 2:30 percben, amikor 4 pont az előny. Ilyenkor egyet nem akarsz véletlenül se, mégpedig safety-t, mert akkor ellenfélé a labda és elég neki az FG. Ráadásul az időt is ölni akarod, tehát csak futás jöhet szóba. Igaz, ezt az ellenfél is tudja, sőt nyilván fel van tüzelve és pörögve, mert egyetlen 1st down a meccs végét jelenti. Tehát jön a 3 futás úgy, hogy az ellenfél tudja, hogy 3 futás lesz. Ebből 1st downt csinálni nem egyszerű, sőt, bravúr...

2. - ...főleg a Ravens D ellen.

Passzjátékot csak PM-szintű QB-val érdemes vállalni, de az is óriási kockázat a safety miatt, vagy esetleg akkor, ha sikerül 5-7 yardot előre menni futással, azaz a safety jó eséllyel már elkerülhető, bár incomplete esetén az óra áll, tehát ez esetben is inkább futás a jó döntés.

Ez a leírt szempontok alapján egyáltalán nem vethető az O szemére, szinte biztos volt a 3 and out.

Hát szóval nagyon felemás érzéseim vannak. Maga a vereség ténye egyáltalán nem zavar és nem dühít. Sokkal inkább az bánt, ahogy történt, megnyert meccs volt, a kezünkben volt. Na így azért bántó kikapni.
...
Soldados

Alapos elemzés, csak egy dologgal nem tudok egyetérteni:

"A D megnyerte, de Batch és Reed nem tudta kihasználni, majd a D elvesztette..."

Átsiklasz egy elég lényeges momentumon: hogy ha 2 perccel a vége előtt vezetünk, és nálunk a labda, akkor mi a francnyavalyát akarsz még a D-től? Innen egy akármilyen középszerű O-nak is kéne hozni a meccset, nem?
Nehogymár a D legyen a hibás azért, hogy a az O nem tudja 2 percig tartani a labdát.... :/

Kedves urak, hölgyek

Nem tudom tudtok-e róla, hogy újra elindult, aktiválódott, a www.steelers.hu. Minden meccsnapon fórummal. Beeharangozó és elemzés. Nem olyan profi módon mint Soldados, de próbálkozunk.
Akit érdekel látogasson el.

Üdvözlettel:
Polamalu

Igen, igazából én úgy mondanám, hogy én a Ravens ellen inkább ezt a fajta megoldást választottam volna kalkulálva azt, hogy Charlie keze nem olyan erős és pontos, és, hogy a Ravens D sokkal keményebb, mint a Bucs. Valóban nem azt mondom, hogy ezen múlott, mivel ez csak egy szegmense a játék képének és csak egy dologra szerintem sose szabad ráolvasni a tutit. Mint ahogy, ha Reed 1 field goal-t kihagy, vagy berúg, azon elmehet egy meccs, de a jtáékhoz az is hozzátartozik, amit a csapat többi tagja alkot az egész meccsen.

Soldi, más megvilágításba helyezem ezt a középső futásos dolgot: sok ember a boxban, oké. VIszont ennek köszönhetően nyílt egy elég nagy üres zóna, ahova lehetett volna 6-8-15 yardos, rövid passzokat nyomni, terület lett volna rá. Ehelyett Batch ugye mindig a mély passzokat erőltette, ámde ez mennyiben az ő sara, vagy a playhívásé? Mert ezekkel a rövis passzokkal, quick slantekkel gyakorlatilag meg se próbálkoztunk. - Természetesen a meccs azon részéről nem nyilatkozok, amit nem láttam, a köztes időben se volt ilyen?kishaszi

Volt egy-két ilyen Wardnak és Millernek. De a Steelers Wallace-t és a mélységi route-jait érezte nyerési pontnak (ezt le is nyilatkozták a meccs után). Amúgy teljesen helyesen Reed távollétében, mert Wallace többnyire lefutotta emberét, Zbikowski FS pedig rendre nem ért oda. Az más kérdés, hogy Batch ezt sajna nem tudta kihasználni. De ehhez a taktikához kellettek Rashard középső futásai. Nekem kifejezetten tetszett a game play, kár hogy nem sikerült megvalósítani.Soldados

Na de pont erről beszélek. Ehhez BB kell, Batch nem képes rá. Mint említettem a búbos pásszokra odaérnék még én is. Az ejtett bomba nem jó semmire, és mint ahogy mondod, ha nem akartunk túl sokat haladni egy dobással, akkor mindjárt first downokat dobált Csárli is. Nem a futásra volt kihegyezve a mondandóm, hanem pont ezekre a rövidebb passzokra, amikre hely is lett volna... Szerintem hibás volt úgy kezelni ezt a dolgot, mintha Ben lenne a pályán.kishaszi

Van igazság abban amit mondasz. Ez sztem tipikusan az az eset, amikor mindkét félnek igaza van. Mert amit írsz, teljesmértékben jogos. Másrészt én megértem azt is, hogy volt egy nyerési pont és azt megpróbálták kihasználni, mert igazolódott, hogy tényleg nyerési pont. Sajnos most nem jött be, mint a Tampa ellen. Igazából ezt még Batchnek is illett volna megoldania. Másrészt benne volt, hogy neki ez nem fog menni, ezért jogos az is, hogy rövid szélső passzokkal kellett volna próbálkozni, ami amúgy abban a kevés alkalomban elég jól is működött. A vezetés a nyerési pontot próbálta erőltetni, de nem jött be. Lehet ezt kritizálni (teljes joggal és ésszerűen, hogy mit is kellett volna, ahogy írtad is), de meg is lehet érteni.

A vereséget azonban nem hinném, hogy ezen döntésre, a game planre kellene fogni (nem is tetted), hanem a Reed, Batch (nem a rossz hosszúak miatt, hanem a sack és a 8 mp-s töketlenkedések miatt) duóra, valamint a D utolsó drive-os dekoncentrált játékára.

Soldi, más megvilágításba helyezem ezt a középső futásos dolgot: sok ember a boxban, oké. VIszont ennek köszönhetően nyílt egy elég nagy üres zóna, ahova lehetett volna 6-8-15 yardos, rövid passzokat nyomni, terület lett volna rá. Ehelyett Batch ugye mindig a mély passzokat erőltette, ámde ez mennyiben az ő sara, vagy a playhívásé? Mert ezekkel a rövis passzokkal, quick slantekkel gyakorlatilag meg se próbálkoztunk. - Természetesen a meccs azon részéről nem nyilatkozok, amit nem láttam, a köztes időben se volt ilyen?kishaszi

Volt egy-két ilyen Wardnak és Millernek. De a Steelers Wallace-t és a mélységi route-jait érezte nyerési pontnak (ezt le is nyilatkozták a meccs után). Amúgy teljesen helyesen Reed távollétében, mert Wallace többnyire lefutotta emberét, Zbikowski FS pedig rendre nem ért oda. Az más kérdés, hogy Batch ezt sajna nem tudta kihasználni. De ehhez a taktikához kellettek Rashard középső futásai. Nekem kifejezetten tetszett a game play, kár hogy nem sikerült megvalósítani.Soldados

Na de pont erről beszélek. Ehhez BB kell, Batch nem képes rá. Mint említettem a búbos pásszokra odaérnék még én is. Az ejtett bomba nem jó semmire, és mint ahogy mondod, ha nem akartunk túl sokat haladni egy dobással, akkor mindjárt first downokat dobált Csárli is. Nem a futásra volt kihegyezve a mondandóm, hanem pont ezekre a rövidebb passzokra, amikre hely is lett volna... Szerintem hibás volt úgy kezelni ezt a dolgot, mintha Ben lenne a pályán.

Soldi, más megvilágításba helyezem ezt a középső futásos dolgot: sok ember a boxban, oké. VIszont ennek köszönhetően nyílt egy elég nagy üres zóna, ahova lehetett volna 6-8-15 yardos, rövid passzokat nyomni, terület lett volna rá. Ehelyett Batch ugye mindig a mély passzokat erőltette, ámde ez mennyiben az ő sara, vagy a playhívásé? Mert ezekkel a rövis passzokkal, quick slantekkel gyakorlatilag meg se próbálkoztunk. - Természetesen a meccs azon részéről nem nyilatkozok, amit nem láttam, a köztes időben se volt ilyen?kishaszi

Volt egy-két ilyen Wardnak és Millernek. De a Steelers Wallace-t és a mélységi route-jait érezte nyerési pontnak (ezt le is nyilatkozták a meccs után). Amúgy teljesen helyesen Reed távollétében, mert Wallace többnyire lefutotta emberét, Zbikowski FS pedig rendre nem ért oda. Az más kérdés, hogy Batch ezt sajna nem tudta kihasználni. De ehhez a taktikához kellettek Rashard középső futásai. Nekem kifejezetten tetszett a game play, kár hogy nem sikerült megvalósítani.

Soldi, más megvilágításba helyezem ezt a középső futásos dolgot: sok ember a boxban, oké. VIszont ennek köszönhetően nyílt egy elég nagy üres zóna, ahova lehetett volna 6-8-15 yardos, rövid passzokat nyomni, terület lett volna rá. Ehelyett Batch ugye mindig a mély passzokat erőltette, ámde ez mennyiben az ő sara, vagy a playhívásé? Mert ezekkel a rövis passzokkal, quick slantekkel gyakorlatilag meg se próbálkoztunk. - Természetesen a meccs azon részéről nem nyilatkozok, amit nem láttam, a köztes időben se volt ilyen?