marescha

Az, hogy Amadeus hülyeségeket beszél, ferdít, az az ő dolga. Ezzel inkább nem is foglalkozok.

Két dolog jobban érdekel:

1: Mi van Wattal, mennyit kell kihagynia?
2: Mitől szar az O? Hiába agyalok, nem találom az okát. Nyilván Ben már limitált, de nem ennyire. A fal nem jó, de el lehet vele pötyögni. Az elkapók nem elitek, de összességében az első 10-ben a helyük. Akkor hol bomlunk meg ennyire? Van valakinek erre magyarázata?
Szokol

1. Az orvosi stáb sem tudja még most sajna, van egy olyan érzésem.
2. Egyszerű, az O-fal nulla, és Big Ben is elérte az egymillió mérföldet. Innentől mindegy a séma, a WR-ek, a futók, a TE-k...

Dikkehe, há olyan a fórum mint a Steelers öltözőőő 😂😂😂

Ha már bírózunk, akkor remélem hangsúlyt fektetnek arra a jövőben, hogy a "route"-ot futó wr-ek, TE-k mikor állnak neki blokkolni pass play-nél az őket fogókat. Mert ha jól tudom, amikor passzjáték van, akkor az elkapás pillanatáig nem lehet a line of scrimmage-n (támadó oldalról nézve) túl blokkolni, csak mögötte. Ez kicsit engem zavar, hogy mekkora mágusoknak vannak beállítva most az offense koordinátorok, amikor mindenki meccsenként behív vagy 10 ilyet. Aztán az ismétlésen azt látom, hogy még az irányítónál a labda, azt 5-10 yardra a védők meg vannak blokkolva már. Az üres WR elkapja, és ha megveri az emberét, akkor 20-25 yard, mert mindenki már brusztol... azt Ricsi fiú meg ordít, hogy micsoda felrajzolt play.. oszt ha jól gondolom, akkor ez egyszerű csalás.

A crossing route-okat ne keverjük ide, bár a koncepció ugyanaz, mert ott azért a kivitelezésen sok múlik. Bár 2010 előtt ilyeneket ki nem találtak, mert az MLB vagy a safety a másodiknál kiütötte volna az őt blokkoló embert (szerintem jogosan, mert ez szürke zóna a szabályok szerint)..
marescha

A spread offensek alapelemei a pick play-ek, amikre az NFL bírói gárdája abszolút nincsen felkészítve és a sebességük miatt nem is tudják élőben lekövetni. Illegal man downfieldet is nagyon ritkán hívnak be, pedig RPO-nál gyakorlatilag az O-fal már két szinttel feljebb jár blokkolni, miközben a QB még passzolni készül és nézelődik.

Ha a blokkolót kiütöd, akkor pedig konzekvensen befújják az illegal contact-ot, legalábbis egy csomó alkalommal láttam ezt.

A védelmek emiatt hatalmas hátrányban vannak. A legjobb kiegyenlítő mechanizmus az lenne, ha 10 yardig engednék a kontaktot (kivéve a visszahúzást/mez - és kézlefogást), verekedjen csak a WR a CB-vel a pozícióért... A DPI/OPI pedig legyen challengelhető, de nálam a holding is az lenne. Mindkét edző kapna félidőnként 3-3 alkalmat, talán a zebráknak is kevésbé lenne égő, ha mindig videózniuk kellene 😊
Fast Willie

Na akkor jól gondolkodok. Ez csalás na 😀

Ha már bírózunk, akkor remélem hangsúlyt fektetnek arra a jövőben, hogy a "route"-ot futó wr-ek, TE-k mikor állnak neki blokkolni pass play-nél az őket fogókat. Mert ha jól tudom, amikor passzjáték van, akkor az elkapás pillanatáig nem lehet a line of scrimmage-n (támadó oldalról nézve) túl blokkolni, csak mögötte. Ez kicsit engem zavar, hogy mekkora mágusoknak vannak beállítva most az offense koordinátorok, amikor mindenki meccsenként behív vagy 10 ilyet. Aztán az ismétlésen azt látom, hogy még az irányítónál a labda, azt 5-10 yardra a védők meg vannak blokkolva már. Az üres WR elkapja, és ha megveri az emberét, akkor 20-25 yard, mert mindenki már brusztol... azt Ricsi fiú meg ordít, hogy micsoda felrajzolt play.. oszt ha jól gondolom, akkor ez egyszerű csalás.

A crossing route-okat ne keverjük ide, bár a koncepció ugyanaz, mert ott azért a kivitelezésen sok múlik. Bár 2010 előtt ilyeneket ki nem találtak, mert az MLB vagy a safety a másodiknál kiütötte volna az őt blokkoló embert (szerintem jogosan, mert ez szürke zóna a szabályok szerint)..

Ideje lenne, hogy AR elővegye a keményebbik tökét.
kishaszi

Szerintem ha olvasol a sorok között akkor ez már megtörtént. Kivágni nem fogjuk mert 20m$ -t nem dob ki az ablakon senki de pickekért és/vagy játékosokért cserébe de menni fog. Nekem is az a bajom ezzel az egésszel amit már többen emlegettek az pedig az, hogy hogyan jutottunk el idáig?! És én ezt is Tomlin nyakába varrom mert az öltözőben legyen fegyelem és ez alól senki sem kivétel még ha Big Bennek hívnak akkor sem mert ha a hiszti után padozás van akkor a balfaszságok rádióba való nyilakozásának is legyen következménye. Ráadásul a edzői stáb változása is kb Tomlin challange flagjeit idézi. Jók az RB ink? Basszuk ki az edzőt! Rakás szar a védelmünk maradjon a DC! Hulladék a special team játékunk hát maradjon az edző ott is mert az jó!
Razi

Düpré meg egy ilyet mondott:
Bud Dupree on the Ben/AB situation, per Jeremy Fowler of ESPN:
"We don't really know what's going on, we just know [Brown and Roethlisberger] are heated at each other. It's not Coach Tomlin, it's two grown men, two free players butting heads. ... We have to learn how to be together [as a team]. We have to put it in the open and stop hiding."
kriSTEELan

Fordítanàl pepitában?
steelwolf

"Nem igazán tudjuk mi a szitu. Csak azt tudjuk, Ben és Tóni egymásnak feszültek (tüske van köztük vagy ilyesmi). Ez nem Tomlin Edző bá', hanem két felnőtt szabad játékos, akik egymásnak mennek fejjel (mint két kos). Meg kell tanulnunk, hogyan legyünk együtt mint csapat. Nyílt lapokkal kell játszani és nem titkolózni/bújkálni.

Dupree.... ecsém, neked nem lejár a rookie contractod épp?

Amúgy az egész AB, Bell sztorival az lesz a legjobb, hogy Bell elfogadhatóan, racionális érvekkel alátámaszthatóan lett/lesz elengedve. Ha AB-t elcserélik, mert egy kocsog, akkor azért az összes spórolt Belles pénz rámegy. Colbert tutira örül, biztos vagyok benne, hogy pukkantott egy jó bort, amikor elkezdte nézni a jövő évi cap space-t úgy év vége fele, hogy végre talán lehet igazolgatni valami komolyabbat, erre belekakkantanak a lecsóba neki. Kábé ezt az AB ügyet ő fogja megoldani, azzal, hogy nem fogunk benyelni 14 vagy 21 milla halott pénzt (abból egy is sok). Szerintem, most is ő ordibál a tomlin-colbert-rooney megbeszélésen, hogynemávazzeg, oldmegvazzeg, deténylegnemá.

A Steelers házi firkászainak, az FO, meg a jelen és ex-csapattársak szempontjából kocsog valaki, úgy értettem én aztat... persze, mindenkinek megvolt a külön ügye, története meg hülyesége.

Big Ben tavaly (előtt?) volt kocsog vagy mikor, amikor játszotta a favre játékot. Plusz Polamalut el is felejtettem... jajdejólenne csak a haja valamelyik helyett hátú, több labda elakadna benne! (Nosztalgia)

Meg félő, hogy túltolja a Steelers ezt az aranyos, kedves, blue-collar, de nem túl keménykedő, se nem agresszív, de mégis intelligens, elszánt, de nem mániákus, sikerért mindent megtevő, magabiztos, de nem arrogáns személyiségprofilt. Tehát olyan aranyos gyerekekből akarnak bajnokcsapatot csinálni, akikkel egy valamit nem kell csinálni: foglalkozni, menedzselni, pszichologizálni. Csak megmondani nekik, hogy na ezt kell csinálni, azt vagy hurrá sikerült, vagy jajdekár na majd legközelebb. És majd ők csak olyanokat twittelnek majd ki, hogy#comebackstronger #nevergiveup #yeswewon #ohcrapalmostmadeit. Ilyenekből nem lesz SB contender brigád ebben a sportban (ahogy MMA-ban sem nagyon). Evvan, minden csapatban kell néhány elmeroggyant.. és Tomlinnal kapcsolatban az az érzésem, hogy a világ egyik legnagyobb konfliktuskerülője... már pedig az elmeroggyantakkal van baj, azért elmeroggyantak...

Én eztet nem értem, Harrison (egykoron DPOY, amikor már nem játszatták is jobb volt a Steelers OLB-k nagyjánál - sztem) egy kocsog, leveon bell (all pro RB) egy kocsog, Antonio Brown (all pro, HOF?) egy kocsog, Big Ben (HOF) lehet, hogy egy kocsog. Ráadásul kb 2 éven belül lett mind kocsog. Az nem ér ám, amit most mond minden volt ex-pajti, hogy korábban is kocsogok voltak, csak nem mondtuk.

Bezzeg a középszer vagy annyi se Steelers playák aranyosak... hogy van ez?

Kocsog is trademark of Pako Black

Most néztem vissza a bejelentést, Shazier bemondta a picket... se nem taps, se nem búúúúgás, meg húúúzás, hanem abszolút kuss 😀 szegény Shazier sem tudta hova tenni a dolgot 😀

 youtu.be/Q96ZIsvc7hM

Meccs highlights... hát... remélem, ez egy tényleg rossz meccse volt Edmundsnak, különben baj van. (feltételezve, hogy a hibák sokszorozódnak egy NFL meccsen, a nagyon jó megoldások pedig csökkennek)

...Kicsit pánikolós húzás tehát ez nekem. Nem tudom, hogy akartunk-e trade-t lefelé, de ha nem, akkor az nagy hiba. Edmunds simán bent lehetett volna 4. kör tetején.

Persze ha látok egy Jaire Alexander picket 18. húzásra, vagy egy Pennyt előttünk, akkor ez a biztos bent lett volna vélemény azért árnyalódik.

A 2. kör viszont érdekes lehet, mivel ILB, WR is jöhet akár. Én kifejezetten WR picket szagolok.
Klemó

Nincs mit tenni, ordas nagy reach... állítólag lettek volna csapatok, akikkel lehetett volna bizniszelni, hogy a Steelers tudjon lefelé menni. Ez nekem azt jelenti, hogy egy plusz cetlit biztos kihagytunk. Plusz Colbert nyilatkozza a Bryant csere okán, hogy nagyon sok jó játékos van arrafelé.

Jobb lett volna talán a trade lefelé, zsebre vágni egy plusz cetlit, (Martavisért meg még többet kérni, mert hogy nekünk egy pick nem olyan fontos most, van bőven) 😀

Messze van ez a Steelers a jó csapattól jelenleg, és sajnos a nyáron-mostanában szerződtetett (Thomas, Mitchell) / hosszabbított (Allen, Gilbert) embereink nem nagyon mutatják azt, hogy miért voksoltunk rájuk.

A helyenként roppant gyenge megmozdulások közepette, pedig még inkább zavaró számomra az, hogy nem lehet egymáshoz hozzáérni, kész szarkasztalaszti szabályok vannak... Big Benen elkövetett sack és Brown kiütése is gyönyörű volt az én szememben éppúgy, mint ahogy Polamalu és Mitchell tette oda magát. Pár éve ettől volt jó egy Ravens-Steelers meccs, jött Ray papa és bedolgozta Wardot a földbe, ha éppen Ward bemerészkedett középre... aztán Ward valakinek odablokkolt egy keményet.... aztán Ngata odébbtette Ben nóziját... aztán Harrison levadászta Flaccot, és a győztes boldog volt és fájt neki, a vesztes pedig ideges volt magára (és fájt neki), hogy kevesebbek voltak aznap... nem pedig a zászlókon kellett gondolkodni, mint a vízilabdában, hogy két kiállítással többet kapott az ellen, úgy könnyű...

Arról már nem is beszélek, hogy a jelenlegi szabályok mennyire értéktelenítik a szememben bármilyen passzal kapcsolatos támadóstatisztikákat, mert kb a támadók (elkapók, irányítók) úgy járkálhatnak a védők között, mint telepi rafkós macska a láncra vert kutyák között.

Az elmúlt napokban azon gondolkodtam, hogy szeretett csapatom előszezonbeli mérlege ("teljesítménye" ) mennyire jár együtt a szezonban elért eredményekkel.
E gondolat örömére csináltam egy kis táblázatot, amiből látszik, hogy az elmúlt 16 évben a Steelers esetében az előszezon eredmények eléggé jól tükrözik majd a várható "éles" szezonbeli eredményeket.


KATT A KÉPRE 😊

Megjegyzés 1.: beragadt a szezon kifejezés nálam, egyenlő az alapszakasz fogalmával 😊 .
Megjegyzés 2.: az alapszakaszt két részre bontottam: első nyolc meccs győzelmeinek száma és alapszakasz győzelmek száma. Továbbá a play-offba és a Super bowlba jutást is bevettem tényezőnek.
Megjegyzés 3.: hol négy, hol öt meccses volt az előszezon a Steelers számára, ezért mindig 4-ből levontam a vereségek számát (volt, amikor például 4-1-es mérleggel zárt a Steelers, azt 3 győztes meccsnek számoltam, de sosem volt hibátlan teljesítménye a csapatnak).

A kis táblázat eredményei azt mutatják, hogy az előszezon során elért győzelmek száma erősen együtt jár az első nyolc meccsen felmutatott győzelmek számával. Kevésbé erősen jár együtt az alapszakasz második felében mutatott teljesítménnyel.
Kétszer fordult elő, hogy 0 győzelmet sikerült felmutatni az előszezonban, 2 meccset húztunk az első nyolc alapszakasz meccsből utána...
Kétszer fordult elő, hogy 1 győzelmet sikerült felmutatni, egyszer 2, egyszer 4 győzelem jött össze az első nyolc alapszakasz összecsapásból.
Érdekesség az, hogy az elmúlt 16 évben ha három vagy négy meccset bukott a Pittsburgh az előszezonban akkor play-off nem lett 😕 . A 3 Super Bowl részvétel akkor jött össze, amikor maximum 1 vereséget számlált a csapat.

A hétvégi meccsel és az idei évvel párhuzamba vonva: már a szükséges egy vereség megvan a Super Bowl részvételhez, innentől nem lehet bukni 😊, ha mégis egyet bukunk, akkor maximum play-offra lehet számítani. Persze, a kivétel erősíti a trendet... 😀

Tomlin nyilatkozta a Giants meccs után, hogy nyerni akart. Érzi ő is a hagyományokat 😊

Kéretik helyén kezelni a "kimutatást", nem tudományos értekezésnek szánt 😊 .

Ha már bírózunk, akkor remélem hangsúlyt fektetnek arra a jövőben, hogy a "route"-ot futó wr-ek, TE-k mikor állnak neki blokkolni pass play-nél az őket fogókat. Mert ha jól tudom, amikor passzjáték van, akkor az elkapás pillanatáig nem lehet a line of scrimmage-n (támadó oldalról nézve) túl blokkolni, csak mögötte. Ez kicsit engem zavar, hogy mekkora mágusoknak vannak beállítva most az offense koordinátorok, amikor mindenki meccsenként behív vagy 10 ilyet. Aztán az ismétlésen azt látom, hogy még az irányítónál a labda, azt 5-10 yardra a védők meg vannak blokkolva már. Az üres WR elkapja, és ha megveri az emberét, akkor 20-25 yard, mert mindenki már brusztol... azt Ricsi fiú meg ordít, hogy micsoda felrajzolt play.. oszt ha jól gondolom, akkor ez egyszerű csalás.

A crossing route-okat ne keverjük ide, bár a koncepció ugyanaz, mert ott azért a kivitelezésen sok múlik. Bár 2010 előtt ilyeneket ki nem találtak, mert az MLB vagy a safety a másodiknál kiütötte volna az őt blokkoló embert (szerintem jogosan, mert ez szürke zóna a szabályok szerint)..

Dikkehe, há olyan a fórum mint a Steelers öltözőőő 😂😂😂

A Steelers házi firkászainak, az FO, meg a jelen és ex-csapattársak szempontjából kocsog valaki, úgy értettem én aztat... persze, mindenkinek megvolt a külön ügye, története meg hülyesége.

Big Ben tavaly (előtt?) volt kocsog vagy mikor, amikor játszotta a favre játékot. Plusz Polamalut el is felejtettem... jajdejólenne csak a haja valamelyik helyett hátú, több labda elakadna benne! (Nosztalgia)

Meg félő, hogy túltolja a Steelers ezt az aranyos, kedves, blue-collar, de nem túl keménykedő, se nem agresszív, de mégis intelligens, elszánt, de nem mániákus, sikerért mindent megtevő, magabiztos, de nem arrogáns személyiségprofilt. Tehát olyan aranyos gyerekekből akarnak bajnokcsapatot csinálni, akikkel egy valamit nem kell csinálni: foglalkozni, menedzselni, pszichologizálni. Csak megmondani nekik, hogy na ezt kell csinálni, azt vagy hurrá sikerült, vagy jajdekár na majd legközelebb. És majd ők csak olyanokat twittelnek majd ki, hogy#comebackstronger #nevergiveup #yeswewon #ohcrapalmostmadeit. Ilyenekből nem lesz SB contender brigád ebben a sportban (ahogy MMA-ban sem nagyon). Evvan, minden csapatban kell néhány elmeroggyant.. és Tomlinnal kapcsolatban az az érzésem, hogy a világ egyik legnagyobb konfliktuskerülője... már pedig az elmeroggyantakkal van baj, azért elmeroggyantak...

Az eddigiekben felmerültekből szemezgetve reagálnék pár dologra:

1. NT draft - Egyrészt most már sokkal több csapat játszik 3-4 base-t mint, amikor Hamptont draftoltuk. Emiatt többen keresnek Hamptonokat (ő a prototípus szerintem, nagy, megmozdíthatatlan alacsony súlypontú zsírizomgolyó). Emiatt nehéz elit játékost találni NT posztra - nagyobb a kereslet. Talán ezért is kockáztattuk meg ezt a McTorony nevű DT-t, hátha ő lesz az új trend teremtője, ha nem, akkor meg kuka sajnos. Ettől függetlenül nálam egy 3-4 védekezés egy elit zsírizomcsomóval kezdődik, mint a fociban az a mondás, hogy "először végy egy jó kapust". Tehát oda kell valaki, akit legalább dupláznak folyamatosan, mert jelenleg nem igen kell a jelenlegi NT-inket.

2. OLB draft - Dettó, mint az NT-nél: több 3-4 base-t játszó csapat, nincs akkora merítés 3-4 OLB-ből (alulméretezett college DE-k, nagyobb darab OLB-k) az alsóbb körökben, ahonnan pl. Portert, Gildont, Vrabelt (ha nem is nálunk teljesedett ki), Haggans-t "kukáztuk ki". Sajnos a legjobbak már előbb elkelnek, illetve több csapat választja ki a high risk / high reward jelölteket, akik a Steelers-nél voltak eddig jó számmal.

Tehát egy 3-4 defense-t a draftról most már jelentősebben nehezebb összerakni, mint Cowher idejében volt. Természetesen ettől még az valahol érthetetlen, hogy egy nyomorult DB-t nem tudtunk draftolni és megtartani (K. Lewis) 10 évig, aki akárcsak vihetné Taylor vagy Polamalu felszerelését (McFadden és Gay azok, akik legalább faktorok az azóta kiválasztottak közül NFL szinten). Shamarko még kiderül...

3. Ami viszont egy elég szerencsétlen dolog, és eléggé előreláthatatlan volt: Woodley kiég / megelégszik magával 26-27 évesen. Amikor Woodley teljes gázzal tette a dolgát, akkor bizony volt baja minden offense-nek ellenünk. Mind futás ellen, pass rush-ban kiemelkedően jó volt + még coverage-ben is hozta az elvárhatót. 2011-ben volt egy négy meccses szériája, amikor csinált 7,5 sacket (Harrison nem figyelt a túloldalon, sérült volt - talán akkor volt Timmons kitolva szélre). Aztán beszakadt a combhajlító, és gyakorlatilag azóta a karrierje stand by módban van. Most képzeljük el, hogy van egy olyan 29 éves OLB-nk, akire készülnie kell a ligának. Erre gondolt az FO is amikor egy kisebb állam éves költségvetését adták neki szerződés gyanánt. Na már most ez nem jött be.
Ő, ha tudott / akart volna, akkor kb. / majdnem olyan hatást gyakorolhatott volna a védelem teljesítményére, mint Aaron Smith (ha játszott Áronka, nincs futás, ha nem, akkor volt azért). Ezért "az egy fecske nem csinál nyarat" jellegű mondásokban ilyen kaliberű játékosoknál nem hiszek.

4. Az O-Line játékosaink még fejlődhetnek. Ott érzem azt, hogy teljesen megszakadt a folytonosság, egy ideig sem jó edzőik, sem jó rutinos játékosok nem voltak, akik az apróságokat megmutatták volna nekik. Majd most talán Munchak, aki elvileg mindkettő egy személyben. Ehhez idő kell, jövőre mondanék ítéletet az összes általunk OL-be draftolt játékosról. Főleg, hogy top tier (Big Ben, Bell, Brown, Miller) és erős kiegészítő (Blount, Wheaton, esetleg Lance Moore, ha játszik valaha és jól 😊 ) játékosokat kell segíteniük, nem vakokat és bénákat, akik ha tökéletes faljátékkal vannak támogatva, akkor is hurkák.

5. Szabad ügynökeink: sajnos oda lett kisebb a pozitív hatás, ahova jobban kellett volna. Eddig sem Cam Thomas nem hálálta meg a bizalmat, és Mitchell sem (+ a nagyobbacska dodót sem). Mondjuk jó lenne összenézni Clark és Mitchell első szezonját a Steelersben, hogyan ment nekik, hozzátéve, hogy Clark mellett a negyedik szintű szupercsillagharcos Polamalu játszott, most meg csak a csillagharcos Troy van a pályán.

Összességében tehát ezeket látom a fő motívumoknak (azon túl, hogy fiatal is a brigád), hogy a védelem csak a középszerű szintre érdemes 16 meccs alatt. Az offense pedig kimondottan jó Pittsburgh mértékkel nézve (ha már mindig a védelemről is így szokás beszélni, hogy a 2000-s évekhez képest).

6. Mennyi elit irányító volt a Steelers történelmében? Csakhogy mekkora történelmi esély van arra, hogy Big Ben után kiválasztjuk Benny Bradshawbergert...

7. Két draftunk van, amiből kellene, hogy legyen egy-két jó (nem világmegváltó) játékosunk a csapatban, és egy sincs: 2006 (8. éves veteránok) és 2008 (6. éves veteránok). Azért Cowher utolsó draftja eléggé különlegesre sikerült 😀 (mind pozitív és mind negatív értelemben).

sutianap: A dallasiak nem tudták, hogy Shaziert húzzuk 😀

Bocsi, hosszú lett...

Azért 1-2 dolgot tisztába tennék. A korszakos Defense alapja (DL, Farrior, Troy és Ike) volt meg, de ehhez ő is hozzátette a magáét Timonns-szal, Woodleyval, Gayjel és olyan FA-igazolással, mint Clark, illetve Harrison csapatba tételével. Ez 5 kezdő a 11-ből! Ennyit arról, hogy "kapta" a korszakos Defense-t. Meg azért meg kellett oldania egy Faneca-távozást, illetve 2008-ban is voltak ám sérülések. A Ravens elleni 4. heti meccsen az OL-ből ketten kerültek IR-re, hogy mást ne mondjak és egy undrafted rookie lett a kezdő OG. Szóval voltak komoly gondok, de ő kiválóan managelte ezeket.Soldados

Hogy mi? 😊 Harrison 2002-ben érkezett a csapathoz, 2004-től kerettag, utána végig játszott. Azért ne lenne igaz, hogy "kapta", mert Tomlinnál lett belőle teljes értékű kezdő? Hát ennyit azért talán még én is tudnék edzőként. 😀

Timmons, Woodley, Gay, stb. meg természetesen Tomlin talámánya, de ezt írtam is, hogy tudott találni tehetségeket. Viszont ezek közül 2008-ban (azaz még a második évben is) csak Woodley kezdett egyedül, a többiek backupok voltak. Erre azért szerintem nyugodtan lehet mondani, hogy a csapatot készen kapta. Az a 11-ből 5 csak évekkel később lett igaz (ami meg évek alatt el is várható).peterk2005

Harrison csak akkor játszott Cowhernél, amikor sérülés volt. Megjött Tomlin és egy bizonyos Joey Portert kivágott, s Harrisont tette kezdőnek. Ez bizony nagyon rosszul is elsülhetett volna, mert igencsak magasan volt a léc. Szóval ezek igen bátor és jó döntések voltak, amelyek így utólag Harrisont látva nagyon könnyűnek tűnhetnek, de akkor abban a helyzetben korántsem volt az.

Abban viszont sütinek igaza van, hogy Clarkot még Cowher hozta.Soldados

A 2008-as védelemre ahogy én emlékszem így fejből: DL: Aaron Smith, Casey Hampton, Brett Keisel, Lamarr Woodley, Larry Foote, James Farrior, James Harrison, Ike Taylor, Deshea Townsend, Troy Polamalu, Ryan Clark.
Ehhez jönnek olyan dolgok, hogy egyértelmű(bb) passz szituknál Timmons jött be Foote helyett, illetve Timmons elég sok ember helyére beugrott (kb. az össze linebacker posztot tolta), ritkán volt kezdő (ja és 65 takli, 5 zsák, és 1 int a 2008-as statja). Gay, de sokkal inkább McFadden sokat és jól tolta nickelben és négy cornernél. És még Chris Hoke-ot sem hagynám ki, aki elég sokszor jól szállt be.
Ha már számolgatjuk a Tomlin mennyit tett hozzá a kapott brigádhoz, akkor inkább (legalább) 15 emberből induljunk ki 😊

Na most ebből Timmons, Woodley és Gay első három lépése volt gyakorlatilag Tomlinnak. Porter eleresztése és Harrison kezdőbe tétele Tomlin második dolga volt. Két nyár alatt egy bivalyerős csapategységhez minek kellett volna jobban hozzányúlni?

Clarkot viszont még tényleg Cowher hozta Chris Hope pótlására FA távozása után, csak 2007-ben Denverben majdnem ottmaradt szegény, ezért merülhet feledésbe a 2006-os (amikor nem is játszott túl jól emlékeim szerint) és 2007-es (5 teljes meccs) évei. A többiek pedig már ott voltak évek óta.

Nálam Tomlin legnagyobb erénye az, hogy idejött Tampa védekezési gyökerekkel (4-3, Cover 2), és fogta az egész tudását és egóját, és hagyta a f@szba az öreg 3-4 zone blitz zsenit dolgozni, és kapásból hozott neki a drafton két szörnyet játszani ajándékba. Tehát kapta a Stradivari hegedűt hegedűművésszel együtt, az bizonyos, de nem akarta megmondani a művésznek hogyan kell hegedülni, és nem akarta a Stradivarit behangolni közben a saját ízlésére sem.

Az b@szott volna be, ha megpróbál belevarázsolni, amit szerintem elég sok edző (HC) megpróbált volna.

Az is nagy vezetői erény ám, ha valaki hagyja az alatta lévőket dolgozni 😊

Plusz nemigen hallom a játékosoktól, sem a korábbi edzőktől a pletykákat, hogy Tomlin igazából egy szerencsés félnótás, aki csak a pozitív diszkrimináció NFL-es megvalósulása és Bernie Mac-re hasonlító fizimiskája miatt lehet HC Pittsburghben.

Persze ő sem normális teljesen az tuti (random időkérések, mourinhot idéző játékba avatkozás, katonás nyilatkozatok), de Cowhernek nem voltak vagy Belichicknek nincsenek dolgai?

Ja és ez már a 8. szezonja volt... és még nem akarták egyszer sem kirúgni... és mintha jó irányba haladna a csapat...

Egyetlen bajom Tomlinnal, hogy túl sok kedves, jófiút igazolunk/draftolunk... kéne egy-két szervezeti őrült a csapatba (NEM HERNANDEZ!)... ezért is hozták vissza Joey bácsit...

Williams egyre jobban tetszik, olvasni jobban kéne még a dolgokat, de egyre többször ér oda ahova kell és nagyon tetszetős kezd lenni.

Heyward is jól nyomta ismét.
laby

Williams kapcsán egyetértünk, én pont azt látom, hogy van ösztöne hova robbanjon be, főleg a külső futásoknál van elemében. Coverage kapcsán kell fejlődnie, de az ahol tart és amilyen hozzáállással nyomja, az több, mint bíztató.Klemó

"Most én úgy érzem, hogy bár sunyiban, de azért kezd körvonalazódni az új védelem, amelyben már nem lesz Clark, Polamalu, Kiesel, Taylor. Egy kis "szerencsével" a drafton vagy a szabad ügynök piacon (mint anno Clark, Farrior) találni kell még két-három embert, és ismét dominánssá válhat az egység." - akartam írni, de inkább így fogalmaznék:
Úgy érzem, megvannak azok a sarokpontok a védelemben, amelyek köré lehet egy jó egységet szervezni. Főleg, hogy a linebacker sorunk gyakorlatilag teljesnek mondható évekre előretekintve is (Jarvis Jones, Timmons, Williams/Spence (én még mindig bízok benne, hogy képes lesz produkálni), Woodley). A falban van egy felfelé ívelő Heywardunk, akinek a játékában megvan az, ami sajnos Hoodéban nincs (írhatnám rosszmájúan, hogy az egyik tud, a másik nem). A falba jól jönne erősítés (habár a Heyward-McLendon-Hood trió nem oly rossz összességében), de rövidtávon a legnagyobb probléma a Polamalu-Clark-Taylor trió pótlása lesz.
Tudom, szezon közben nem szép dolog a jövőt vizslatni, de 3-6-nál nem kellemes a jelennel foglalkozni 😊.

U.i.: Timmons tegnapi ütközéseit megkönnyeztem, minden pénzt megér a csávó! - szerk. félig összeforrt manccsal mindezt

Joey Porter prémium minőségű tűzkő volt világ életében, továbbá csillagos ötös thrash talker. Volt keresnivalója a játéktéren? Persze, hogy nem. Lejátszódhatott a fejében a gondolat,hogy: "na most megyek, jól felcseszem valamelyik bengálit, hátha lesz valami...". Simán. Porter provokálhatott? Költői kérdés ez valójában.

Azért eléggé egy elcseszett meccs volt ez minden szempontból...

0. Na sikerült megnéznem a meccset

1. Headset téma: én biztos nem szóltam volna a Pats FM miatt, hátha valami fincsi info jött volna a rádióban, és jegyzeteltem volna izomból 😀 sárkány ellen sárkányfű: ez biztos nincs benne a szabálykönyvben 😀 persze minket hajtott az északi becsületvágy, mint Ned Starkot, ő is jól járt 😀

2. Pass rush: fél másodperc alatt Lawrence Taylor sem ért oda sehova sem. Ugye a sec-pass rush egymást segíti (javítja), na már most ilyen fos seccel... Brady nem is dobta a lasztit, hanem röplabdás módjára ütötte kapásból a snapet ahova akarta, és mindenki tök üresen volt, nemhogy Gronk..., nagyobb esélyt láttam sáncolásra, mint sackre.

3. Offense: jó lesz ez, csak ilyen védelemmel a hátad mögött nem lehet kényelmeskedni, meg vagy 13 pontot nem feltenni a táblára. Kb. az van fordítva, mint volt pár éve a védelemmel: ha rossz napjuk volt (pl.: ünnepelték Hampton szülcsinapcsiját, és atommód beettek és beittak), akkor ultra-mega szopóálarc volt, mert az offense akkor 20 pontnál többet nemigen pakolt fel önerőből.

4. Blake: ez még az európai fociban is harmatos lenne, ahogy simogatta az embereket...

5. Secondary: értem én, hogy a "3-4 zone fire nagyon csalafinta blitz" sémához elvileg nem kellenek HOF cornerek, de olyanok igen, akik felfogják az alapját és tudnak ütközni és még versenyagaraknak sem kell lenniük: de ezeket ki válogatta, akik mostanság szaladgálnak a pályán??? Esküszöm, szerintem a szertárosainkat kenték be boxxal, és öltöztették be, hogy legalább cornereknek tűnjenek... (tényleg, az nfl-ben van fehér (nem capuccino!) corner (már aki mellett ezek a fekete párducok nem suhannak el, ahogy akarnak??? már minden racism nélkül kérdezem, csak hirtelen nem jut eszembe egy sem)