Seattle Seahawks

undisputedly: ezért írtam csak érdekességképpen.

könnyebb nyilatkozni győztes meccs után ilyeneket.

Carroll az offens-ről:
"Offensive plan: Carroll said he's the one deserving criticism for the Seahawks' weak offensive output. He's insisting upon a conservative approach to avoid turnovers and he would be taking that approach even if Matt Flynn, not rookie Russell Wilson, were the quarterback. Carroll: "Remember, we did not turn the ball over again, and that was the best defense in the NFL taking the ball off of teams last year. ... In the meantime, we're raising a quarterback in the system. We are solid enough as a team to play like this at quarterback right now. It is a struggle for some people to understand that, but we're going to keep moving along and growing and there will be a time when it won't feel exactly like it feels right now. But it's not time."
Tehát jelenleg az egész qb vita teljesen meddő.😀
A teljes interjú itt meghallgatható:
 espn.go.com/espnradio/play?id=8424524Tessu

Ez mind szép és jó, de azért a checkdown-t csak meg kellene találnia konzervatív playhívás ide vagy oda.
És ha már konzervatív játékot játszunk, mert bízunk benne,hogy a lowscore is elég egy ilyen D# mellett, akkor azért csak nem menekülnék -20yardos sackekbe.

Ha PC annyira magáénak vallaná ezt a nyilatkozatot, akkor nem lett volna ekkora hajcihő a Qb kérdés körül, hanem beteszi Flynnt, mert azt a fajta konzervativitást amit ő akart, azt pont tőle kapta volna meg, nem pedig a kimozgok-megfutom-nagybomba kaliberű Wilsontól. Mert ezért tette be kezdőbe Wilsont! Ergo ez a nyilatkozat is hitelét veszti.undisputedly

miért érzem azt, hogy ha russel dobott volna 10 td-t akkor is azt mondanád h flynn 12t dobott volna? 😊a.kacsa

Az,hogy Flynn van az aláírásomban, nemt esz elvakulttá. Week1 előtt is írtam -sőt a vesztes meccs után is-,hogy én támogatom. Azóta volt még két meccs, és látszik,hogy nem elég. PC pedig egyszer betette és kész, nem ereszti. Szóval hogyan is van az a kompetitív qb helyzet? Lehet,hogy Wilson nem jó, de van időnk kinevelni?! Mert ezt mondja most, te is látod?
Össze-vissza beszél, nincsen semmi konzisztens abban amit mond.Hiába kommunikálja kifelé csak a felszínt, de a döntéseiből lehet látni,hogy nem teljesen az a helyzet, amit felvázol.

Carroll az offens-ről:
"Offensive plan: Carroll said he's the one deserving criticism for the Seahawks' weak offensive output. He's insisting upon a conservative approach to avoid turnovers and he would be taking that approach even if Matt Flynn, not rookie Russell Wilson, were the quarterback. Carroll: "Remember, we did not turn the ball over again, and that was the best defense in the NFL taking the ball off of teams last year. ... In the meantime, we're raising a quarterback in the system. We are solid enough as a team to play like this at quarterback right now. It is a struggle for some people to understand that, but we're going to keep moving along and growing and there will be a time when it won't feel exactly like it feels right now. But it's not time."
Tehát jelenleg az egész qb vita teljesen meddő.😀
A teljes interjú itt meghallgatható:
 espn.go.com/espnradio/play?id=8424524Tessu

Ez mind szép és jó, de azért a checkdown-t csak meg kellene találnia konzervatív playhívás ide vagy oda.
És ha már konzervatív játékot játszunk, mert bízunk benne,hogy a lowscore is elég egy ilyen D# mellett, akkor azért csak nem menekülnék -20yardos sackekbe.

Ha PC annyira magáénak vallaná ezt a nyilatkozatot, akkor nem lett volna ekkora hajcihő a Qb kérdés körül, hanem beteszi Flynnt, mert azt a fajta konzervativitást amit ő akart, azt pont tőle kapta volna meg, nem pedig a kimozgok-megfutom-nagybomba kaliberű Wilsontól. Mert ezért tette be kezdőbe Wilsont! Ergo ez a nyilatkozat is hitelét veszti.undisputedly

miért érzem azt, hogy ha russel dobott volna 10 td-t akkor is azt mondanád h flynn 12t dobott volna? 😊

Carroll az offens-ről:
"Offensive plan: Carroll said he's the one deserving criticism for the Seahawks' weak offensive output. He's insisting upon a conservative approach to avoid turnovers and he would be taking that approach even if Matt Flynn, not rookie Russell Wilson, were the quarterback. Carroll: "Remember, we did not turn the ball over again, and that was the best defense in the NFL taking the ball off of teams last year. ... In the meantime, we're raising a quarterback in the system. We are solid enough as a team to play like this at quarterback right now. It is a struggle for some people to understand that, but we're going to keep moving along and growing and there will be a time when it won't feel exactly like it feels right now. But it's not time."
Tehát jelenleg az egész qb vita teljesen meddő.😀
A teljes interjú itt meghallgatható:
 espn.go.com/espnradio/play?id=8424524Tessu

Ez mind szép és jó, de azért a checkdown-t csak meg kellene találnia konzervatív playhívás ide vagy oda.
És ha már konzervatív játékot játszunk, mert bízunk benne,hogy a lowscore is elég egy ilyen D# mellett, akkor azért csak nem menekülnék -20yardos sackekbe.

Ha PC annyira magáénak vallaná ezt a nyilatkozatot, akkor nem lett volna ekkora hajcihő a Qb kérdés körül, hanem beteszi Flynnt, mert azt a fajta konzervativitást amit ő akart, azt pont tőle kapta volna meg, nem pedig a kimozgok-megfutom-nagybomba kaliberű Wilsontól. Mert ezért tette be kezdőbe Wilsont! Ergo ez a nyilatkozat is hitelét veszti.

Carroll az offens-ről:
"Offensive plan: Carroll said he's the one deserving criticism for the Seahawks' weak offensive output. He's insisting upon a conservative approach to avoid turnovers and he would be taking that approach even if Matt Flynn, not rookie Russell Wilson, were the quarterback. Carroll: "Remember, we did not turn the ball over again, and that was the best defense in the NFL taking the ball off of teams last year. ... In the meantime, we're raising a quarterback in the system. We are solid enough as a team to play like this at quarterback right now. It is a struggle for some people to understand that, but we're going to keep moving along and growing and there will be a time when it won't feel exactly like it feels right now. But it's not time."
Tehát jelenleg az egész qb vita teljesen meddő.😀
A teljes interjú itt meghallgatható:
 espn.go.com/espnradio/play?id=8424524Tessu

Ennyi!!! 😊

Carroll az offens-ről:
"Offensive plan: Carroll said he's the one deserving criticism for the Seahawks' weak offensive output. He's insisting upon a conservative approach to avoid turnovers and he would be taking that approach even if Matt Flynn, not rookie Russell Wilson, were the quarterback. Carroll: "Remember, we did not turn the ball over again, and that was the best defense in the NFL taking the ball off of teams last year. ... In the meantime, we're raising a quarterback in the system. We are solid enough as a team to play like this at quarterback right now. It is a struggle for some people to understand that, but we're going to keep moving along and growing and there will be a time when it won't feel exactly like it feels right now. But it's not time."
Tehát jelenleg az egész qb vita teljesen meddő.😀
A teljes interjú itt meghallgatható:
 espn.go.com/espnradio/play?id=8424524

Az uccsó 15-20 hsz.-ből azt látom, hogy itt mindenki Besenyő család sarj lehet..."Igazam van?! Nem?! DE!!! 7!!!" 😀 😀 😀

Ugye a lebonyolítás miatt elsősorban csoportot kell nyerni, az tuti PO-t jelent. Viszont nem nagyon látom, hogy hogyan lehetne a mostani 49ers és Cards védelem ellen stabilan és eredményesen futni, leginkább sehogy. Kell a passz.

Egyébként pont erre jöttek rá az AFC Northban is, az összes tradícionális futócsapat kezdi installálni a pass heavy rendszereit, mert egyszerűen azok a védelmek is annyira ölték/ölik a futást, hogy nem lehet vele már csoportot nyerni.somoskovig

Szambol vetted ki a szot 😊

Csak érdekességképpen:
Russel Wilson: 86.2 QB rate
Peyton Manning: 85.6 QB rate
Matthew Stafford: 83.5 QB rate
Drew Brees: 77.0 QB rate
Sebii

Russell Wilson: 2-1
Peyton Manning: 1-2
Matthew Stafford: 1-2
Drew Brees: 0-3 ennyiből 😀Tocy

RW nem nyert eddig meccset, felejtsük el,hogy mérlegre, meg ratingre hivatkozunk. Manning, Stafford,Brees mind vezére a csapatuknak, az ő vállukon nyugszik a siker. Menniük kell, passzolni, tömni az elkapókat, mert a védelmük sehol sincs. Ezért dobnak több INT-et is. RW sehol nincs hozzájuk képest.
Az sem tul jo dolog,hogy egyszer arra hivatkozunk,hogy neki csak le kell vezetni a meccset, majd utána a 2-1es mérleget az ő teljesítményének a számlájára írjuk.

azért ne ássuk már szerencsétlent! 3 meccsből 2t megnyert és az az egy is 3 drop miatt volt. megtesz mindent amit tud, és a csapat eredményes vele. ha 0-3 lenne a mérleg még talán megérteném h cseréljük le, de nyerünk vele vegyük már észre...

mondjuk azt nem tudom h feltűnt e vkinek h mik a play hívásaink. futás futás passz aztán lesz vmi. semmi kreativitás. olyan mintha a védelemnek megmutatnánk, hogy nézd ezt fogjuk csinálni. és féreértés ne essék, nem azt mondom h russel hof, csak h ne ássunk már egy embert kevesebb mint egy hónap után...a.kacsa

Eredményes vele? Kb semmit nem csinál. Amíg nem láttuk Flynn-t, nem mondhatjuk,hogy mennyivel jobban jártunk RW-vel. Wilson a KC védelme elleni preseason meccsen nyerte meg a kezdő posztot, az a védelem pedig élesben is 33 pontot kap átlagban! meccsenként.
A védelem eredményes meg a ST, nem pedig RW.


Flynn Time!

Ugye a lebonyolítás miatt elsősorban csoportot kell nyerni, az tuti PO-t jelent. Viszont nem nagyon látom, hogy hogyan lehetne a mostani 49ers és Cards védelem ellen stabilan és eredményesen futni, leginkább sehogy. Kell a passz.

Egyébként pont erre jöttek rá az AFC Northban is, az összes tradícionális futócsapat kezdi installálni a pass heavy rendszereit, mert egyszerűen azok a védelmek is annyira ölték/ölik a futást, hogy nem lehet vele már csoportot nyerni.

azért ne ássuk már szerencsétlent! 3 meccsből 2t megnyert és az az egy is 3 drop miatt volt. megtesz mindent amit tud, és a csapat eredményes vele. ha 0-3 lenne a mérleg még talán megérteném h cseréljük le, de nyerünk vele vegyük már észre...

mondjuk azt nem tudom h feltűnt e vkinek h mik a play hívásaink. futás futás passz aztán lesz vmi. semmi kreativitás. olyan mintha a védelemnek megmutatnánk, hogy nézd ezt fogjuk csinálni. és féreértés ne essék, nem azt mondom h russel hof, csak h ne ássunk már egy embert kevesebb mint egy hónap után...

Csak érdekességképpen:
Russel Wilson: 86.2 QB rate
Peyton Manning: 85.6 QB rate
Matthew Stafford: 83.5 QB rate
Drew Brees: 77.0 QB rate
Sebii

Russell Wilson: 2-1
Peyton Manning: 1-2
Matthew Stafford: 1-2
Drew Brees: 0-3 ennyiből 😀

Csak érdekességképpen:
Russel Wilson: 86.2 QB rate
Peyton Manning: 85.6 QB rate
Matthew Stafford: 83.5 QB rate
Drew Brees: 77.0 QB rate

a te álomedződ Mike Singletary.

én úgy gondolom te azt hiszed van olyan RB aki minden meccsen hozza a 5.0-ás YPC-t? már le is igazolnánk. arról nem is beszélve hogy kb szezon felénél már lehetne vinni nagygenerálra. képtelenség kibírni.
Lynch lesérül(ne tegye), akkor ki fogja vinni O-t itt?

a BB-s hasonlat sántít, hiszen pont BB az aki egy betonvédelem mellé felrakosgatja a 20+ pontokat több GW drive-al egyetemben. nem pedig egy vagy TD-t ítélnek vagy nem szituval nyeri a meccset. mit gondolsz miért elit csapat a Steelers?
petey

De Wilson nem egy fogalmatlan barom, tegnap két TD-passzt osztott ki, amivel gyakorlatilag nyert a csapat. Nem adta el a labdát, amikor kellett, megtalálta a megoldást. Ráadásul egy elég visszafogott play-hívást kapott az O-coachtól. Mit kellett volna tennie, hogy elégedettek legyetek vele? Termelni a yardokat? Az sokat nem ér. A harmadik meccsén a ligában a vezetésével a liga egyik legjobb védelme ellen feltette az i-re a pontot, amikor kellett. Kétszer is. Mi kell még?

Ezzel szemben Flynn mit bizonyított? Volt két jó meccse egy tökéletesen működő támadógépezettel maga körül, amikor már semmi tét nem volt. Wilson nem egy top-irányító, de ebbe a csapatba tökéletes lehet.Szokol

Hagyjuk már,hogy Wilson nyerte meg a meccset. Az első TD-n kívül nem sokat csinált. És én abban sem értek egyet,hogy fedezve voltak az elkapóink,mert sokszor nem. A HailMary abszolút szerencse volt, nem pedig az ő érdeme, sőt ahogyan be is másoltam, RW rossz playt hívott!
Pont,hogy egy ilyen védelemmel a háta mögött, játszhatnánk kockázatosabban, mert egy-egy INT-et simán visszahoz a D#.
Eddig két győzelmünk van. Ebből egyet a ST és a D hozott, egyet meg a D és a bírók. Hol is az az O#?
Nézd meg a Giantset. Jó védelem és ELi, aki mára igazán jó irányítóvá nőtte ki magát.

Flynn Time!

De Wilson nem egy fogalmatlan barom, tegnap két TD-passzt osztott ki, amivel gyakorlatilag nyert a csapat. Nem adta el a labdát, amikor kellett, megtalálta a megoldást. Ráadásul egy elég visszafogott play-hívást kapott az O-coachtól. Mit kellett volna tennie, hogy elégedettek legyetek vele? Termelni a yardokat? Az sokat nem ér. A harmadik meccsén a ligában a vezetésével a liga egyik legjobb védelme ellen feltette az i-re a pontot, amikor kellett. Kétszer is. Mi kell még?

Ezzel szemben Flynn mit bizonyított? Volt két jó meccse egy tökéletesen működő támadógépezettel maga körül, amikor már semmi tét nem volt. Wilson nem egy top-irányító, de ebbe a csapatba tökéletes lehet.Szokol

Már sok mindent leírtak abból, hogy miben nem értek egyet Veled.
De hogy a Packers védelmét a liga egyik legjobb védelmének nevezd, az már nem barokkos, hanem rokokós túlzás.
Azonnal jelentkezz Soldinál továbbképzésre! 😀

Ha most bevezetnék, hogy utólag elemezve a meccseket törölnék a szabálytalan TD-ket, akkor mi lenne belőle? Káosz. Mi meg kapnánk egy SB győzelmet, mert Big Ben bekúszott anno a fű alatt a labdával, a komplett defens-el a hátán. Ezt nyilvánvalóan nem lehet megtenni. Másik oldalról megközelítve pedig ebben az esetben a bírókra sem lenne szükség, fújhatnának bármilyen hülyeséget a meccsen, majd két hét múlva a liga visszanézi a tv-n az egészet és annullálja a hülyeségeiket. Vajon ez hová vezetne? Szóval bármennyire is szabálytalan volt a tegnapi TD, a végeredmény hivatalos és kész. Nekünk meg 2-1.

És ne felejtsük el, hogy a második meccsen dőlt meg a Maverick-i örök klasszikus: ha kicsi a Tate, a kedvem sötét 😉Szokol

Ez jó kár, hogy ez Terence Hilli klaszikus 😉 (...és megint dühbe jövünk)dande

Tényleg, jogos a pont! 😊

És ne felejtsük el, hogy a második meccsen dőlt meg a Maverick-i örök klasszikus: ha kicsi a Tate, a kedvem sötét 😉Szokol

Ez jó kár, hogy ez Terence Hilli klaszikus 😉 (...és megint dühbe jövünk)

És ne felejtsük el, hogy a második meccsen dőlt meg a Maverick-i örök klasszikus: ha kicsi a Tate, a kedvem sötét 😉

a te álomedződ Mike Singletary.

én úgy gondolom te azt hiszed van olyan RB aki minden meccsen hozza a 5.0-ás YPC-t? már le is igazolnánk. arról nem is beszélve hogy kb szezon felénél már lehetne vinni nagygenerálra. képtelenség kibírni.
Lynch lesérül(ne tegye), akkor ki fogja vinni O-t itt?

a BB-s hasonlat sántít, hiszen pont BB az aki egy betonvédelem mellé felrakosgatja a 20+ pontokat több GW drive-al egyetemben. nem pedig egy vagy TD-t ítélnek vagy nem szituval nyeri a meccset. mit gondolsz miért elit csapat a Steelers?
petey

De Wilson nem egy fogalmatlan barom, tegnap két TD-passzt osztott ki, amivel gyakorlatilag nyert a csapat. Nem adta el a labdát, amikor kellett, megtalálta a megoldást. Ráadásul egy elég visszafogott play-hívást kapott az O-coachtól. Mit kellett volna tennie, hogy elégedettek legyetek vele? Termelni a yardokat? Az sokat nem ér. A harmadik meccsén a ligában a vezetésével a liga egyik legjobb védelme ellen feltette az i-re a pontot, amikor kellett. Kétszer is. Mi kell még?

Ezzel szemben Flynn mit bizonyított? Volt két jó meccse egy tökéletesen működő támadógépezettel maga körül, amikor már semmi tét nem volt. Wilson nem egy top-irányító, de ebbe a csapatba tökéletes lehet.

Nem az a baj, hogy Wilson nem tud managelni egy meccset, hanem az, hogy a ligában csak a jól passzoló csapatok tudnak érvényesülni (sok szabályújítás is ezt segíti elő)... Nincs olyan csapat, mint nemrégiben a Bears, hogy irgalmatlan szar QB-kal is be tudtak jutni a Super Bowl-ba... és ugye mindenkinek ez a cél. Még ugye ők is rá jöttek, hogy Grosmanhez hasonló emberkékkel nem mennek semmire. Ahhoz, hogy valamit elérj kell egy ütőképes passzolás kell (legalább középszerű, ami jelenleg nincs), mert csak futójátékkal nem lehet megoldani.
SeaSzilaHawk

Húú, de nem értek veled egyet! 😊 Én pl inkább választanék egy jól futó csapatot egy jó D-vel, mint egy jól passzoló csapatot. A szabálymódosításokban abszolút igazad van (gondolom elsősorban a PI-re gondolsz), viszont... Felmegy egy GB támadósor a pályára és végigszalad rajta 3 perc alatt. Aztán mi van? Semmi, jön az ellenfél. Futással viszont 8-10 perc is elmehet a játékidőből, úgy tudod kontrollálni az eseményeket, ahogy akarod. Tied a meccs, úgy alakítod az eseményeket, ahogy akarod. Pl A Steelers 400 yardot passzolt az Oakland ellen, mégis kikapott (mondjuk itt azért közel sem volt olyan a védelem, mint amilyen elvárható lett volna)

Emellett ne felejtsük el azt sem, hogy egy betli előbb-utóbb úgy is kijön a támadósorból, mert nem lehet mindig toppon teljesíteni. Na most ha egy irányítónak van rossz napja, akkor lefőtt a támadásod, eladogatja a labdákat, vége a meccsnek. Viszont futójátéknál ezt sokkal könnyebb megoldani, van cserefutód, van bármid.

A kulcs összességében amúgy is a jó D. Azon múlik minden. Tavaly mindenki oda-vissza volt Tebow fordításaiért, csak elfelejtették, hogy a védelem előtte mit művelt. Vagy pl Big Ben se lehetne annyira clutch, ha nem lett volna mögötte egy korszakos D, ami meccsben tartja.

Szóval lehet hülyén hangzik, de ha a D egy meccsen 12-15 pontot tud tartani egy támadósort, akkor egy Lynch-szintű futóval meccseket lehet nyerni. Sőt, akár bajnokságot. Főleg, hogy azért az irányítód egy olyan Wilson, aki azért képes 41 yardos TD-passzokra is..Szokol

a te álomedződ Mike Singletary.

én úgy gondolom te azt hiszed van olyan RB aki minden meccsen hozza a 5.0-ás YPC-t? már le is igazolnánk. arról nem is beszélve hogy kb szezon felénél már lehetne vinni nagygenerálra. képtelenség kibírni.
Lynch lesérül(ne tegye), akkor ki fogja vinni O-t itt?

a BB-s hasonlat sántít, hiszen pont BB az aki egy betonvédelem mellé felrakosgatja a 20+ pontokat több GW drive-al egyetemben. nem pedig egy vagy TD-t ítélnek vagy nem szituval nyeri a meccset. mit gondolsz miért elit csapat a Steelers?

Nagyon örülnék, ha a 49-ers dolgot bővebben leírnád!tomi-tomi

kikapott egy meccsen a 9ers és már kész, fel vagyunk törve erre gondolt Helm 😉 meg szeretne szenvedni látni 😀 bocs Helm, JH nem ért veled egyet.

3. héten vagyunk túl, egyre több game film lesz mindenkiről. ugyanúgy Wilsontól is, ha még jobban elveszik a passzt, mint tegnap a GB akkor hiába van nálatok a liga "legjobb" futója, tegnap sem futotta szét a GB-t. ezért lett volna talán jobb Flynn, mert a stabil checkdownok talán meglennének nála. petey

Majd egyszer szívesen elmesélem, hogy mire gondolok! 😉

Én nem Te vagyok, engem nem foglalkoztat, hogy kikapjon a 9-ers. Nem járok át a 9-ers topicba, még csak cinkelni sem!
Engem az izgat, hogy mit (sémák elvek) játszik a niners. Meccset a Bills/Hox kivételével nem az erdeményért, hanem a játék (sémák, és a stratégiák) miatt nézek!

Szerintem évekig én voltam, aki nem fröcsögni ment át, hanem éppen hűteni a frusztrált fanokat, "hogy jó lesz a niners, csak legyen egy stabil, megfelelő szakembergárda, aki megtanítja a srácokat!", "Jó lesz Alex Smith, csak végre legyen stabil környezet körülötte!"

😊

Szokol

Értem, hogy mit mondasz és egyértelmű, hogy kell a jó védelem a bajnoksághoz.

De kérdem én, hogy melyik ellen könnyebb védekezni? Egy jó futó csapat ellen, vagy egy jó passzoló csapat ellen?
Most látom, hogy Steelers rajongó vagy, tehát eléggé nem foglak meggyőzni a passzolásról 😀
Vagy talán mégis? Megnéztem a raiders-steelers meccset, és hát a steelers nem futott, csak passz, és simán kellett volna nyerniük, meg a szar napot kifogó D-vel együtt is. 10-ből 9-szer sima Steelers győzelem, és mi, ha nem ez a cél? Vajon miért kezd el a liga egyik futócsapatának tartott Steelers passzolni, mint az őrült. Mert ezzel lehet nyerni a legkönnyebben.
Már ha felhoztad a time-managementet. Mostanság nem számít olyan fontosnak, h mennyit van nálad a labda, mint pár évvel ezelőtt. Most a lényeg, h minél több pontot tegyél a táblára. Nem beszélve, h a turnoverek ugye a meccsek többségét döntően befolyásolják. Na most mikor több esélyed turnovert csinálni: ha gyorsan átszáguldasz a pályán vagy ha nyögvenyelősen, minden 10 yardhoz 3 play kell? hát nyilván minél többet van nálad a labda, annál többször fenn áll a veszély, h elveszted. Persze ez oda-vissza igaz.
Most komolyan, a ligában csak jó passzolójátékkal lehet nyerni, az hogy te jobban kedveled a futójátékot (jelzem én is 😀) az egy dolog.

UI: Igen a szabálymódosításokkal a PI, a Qb és receiverek védelmére gondoltam.

Nem az a baj, hogy Wilson nem tud managelni egy meccset, hanem az, hogy a ligában csak a jól passzoló csapatok tudnak érvényesülni (sok szabályújítás is ezt segíti elő)... Nincs olyan csapat, mint nemrégiben a Bears, hogy irgalmatlan szar QB-kal is be tudtak jutni a Super Bowl-ba... és ugye mindenkinek ez a cél. Még ugye ők is rá jöttek, hogy Grosmanhez hasonló emberkékkel nem mennek semmire. Ahhoz, hogy valamit elérj kell egy ütőképes passzolás kell (legalább középszerű, ami jelenleg nincs), mert csak futójátékkal nem lehet megoldani.
SeaSzilaHawk

Húú, de nem értek veled egyet! 😊 Én pl inkább választanék egy jól futó csapatot egy jó D-vel, mint egy jól passzoló csapatot. A szabálymódosításokban abszolút igazad van (gondolom elsősorban a PI-re gondolsz), viszont... Felmegy egy GB támadósor a pályára és végigszalad rajta 3 perc alatt. Aztán mi van? Semmi, jön az ellenfél. Futással viszont 8-10 perc is elmehet a játékidőből, úgy tudod kontrollálni az eseményeket, ahogy akarod. Tied a meccs, úgy alakítod az eseményeket, ahogy akarod. Pl A Steelers 400 yardot passzolt az Oakland ellen, mégis kikapott (mondjuk itt azért közel sem volt olyan a védelem, mint amilyen elvárható lett volna)

Emellett ne felejtsük el azt sem, hogy egy betli előbb-utóbb úgy is kijön a támadósorból, mert nem lehet mindig toppon teljesíteni. Na most ha egy irányítónak van rossz napja, akkor lefőtt a támadásod, eladogatja a labdákat, vége a meccsnek. Viszont futójátéknál ezt sokkal könnyebb megoldani, van cserefutód, van bármid.

A kulcs összességében amúgy is a jó D. Azon múlik minden. Tavaly mindenki oda-vissza volt Tebow fordításaiért, csak elfelejtették, hogy a védelem előtte mit művelt. Vagy pl Big Ben se lehetne annyira clutch, ha nem lett volna mögötte egy korszakos D, ami meccsben tartja.

Szóval lehet hülyén hangzik, de ha a D egy meccsen 12-15 pontot tud tartani egy támadósort, akkor egy Lynch-szintű futóval meccseket lehet nyerni. Sőt, akár bajnokságot. Főleg, hogy azért az irányítód egy olyan Wilson, aki azért képes 41 yardos TD-passzokra is..Szokol

Nagyon,nagyon nem értek veled egyet. Az alapvetés talán jó lenne, de ez gyakorlatban nálunk nem működik.
Lynch futásai így néznek ki: 1y ; 1y ; -2y ; 14y
Ha láttad idén a meccseket, tudhatod,hogy az O# állandóan 3rd&out módban volt. Ezzel már meg is dőlt az elméleted. Nem tudunk konzisztensen 1st downt szerezni a futással. Kell a passz. A checkdown is jó lenne,nem kell bombákat gyártani, csak adjunk időt a védelemnek,hogy pihenjen, és legyen nálunk a vezetés.
Ez nem megy Wilsonnal.

Flynn time!

Nagyon örülnék, ha a 49-ers dolgot bővebben leírnád!tomi-tomi

kikapott egy meccsen a 9ers és már kész, fel vagyunk törve erre gondolt Helm 😉 meg szeretne szenvedni látni 😀 bocs Helm, JH nem ért veled egyet.

3. héten vagyunk túl, egyre több game film lesz mindenkiről. ugyanúgy Wilsontól is, ha még jobban elveszik a passzt, mint tegnap a GB akkor hiába van nálatok a liga "legjobb" futója, tegnap sem futotta szét a GB-t. ezért lett volna talán jobb Flynn, mert a stabil checkdownok talán meglennének nála. petey

Adom 😊

Szerintem végig lehet szenvedni a szezont lowscore meccsekkel, de látszik hogy az SF is szopik ha nem megy a pontgyártás. Ha a védelemnek kicsit szarabb napja van és becsúszik 3 td nehéz úgy tartani a lépést hogy az O nem tesz elég pontot a táblára. Ez a Frisconál is gond lehet és nálunk is... pedig ki merem jelenteni hogy jelenleg a támadó szekció nálatok a Wilsonnal+fal kombóval még a mienknél is gyengébb. Ezért meg lehet kövezni de ezt szerintem ez így van. Flynn biztos hogy jobb választás lenne. Nem mellesleg ilyen fal mögött csodálkozom hogy Wilson nem sérült még meg a sok ütés után.