Seattle Seahawks

Clay-t 3-4 OLB-nek draftolták, lényegében arra a posztra, ahol jelenleg játszik, mert akkor váltott a GB 3-4-re (BJ Raji)... és mindenki tudta, hogy nagyon jót húztak vele (ha jól emlékszem, abban az évben a USC-ről minden senior LB draftolva lett). Ott egyszerűen el lett bus(tol)va. SeaSzilaHawk

ez már kicsit off
jól emlékszel (a bodybuilder egység); de melyikük hol tart😊, Maiva cserepados, Mau** kezdőnek kezdő, de szerintem sokkal többet vártak tőle, Cushingnak most szerencséje volt a 3-4el, és talán ő a legkomplettebb
CM pedig 'egyfeladatos' OLB, nem rossz ez ha hozzáalakítanak egy posztot/feladatkört, de arról a draftról összevetve Orakpoval nem kimondottan sokrétű, mondjuk érdekes lett volna ha betolják 4-3 DE-nek😊
Curryt pedig mindenki a top5-be várta, az egy nagyon jó érték húzás lehetett volna, valami elromlott; mondjuk Wake Forestes😀 (mind1 csak azt akarom mondani, hogy 4-3 OLBnek nem volt nála jobb prospect, legalábbis a többi első körösben is volt sok, ha nem több kérdőjel; de most végigböngészve a draftot nem igazán volt domináns LB (utólag))sapka

Így így... azért fura, mert abban a draftban sok túlértékelt játékos volt (pl. Crabtree). Curry, nagyon fájó... ilyen magas drafthelyen így elk.rni... azért sohasem volt szokás, hogy LB a top10-ben kiválasztanak, általában 10 után kezdik MLB-kkel és jól blitzelőkkel... ezért is fura, hogy egy WF-es, ahol kétségkívül Ő volt a legjobb, ilyen magasan elhoznak... na de már késő ezen sírni, de ha ugye...

curry azért a legbiztonságosabb/komplettebb játékos volt azon a drafton. mindenki akarta magának, mert annyira jó volt. az h az nflben mi lett belőle, van ilyen...
csak annyit kérek, hogy vki mutasson egy olyan rookie szezont, akinek a csapata csak az irányító teljesítménye miatt jutott playoffba. sztem senki se tudna ilyet, de nekem most nem jut eszembe. ilyen flacco, pancho teljesítmények vannak. jó lesz ez nyugalom honol a tájona.kacsa

Én bízom benne,hogy Wilson beválik,de azért nyilván aggaszt,hogy szerintem objektív okai vannak az eddigi gyenge (szerintem) játékának.
Ezek pedig abból fakadnak,hogy nem rendelkezik prototípus közeli méretekkel. Mivel alacsonyabb, több idő kell a labda elengedéséhez, plusz ugye magasabb szögben kell elindítani a bogyót, mert lézer pontosságú egyenes rakétákat nem fog úgy dobni mint egy megfelelő magassággal rendelkező Qb, hiszen az előtte álló/mozgó falemberek -mind D# mind pedig O# részről- nagyobbak lesznek nála, ráadásul ha a kezüket is felemelik és úgy védekeznek, akkor az underneath dolgokat meg a TE playeket el is felejthetjük ( legalábbis olyan százalékban mint ahogyan kellene ). Több játéknál is azt vettem észre,hogy pont a megemelkedett észlelési idő miatt addigra realizálta a szabad elkapót, amikorra a nyomás már odaért, és ki kellett mozognia. Ilyenkor látszik is egy-két helyen,hogy vacilál, maradjon vagy menjen.
Baldwin a tavalyi év legjobb elkapója nálunk, aki idén nincs/nem lesz kihasználva, pont azért ,mert olyan területeken, routokon veszélyes, ami kiesik Wilsonnál. Ez pedig elég nagy fogyaték a rövid yardos szituációknál, márpedig 0-10 yard között hatékony passzjátékot kell installálnod,hogy konzisztensen tudj 1st downokat szerezni.
A nagy bombákat pedig rendszeresen túldobja, az én véleményem szerint részben a magasabb szög miatt.
A baj pedig ott kezdődik,hogy ha ez nyilvánvaló a szurkolóknak, akkor a DC-knek is az.undisputedly

azt már megnézték a sport scienceben, hogy az alacsonyságát azzal kompenzálja h nagyon magasan engedi el a labdát, így ugyanott tart mint stafford pl. pedig ő magasabb 4 inchel asszem.
baldwin meg sérült folyamatosan azt ne felejtsük el, sztem az is nagyban közrejátszik abban h nem használjuk ki. nem is nagyon emlékszem h pályán lett volna eddig.
az sztem h nem veszi észre, valszeg azért van, amiért minden fiatal irányítónál, hogy gyorsabb ez a szint így hirtelenjében mindenkinek. majd megszokja 😊a.kacsa

Igen, és ha jól emlékszem az jött ki,hogy annyi időt veszít a magasságával, amennyi idő alatt 8yardot fut az elkapó(?).
Reméljük ez játszik közre, mert ha ezért van nála a kóros, zsebből kimozgás rendszer akkor bajok vannak.undisputedly

ezt látod nem tudom, de az biztos h elég magasan dobja el szerencsére 😊

Carpenter lehet játszhat a Rams ellen, nem bánnám ha beválna Guard-ként, nagy segítség lenne a futójátékban...

curry azért a legbiztonságosabb/komplettebb játékos volt azon a drafton. mindenki akarta magának, mert annyira jó volt. az h az nflben mi lett belőle, van ilyen...
csak annyit kérek, hogy vki mutasson egy olyan rookie szezont, akinek a csapata csak az irányító teljesítménye miatt jutott playoffba. sztem senki se tudna ilyet, de nekem most nem jut eszembe. ilyen flacco, pancho teljesítmények vannak. jó lesz ez nyugalom honol a tájona.kacsa

Én bízom benne,hogy Wilson beválik,de azért nyilván aggaszt,hogy szerintem objektív okai vannak az eddigi gyenge (szerintem) játékának.
Ezek pedig abból fakadnak,hogy nem rendelkezik prototípus közeli méretekkel. Mivel alacsonyabb, több idő kell a labda elengedéséhez, plusz ugye magasabb szögben kell elindítani a bogyót, mert lézer pontosságú egyenes rakétákat nem fog úgy dobni mint egy megfelelő magassággal rendelkező Qb, hiszen az előtte álló/mozgó falemberek -mind D# mind pedig O# részről- nagyobbak lesznek nála, ráadásul ha a kezüket is felemelik és úgy védekeznek, akkor az underneath dolgokat meg a TE playeket el is felejthetjük ( legalábbis olyan százalékban mint ahogyan kellene ). Több játéknál is azt vettem észre,hogy pont a megemelkedett észlelési idő miatt addigra realizálta a szabad elkapót, amikorra a nyomás már odaért, és ki kellett mozognia. Ilyenkor látszik is egy-két helyen,hogy vacilál, maradjon vagy menjen.
Baldwin a tavalyi év legjobb elkapója nálunk, aki idén nincs/nem lesz kihasználva, pont azért ,mert olyan területeken, routokon veszélyes, ami kiesik Wilsonnál. Ez pedig elég nagy fogyaték a rövid yardos szituációknál, márpedig 0-10 yard között hatékony passzjátékot kell installálnod,hogy konzisztensen tudj 1st downokat szerezni.
A nagy bombákat pedig rendszeresen túldobja, az én véleményem szerint részben a magasabb szög miatt.
A baj pedig ott kezdődik,hogy ha ez nyilvánvaló a szurkolóknak, akkor a DC-knek is az.undisputedly

azt már megnézték a sport scienceben, hogy az alacsonyságát azzal kompenzálja h nagyon magasan engedi el a labdát, így ugyanott tart mint stafford pl. pedig ő magasabb 4 inchel asszem.
baldwin meg sérült folyamatosan azt ne felejtsük el, sztem az is nagyban közrejátszik abban h nem használjuk ki. nem is nagyon emlékszem h pályán lett volna eddig.
az sztem h nem veszi észre, valszeg azért van, amiért minden fiatal irányítónál, hogy gyorsabb ez a szint így hirtelenjében mindenkinek. majd megszokja 😊a.kacsa

Igen, és ha jól emlékszem az jött ki,hogy annyi időt veszít a magasságával, amennyi idő alatt 8yardot fut az elkapó(?).
Reméljük ez játszik közre, mert ha ezért van nála a kóros, zsebből kimozgás rendszer akkor bajok vannak.

curry azért a legbiztonságosabb/komplettebb játékos volt azon a drafton. mindenki akarta magának, mert annyira jó volt. az h az nflben mi lett belőle, van ilyen...
csak annyit kérek, hogy vki mutasson egy olyan rookie szezont, akinek a csapata csak az irányító teljesítménye miatt jutott playoffba. sztem senki se tudna ilyet, de nekem most nem jut eszembe. ilyen flacco, pancho teljesítmények vannak. jó lesz ez nyugalom honol a tájona.kacsa

Én bízom benne,hogy Wilson beválik,de azért nyilván aggaszt,hogy szerintem objektív okai vannak az eddigi gyenge (szerintem) játékának.
Ezek pedig abból fakadnak,hogy nem rendelkezik prototípus közeli méretekkel. Mivel alacsonyabb, több idő kell a labda elengedéséhez, plusz ugye magasabb szögben kell elindítani a bogyót, mert lézer pontosságú egyenes rakétákat nem fog úgy dobni mint egy megfelelő magassággal rendelkező Qb, hiszen az előtte álló/mozgó falemberek -mind D# mind pedig O# részről- nagyobbak lesznek nála, ráadásul ha a kezüket is felemelik és úgy védekeznek, akkor az underneath dolgokat meg a TE playeket el is felejthetjük ( legalábbis olyan százalékban mint ahogyan kellene ). Több játéknál is azt vettem észre,hogy pont a megemelkedett észlelési idő miatt addigra realizálta a szabad elkapót, amikorra a nyomás már odaért, és ki kellett mozognia. Ilyenkor látszik is egy-két helyen,hogy vacilál, maradjon vagy menjen.
Baldwin a tavalyi év legjobb elkapója nálunk, aki idén nincs/nem lesz kihasználva, pont azért ,mert olyan területeken, routokon veszélyes, ami kiesik Wilsonnál. Ez pedig elég nagy fogyaték a rövid yardos szituációknál, márpedig 0-10 yard között hatékony passzjátékot kell installálnod,hogy konzisztensen tudj 1st downokat szerezni.
A nagy bombákat pedig rendszeresen túldobja, az én véleményem szerint részben a magasabb szög miatt.
A baj pedig ott kezdődik,hogy ha ez nyilvánvaló a szurkolóknak, akkor a DC-knek is az.undisputedly

azt már megnézték a sport scienceben, hogy az alacsonyságát azzal kompenzálja h nagyon magasan engedi el a labdát, így ugyanott tart mint stafford pl. pedig ő magasabb 4 inchel asszem.
baldwin meg sérült folyamatosan azt ne felejtsük el, sztem az is nagyban közrejátszik abban h nem használjuk ki. nem is nagyon emlékszem h pályán lett volna eddig.
az sztem h nem veszi észre, valszeg azért van, amiért minden fiatal irányítónál, hogy gyorsabb ez a szint így hirtelenjében mindenkinek. majd megszokja 😊

curry azért a legbiztonságosabb/komplettebb játékos volt azon a drafton. mindenki akarta magának, mert annyira jó volt. az h az nflben mi lett belőle, van ilyen...
csak annyit kérek, hogy vki mutasson egy olyan rookie szezont, akinek a csapata csak az irányító teljesítménye miatt jutott playoffba. sztem senki se tudna ilyet, de nekem most nem jut eszembe. ilyen flacco, pancho teljesítmények vannak. jó lesz ez nyugalom honol a tájona.kacsa

Én bízom benne,hogy Wilson beválik,de azért nyilván aggaszt,hogy szerintem objektív okai vannak az eddigi gyenge (szerintem) játékának.
Ezek pedig abból fakadnak,hogy nem rendelkezik prototípus közeli méretekkel. Mivel alacsonyabb, több idő kell a labda elengedéséhez, plusz ugye magasabb szögben kell elindítani a bogyót, mert lézer pontosságú egyenes rakétákat nem fog úgy dobni mint egy megfelelő magassággal rendelkező Qb, hiszen az előtte álló/mozgó falemberek -mind D# mind pedig O# részről- nagyobbak lesznek nála, ráadásul ha a kezüket is felemelik és úgy védekeznek, akkor az underneath dolgokat meg a TE playeket el is felejthetjük ( legalábbis olyan százalékban mint ahogyan kellene ). Több játéknál is azt vettem észre,hogy pont a megemelkedett észlelési idő miatt addigra realizálta a szabad elkapót, amikorra a nyomás már odaért, és ki kellett mozognia. Ilyenkor látszik is egy-két helyen,hogy vacilál, maradjon vagy menjen.
Baldwin a tavalyi év legjobb elkapója nálunk, aki idén nincs/nem lesz kihasználva, pont azért ,mert olyan területeken, routokon veszélyes, ami kiesik Wilsonnál. Ez pedig elég nagy fogyaték a rövid yardos szituációknál, márpedig 0-10 yard között hatékony passzjátékot kell installálnod,hogy konzisztensen tudj 1st downokat szerezni.
A nagy bombákat pedig rendszeresen túldobja, az én véleményem szerint részben a magasabb szög miatt.
A baj pedig ott kezdődik,hogy ha ez nyilvánvaló a szurkolóknak, akkor a DC-knek is az.

curry azért a legbiztonságosabb/komplettebb játékos volt azon a drafton. mindenki akarta magának, mert annyira jó volt. az h az nflben mi lett belőle, van ilyen...
csak annyit kérek, hogy vki mutasson egy olyan rookie szezont, akinek a csapata csak az irányító teljesítménye miatt jutott playoffba. sztem senki se tudna ilyet, de nekem most nem jut eszembe. ilyen flacco, pancho teljesítmények vannak. jó lesz ez nyugalom honol a tájon

Más oldalról nézve meg PC-nek ideje villantani valamit idén, mert különben lapátra kerülhet, az hogy kiket draftolunk szintén parádés nekem ez a kedvencem: 2009-es draft, 1/4!! Hoax - Aaron Curry, 1/15 Texans - Brian Cushing, 1/26 Packers - Clay Matthews.
És sajnos sokáig lehetne sorolni.
krankovics

csak a biztonság kedvéért; ugye te is tudod ez mennyire demagóg vélemény? (pl. Matthews 26. helyét mindenki felhozza, hogy micsoda butaság volt őt átugorni, azt pedig mindenki elfelejti, hogy 4-3 under OLB volt..., semmi cover, puszta fizikális sackgyárosnak gondolta mindenki~Irvin; érdekes ebben az esetben szinte mindenki fogta a fejét..., vagy most akkor mégsem?😊, és ezt sok esetben lehetne továbbsorolni )sapka

Véleményem szerint Irvin továbbra sem bizonyította, hogy megérte az első kört. Egy harmatgyenge OLine ellen az első félidőben csinált 2 sacket. Elötte és utána nagy nulla. Kiváncsi leszek egy rendes fal ellen hogy boldogul. BigBaltazar

bulaga messze nem harmatgyenge RT. őt verte agybaszájba...braxa88

Csak ez első félidőben. Összesen volt még 5 félideje ( Arizona, Dallas, GB második félidő )azon sikerült 0,5 sacket és egy szerelést csinálni. Még mindíg azt mondom nem ért első kört. Persze még bármi lehet. Várjuk meg a köv. meccseket. Ne legyen igazam.

Clay-t 3-4 OLB-nek draftolták, lényegében arra a posztra, ahol jelenleg játszik, mert akkor váltott a GB 3-4-re (BJ Raji)... és mindenki tudta, hogy nagyon jót húztak vele (ha jól emlékszem, abban az évben a USC-ről minden senior LB draftolva lett). Ott egyszerűen el lett bus(tol)va. SeaSzilaHawk

ez már kicsit off
jól emlékszel (a bodybuilder egység); de melyikük hol tart😊, Maiva cserepados, Mau** kezdőnek kezdő, de szerintem sokkal többet vártak tőle, Cushingnak most szerencséje volt a 3-4el, és talán ő a legkomplettebb
CM pedig 'egyfeladatos' OLB, nem rossz ez ha hozzáalakítanak egy posztot/feladatkört, de arról a draftról összevetve Orakpoval nem kimondottan sokrétű, mondjuk érdekes lett volna ha betolják 4-3 DE-nek😊
Curryt pedig mindenki a top5-be várta, az egy nagyon jó érték húzás lehetett volna, valami elromlott; mondjuk Wake Forestes😀 (mind1 csak azt akarom mondani, hogy 4-3 OLBnek nem volt nála jobb prospect, legalábbis a többi első körösben is volt sok, ha nem több kérdőjel; de most végigböngészve a draftot nem igazán volt domináns LB (utólag))

Más oldalról nézve meg PC-nek ideje villantani valamit idén, mert különben lapátra kerülhet, az hogy kiket draftolunk szintén parádés nekem ez a kedvencem: 2009-es draft, 1/4!! Hoax - Aaron Curry, 1/15 Texans - Brian Cushing, 1/26 Packers - Clay Matthews.
És sajnos sokáig lehetne sorolni.
krankovics

csak a biztonság kedvéért; ugye te is tudod ez mennyire demagóg vélemény? (pl. Matthews 26. helyét mindenki felhozza, hogy micsoda butaság volt őt átugorni, azt pedig mindenki elfelejti, hogy 4-3 under OLB volt..., semmi cover, puszta fizikális sackgyárosnak gondolta mindenki~Irvin; érdekes ebben az esetben szinte mindenki fogta a fejét..., vagy most akkor mégsem?😊, és ezt sok esetben lehetne továbbsorolni )sapka

Véleményem szerint Irvin továbbra sem bizonyította, hogy megérte az első kört. Egy harmatgyenge OLine ellen az első félidőben csinált 2 sacket. Elötte és utána nagy nulla. Kiváncsi leszek egy rendes fal ellen hogy boldogul. BigBaltazar

bulaga messze nem harmatgyenge RT. őt verte agybaszájba...braxa88

Azért egyezzünk meg, hogy egy első köröstől elvárnánk, hogy every down DE legyen... persze még nem bust, de egy kicsit többet vártam volna, és nem baj h most nem az de mondjuk jövőre (de legkésőbb két év múlva)meghatározó emberke kellene legyen.

Más oldalról nézve meg PC-nek ideje villantani valamit idén, mert különben lapátra kerülhet, az hogy kiket draftolunk szintén parádés nekem ez a kedvencem: 2009-es draft, 1/4!! Hoax - Aaron Curry, 1/15 Texans - Brian Cushing, 1/26 Packers - Clay Matthews.
És sajnos sokáig lehetne sorolni.
krankovics

csak a biztonság kedvéért; ugye te is tudod ez mennyire demagóg vélemény? (pl. Matthews 26. helyét mindenki felhozza, hogy micsoda butaság volt őt átugorni, azt pedig mindenki elfelejti, hogy 4-3 under OLB volt..., semmi cover, puszta fizikális sackgyárosnak gondolta mindenki~Irvin; érdekes ebben az esetben szinte mindenki fogta a fejét..., vagy most akkor mégsem?😊, és ezt sok esetben lehetne továbbsorolni )sapka

Véleményem szerint Irvin továbbra sem bizonyította, hogy megérte az első kört. Egy harmatgyenge OLine ellen az első félidőben csinált 2 sacket. Elötte és utána nagy nulla. Kiváncsi leszek egy rendes fal ellen hogy boldogul. BigBaltazar

bulaga messze nem harmatgyenge RT. őt verte agybaszájba...

Más oldalról nézve meg PC-nek ideje villantani valamit idén, mert különben lapátra kerülhet, az hogy kiket draftolunk szintén parádés nekem ez a kedvencem: 2009-es draft, 1/4!! Hoax - Aaron Curry, 1/15 Texans - Brian Cushing, 1/26 Packers - Clay Matthews.
És sajnos sokáig lehetne sorolni.
krankovics

csak a biztonság kedvéért; ugye te is tudod ez mennyire demagóg vélemény? (pl. Matthews 26. helyét mindenki felhozza, hogy micsoda butaság volt őt átugorni, azt pedig mindenki elfelejti, hogy 4-3 under OLB volt..., semmi cover, puszta fizikális sackgyárosnak gondolta mindenki~Irvin; érdekes ebben az esetben szinte mindenki fogta a fejét..., vagy most akkor mégsem?😊, és ezt sok esetben lehetne továbbsorolni )sapka

Véleményem szerint Irvin továbbra sem bizonyította, hogy megérte az első kört. Egy harmatgyenge OLine ellen az első félidőben csinált 2 sacket. Elötte és utána nagy nulla. Kiváncsi leszek egy rendes fal ellen hogy boldogul.

Én azt érzem ebben a szezonban, hogy átléptük a saját árnyékunkat és megpróbálunk TOP csapat lenni. Ez "sajnos" nem csak abban nyilvánul meg, hogy meddig jutunk, hanem, hogy milyen igazolásaink vannak, mennyi hírt ad le rólunk a média... mennyi mezt és egyéb dolgot adunk el. Azért ebben kimagasló az idei év. (4. héten már 2 Seahawks meccset adott a Sport TV is - hehe) Ebben már jók vagyunk, valami jól működik ebben, mert nő a rajongótábor nemzetközi és hazai szinten is, egy ilyen GB meccs után izzott az összes topic, majdnem annyi media hype jött, mint az előző szezonban összesen. Lássuk be ez is csak üzlet, így meg jobban megéri a befektetőknek. Erről kb ennyit.

Más oldalról nézve meg PC-nek ideje villantani valamit idén, mert különben lapátra kerülhet, az hogy kiket draftolunk szintén parádés nekem ez a kedvencem: 2009-es draft, 1/4!! Hoax - Aaron Curry, 1/15 Texans - Brian Cushing, 1/26 Packers - Clay Matthews.
És sajnos sokáig lehetne sorolni.

A lényeg, hogy Wilsonban nem érzem, hogy igazi irányító tudna lenni, pedig erre lenne most szükségünk. Valakire, aki meri vállalni, hogy az OFF vezére lesz. Akinek a mezeit szétkapkodják, aki arca lenne a csapatnak. Most a támadói oldalról ez Lynch, ami szép és jó, de ő nem vezér, nincs ott minden playnél...

UI.: Ez lehet blogpostként jobb lett volna. 😊krankovics

Na most ha tudjuk, h ki a Seahoax tulajdonosa, akkor tudjuk, h befektetők nem kellenek. Az üzlet persze, h jó ha jobban megy... én is említettem már, h 2005 óta ennyit nem foglalkoztak velünk, mint már a PS-ben. Na most ez meghatványozódott.
A saját árnyékunkat átléptük? dehogy is... majd ha lesz egy gyűrű, akkor... és ez nem tűnik elérhetőnek.

Pete-ék nagyon jól draftolnak, ezt el kell ismerni, még ha az első körös választottak furák is, de mindig találunk egy-két csiszolatlan gyémántot a későbbi körökben. Zseniálisan csinálják.

Wilsonban én is kezdek kételkedni... de nem írom le már megint. Egyetértek a te gondolatoddal...

És még egyszer Wilsonnal nem fogunk super bowlon a Seahawksnak szurkolni. Ilyen playhívások, ilyen semmit nem mondó passzjáték egyszerűen nem elég... sajnálom a D-t, mert többet érdemelnek.

Más oldalról nézve meg PC-nek ideje villantani valamit idén, mert különben lapátra kerülhet, az hogy kiket draftolunk szintén parádés nekem ez a kedvencem: 2009-es draft, 1/4!! Hoax - Aaron Curry, 1/15 Texans - Brian Cushing, 1/26 Packers - Clay Matthews.
És sajnos sokáig lehetne sorolni.
krankovics

csak a biztonság kedvéért; ugye te is tudod ez mennyire demagóg vélemény? (pl. Matthews 26. helyét mindenki felhozza, hogy micsoda butaság volt őt átugorni, azt pedig mindenki elfelejti, hogy 4-3 under OLB volt..., semmi cover, puszta fizikális sackgyárosnak gondolta mindenki~Irvin; érdekes ebben az esetben szinte mindenki fogta a fejét..., vagy most akkor mégsem?😊, és ezt sok esetben lehetne továbbsorolni )sapka

Clay-t 3-4 OLB-nek draftolták, lényegében arra a posztra, ahol jelenleg játszik, mert akkor váltott a GB 3-4-re (BJ Raji)... és mindenki tudta, hogy nagyon jót húztak vele (ha jól emlékszem, abban az évben a USC-ről minden senior LB draftolva lett). Ott egyszerűen el lett bus(tol)va. Már draft előtt Currynél figyelmeztető jelek voltak, h nem tud blitzelni, de jó tackle gyáros... na most nekünk pont nem tackle gyáros kellett akkoriban, hanem agy 4-3 ROLB, amit nagyon nem tudott megoldani, sőt a LOLB-t sem, ami már nem is jelent olyan sok snapet, de a végső az volt, hogy pass védekezésbena még a zónázást sem tudta megoldani, nemhogy az emberezést. Elszúrták vele, nagyon. Ehhez képest Carroll és Schneider maga az Istenek.

Más oldalról nézve meg PC-nek ideje villantani valamit idén, mert különben lapátra kerülhet, az hogy kiket draftolunk szintén parádés nekem ez a kedvencem: 2009-es draft, 1/4!! Hoax - Aaron Curry, 1/15 Texans - Brian Cushing, 1/26 Packers - Clay Matthews.
És sajnos sokáig lehetne sorolni.
krankovics

csak a biztonság kedvéért; ugye te is tudod ez mennyire demagóg vélemény? (pl. Matthews 26. helyét mindenki felhozza, hogy micsoda butaság volt őt átugorni, azt pedig mindenki elfelejti, hogy 4-3 under OLB volt..., semmi cover, puszta fizikális sackgyárosnak gondolta mindenki~Irvin; érdekes ebben az esetben szinte mindenki fogta a fejét..., vagy most akkor mégsem?😊, és ezt sok esetben lehetne továbbsorolni )

Azért osztjátok ám egymást rendesen... Én is megnézném Flynn-t élesben 😊silent7939

Ennek köze nincs egymás kiosztásához...ezt vitának hívják, melyhez elengedhetetlen feltétel a véleménykülönbség fennállása a vitázó, ám egymás véleményét tiszteletben tartó felek között. Ejjj de szépen fogalmaztam...😀 😮 😛

Senki sem tudja mire képes, de azt már láttuk,hogy Wilson valószínűleg nem váltja meg a világot. Lehet,hogy Flynn ligautolsó Qb lesz, akihez képest Cassel egy Brady, de az is lehet,hogy Top 10 vagy top5. Kicsit úgy érzem,hogy állandóan mentegetőzni kell a két jó GB-es meccse okán, mintha az nem enyhe pozitívum,hanem óriási negatívum lenne.
"Te jó ég, itt a bizonyíték ,hogy sz@r, látjátok, jól játszott két meccsen a tökéletes GB-i gépezetben, látjátok?!?!?!?!"
Preseason meg kb semmit nem mutat, csak ismétlem magam, -kb 4. alkalommal-,hogy Wilson a KC ellen szerezte meg a kezdő posztot, ők meg sehol sincsenek idén, még élesben sem, nem hogy pre meccen. Flynn könyökének meg semmi baja, mielőtt megint előjön.

Wilson Cards elleni teljesítménye sem olyanmeggyőző ha utólag nézzük,hiszen amit akkor zseniális menekülésnek gondoltunk, az szörnyű zsebbéli jelenlét, kóros menekülési kényszer, csak ott és akkor pont jól jött ki, mert sz@r volt a fal.
Dallas ellen annyira nem lógott ki, adott egy TD-t, aztán hétfőn rögtön egy szörnyű -sok yardos sack, ráadásul dobott két INT-et, amiből egyet sem adtak meg, plusz sz@r playt hívott az utolsó játéknál, de tudom, Flynn szar, meg Flynn kuka, aki pedig megemlíti,hogy ejnye, mi lenne ha, az ugyanúgy az.undisputedly

Az, hogy 3 meccs után elásod Wilson(vagy bárki) karrierét azért túlzás. Jelenleg szerintem pontosan annyi esélye van TOP 10 QB-nek lennie mint Flynnek...2-1-nél meg QB-t cserélni, főleg PC-ék offense filozófiáját ismerve minden csak nem logikus(ráadásul milyen lépés lenne az szted a játékosok szemében?)...én Flynn-t 1 szóval sem bántottam, örültem mikor idehozták, mint ahogy Wilsonnak is. Ha Flynn kezdett volna 1. héten annak is örültem volna, de nem így alakult. PC-ék Wilsont választották, benne látják a jövőt(jól vagy rosszul majd kiderül). És ami a legfontosabb: senki nem mondta, hogy szar vagy, én nem is fogom soha! Ez egy egyszerű vita, véleménykülönbség, ennyi. Ne dobálózzunk már ilyen szavakkal. A célunk ugyanaz! Peace. 😉 😊

Medvepapa

Én azt érzem ebben a szezonban, hogy átléptük a saját árnyékunkat és megpróbálunk TOP csapat lenni. Ez "sajnos" nem csak abban nyilvánul meg, hogy meddig jutunk, hanem, hogy milyen igazolásaink vannak, mennyi hírt ad le rólunk a média... mennyi mezt és egyéb dolgot adunk el. Azért ebben kimagasló az idei év. (4. héten már 2 Seahawks meccset adott a Sport TV is - hehe) Ebben már jók vagyunk, valami jól működik ebben, mert nő a rajongótábor nemzetközi és hazai szinten is, egy ilyen GB meccs után izzott az összes topic, majdnem annyi media hype jött, mint az előző szezonban összesen. Lássuk be ez is csak üzlet, így meg jobban megéri a befektetőknek. Erről kb ennyit.

Más oldalról nézve meg PC-nek ideje villantani valamit idén, mert különben lapátra kerülhet, az hogy kiket draftolunk szintén parádés nekem ez a kedvencem: 2009-es draft, 1/4!! Hoax - Aaron Curry, 1/15 Texans - Brian Cushing, 1/26 Packers - Clay Matthews.
És sajnos sokáig lehetne sorolni.

A lényeg, hogy Wilsonban nem érzem, hogy igazi irányító tudna lenni, pedig erre lenne most szükségünk. Valakire, aki meri vállalni, hogy az OFF vezére lesz. Akinek a mezeit szétkapkodják, aki arca lenne a csapatnak. Most a támadói oldalról ez Lynch, ami szép és jó, de ő nem vezér, nincs ott minden playnél...

UI.: Ez lehet blogpostként jobb lett volna. 😊

Senki sem tudja mire képes, de azt már láttuk,hogy Wilson valószínűleg nem váltja meg a világot. Lehet,hogy Flynn ligautolsó Qb lesz, akihez képest Cassel egy Brady, de az is lehet,hogy Top 10 vagy top5. Kicsit úgy érzem,hogy állandóan mentegetőzni kell a két jó GB-es meccse okán, mintha az nem enyhe pozitívum,hanem óriási negatívum lenne.
"Te jó ég, itt a bizonyíték ,hogy sz@r, látjátok, jól játszott két meccsen a tökéletes GB-i gépezetben, látjátok?!?!?!?!"
Preseason meg kb semmit nem mutat, csak ismétlem magam, -kb 4. alkalommal-,hogy Wilson a KC ellen szerezte meg a kezdő posztot, ők meg sehol sincsenek idén, még élesben sem, nem hogy pre meccen. Flynn könyökének meg semmi baja, mielőtt megint előjön.

Wilson Cards elleni teljesítménye sem olyanmeggyőző ha utólag nézzük,hiszen amit akkor zseniális menekülésnek gondoltunk, az szörnyű zsebbéli jelenlét, kóros menekülési kényszer, csak ott és akkor pont jól jött ki, mert sz@r volt a fal.
Dallas ellen annyira nem lógott ki, adott egy TD-t, aztán hétfőn rögtön egy szörnyű -sok yardos sack, ráadásul dobott két INT-et, amiből egyet sem adtak meg, plusz sz@r playt hívott az utolsó játéknál, de tudom, Flynn szar, meg Flynn kuka, aki pedig megemlíti,hogy ejnye, mi lenne ha, az ugyanúgy az.undisputedly

Az, hogy 3 meccs után elásod Wilson(vagy bárki) karrierét azért túlzás. Jelenleg szerintem pontosan annyi esélye van TOP 10 QB-nek lennie mint Flynnek...2-1-nél meg QB-t cserélni, főleg PC-ék offense filozófiáját ismerve minden csak nem logikus(ráadásul milyen lépés lenne az szted a játékosok szemében?)...én Flynn-t 1 szóval sem bántottam, örültem mikor idehozták, mint ahogy Wilsonnak is. Ha Flynn kezdett volna 1. héten annak is örültem volna, de nem így alakult. PC-ék Wilsont választották, benne látják a jövőt(jól vagy rosszul majd kiderül). És ami a legfontosabb: senki nem mondta, hogy szar vagy, én nem is fogom soha! Ez egy egyszerű vita, véleménykülönbség, ennyi. Ne dobálózzunk már ilyen szavakkal. A célunk ugyanaz! Peace. 😉 😊

Medvepapa

Meg kellene tanulnom normálisan szmájlikat használni, mert már sokadszor magyarázkodom a hiányuk miatt 😀
Nyilván nem fogok sértegetni a saját fórumunkon 😀
Sokkal inkább egy csalódott/passzív hangot képzelj a sorok alá/mellé/fölé mint egy kötekedőt 😀
A teljes körképre, médiástul/fórumostul reagáltam, mint ahogy szoktam, semmi agresszív szándék nem volt benne 😊

Azért osztjátok ám egymást rendesen... Én is megnézném Flynn-t élesben 😊

Senki sem tudja mire képes, de azt már láttuk,hogy Wilson valószínűleg nem váltja meg a világot. Lehet,hogy Flynn ligautolsó Qb lesz, akihez képest Cassel egy Brady, de az is lehet,hogy Top 10 vagy top5. Kicsit úgy érzem,hogy állandóan mentegetőzni kell a két jó GB-es meccse okán, mintha az nem enyhe pozitívum,hanem óriási negatívum lenne.
"Te jó ég, itt a bizonyíték ,hogy sz@r, látjátok, jól játszott két meccsen a tökéletes GB-i gépezetben, látjátok?!?!?!?!"
Preseason meg kb semmit nem mutat, csak ismétlem magam, -kb 4. alkalommal-,hogy Wilson a KC ellen szerezte meg a kezdő posztot, ők meg sehol sincsenek idén, még élesben sem, nem hogy pre meccen. Flynn könyökének meg semmi baja, mielőtt megint előjön.

Wilson Cards elleni teljesítménye sem olyanmeggyőző ha utólag nézzük,hiszen amit akkor zseniális menekülésnek gondoltunk, az szörnyű zsebbéli jelenlét, kóros menekülési kényszer, csak ott és akkor pont jól jött ki, mert sz@r volt a fal.
Dallas ellen annyira nem lógott ki, adott egy TD-t, aztán hétfőn rögtön egy szörnyű -sok yardos sack, ráadásul dobott két INT-et, amiből egyet sem adtak meg, plusz sz@r playt hívott az utolsó játéknál, de tudom, Flynn szar, meg Flynn kuka, aki pedig megemlíti,hogy ejnye, mi lenne ha, az ugyanúgy az.undisputedly

Az, hogy 3 meccs után elásod Wilson(vagy bárki) karrierét azért túlzás. Jelenleg szerintem pontosan annyi esélye van TOP 10 QB-nek lennie mint Flynnek...2-1-nél meg QB-t cserélni, főleg PC-ék offense filozófiáját ismerve minden csak nem logikus(ráadásul milyen lépés lenne az szted a játékosok szemében?)...én Flynn-t 1 szóval sem bántottam, örültem mikor idehozták, mint ahogy Wilsonnak is. Ha Flynn kezdett volna 1. héten annak is örültem volna, de nem így alakult. PC-ék Wilsont választották, benne látják a jövőt(jól vagy rosszul majd kiderül). És ami a legfontosabb: senki nem mondta, hogy szar vagy, én nem is fogom soha! Ez egy egyszerű vita, véleménykülönbség, ennyi. Ne dobálózzunk már ilyen szavakkal. A célunk ugyanaz! Peace. 😉 😊

Itt az a gond, hogy Pete építkezésről beszél még mindig... hová építkezünk? nagyszerű csapatot raktak össze ez nem kétséges. Persze kell fejlődni mindig. Holmgren utolsó évében és Mora évében még csak közel sem voltunk ilyen jók. Az ilyen Defense megérdemelné, hogy Pete a legjobb pozícióba tegye őket, és nem mindig rájuk tenni a győzelem terhét. Nekem semmi bajom Wilsonnal, sőt, csak úgy gondolom, hogy még van mit tanulnia és nem biztos, h ezt most kellene éles meccseken kéne megtenni. De elfogadom a döntését.
Ami nekem nem tetszett, hogy Pete arról beszél, h ők hívnak ilyen playeket, h ne legyen turnover. Ez is rendben van, csak az a kérdésem lenne, h Flynnel is ilyen konzervatívan kellene játszani?
Ha igen, akkor maradjon Wilson.
Ha nem, akkor tegyük már minél jobb helyzetbe a csapatunkat.SeaSzilaHawk

Hová építkezünk? SB-re, mint mindenki. 😀
Azt nem szabad elfelejteni, hogy PC egy"defensive minded" HC. Ő alapból nem akar 400 - 500 yardokat dobálni és úgy nyerni. Elmondta Flynnel is így játszana. És akik őt követelik a csapatba nézzék meg, hogy játszott a PS első két meccsén. Színtiszta game manager, hiba kerülő játék ahogy Carroll szereti. Arról nem beszélve, hogy egy hónapig sérült volt a könyöke( a Chiefs elleni meccsre se tudott beszállni) ami szintén annak kedvezett, hogy Wilson jelöljék kezdőnek. Még ha jön pár zakó a qb csere a bye week előtt esélytelen.
Tanulni meg csak éles meccsen lehet igazán. Ez minden sportra igaz.Tessu

Akkor ezek szerint teljesen mind1 h ki a QB-nk, Pete alatt csak ilyen támadójátékra számíthatunk... sztem kár eltékozolni egy ilyen defense-t.SeaSzilaHawk

 seahawks.blog.nepsport.hu/archives/2012/09/27/Sikoly/

Peterk2005 értekezett a témában egy-két napja, de már nem tudom melyik topicban. Summa summarum, gyűrűt nem fogsz Top10 irányító nélkül nyerni. Ezért kell installálnunk a passzjátékot a futás mellé. Régen a Giantsnek sikerült egy run-run-boom játékkal bajnoki címet szerezni, de azért ott Eli dobált is rendesen ( fele INT lett ez igaz, de legalább mmás personnellel állt fel a védelem a mély játék veszélye miatt, így a futás könnyebben ment ), a Steelers-ről nem is beszélve, ahol egy BigBen állta a sarat. Egyetértek,hogy így csak elvesztegetjük az elit D#-t. PC meg hazudik. A nyári igazolásokból látszott,hogy a nagy évére készül, amikor robbanthat. Nem nevel ő senkit, mert egy újabb 7-9 nem fog tetszeni senkinek.undisputedly

Flynn mióta TOP 10? Vagy egyáltalán TOP 20???Medvepapa

Senki sem tudja mire képes, de azt már láttuk,hogy Wilson valószínűleg nem váltja meg a világot. Lehet,hogy Flynn ligautolsó Qb lesz, akihez képest Cassel egy Brady, de az is lehet,hogy Top 10 vagy top5. Kicsit úgy érzem,hogy állandóan mentegetőzni kell a két jó GB-es meccse okán, mintha az nem enyhe pozitívum,hanem óriási negatívum lenne.
"Te jó ég, itt a bizonyíték ,hogy sz@r, látjátok, jól játszott két meccsen a tökéletes GB-i gépezetben, látjátok?!?!?!?!"
Preseason meg kb semmit nem mutat, csak ismétlem magam, -kb 4. alkalommal-,hogy Wilson a KC ellen szerezte meg a kezdő posztot, ők meg sehol sincsenek idén, még élesben sem, nem hogy pre meccen. Flynn könyökének meg semmi baja, mielőtt megint előjön.

Wilson Cards elleni teljesítménye sem olyanmeggyőző ha utólag nézzük,hiszen amit akkor zseniális menekülésnek gondoltunk, az szörnyű zsebbéli jelenlét, kóros menekülési kényszer, csak ott és akkor pont jól jött ki, mert sz@r volt a fal.
Dallas ellen annyira nem lógott ki, adott egy TD-t, aztán hétfőn rögtön egy szörnyű -sok yardos sack, ráadásul dobott két INT-et, amiből egyet sem adtak meg, plusz sz@r playt hívott az utolsó játéknál, de tudom, Flynn szar, meg Flynn kuka, aki pedig megemlíti,hogy ejnye, mi lenne ha, az ugyanúgy az.

Itt az a gond, hogy Pete építkezésről beszél még mindig... hová építkezünk? nagyszerű csapatot raktak össze ez nem kétséges. Persze kell fejlődni mindig. Holmgren utolsó évében és Mora évében még csak közel sem voltunk ilyen jók. Az ilyen Defense megérdemelné, hogy Pete a legjobb pozícióba tegye őket, és nem mindig rájuk tenni a győzelem terhét. Nekem semmi bajom Wilsonnal, sőt, csak úgy gondolom, hogy még van mit tanulnia és nem biztos, h ezt most kellene éles meccseken kéne megtenni. De elfogadom a döntését.
Ami nekem nem tetszett, hogy Pete arról beszél, h ők hívnak ilyen playeket, h ne legyen turnover. Ez is rendben van, csak az a kérdésem lenne, h Flynnel is ilyen konzervatívan kellene játszani?
Ha igen, akkor maradjon Wilson.
Ha nem, akkor tegyük már minél jobb helyzetbe a csapatunkat.SeaSzilaHawk

Hová építkezünk? SB-re, mint mindenki. 😀
Azt nem szabad elfelejteni, hogy PC egy"defensive minded" HC. Ő alapból nem akar 400 - 500 yardokat dobálni és úgy nyerni. Elmondta Flynnel is így játszana. És akik őt követelik a csapatba nézzék meg, hogy játszott a PS első két meccsén. Színtiszta game manager, hiba kerülő játék ahogy Carroll szereti. Arról nem beszélve, hogy egy hónapig sérült volt a könyöke( a Chiefs elleni meccsre se tudott beszállni) ami szintén annak kedvezett, hogy Wilson jelöljék kezdőnek. Még ha jön pár zakó a qb csere a bye week előtt esélytelen.
Tanulni meg csak éles meccsen lehet igazán. Ez minden sportra igaz.Tessu

Akkor ezek szerint teljesen mind1 h ki a QB-nk, Pete alatt csak ilyen támadójátékra számíthatunk... sztem kár eltékozolni egy ilyen defense-t.SeaSzilaHawk

 seahawks.blog.nepsport.hu/archives/2012/09/27/Sikoly/

Peterk2005 értekezett a témában egy-két napja, de már nem tudom melyik topicban. Summa summarum, gyűrűt nem fogsz Top10 irányító nélkül nyerni. Ezért kell installálnunk a passzjátékot a futás mellé. Régen a Giantsnek sikerült egy run-run-boom játékkal bajnoki címet szerezni, de azért ott Eli dobált is rendesen ( fele INT lett ez igaz, de legalább mmás personnellel állt fel a védelem a mély játék veszélye miatt, így a futás könnyebben ment ), a Steelers-ről nem is beszélve, ahol egy BigBen állta a sarat. Egyetértek,hogy így csak elvesztegetjük az elit D#-t. PC meg hazudik. A nyári igazolásokból látszott,hogy a nagy évére készül, amikor robbanthat. Nem nevel ő senkit, mert egy újabb 7-9 nem fog tetszeni senkinek.undisputedly

Flynn mióta TOP 10? Vagy egyáltalán TOP 20???

Itt az a gond, hogy Pete építkezésről beszél még mindig... hová építkezünk? nagyszerű csapatot raktak össze ez nem kétséges. Persze kell fejlődni mindig. Holmgren utolsó évében és Mora évében még csak közel sem voltunk ilyen jók. Az ilyen Defense megérdemelné, hogy Pete a legjobb pozícióba tegye őket, és nem mindig rájuk tenni a győzelem terhét. Nekem semmi bajom Wilsonnal, sőt, csak úgy gondolom, hogy még van mit tanulnia és nem biztos, h ezt most kellene éles meccseken kéne megtenni. De elfogadom a döntését.
Ami nekem nem tetszett, hogy Pete arról beszél, h ők hívnak ilyen playeket, h ne legyen turnover. Ez is rendben van, csak az a kérdésem lenne, h Flynnel is ilyen konzervatívan kellene játszani?
Ha igen, akkor maradjon Wilson.
Ha nem, akkor tegyük már minél jobb helyzetbe a csapatunkat.SeaSzilaHawk

Hová építkezünk? SB-re, mint mindenki. 😀
Azt nem szabad elfelejteni, hogy PC egy"defensive minded" HC. Ő alapból nem akar 400 - 500 yardokat dobálni és úgy nyerni. Elmondta Flynnel is így játszana. És akik őt követelik a csapatba nézzék meg, hogy játszott a PS első két meccsén. Színtiszta game manager, hiba kerülő játék ahogy Carroll szereti. Arról nem beszélve, hogy egy hónapig sérült volt a könyöke( a Chiefs elleni meccsre se tudott beszállni) ami szintén annak kedvezett, hogy Wilson jelöljék kezdőnek. Még ha jön pár zakó a qb csere a bye week előtt esélytelen.
Tanulni meg csak éles meccsen lehet igazán. Ez minden sportra igaz.Tessu

Akkor ezek szerint teljesen mind1 h ki a QB-nk, Pete alatt csak ilyen támadójátékra számíthatunk... sztem kár eltékozolni egy ilyen defense-t.SeaSzilaHawk

 seahawks.blog.nepsport.hu/archives/2012/09/27/Sikoly/

Peterk2005 értekezett a témában egy-két napja, de már nem tudom melyik topicban. Summa summarum, gyűrűt nem fogsz Top10 irányító nélkül nyerni. Ezért kell installálnunk a passzjátékot a futás mellé. Régen a Giantsnek sikerült egy run-run-boom játékkal bajnoki címet szerezni, de azért ott Eli dobált is rendesen ( fele INT lett ez igaz, de legalább mmás personnellel állt fel a védelem a mély játék veszélye miatt, így a futás könnyebben ment ), a Steelers-ről nem is beszélve, ahol egy BigBen állta a sarat. Egyetértek,hogy így csak elvesztegetjük az elit D#-t. PC meg hazudik. A nyári igazolásokból látszott,hogy a nagy évére készül, amikor robbanthat. Nem nevel ő senkit, mert egy újabb 7-9 nem fog tetszeni senkinek.

Itt az a gond, hogy Pete építkezésről beszél még mindig... hová építkezünk? nagyszerű csapatot raktak össze ez nem kétséges. Persze kell fejlődni mindig. Holmgren utolsó évében és Mora évében még csak közel sem voltunk ilyen jók. Az ilyen Defense megérdemelné, hogy Pete a legjobb pozícióba tegye őket, és nem mindig rájuk tenni a győzelem terhét. Nekem semmi bajom Wilsonnal, sőt, csak úgy gondolom, hogy még van mit tanulnia és nem biztos, h ezt most kellene éles meccseken kéne megtenni. De elfogadom a döntését.
Ami nekem nem tetszett, hogy Pete arról beszél, h ők hívnak ilyen playeket, h ne legyen turnover. Ez is rendben van, csak az a kérdésem lenne, h Flynnel is ilyen konzervatívan kellene játszani?
Ha igen, akkor maradjon Wilson.
Ha nem, akkor tegyük már minél jobb helyzetbe a csapatunkat.SeaSzilaHawk

Hová építkezünk? SB-re, mint mindenki. 😀
Azt nem szabad elfelejteni, hogy PC egy"defensive minded" HC. Ő alapból nem akar 400 - 500 yardokat dobálni és úgy nyerni. Elmondta Flynnel is így játszana. És akik őt követelik a csapatba nézzék meg, hogy játszott a PS első két meccsén. Színtiszta game manager, hiba kerülő játék ahogy Carroll szereti. Arról nem beszélve, hogy egy hónapig sérült volt a könyöke( a Chiefs elleni meccsre se tudott beszállni) ami szintén annak kedvezett, hogy Wilson jelöljék kezdőnek. Még ha jön pár zakó a qb csere a bye week előtt esélytelen.
Tanulni meg csak éles meccsen lehet igazán. Ez minden sportra igaz.Tessu

Akkor ezek szerint teljesen mind1 h ki a QB-nk, Pete alatt csak ilyen támadójátékra számíthatunk... sztem kár eltékozolni egy ilyen defense-t.

Sherman mekkora arc!!! Rettegjetek Rams WR-ek! 😀