Seattle Seahawks

Mit vartok ettol az evtol fiuk? Jobbak leszunk mint tavaly szerintetek? Vagy az uj rendszernek ido kell?
Olvasgattam oldalakat es hat sok helyen nagyon levagyunk nezve.
Hogy velekedtek?
balint74

majd a pre-season meccsek után és 5. forduló után talán lehet mondani valamit.
addig mindenki király ugye. 😊 tavaly ugyanitt tartottatok hangulatban.

Ez is pozitív,jó érzést keltő rövid cikk .De majd meglátjuk,igaz-e 😀

 12thmanrising.com/posts/seahawks-elusive-stealth-receiver-no-one-talking-about-01hwyawwqvv3

Én Macdonald ,Grubb párosra vagyok nagyon kíváncs.Azt gondolom rajtuk áll minden. Ha jobban kijön a lépés,akár PO is lehet,de lehet hasonló szezon (mázli nélkül is ) mint az előző,Az már előrelépés lenne, ha magabiztosan nyert mérközésekkel lenne 9-6.A keret ,inkább jobb lett mint rosszabb,és ezeket a srácokat PC is vitte PO-ba,szóval a játékos állomány képes,akár egy NFC döntőre is.Kérném az AKÁRT idézőjelesen érteni 😀 A Coach-okon múlik mit hoznak ki belőlük.Jó érzéssel,kitartok a az előrelépés,fejlődés mellett .GO HAWKS !

Mit vartok ettol az evtol fiuk? Jobbak leszunk mint tavaly szerintetek? Vagy az uj rendszernek ido kell?
Olvasgattam oldalakat es hat sok helyen nagyon levagyunk nezve.
Hogy velekedtek?

4 ev 16 millio teljes garantalt lett, ala is irta mar Murphy. Az elso videok ki is jottek rola edzesrol.
undisputedly

Jobban mozog mint anno DK? 😀
akdestroyer

Murphyt sajnos nem kritizaltak romma. Lehet, hogy neki is ”lassan” kellett volna mozognia, mint egy “tanknak”.

4 ev 16 millio teljes garantalt lett, ala is irta mar Murphy. Az elso videok ki is jottek rola edzesrol.
undisputedly

Jobban mozog mint anno DK? 😀

4 ev 16 millio teljes garantalt lett, ala is irta mar Murphy. Az elso videok ki is jottek rola edzesrol.

Úgy értem az átmeneti évet, hogy nem lehet egy offseason alatt átformálni a keretet. Először a fölösleget kell kivágni, ez megtörtént. Emiatt sok a dead money és csak 1-2 éves prove it szerződéssel érkeztek új játékosok. Jövőre mindenkinek van esélye bizonyítani és akkor eldől, hogy kire lehet számítani.
Én is bizakodó vagyok.

Azért azt se felejtsük el, hogy nem volt sok mozgásterünk átszabni a keretet. A cutok miatt rengeteg halott pénzünk van és drafttőke sem volt. Ez egy tipikus átmeneti év lesz, megnézzük, hogy ki az akire számíthat az új stáb. Következő offseason lesz az irányadó, hogy merre is akarunk haladni.
Sebii

En azt sem erzem, hogy tipikus atmeneti ev lenne. O# oldalon maradtunk, D# oldalon erosodtunk. A kivagasok es dead money mind gyengen teljesito jatekosok utan maradtak. A vedelemben meg van a potencial, hogy jo legyen, es amikor azt mondom jo, akkor olyan 5-7 kornyeke scoringra gondolok.

Murphy, Leonard kozepen teres enged a szelsoknek is, ott is javulas varhato (ezert is a legfontosabb DL pozicio a DT); secondaryban ott van Kanal, egy eleg jo CB sor tagjakent. Safetyben sem gyengultunk, cserebe jott McD aki konkretan kozepes anyagbol epitett elit vedelmet a Ravensnel (nem?).

Egy fizikalis, jo vedelem, jo CB-k, valtozatlan QB-elkaposor. Eros futonk is van, a fal belseje is jobb lesz remeljuk.

Ez nem egy tipikus armeneti ev szerintem. Realisan WC helyert mehetunk a konferenciaban. Elkepesztoen izgatott vagyok egyelore, varom mar az elso par merkozest. Lesznek nyilvan veresegek, de 15 ev utan (egy ev tulzassal) ujra itt az ismeretlen, jo ertelemben. Plusz egyetertek Zman77-el, Howellbol is kinohet valamilyen teljesitmeny meg.

Szerkesztette: undisputedly

Azért azt se felejtsük el, hogy nem volt sok mozgásterünk átszabni a keretet. A cutok miatt rengeteg halott pénzünk van és drafttőke sem volt. Ez egy tipikus átmeneti év lesz, megnézzük, hogy ki az akire számíthat az új stáb. Következő offseason lesz az irányadó, hogy merre is akarunk haladni.

Azért ez a draft eléggé mixed reviewt kapott. Összesített meglátások alapján nem igazán tartozik az élvonalba. Én értem a fanyalgókat.

Helmut Zimmer

Én nem, mert ennyi értékből szerintem nem lehetett volna világot váltani. De amúgy belátom azt is, hogy az én skálám is eltolódott a korábban tapasztaltak miatt. Az első 3 pick nem reach, nem red flag, nem max projekt játékos és nem átképzett birkózó és nem A+ a draft? Mer' mér' nem?! 😀

A többivel maximálisan egyetértek. Hogy egyáltalán a koncepciót/koncepciótlanságot meg lehessen ítélni, kell stabilitás, meg talán kéne látni, hogy mit akar Mr. HC irányul kitűzni.

Szerkesztette: peet_24

Úgy érzem,hogy az a fal hamar megtelik.Ez a Defensive megint történelmi lesz.Nincs szakmai megerősítésem,én csak néző vagyok.Még Howell kapcsán is valahogy jót sejtek.Nagyon izgalmas időszak! GO HAWKS !

JC Latham OT volt az elso pick a boardunkon (7. helyen vitte a Titans), nem szamitottunk ra, hogy murphy elerheto lesz meg a 16. helyen.

A cikkbol meg kiderul, hogy az edzo complexum bizonyos reszein levetette McD a bajnok csapatrol a kepeket, mondvan uj jatekosok, uj orokseget kell hagyniuk. Szimpatikus, nem elhetunk a multban.

Mindenesetre a felvetés érdekes.
Helmut Zimmer

Közelében sem vagyok ilyen magasságú szakértelemnek, de kicsit a "mindenre könnyű a szart ráhúzni" érzésem van (főleg előre). Jó a párhuzam, de azért a Souls játékokban is működik a quality build (balanszírozottabb összeállítás). Nem könnyen ér fel a csúcsra, de senki sem szopatja taknyosra. Illetve a Saints Glass Cannon rendszere is csak 1 gyűrűt hozott, pedig ha valami, akkor az tényleg az volt.

Mer' a Gyurcsány PC jobb vót? A PC-éra választásai, amik sokszor azt a meglepő embert keresték, akikre senki sem gondolt és alapjaiban fordították (volna) meg a játékot, azok mennyire nem voltak zsákutca? Out-of-the-box amíg a szem ellát. Mindenki gyomorgörccsel ült le a draft elé, hogy most akkor kit húzunk.

Szarrá futottak minket középen és beborították a zsebet. Húzunk konzervatívan need-re és koncepciótlanok vagyunk. Hát van sapka, nincs sapka... (azt már fel sem vetem, hogy ebben a csoportban akarnánk MINDIG MINDENKIT túldobni?)

Int glass cannon buildnél 80 int felett plusz egy az intre, vagy mehet inkább a vigor/endurance? 😊 És 60-nál?
peet_24

Azért ez a draft eléggé mixed reviewt kapott. Összesített meglátások alapján nem igazán tartozik az élvonalba. Én értem a fanyalgókat.

Én azért vagyok azon a véleményen, hogy ez egy jó draft, mert
1.) 10 éve azt ugatom, hogy alapok alapok alapok. Most jött valaki, aki ezt csinálja, nem fogom azt mondani, hogy "Te mekkora hülye vagy!"
2.) Szerintem kompetens vezetés képes FR QB-t találni ha van 1. köre - tehát ez jövőre is megugorható.

review összesítő:
 twitter.com/RNBWCV/status/1784675268193305036

Nálunk belső körben, szerkesztői szinten igen nagy vitákat váltott ki a draftunk.
Én ebből kimaradtam, mert a Billsről írok.

A vita alapja egy olyan értékeléspár, amelyet 2 tekintélyes szerkesztő dobott be- Grade B/D, illetve A-/ D. A belső értékelés két osztályzatot tartalmaz. Az első a személyi állomány, amit siketült összerakni, a másik a koncepció, építkezés iránya. A koncepció Rate D általában zsákutcát jelez. És ezen kívül is beesett néhány bátortalan B/C, A-/C-.
Szóval majdnem mindenki azt mondja, hogy a behozott emberállomány tekintetében ez egy jó draft, de vannak elég expert írók, elemzők akik azt mondják, hogy a csapatlogika, a fejlődés és a build szempontjából teljesen inkonzisztens a draft és semmiképpen sem illik a csapat szerkezetébe, hosszú építkezését vetíti előre, és árazza, hogy mit gondol a csapatvezetés magáról.

A tényleges kritikát két szerkesztő fogalmazta meg, és arról szól, hogy gyáván és konzervatívan építkezett a Seattle. A példa szerint olyan, mint az elden ring játékos vagy bármilyen hasonló játék játékosa, aki nem meri elkötelezni magát egy markáns koncepció mellett.
A liga egyik legjobb elkapóhármasa, frissen, magasan draftolt Tacklek, parádés futók mellett a logikus lépés a Glass Cannon Build, mint az építkezés első állomása. Ehhez irányítót és OL-t kellett volna draftolni, akár felmenni érte magas áron, ha ne érzik magukban a boogiet, vagy a tudást hogy egy Purdie programot összetegyenek.
(a 3. körös Stealt kb mindenki az egész Draft egyik legnagyobb húzásának
A kritika szerint nem jövőre kell nyerni, és az irányító draft elkerülhetetlen. Tehát idén irányítót kellett volna húzni és az OL-be tehetséget hozni, és a védelem playmaker csere, O playmaker kiegészítésre van két év. Ha sexy a támadójáték az nagy vonzerő lehet a szabadügynököknek. A kritika azt is kiemeli, hogy bár erősödtek a frontok, igazából még mindig nincs igazán átütő egysége a csapatnak, vagy ha lesz is pár év múlva az nem a támadósor lesz.

A vita amúgy Sam Howell transferrel kezdődött. Ugyanezen szerkesztők sem Geno Smithben sem Sam Howell projektet nem látják nyerőnek. Röviden attól félnek, hogy a csapat beleragad hosszú távon egy 9-10 győzelmes státuszba a power ranking 12-16. helye közt.

Ennek a kritikának van kritikája, ami vitatja, hogy a Seattle tudott volna 1. körben értékes irányítót húzni, és mi van, ha a kártyavár annyira összedől értelmes védelem híján, hogy az egész csapat szétesik jövőre. Erre mondják a draft kritikusai, hogy ha a 2023-as állomány és új 1. körös QB + új OL erők-ből felépített csapattal nem hoz össze a jelenlegi vezetőség 6 győzelmet, akkor ez a rebuild már most mellé.

Mindenesetre a felvetés érdekes.
Helmut Zimmer

En a draftoltakrol semmit nem tudok de hasonloan nezem a csapat jovoje szempontjabol. Viszont nalam a kituzott celhoz igazitva. Jo hosszu parbeszedem volt ezen a Coltsnal mert a csapatepitesuk ( Wentz-MR idoben ) es a kituzott celjuk nem egyezett vagy ertelemszeruen pocsek volt.

Itt is a celt neznem, mikor akartok nyerni. En nem hoztam volna QB-t, nem latnam az eselyt MOST, eleg korbenezni a csoportban, de nem is lehet huzni a vegtelensegig sem.

Iden lattam Maye-t egy csarnokban dobalt +20 percig ( nem tudom meddig ) 30-40 szaki elott a csapattarsainak. Sosem lattam elotte, sem masokat az egyetemrol. Mit szurtem le? Lihegett, felszereles-vedok- utes nelkul. Nem volt 20 dobasa folyamatosan ahol a labmunkaja jo lett volna vegig, idonkent pocsek dobasokkal. Persze a foci nem ez es azt mondjak kiraly lesz, de hogy ti hogy szereztetek volna egyet azt nem latom. Alapok, filozofia, tanitas. A tehetseg a legtobb poszton megoldhato kesobb is hiaba most eleg jol alltok.
Persze aki azt latja hogy iden tobb QB-val is legyozheto lenne a SF-Rams egy uj HC, uj jatekkal akkor tenyleg be kellett volna huzni/ meg kellett volna probalni. Bar nem hiszek ebben, de nem is vagyok kepben.

Szerintem kurva jól draftolt a Hawks, Ravens meccsből kiindulva ahol szét lettek futva és ez több meccsre is igaz volt tavaly is kellett DT és LB.
Mostani elsőben 3. körös QB-t tudtál vinni 1/13-on és okosan nem is draftolt a Hawks.
Nekem tetszik az O fal heavy és D fal megerősítése draft. Elfogadtam volna ezt nálunk is.
KeyG

Ezt nem tudjuk, én sem tudom Te sem tudod. A többivel egyetértek.
Helmut Zimmer

Nem tudjuk, Lamar is 1/32-ön ment el.
Két út van igazából, csinálsz egy jó csapatot és hozzá draftolsz/igazolsz QB-t vagy rákoncentrálsz a QB-ra ledraftolod a bizonytalanba a többi lyukat nem sikerül betömni aztán lesz ami lesz. Most a Seahawks mostani helyzetét vázoltam fel, mert ahhoz, hogy Bo Nix akár itt legyen draftolva áldozni kellett volna és akkor már nincs Newton és Haynes.
Én ha Hawks drukker lennék, szívesebben néznék egy olyan csapatot ami jó viszont a QB kérdés még megoldatlan ( egyébként ha Geno szar lesz, Howell nem olyan rossz ) mint, szerte szét fusson mindenki minden meccsen a csapatom, amitől agyvérzésem lenne.
Én inkább mennék a jelenlegi Hawks esettel és figyelnék, szerintem nem sok van Josh Allen Billses pályafutásából például... de jövőre Prescott is lépni fog és ő is más szint Genonál vagy a be nem vált Howellnél.
KeyG

Volt vagy 20 év míg találtak egy értelmes QB-t, ne akarjuk már elüldöznin😀

Mindenesetre a felvetés érdekes.
Helmut Zimmer

Közelében sem vagyok ilyen magasságú szakértelemnek, de kicsit a "mindenre könnyű a szart ráhúzni" érzésem van (főleg előre). Jó a párhuzam, de azért a Souls játékokban is működik a quality build (balanszírozottabb összeállítás). Nem könnyen ér fel a csúcsra, de senki sem szopatja taknyosra. Illetve a Saints Glass Cannon rendszere is csak 1 gyűrűt hozott, pedig ha valami, akkor az tényleg az volt.

Mer' a Gyurcsány PC jobb vót? A PC-éra választásai, amik sokszor azt a meglepő embert keresték, akikre senki sem gondolt és alapjaiban fordították (volna) meg a játékot, azok mennyire nem voltak zsákutca? Out-of-the-box amíg a szem ellát. Mindenki gyomorgörccsel ült le a draft elé, hogy most akkor kit húzunk.

Szarrá futottak minket középen és beborították a zsebet. Húzunk konzervatívan need-re és koncepciótlanok vagyunk. Hát van sapka, nincs sapka... (azt már fel sem vetem, hogy ebben a csoportban akarnánk MINDIG MINDENKIT túldobni?)

Int glass cannon buildnél 80 int felett plusz egy az intre, vagy mehet inkább a vigor/endurance? 😊 És 60-nál?

Szerintem kurva jól draftolt a Hawks, Ravens meccsből kiindulva ahol szét lettek futva és ez több meccsre is igaz volt tavaly is kellett DT és LB.
Mostani elsőben 3. körös QB-t tudtál vinni 1/13-on és okosan nem is draftolt a Hawks.
Nekem tetszik az O fal heavy és D fal megerősítése draft. Elfogadtam volna ezt nálunk is.
KeyG

Ezt nem tudjuk, én sem tudom Te sem tudod. A többivel egyetértek.
Helmut Zimmer

Nem tudjuk, Lamar is 1/32-ön ment el.
Két út van igazából, csinálsz egy jó csapatot és hozzá draftolsz/igazolsz QB-t vagy rákoncentrálsz a QB-ra ledraftolod a bizonytalanba a többi lyukat nem sikerül betömni aztán lesz ami lesz. Most a Seahawks mostani helyzetét vázoltam fel, mert ahhoz, hogy Bo Nix akár itt legyen draftolva áldozni kellett volna és akkor már nincs Newton és Haynes.
Én ha Hawks drukker lennék, szívesebben néznék egy olyan csapatot ami jó viszont a QB kérdés még megoldatlan ( egyébként ha Geno szar lesz, Howell nem olyan rossz ) mint, szerte szét fusson mindenki minden meccsen a csapatom, amitől agyvérzésem lenne.
Én inkább mennék a jelenlegi Hawks esettel és figyelnék, szerintem nem sok van Josh Allen Billses pályafutásából például... de jövőre Prescott is lépni fog és ő is más szint Genonál vagy a be nem vált Howellnél.

Szerintem kurva jól draftolt a Hawks, Ravens meccsből kiindulva ahol szét lettek futva és ez több meccsre is igaz volt tavaly is kellett DT és LB.
Mostani elsőben 3. körös QB-t tudtál vinni 1/13-on és okosan nem is draftolt a Hawks.
Nekem tetszik az O fal heavy és D fal megerősítése draft. Elfogadtam volna ezt nálunk is.
KeyG

Ezt nem tudjuk, én sem tudom Te sem tudod. A többivel egyetértek.
Helmut Zimmer

Nekem a QB draftokkal mindig az a bajom hogy sosem tudjuk egyes csapatok mit gondolnak a prospectekről. Ha úgy gondolták hogy van egy első körös tehetség a többi meg második napos akkor rendben van hogy nem reacheltek egyért se.

Steven ruiznak van egy cikke erről ringeren, az elmúlt időszakban alig megy ki második körben QB mert a csapatok megállás nélkül reachelik be őket első nap.

Szerintem kurva jól draftolt a Hawks, Ravens meccsből kiindulva ahol szét lettek futva és ez több meccsre is igaz volt tavaly is kellett DT és LB.
Mostani elsőben 3. körös QB-t tudtál vinni 1/13-on és okosan nem is draftolt a Hawks.
Nekem tetszik az O fal heavy és D fal megerősítése draft. Elfogadtam volna ezt nálunk is.
KeyG

Ezt nem tudjuk, én sem tudom Te sem tudod. A többivel egyetértek.

Szerintem kurva jól draftolt a Hawks, Ravens meccsből kiindulva ahol szét lettek futva és ez több meccsre is igaz volt tavaly is kellett DT és LB.
Mostani elsőben 3. körös QB-t tudtál vinni 1/13-on és okosan nem is draftolt a Hawks.
Nekem tetszik az O fal heavy és D fal megerősítése draft. Elfogadtam volna ezt nálunk is.

Én bírom Genot, de nekem valahogy olyan mint egy Trabant. Elmegy vele az ember bárhová, de előzni vele már meg sem próbál.
Ha bent ragadunk a középmezőnyben, vagy a futottak még kategóriában, akkor nem lesz esély értelmes QB draftra, a Purgyé féle sz...banyúlás meg azért fehér holló.
Sokfelé és sokféleképpen értékelték a draftunkat, én nem fogom, mert a fotelem messze van a hiteles forrásoktól, de az optimizmusom nagyobb mint tavaly ilyenkor. Lehet hogy azért mert nem húztunk futót?

Nálunk belső körben, szerkesztői szinten igen nagy vitákat váltott ki a draftunk.
Én ebből kimaradtam, mert a Billsről írok.

A vita alapja egy olyan értékeléspár, amelyet 2 tekintélyes szerkesztő dobott be- Grade B/D, illetve A-/ D. A belső értékelés két osztályzatot tartalmaz. Az első a személyi állomány, amit siketült összerakni, a másik a koncepció, építkezés iránya. A koncepció Rate D általában zsákutcát jelez. És ezen kívül is beesett néhány bátortalan B/C, A-/C-.
Szóval majdnem mindenki azt mondja, hogy a behozott emberállomány tekintetében ez egy jó draft, de vannak elég expert írók, elemzők akik azt mondják, hogy a csapatlogika, a fejlődés és a build szempontjából teljesen inkonzisztens a draft és semmiképpen sem illik a csapat szerkezetébe, hosszú építkezését vetíti előre, és árazza, hogy mit gondol a csapatvezetés magáról.

A tényleges kritikát két szerkesztő fogalmazta meg, és arról szól, hogy gyáván és konzervatívan építkezett a Seattle. A példa szerint olyan, mint az elden ring játékos vagy bármilyen hasonló játék játékosa, aki nem meri elkötelezni magát egy markáns koncepció mellett.
A liga egyik legjobb elkapóhármasa, frissen, magasan draftolt Tacklek, parádés futók mellett a logikus lépés a Glass Cannon Build, mint az építkezés első állomása. Ehhez irányítót és OL-t kellett volna draftolni, akár felmenni érte magas áron, ha ne érzik magukban a boogiet, vagy a tudást hogy egy Purdie programot összetegyenek.
(a 3. körös Stealt kb mindenki az egész Draft egyik legnagyobb húzásának
A kritika szerint nem jövőre kell nyerni, és az irányító draft elkerülhetetlen. Tehát idén irányítót kellett volna húzni és az OL-be tehetséget hozni, és a védelem playmaker csere, O playmaker kiegészítésre van két év. Ha sexy a támadójáték az nagy vonzerő lehet a szabadügynököknek. A kritika azt is kiemeli, hogy bár erősödtek a frontok, igazából még mindig nincs igazán átütő egysége a csapatnak, vagy ha lesz is pár év múlva az nem a támadósor lesz.

A vita amúgy Sam Howell transferrel kezdődött. Ugyanezen szerkesztők sem Geno Smithben sem Sam Howell projektet nem látják nyerőnek. Röviden attól félnek, hogy a csapat beleragad hosszú távon egy 9-10 győzelmes státuszba a power ranking 12-16. helye közt.

Ennek a kritikának van kritikája, ami vitatja, hogy a Seattle tudott volna 1. körben értékes irányítót húzni, és mi van, ha a kártyavár annyira összedől értelmes védelem híján, hogy az egész csapat szétesik jövőre. Erre mondják a draft kritikusai, hogy ha a 2023-as állomány és új 1. körös QB + új OL erők-ből felépített csapattal nem hoz össze a jelenlegi vezetőség 6 győzelmet, akkor ez a rebuild már most mellé.

Mindenesetre a felvetés érdekes.

NFL.com szerint ,a draftolatlanok között is van jó pár ígéretes srác. ... és,már csak 5 hónap van hátra 😀

És itt a draft class. Nem rossz. 😁

Round 1, No. 16 Overall: DT Byron Murphy II, Texas
Round 3, No. 81 Overall: G Christian Haynes, UConn
Round 4, Pick 118 overall: LB Tyrice Knight, UTEP
Round 4, Pick 121 overall: TE AJ Barner, Michigan
Round 5, Pick 136 overall: CB Nehemiah Pritchett, Auburn
Round 6, Pick 179 overall: T Sataoa Laumea, Utah
Round 6, Pick 192 overall: CB D.J. James, Auburn
Round 6, Pick 207 overall: T Michael Jerrell, Findlay
KB23

 sports.mynorthwest.com/1775331/seattle-seahawks-draft-grades-analysis/

Az ertekelesek, kivancsi vagyok mi lesz iden!

Ès megkovetem magam igazatok volt! Tenyleg jobb valami bizonytalan mint a 14 eve tarto allando ismetlodes!
Fantomas0429

Értékelés majd 3 év múlva
Haynes a Prichett és a Barner pick önmagában is fasza, szerintem
2 picket nem szeretek összességében.
Helmut Zimmer

A három évvel ezelőtti draftunk értékelése nálad most milyen?
Nuvanda

Rated R
asszem volt 3 pick
Eskridge
Brown
Forsythe