Seattle Seahawks

Ledaraltam 2,2 meccset.
Azt most mondom hogy valoszinuleg nem eleg a passzD-hez, de a runD az alapvetoen ugyanaz volt mindegyiken a koncepcio.

Talan igy karacsony tajan senki nem siet annyira es leirok par sorral tobbet ami nem feltetlenul csak seahawk.

1.) A ravens szurkolotabor nagyon sajnalja hogy kiengetek Mekit az epuletbol. Oriasi hiba volt es tudta mindenki eloben. Egyenileg nalam ezert jobbak a "szaki" edzok. Lehet nem lesznek jo HC-k, de amihez ertenek az minden retegeben jo. Meki nem csak jo szakember es felhuzza a D-t, de tudja tanitani is es nem tudom ki a DC itt de folyamatosan fogja tudni termelni oket es a jatekosoknal is latszodik a finomsagok. A masik ami miatt alom hogy a jatektervezes mellett ami kivalo, ( de ez papiron sok helyen sokszor jo ) ezt a palyara is tudjak vinni. A ravensnel es itt is a jatekosok feladat/felelosseg kiosztasa remek es vegrehajthato. A masik csapatom a vasas barmelyik eveleji (kozepi ) meccset meg lehet nezni hogy ez mennyire nem egyertelmu es a coverage (cov ) felrobbant, a feladatkiosztas a tervezoasztalon gagyi volt. Egyszeruen alig lattam ilyen hibat itt.

2.) Ez valoszinuleg nem fog nektek menni, de ha veletlenul a 2020 ravens DL-re emlekeztek akkor ott volt egy klasszikus NT. En utolag gondoltam hogy alapvetoen jo megoldas, de a ravens stab borzaszto munkat vegzett veluk es az egesz disconnected volt. Ez csak labjegyzet es nem szamit, de majd csak visszautalok ra es ahhoz nem kell ismerni/latni a 2020-as D-t.


Amiert irok csak hogy ne tevedjunk el ( velem konnyen lehet ). A par napja megnezett osszefoglaloban az elso jatek benne ( 1 es 10 ) leesett az allam es visszatekertem parszor, hogy jol latom? -es miert? - vagy nem volt idejuk felallni?
De kiderult nagyon hamar hogy tudatos, de pici volt a minta. Ez a jatek 2. meccs az 1.negyed 13:00-nal. Semleges reszen a palyan semleges eredmenynel es 1 es 10 azaz a rams teljes playbookja a rendelkezesre all. A Rams telefonfulke jatek es a D 2 Safety es a personnel is kiugrik. Egyszeruen Meki akarta hogy fussanak belole es meg is fogta elmeletben es "gyakorlatban" is, de a birok nem fujtak be a holdingot a "kritikus" gap-ben. 21 -et visszahuztak. Nem szamit es nem szamit a sok yard sem. Ezt a jatekot a rams nem konyvelhette el sikeresnek, azaz nem tudtak volna futtatni egesz nap, mert a D nyerte a csatat meg ha a vegkifejlett nem ezt mutatta. Kesobb leirom amit itt es folyamatosan latni lehet a csapattol run D-ben.

Meg egy gondolat, ahol megtalaltam a meccset es tudtam is elore-hatra tekerni ott nem volt hang, igy neveket nem fogok irni sokszor. Az O-t atekertem. Igazabol az elso meccsen neztem meg tobbszor a play-eket hogy kulon tudjam nezni az egysegeket es embereket, igy ez eleg sokaig tartott. A masodik meccsen mar nem kellett annyit visszalepdelni es a bucs-ra meg mar csak elosebessegen, de azt hamar kinyomtam mert nem adott ujat igazan es kiszaladtam az idobol.

A ravens es a seahawks jateka nem egyezik, bar hasznal mindent es mindenkitol elvar mindent, de az alapkoncepcio az mas.

Altalanossagal kezdem, nektek ez nem lesz ujdonsag de nekem igy kerek. Szinte mindig 2 split Safety-vel all fel es lesz belole barmi es eleg melyen ( persze jatekhelyzetol fuggoen). Egyszeruen a nagy jatekokat el akarja venni. Ez normalis, de a personnel az konnyu emelett es a nickel marad ha az O nehezfiukkal operal akkor is. Viszont ez vonza a futast es az elso jatekon ahogy irtam Meki ezt akarja is. De az ellenfel ez ellen futni akar hisz a boxot sem tolti fel Meki. Azaz a nehez fius felallas ellen a pasznal elonyben van a csapat, de a futasnal hatranyban elmeletileg. A masik hogy a DL nagyon jo emberekbol all, bar az en olvasatomban nincs dominans egyen ( fejlodesre nagy ter ) es mint egyseg is kivaloan mukodik. A 4 emberes nyomas nem pusztito emiatt, de nagyon jo es ez segit. A blitzek Mekihez meltoak, 5 emberesnel is el tudja erni hogy legyen szabad vedo a QB-ra. Viszont alig blitzelt. A rams ellen alapvetoen ertheto is, de amikor hivta akkor nagyon nagy szazalekban hatasos volt ( ezt is fel tudja csavarni ha kell/akarja, bar nem tudom hogy csak a rams ellen volt ez. ). A CB-nel egy kicsit tanacstalan voltam a meccsek utan is es toluk tobbet kellene neznem. Szerintem nem dominans 21 ( lehet jobb jatekos run es blitz miatt osszesegeben ), de 27 jobb 1 vs1, de nem dominans o sem, de eleg jo es foleg annyira jo hogy ott meri hagyni Meki a legjobbak ellen is, de azert probal kompenzalni mashol. 29 is ok, de nem tobb. Azert keves a minta itt es a rams valoszinuleg a legnehezebb feladatok egyike.

Az alapkoncepcio ugyanaz volt, Meki futtatni akarta a rams-el a labdat es a passz ellen valtozatosan dobta a kerdeseket a rams-nek. Viszont a rams nem piskota es roluk is par gondolat. 1000 eve nem lattam oket es meglepett a nehezfius felallas. Nem tudom hogy mar ez a normalis vagy igy alakult, de gondolo,m ez a normalis es talaltak par jo TE-t (?). Meg mindig remek McVay, csomo hasonlo jatek teljesen mas personnelbol, es itt ellenetek azert sokszor visszanyult az altalam jobban ismert 11 personnelhez. Nagyon sok 4. kiserletnek nekimentek ami beszedes mindketto iranyba. Meki belekenyszeritette McVay nem felt nekimenni. Meglepodtem hogy DAdams itt van es dolgozik futasnal ahogy itt kell. A masik amin meglepodtem hogy nem jatszanak tobbet ugy mint a cicak, de vagy csak ellenetek vagy kesobb ezt fel tudjak csavarni ( 2. meccsen picit tobb volt ). A ket meccsen volt egyfele access csak ( TD az egyik) de nagyon keves es egysiku.

Tehat Meki runD.

Split S- nincs tultoltve a box- nickel barmilyen O personnel ellen. Ebbol fakad az O-nek foleg nehezfius felallasokbol hogy fussanak hisz "erosebbek" es van szabad gap.
Meki valasza erre a kiszamithatatlansag. A vedok gapfelelosege kiszamithatatlan es slantelnek ( + egyeb ) es ha a futas arra megy akkor mar ez megfogja, ha az RB jo es turelmes vagy a slanttel ellentetesen jon eleve akkor sincs gond hisz a masodik es a harmadik llevel is jon a gap-be. Mindig tervezetten hagyjak az ures gap-et es oda robban a masodik vonalbol a jatekos es utana mikor a futas mar biztos akkor mindenki a 3.-bol is. Remelem erthetoen irtam le. | Fent emlitett jatek peldanak, de rengeteg van. | Pofon egyszeru, de ezt meg kell tervezni, meg kell tanulniuk ( sokfelekeppen kell hogy ne legyen kiszamithato ) es ki is kell kivitelezni. Egyszeru es nagyszeru. A kulon erdekesseg hogy a Play-action ellen sem zuhan be a csapat, pedig ugye itt agressziven jonnek le a jatekosok tomni a gap-et. Mivel tervezett az ILB-k ( posztot jatszo, de akarkik ) nem is reagalnak igazan a PA jatekokra. Es ez a tervezett egygap-es felelossegkiosztas gyonyoruen fogja a futast mikozben a passz ellen allnak fel es PA-re az ILB-k a leheto legjobb helyen vannak. | Ettol megoldhatatlan a feladatuk 😊, de a leheto legjobb helyzetbe vannak hozva a tervezes es a kivitelezes altal. Meglepodnek ha a csapat nem lenne az egyik legjobb PA ellen | Ettol doglik a legy. | Itt hoznam be a 2020 ravens ahol a NT aki nem tud nyomast generalni, de tud fogni 2 gap-et szerintem jo megoldas, de ugye ez ad korlatot is mert a mai foci eloterbe teszi a nyomast a futas ellen, de ezek asracok akik tudnak nyomni 1 gap-et tudnak fogni "tisztesegessen", de 1 NT valasz a futas ellen is, de Meki megoldasa elegansabb es sokkal jobb. |


Az elso meccs ugy kezdodott hogy nehezfiuk es minden ahogy fent le van irva, de nagyon sok emberezessel a D-tol. Kritikus helyzetekben a rams valtott 11-re es meg is oldottak altalaban. A masodik meccsen a rams valtott es ez vonzotta a valtast Mekitol, de a koncepcio maradt vegig.

Egy tokeletes sakkjatszmat hozok ide, aki meg nem alszik. 1. meccs, 1. negyed 3:19 hatra, 1 es 10.

Ideirom a cicakat kovetve itt egy picit meglepodtem egymas utan parszor. A cicak itt elvettek volna az ingyen 5 yardot ( YAC nelkul ) es Stafi is latja, de megsem. Tudja mi fog jonni a D-tol es akkor is el tudna venni, de szamol ra es meglepi a D-t akik meg igy is meg tudnak fogni, de 21 hibazott. Azert meglepodes sorozatban- D felallas-Stafi nem hivja at es dobja az access jatekot- melyik ilb lep vissza- mennyire tokeletes a rams fala/TE munkaja idoben es terben. Es itt uzenem ZT-nak a cicaknal hogy kapja be. Es ugye ennek a jateknak a masodik retege amiert ezt jatszottak meg es nem az access-t hogy a futas elleni aggressziot tudjak fekezni a screennel. Nem jott be altalanossagban nekik. De gyonyoru sakkjatszma. De Meki reszerol is, mert "tudta" mik a route-ok/a szandeka a Rams-nek vagy iszonyatosan tokos volt.

Ha sok badarsagot irtam a Karacsony neveben majd megbocsatjatok.
Cherrio

 youtu.be/iHFJgO3ZVTY?si=6Cetia2rYVuqfpvy


Full elemzes a Rams elleni vedelemrol! Ha valakit erdekelnek a technikai dolgok ezt a csatornat ajanlom a vélemény mondo hozza nem erto podcastec helyett .

Kerdeznek egy parat ha nem bannatok

1) Van dominans D jatekos edge/DL rush teren vagy CB a csapatban?
2) a ravensnel latottakat folytatta itt vagy mar az elejetol csavart rajta?
3) Ki a leggyengebb es ki a legerosebb jatekos ( a posztjuk erdekelne )?
4) az ellenfelek es az eredmenyek alapjan a Rams meccseket neznem meg. A kerdes hogy itt valtoztatott vagy akarmilyen teren outlier volt a meccs ( D szempontjabol ) vagy siman a normalis kerekvagasban ment a meccs hivas/jatek/jatekosok? Azaz nem valtoztatott miattuk, nem volt leserulve a 6 legfontosabb jatekos..etc?

Eleg egy-ket szavas valaszok a kerdesekre, persze le is irhatjatok az egeszet ha ugy gondoljatok.
no

1, van Leó, Spoon es Emmenvari mind domináns szerintem
2, szerintem az elején csavart rajta egyet es most kezdünkkicsit visszafelé sodródni hogy Emmanvari meg érkezett es fel tudja venni Hamilton szerepet de marad benne egy kis csavar
3, Leggyengebb Boye Mafe edge, es az LB sor tudom h jol néz ki ahogy futasra érkeznek down hill, de coverage ben meg vannak égetve bár ok nem borzaszto rosszak mint egység.
Legerosebb Dt sor es secondary nem sokan tudják de a Rams meccsig az utolso post route amit ellenfél elkopott ellenünk az a Bucs volt a safetyk nagyon jók (voltak a Rams ig)
4, Nekem az a véleményem h az első meccsen jo volt a game plan a másodikra meg kicsit tul kombinálta túlságosan bízva a különálló egységek erossegein pl, a cornerek 1 az 1 ben jók lesznek Puca ellen vagy a pass rush majd oda ér Staffordra miközben fogjuk a futast es ez a túlzott bizalom gond volt a második felidore változtatott komolyabban a futas ellen es duplazta Puca t . Menet közben sérültek le játékosok ugyh nem hiszem h ez sokat nyomott a lattba mert mikor fel lépett a D mar a cserek voltak bent.
Fantomas0429

koszi!

Par utokerdes:

Megneztem es gondolom itt Leonard W es DWitherspoon rol beszelsz. A dominans alatt ugy erted hogy 1vs1 ok a jobbak az ellenfelnel? Vagy jo jatekosok? LW 7 sack melle o duplazva van allandoan? DW-ra ra lehet bizni egy kiraly WR1-t? Ezek nagyon fontosak mert ez komoly ero a tervezesnel. A dominans es a nagyon jo kozotti kulonbseg fontos itt nekem, mivel nem szeretnek sok meccset megnezni.

Az utolso kerdes: a bucs valamifele fordulopont volt? Akkor megneznem azt is.
no

Ezek mind laikus vélemények reszemrol úgyhogy ha miattam szenvedsz végig feleslegesen egy meccset előre is elnézést 🤣🤣.

Igen Williams 1v1 be abszolút nyer sztem nagy százalékban de fontos hogy párba van állítva Byron Murphy vel o kapja a tobb double team et igz Williams 1 v1 be marad mikor Williamsen van double akkor jön altalaba Demarcus Lawrence az 1v1 re szoval szerintem dominans de segitseget is kap hozza.
Es igen Witherspoon részéről azt mondanam lehetne dominans 1-2 kivetwllel nem hiszem h barki a ligaban le tudja venni Pucat 1 az 1 ben a palyarol, viszont itt meg hozza kell tenni hogy Witherspoon sose emberezik egesz meccsen ugyh ezt nehez lenne megmondani viszont overall teljesítményére coverage , run block blitz o is es Emmenvari is szerintem dominans.
Ha emberezes egesz meccsen, sokan nem ertemek egyet de sztem nincs jobb mint Riq Woolen , parszor meg egett es ez meg belyegezte de nincs olyan cb akin nincs vsgy sose volt elkapas sztem.

Igen a Bucs meccs fordulo pont volt azt nem tudom h semaban valtozott barmi vagy csak a jatekosok mondtak h oke ilyet soha tobbet nem kéne es tartjak a standard et de ott valtozott a dolog ha megnezed latszik h a safetyk egetve voltak azota a Rams meccsig ez nem fordult elo tobbet .

Es megegyszer ez laikus velemeny kerlek kezeld ugy, ha barki tobb tudassal hozza szolna mint mindig szivesen olvasnam en is!
Fantomas0429

Ok, ertem es figyelem oket kulon. De a kerdesek nem volt jok igazan. Riq Woolen valaszodnal latszik hogy rosszul kerdeztem. A CB mint 1 vs1 erdekelt. Termeszetesen sosem fog senki emberezni vegig, ahogy a double team is valtozik a vedokon. Megnezem a bucs-ot is akkor.

Azert mielott elkezdem maris sok mindent tudok az irasodbol a D-rol. Ugy tunik hogy itt is csinaltat mindent mindenkivel Meki.

A ILB-rol irtaknal mar van egy elvarasom toluk a leirasodbol. | Azert itt halkan megjegyzem nincs ILB aki kiraly lenne vagy nem egne meg. A feladatuk lehetetlen es a DC feladata hogy a feladat/felelosegkiosztasuk remek legyen es ezeket tudja nekik szukiteni. Meki RSmith eseteben elerte hogy ugy gondolja az ember hogy megerte a penzet, ma ugyanaz az ember ( es DC-je ) elerte hogy a csapat legtulfizetett jatekosa legyen. |
no

Orulok ha barmiben tudtam segiteni, legyszives majd oszd meg itt az eszreveteleket , kivancsi vagyok te mit latsz a vedelemben foleg hogy ossze tudod venni a Meki ravensben veghezvitt munkajaval! Koszi

Kerdeznek egy parat ha nem bannatok

1) Van dominans D jatekos edge/DL rush teren vagy CB a csapatban?
2) a ravensnel latottakat folytatta itt vagy mar az elejetol csavart rajta?
3) Ki a leggyengebb es ki a legerosebb jatekos ( a posztjuk erdekelne )?
4) az ellenfelek es az eredmenyek alapjan a Rams meccseket neznem meg. A kerdes hogy itt valtoztatott vagy akarmilyen teren outlier volt a meccs ( D szempontjabol ) vagy siman a normalis kerekvagasban ment a meccs hivas/jatek/jatekosok? Azaz nem valtoztatott miattuk, nem volt leserulve a 6 legfontosabb jatekos..etc?

Eleg egy-ket szavas valaszok a kerdesekre, persze le is irhatjatok az egeszet ha ugy gondoljatok.
no

1, van Leó, Spoon es Emmenvari mind domináns szerintem
2, szerintem az elején csavart rajta egyet es most kezdünkkicsit visszafelé sodródni hogy Emmanvari meg érkezett es fel tudja venni Hamilton szerepet de marad benne egy kis csavar
3, Leggyengebb Boye Mafe edge, es az LB sor tudom h jol néz ki ahogy futasra érkeznek down hill, de coverage ben meg vannak égetve bár ok nem borzaszto rosszak mint egység.
Legerosebb Dt sor es secondary nem sokan tudják de a Rams meccsig az utolso post route amit ellenfél elkopott ellenünk az a Bucs volt a safetyk nagyon jók (voltak a Rams ig)
4, Nekem az a véleményem h az első meccsen jo volt a game plan a másodikra meg kicsit tul kombinálta túlságosan bízva a különálló egységek erossegein pl, a cornerek 1 az 1 ben jók lesznek Puca ellen vagy a pass rush majd oda ér Staffordra miközben fogjuk a futast es ez a túlzott bizalom gond volt a második felidore változtatott komolyabban a futas ellen es duplazta Puca t . Menet közben sérültek le játékosok ugyh nem hiszem h ez sokat nyomott a lattba mert mikor fel lépett a D mar a cserek voltak bent.
Fantomas0429

koszi!

Par utokerdes:

Megneztem es gondolom itt Leonard W es DWitherspoon rol beszelsz. A dominans alatt ugy erted hogy 1vs1 ok a jobbak az ellenfelnel? Vagy jo jatekosok? LW 7 sack melle o duplazva van allandoan? DW-ra ra lehet bizni egy kiraly WR1-t? Ezek nagyon fontosak mert ez komoly ero a tervezesnel. A dominans es a nagyon jo kozotti kulonbseg fontos itt nekem, mivel nem szeretnek sok meccset megnezni.

Az utolso kerdes: a bucs valamifele fordulopont volt? Akkor megneznem azt is.
no

Ezek mind laikus vélemények reszemrol úgyhogy ha miattam szenvedsz végig feleslegesen egy meccset előre is elnézést 🤣🤣.

Igen Williams 1v1 be abszolút nyer sztem nagy százalékban de fontos hogy párba van állítva Byron Murphy vel o kapja a tobb double team et igz Williams 1 v1 be marad mikor Williamsen van double akkor jön altalaba Demarcus Lawrence az 1v1 re szoval szerintem dominans de segitseget is kap hozza.
Es igen Witherspoon részéről azt mondanam lehetne dominans 1-2 kivetwllel nem hiszem h barki a ligaban le tudja venni Pucat 1 az 1 ben a palyarol, viszont itt meg hozza kell tenni hogy Witherspoon sose emberezik egesz meccsen ugyh ezt nehez lenne megmondani viszont overall teljesítményére coverage , run block blitz o is es Emmenvari is szerintem dominans.
Ha emberezes egesz meccsen, sokan nem ertemek egyet de sztem nincs jobb mint Riq Woolen , parszor meg egett es ez meg belyegezte de nincs olyan cb akin nincs vsgy sose volt elkapas sztem.

Igen a Bucs meccs fordulo pont volt azt nem tudom h semaban valtozott barmi vagy csak a jatekosok mondtak h oke ilyet soha tobbet nem kéne es tartjak a standard et de ott valtozott a dolog ha megnezed latszik h a safetyk egetve voltak azota a Rams meccsig ez nem fordult elo tobbet .

Es megegyszer ez laikus velemeny kerlek kezeld ugy, ha barki tobb tudassal hozza szolna mint mindig szivesen olvasnam en is!
Fantomas0429

Ok, ertem es figyelem oket kulon. De a kerdesek nem volt jok igazan. Riq Woolen valaszodnal latszik hogy rosszul kerdeztem. A CB mint 1 vs1 erdekelt. Termeszetesen sosem fog senki emberezni vegig, ahogy a double team is valtozik a vedokon. Megnezem a bucs-ot is akkor.

Azert mielott elkezdem maris sok mindent tudok az irasodbol a D-rol. Ugy tunik hogy itt is csinaltat mindent mindenkivel Meki.

A ILB-rol irtaknal mar van egy elvarasom toluk a leirasodbol. | Azert itt halkan megjegyzem nincs ILB aki kiraly lenne vagy nem egne meg. A feladatuk lehetetlen es a DC feladata hogy a feladat/felelosegkiosztasuk remek legyen es ezeket tudja nekik szukiteni. Meki RSmith eseteben elerte hogy ugy gondolja az ember hogy megerte a penzet, ma ugyanaz az ember ( es DC-je ) elerte hogy a csapat legtulfizetett jatekosa legyen. |

Kerdeznek egy parat ha nem bannatok

1) Van dominans D jatekos edge/DL rush teren vagy CB a csapatban?
2) a ravensnel latottakat folytatta itt vagy mar az elejetol csavart rajta?
3) Ki a leggyengebb es ki a legerosebb jatekos ( a posztjuk erdekelne )?
4) az ellenfelek es az eredmenyek alapjan a Rams meccseket neznem meg. A kerdes hogy itt valtoztatott vagy akarmilyen teren outlier volt a meccs ( D szempontjabol ) vagy siman a normalis kerekvagasban ment a meccs hivas/jatek/jatekosok? Azaz nem valtoztatott miattuk, nem volt leserulve a 6 legfontosabb jatekos..etc?

Eleg egy-ket szavas valaszok a kerdesekre, persze le is irhatjatok az egeszet ha ugy gondoljatok.
no

1, van Leó, Spoon es Emmenvari mind domináns szerintem
2, szerintem az elején csavart rajta egyet es most kezdünkkicsit visszafelé sodródni hogy Emmanvari meg érkezett es fel tudja venni Hamilton szerepet de marad benne egy kis csavar
3, Leggyengebb Boye Mafe edge, es az LB sor tudom h jol néz ki ahogy futasra érkeznek down hill, de coverage ben meg vannak égetve bár ok nem borzaszto rosszak mint egység.
Legerosebb Dt sor es secondary nem sokan tudják de a Rams meccsig az utolso post route amit ellenfél elkopott ellenünk az a Bucs volt a safetyk nagyon jók (voltak a Rams ig)
4, Nekem az a véleményem h az első meccsen jo volt a game plan a másodikra meg kicsit tul kombinálta túlságosan bízva a különálló egységek erossegein pl, a cornerek 1 az 1 ben jók lesznek Puca ellen vagy a pass rush majd oda ér Staffordra miközben fogjuk a futast es ez a túlzott bizalom gond volt a második felidore változtatott komolyabban a futas ellen es duplazta Puca t . Menet közben sérültek le játékosok ugyh nem hiszem h ez sokat nyomott a lattba mert mikor fel lépett a D mar a cserek voltak bent.
Fantomas0429

koszi!

Par utokerdes:

Megneztem es gondolom itt Leonard W es DWitherspoon rol beszelsz. A dominans alatt ugy erted hogy 1vs1 ok a jobbak az ellenfelnel? Vagy jo jatekosok? LW 7 sack melle o duplazva van allandoan? DW-ra ra lehet bizni egy kiraly WR1-t? Ezek nagyon fontosak mert ez komoly ero a tervezesnel. A dominans es a nagyon jo kozotti kulonbseg fontos itt nekem, mivel nem szeretnek sok meccset megnezni.

Az utolso kerdes: a bucs valamifele fordulopont volt? Akkor megneznem azt is.
no

Ezek mind laikus vélemények reszemrol úgyhogy ha miattam szenvedsz végig feleslegesen egy meccset előre is elnézést 🤣🤣.

Igen Williams 1v1 be abszolút nyer sztem nagy százalékban de fontos hogy párba van állítva Byron Murphy vel o kapja a tobb double team et igz Williams 1 v1 be marad mikor Williamsen van double akkor jön altalaba Demarcus Lawrence az 1v1 re szoval szerintem dominans de segitseget is kap hozza.
Es igen Witherspoon részéről azt mondanam lehetne dominans 1-2 kivetwllel nem hiszem h barki a ligaban le tudja venni Pucat 1 az 1 ben a palyarol, viszont itt meg hozza kell tenni hogy Witherspoon sose emberezik egesz meccsen ugyh ezt nehez lenne megmondani viszont overall teljesítményére coverage , run block blitz o is es Emmenvari is szerintem dominans.
Ha emberezes egesz meccsen, sokan nem ertemek egyet de sztem nincs jobb mint Riq Woolen , parszor meg egett es ez meg belyegezte de nincs olyan cb akin nincs vsgy sose volt elkapas sztem.

Igen a Bucs meccs fordulo pont volt azt nem tudom h semaban valtozott barmi vagy csak a jatekosok mondtak h oke ilyet soha tobbet nem kéne es tartjak a standard et de ott valtozott a dolog ha megnezed latszik h a safetyk egetve voltak azota a Rams meccsig ez nem fordult elo tobbet .

Es megegyszer ez laikus velemeny kerlek kezeld ugy, ha barki tobb tudassal hozza szolna mint mindig szivesen olvasnam en is!

Kerdeznek egy parat ha nem bannatok

1) Van dominans D jatekos edge/DL rush teren vagy CB a csapatban?
2) a ravensnel latottakat folytatta itt vagy mar az elejetol csavart rajta?
3) Ki a leggyengebb es ki a legerosebb jatekos ( a posztjuk erdekelne )?
4) az ellenfelek es az eredmenyek alapjan a Rams meccseket neznem meg. A kerdes hogy itt valtoztatott vagy akarmilyen teren outlier volt a meccs ( D szempontjabol ) vagy siman a normalis kerekvagasban ment a meccs hivas/jatek/jatekosok? Azaz nem valtoztatott miattuk, nem volt leserulve a 6 legfontosabb jatekos..etc?

Eleg egy-ket szavas valaszok a kerdesekre, persze le is irhatjatok az egeszet ha ugy gondoljatok.
no

1, van Leó, Spoon es Emmenvari mind domináns szerintem
2, szerintem az elején csavart rajta egyet es most kezdünkkicsit visszafelé sodródni hogy Emmanvari meg érkezett es fel tudja venni Hamilton szerepet de marad benne egy kis csavar
3, Leggyengebb Boye Mafe edge, es az LB sor tudom h jol néz ki ahogy futasra érkeznek down hill, de coverage ben meg vannak égetve bár ok nem borzaszto rosszak mint egység.
Legerosebb Dt sor es secondary nem sokan tudják de a Rams meccsig az utolso post route amit ellenfél elkopott ellenünk az a Bucs volt a safetyk nagyon jók (voltak a Rams ig)
4, Nekem az a véleményem h az első meccsen jo volt a game plan a másodikra meg kicsit tul kombinálta túlságosan bízva a különálló egységek erossegein pl, a cornerek 1 az 1 ben jók lesznek Puca ellen vagy a pass rush majd oda ér Staffordra miközben fogjuk a futast es ez a túlzott bizalom gond volt a második felidore változtatott komolyabban a futas ellen es duplazta Puca t . Menet közben sérültek le játékosok ugyh nem hiszem h ez sokat nyomott a lattba mert mikor fel lépett a D mar a cserek voltak bent.
Fantomas0429

koszi!

Par utokerdes:

Megneztem es gondolom itt Leonard W es DWitherspoon rol beszelsz. A dominans alatt ugy erted hogy 1vs1 ok a jobbak az ellenfelnel? Vagy jo jatekosok? LW 7 sack melle o duplazva van allandoan? DW-ra ra lehet bizni egy kiraly WR1-t? Ezek nagyon fontosak mert ez komoly ero a tervezesnel. A dominans es a nagyon jo kozotti kulonbseg fontos itt nekem, mivel nem szeretnek sok meccset megnezni.

Az utolso kerdes: a bucs valamifele fordulopont volt? Akkor megneznem azt is.

Kerdeznek egy parat ha nem bannatok

1) Van dominans D jatekos edge/DL rush teren vagy CB a csapatban?
2) a ravensnel latottakat folytatta itt vagy mar az elejetol csavart rajta?
3) Ki a leggyengebb es ki a legerosebb jatekos ( a posztjuk erdekelne )?
4) az ellenfelek es az eredmenyek alapjan a Rams meccseket neznem meg. A kerdes hogy itt valtoztatott vagy akarmilyen teren outlier volt a meccs ( D szempontjabol ) vagy siman a normalis kerekvagasban ment a meccs hivas/jatek/jatekosok? Azaz nem valtoztatott miattuk, nem volt leserulve a 6 legfontosabb jatekos..etc?

Eleg egy-ket szavas valaszok a kerdesekre, persze le is irhatjatok az egeszet ha ugy gondoljatok.
no

1, van Leó, Spoon es Emmenvari mind domináns szerintem
2, szerintem az elején csavart rajta egyet es most kezdünkkicsit visszafelé sodródni hogy Emmanvari meg érkezett es fel tudja venni Hamilton szerepet de marad benne egy kis csavar
3, Leggyengebb Boye Mafe edge, es az LB sor tudom h jol néz ki ahogy futasra érkeznek down hill, de coverage ben meg vannak égetve bár ok nem borzaszto rosszak mint egység.
Legerosebb Dt sor es secondary nem sokan tudják de a Rams meccsig az utolso post route amit ellenfél elkopott ellenünk az a Bucs volt a safetyk nagyon jók (voltak a Rams ig)
4, Nekem az a véleményem h az első meccsen jo volt a game plan a másodikra meg kicsit tul kombinálta túlságosan bízva a különálló egységek erossegein pl, a cornerek 1 az 1 ben jók lesznek Puca ellen vagy a pass rush majd oda ér Staffordra miközben fogjuk a futast es ez a túlzott bizalom gond volt a második felidore változtatott komolyabban a futas ellen es duplazta Puca t . Menet közben sérültek le játékosok ugyh nem hiszem h ez sokat nyomott a lattba mert mikor fel lépett a D mar a cserek voltak bent.

Kerdeznek egy parat ha nem bannatok

1) Van dominans D jatekos edge/DL rush teren vagy CB a csapatban?
2) a ravensnel latottakat folytatta itt vagy mar az elejetol csavart rajta?
3) Ki a leggyengebb es ki a legerosebb jatekos ( a posztjuk erdekelne )?
4) az ellenfelek es az eredmenyek alapjan a Rams meccseket neznem meg. A kerdes hogy itt valtoztatott vagy akarmilyen teren outlier volt a meccs ( D szempontjabol ) vagy siman a normalis kerekvagasban ment a meccs hivas/jatek/jatekosok? Azaz nem valtoztatott miattuk, nem volt leserulve a 6 legfontosabb jatekos..etc?

Eleg egy-ket szavas valaszok a kerdesekre, persze le is irhatjatok az egeszet ha ugy gondoljatok.

6 jatekos pro bowl ban!!! Szerintem legion of boom óta nem volt ilyen , bármi lesz is iden az irány tokeletes !

Lattatok DK-t mit csinalt a lions meccsen?
Ilyenkor gondolkozok rajta hogy de jol tettuk hogy eltradeltuk.
Ebbe a meki fele csapatba o mar nem illene bele.
balint74

Pont azt jöttem beírni, hogy nagyon örvendek az időben megtörténő elpasszolásához.
Hanni

Viszont Hall is egy meccses eltiltast kapott, ralepett az ellenfel jatekosara. Bar nem hiszem hogy direkt csinalta de ha ez 1 meccs akkor DK inkabb 5 mint 2 meccs.
balint74

Érdekes...a sérülést nem ő okozta. A mozgásából nekem az jött le, hogy inkább próbálta átlépni, max a sarkával lépett rá. Fordulásból, lendületből nem lépett elég nagyot. Hát...hogy ez fele olyan súlyos lenne, mint a DK megmozdulás...

Lattatok DK-t mit csinalt a lions meccsen?
Ilyenkor gondolkozok rajta hogy de jol tettuk hogy eltradeltuk.
Ebbe a meki fele csapatba o mar nem illene bele.
balint74

Pont azt jöttem beírni, hogy nagyon örvendek az időben megtörténő elpasszolásához.
Hanni

Viszont Hall is egy meccses eltiltast kapott, ralepett az ellenfel jatekosara. Bar nem hiszem hogy direkt csinalta de ha ez 1 meccs akkor DK inkabb 5 mint 2 meccs.

...Off : Az külön jó,hogy a Ramst/McVay 3 TE-es támadósorát, Barner,és Saubert hathatós főszereplésével sikerült felülmúlni !

Lattatok DK-t mit csinalt a lions meccsen?
Ilyenkor gondolkozok rajta hogy de jol tettuk hogy eltradeltuk.
Ebbe a meki fele csapatba o mar nem illene bele.
balint74

Pont azt jöttem beírni, hogy nagyon örvendek az időben megtörténő elpasszolásához.

Lattatok DK-t mit csinalt a lions meccsen?
Ilyenkor gondolkozok rajta hogy de jol tettuk hogy eltradeltuk.
Ebbe a meki fele csapatba o mar nem illene bele.

Megneztem kivancsisagbol az osszefoglalot.

Az elso INT az Darnold hibaja mert eldobta amikor eldobta es vegig a celpontjat nezte, de a hivas kivitelezeseben es tervezeseben van a fo hiba. A spacing borzaszto. Darnold elott a blokkolas kivalo a kiosztastol a kivitelezesig es boven lett volna ideje hatha kialakul egy jo parharc, de a checkdown lett volna a vegso megoldas.

A 2. INT az erdekesebb, de kezdesnek Burrow dobott egy hasonlot hasonlo szituacioban. Nala jobb nem kell. Viszont itt aprosagok azert vannak, elmeletben emberezes ellen a jobb oldalt kellett volna valasztania es ott volt az elmeleti megoldas ( Burrow azt tette ) es ez Darnold hibaja, de ment a kedvence fele. Viszont a blokkolas rossz volt es ez a legoptimalisabb helyzetben ez a RG egyeni hibaja, de a felallas nem segitett elosztani.

Osszesegeben Darnold nem volt a legjobb de nem volt jo helyzetbe rakva ezeknel a helyzetekben.

Viszont a runD az nagyon erdekes, de meg kell neznem egy egesz meccset nehogy becsapos legyen az osszefoglalo

Zman77

A minap hallgattam egy Kirk Cousins videot amiben arrol beszelt, regebben a snap elott latta a vedelem felallasat es mar a labda elott igy el tudta donteni, hogy a palya melyik felet olvassa es melyiket zarja ki. Allitasa szerint a vedelmek ma mar olyan jol alcazzak a semat meg kozvetlenul a snapnel is, hogy ezt mar nem tudja megtenni.

A Rams nagyon jol csinalja ezt, de ok meg a snap utan is csapdaznak, visszalepnek passzsavokba stb. ami teljesen kicsinalta Sam-et.


undisputedly

Laikus kérdés:
az ilyen csapdázásokat hogy tudja egy qb/offense elkerülni, megúszni? egy védő oldalról tökéletesen végrehajtott csapdázást lehet egyáltalán, vagy ez különböztet meg egy jó QB-t egy elittől? Egy mahomest, allent, staffordot jóval nehezebb csapdázni mint pl egy darnoldot vagy mondjuk egy love-ot?

Csak azért kérdezem mert darnold esetében nekem úgy tűnik, hogy egyre többször jön szóba a becsapdázták kérdéskör (itt is), és nem tudom eldönteni, hogy csak azért, mert az elmúlt hetekben belenézett pár nagyon látványosba, vagy ez egy ennél összetettebb kérdéskör.
Barnaby

Igen es Nem, ez egy összetett dolog viszont vannak Qb k akik jobban kezelik de segítségük is van hozza.

Mi is csapdazunk megis kaptunk majdnem 500 yardot Int nélkül.

Ahhoz hogy a csapda sikeres legyen kell egy tökéletes vegre hajtás egy nagyon jo pass rush h ne legyen idő es egy nagyon jo coverage hogy ha lehet az első 2 olvasast le vedekezzek.

Staffordnak azért ment jol mert Puca 1 az 1 ben 10 bol 7 szer megverte a védőt, barmennyire is jo a DB sor ot duplázni kell (mint JSN t) ahogy ez meg is történt a második felidoben.

Az első int nel ha jol emlékszem a 3. opcionak szánta a labdát a másodiknál pedig nagyon komoly volt a pass rush es a DL csak vissza lépett pass zone ba amit nehez eszre venni ilyen gyorsan ilyen szituban. Ez a játék egy az egyben ugyanaz volt mint amit mi jatszottunk tavaly a Jets ellen ahol Leó lehúzás Rogers labdáját es vissza vitte szoval jo qb k is meg égnek.

Darnoldnak szerintem 4 bol legalabb 3 dolog kell , idő a zsebbe , gyors elszakadás ha lehet első két opciobol valaki szabadon, nem rotalo ( csapdazo) Db sor es egy tökéletes play hivas ezekbol ha 3 megvan akkor o is kenyelmesen jatszik ha ketto hianyzik elkezd sietni es hibazik( hibazhat) erre nagyon jo pelda h neki magas az intet ero labdaja viszint 9. a sikeressegi rataban tehat ha nem rossz akkor nagyon jo.
O egy jo qb ebben a rendszerben ezzel a kiszolgáló személyzettel annyi a különbség közte es a 3 másik elit qb között hogy ok elviszik a műsort akkor is ha csak 2 dolog adott lásd Josh Allen viszont ha csak 1 dolog van nekik se megy lásd Mahomes az SB ben

Amikor brutal jol megy az offense legalább 3 kalappol altalaba jsn egybol elszakad, a fal meg vedi es a védelem sima man vagy zóna.

A baj akkor jön es ez látszik az elmúlt hetekben amikor nagyon jo a pass rush ,rotalnak a Db k es menni kell tovább az olvasassal de ezt tényleg sztem max 5 qb tudja jobban kezelni abbol 3 nagyon jo labon is , ezért lenne szükség a futo játékra ami sztem sajnos nem lett jobb vagyis majd legközelebb meglatjuk de K9 100 yardjabol 75 két futasbol jött a másik 25 meg 10 bol .


Ez csak vélemény, ha valaki jobban ért hozza en is nagyon szívesen meghallgatnam

Szerkesztette: Fantomas0429

Zman77

A minap hallgattam egy Kirk Cousins videot amiben arrol beszelt, regebben a snap elott latta a vedelem felallasat es mar a labda elott igy el tudta donteni, hogy a palya melyik felet olvassa es melyiket zarja ki. Allitasa szerint a vedelmek ma mar olyan jol alcazzak a semat meg kozvetlenul a snapnel is, hogy ezt mar nem tudja megtenni.

A Rams nagyon jol csinalja ezt, de ok meg a snap utan is csapdaznak, visszalepnek passzsavokba stb. ami teljesen kicsinalta Sam-et.


undisputedly

Laikus kérdés:
az ilyen csapdázásokat hogy tudja egy qb/offense elkerülni, megúszni? egy védő oldalról tökéletesen végrehajtott csapdázást lehet egyáltalán, vagy ez különböztet meg egy jó QB-t egy elittől? Egy mahomest, allent, staffordot jóval nehezebb csapdázni mint pl egy darnoldot vagy mondjuk egy love-ot?

Csak azért kérdezem mert darnold esetében nekem úgy tűnik, hogy egyre többször jön szóba a becsapdázták kérdéskör (itt is), és nem tudom eldönteni, hogy csak azért, mert az elmúlt hetekben belenézett pár nagyon látványosba, vagy ez egy ennél összetettebb kérdéskör.

Sőőt! A futás hatékonyságának a javulása kimutatható százalékban? Nekem müködőképesnek tünt. ....mondtam,hogy innentől futni fogunk 😀

Nem kellene félni Darnoldtól azoknak akik várják az összeomlását.Sőt kicsit utálom is ezeket a hozzászólásokat 🙂. Tegnap bebizonyosodott,hogy iszonyatosan jó csapat van körülötte,ahogyan Matthew Stafford,Mahomes (bár most nem annyira ), Purdy körül.Csapatmunka mind,még ha most Stafford vip formában is van. Sőt mindenki által Top 1 csapatával partiban vagyunk,ezt kár vitatni. Ha Darnold szar lenne,akkor az utolsó Drive nem sikerült volna.Nem tört meg,nem olvadt le. Az INT-ek ,meg valóban pazar védőmunkák voltak.Nehezen ment neki a a liga "legjobb védelme" ellen? Nahát ...
GO HAWKS!
Zman77

A minap hallgattam egy Kirk Cousins videot amiben arrol beszelt, regebben a snap elott latta a vedelem felallasat es mar a labda elott igy el tudta donteni, hogy a palya melyik felet olvassa es melyiket zarja ki. Allitasa szerint a vedelmek ma mar olyan jol alcazzak a semat meg kozvetlenul a snapnel is, hogy ezt mar nem tudja megtenni.

A Rams nagyon jol csinalja ezt, de ok meg a snap utan is csapdaznak, visszalepnek passzsavokba stb. ami teljesen kicsinalta Sam-et.

A 4. negyed elejeig ugy voltam vele, hogy Darnold ha nem nyeri meg ezt a merkozest, ezek az ujabb INT-ek teljesen elveszik az onbizalmat.

A par hettel ezelotti elso Rams merkozes utan, ahol ugye dobott 4 db INT-et, megtort benne valami, nem dobott olyan bizonyossaggal, hezitacio volt a dobasaiban. Erre jott a tegnapi 2 INT es csak arra tudtam gondolni, hogy ezt a mentalis blokkot nem fogja evekig megugrani.

De aztan beindult a gozhenger es feltette a TD drajvokat, kozte azt a bizonyos ketpontost a gyozelemert es jott a katarzis, a fooball-megvaltas. Neztem vele az interjut a merkozes utan, szerintem nem lesz gond. Ha ossze is volt torve benne valami, a felelem mar elszallt.

Sherman is itt volt a TNF stabbal es a merkozes utan mondta, hogy ezek a nehezsen megelt fontos gyozelmek ahol felul kell kerekedned nehezsegeken, hogy gyozedelmeskedhess, ezek faragnak egy adott evben bajnok csapatot valakibol.

Nem mondom, hogy azok lettunk, de az biztos, hogy ez a csapat nem csak egy gyozelemmel lett tobb most.

Szerkesztette: undisputedly

Nem kellene félni Darnoldtól azoknak akik várják az összeomlását.Sőt kicsit utálom is ezeket a hozzászólásokat 🙂. Tegnap bebizonyosodott,hogy iszonyatosan jó csapat van körülötte,ahogyan Matthew Stafford,Mahomes (bár most nem annyira ), Purdy körül.Csapatmunka mind,még ha most Stafford vip formában is van. Sőt mindenki által Top 1 csapatával partiban vagyunk,ezt kár vitatni. Ha Darnold szar lenne,akkor az utolsó Drive nem sikerült volna.Nem tört meg,nem olvadt le. Az INT-ek ,meg valóban pazar védőmunkák voltak.Nehezen ment neki a a liga "legjobb védelme" ellen? Nahát ...
GO HAWKS!

Peet most össze zavartál, hogy lehet egy meccs ki élezett hogyha simán nyered?! 🤔🤣
Fantomas0429

Megy a pisztolypárbaj, vagy a harapós D#-ek csatája. Utolsó play: Qb odakeni, Wr lehúzza, öröm 😀 de értem a viccet is ám

Amúgy nem erre a csapatra gondoltam, hanem a közelmúlt eseményeire. Fail mary, Chancelor labdakiütése, Vikingek mellérúgása a PO-ban. Ilyesmi, amikor megy a magyarázkodás.

4 turnover a Rams ellen L
3 turnover OT
Ha legközelebb találkozunk, esetleg próbáljuk már meg mondjuk max kettővel lehozni a meccset.

Borzasztóan örülök, de utálom az egész előre-hátra passz, ki veheti fel a fumble-t, volt-e sípszó hercehurcát. Valahogy minden csapatnak van keresztje. A Jets sose lesz jó csapat, a Chargers sose ér a csúcsra...mi meg nem tudunk kiélezett meccset simán megnyerni
peet_24

Peet most össze zavartál, hogy lehet egy meccs ki élezett hogyha simán nyered?! 🤔🤣
De amúgy ertem mire gondolsz, de tudod miért érzed így?

Azért mert a mi D nk nem produkált semmit 0 turnover 0 sack 4 qb hit es majdnem 600 engedett yard ezzel szemben a mi el adottt labdaink rettento szembe tűnőek. Nem rinyalok eg, győztes meccs után plane egy ilyen után es a Rams ellen de nagyon sok hiba volt.

A két Darnold int gyonyoru védo munka volt sztem azt 32 iranyito ugyanigy megdobta volna a vedo el indult Kupp al mintha emberezne es utána váltott vissza a passz sávba sztem ezek ertheto Int ek voltak.

4 turnover a Rams ellen L
3 turnover OT
Ha legközelebb találkozunk, esetleg próbáljuk már meg mondjuk max kettővel lehozni a meccset.

Borzasztóan örülök, de utálom az egész előre-hátra passz, ki veheti fel a fumble-t, volt-e sípszó hercehurcát. Valahogy minden csapatnak van keresztje. A Jets sose lesz jó csapat, a Chargers sose ér a csúcsra...mi meg nem tudunk kiélezett meccset simán megnyerni

Elegge semleges szemmel tekintek a Sewahawksra de ez most nagy elmeny volt meg igy is!

Ritkan nyomok ki meccset menet kozben, de a masodik labdavesztesnel nem birtam tovabb.
Reggel meg a hosszabbitasra pont felebredtem, nem gondoltam, hogy a csapat kimaszik abbol a godorbol. Respect.

Az O ettol fuggetlenul meg mindig esetleges es PO Darnoldtol tovabbra is fazok egy kicsit, de ha valaki szezon elott 12 W-t kinal, nyugodt szivvel alairom.