Seattle Seahawks

Az első körös draft értékét kiválóan le lehet mérni, ha valaki megnézi a 80-as évek elejének Chicago Bullsát, hogy Jordan mekkorát lökött a szekéren.

Ajánlom a sorozatot a Netflixen azzal együtt, hogy nem szerettem sem a csapatot, sem Jordant (én ilyen anytime Primetime csávó voltam, vagyok).

Amúgy nem tudok új infót leírni Carrollal kapcsolatban akárhány alkalommal is jön bárki ezzel a, DE ő a 2. legjobb edző dologgal...

Wilson nélkül és a fiatalka LOB-al ez a Seattle egy 7-9 es csapat volt, egy nem lehengerlően acélos csoportban (Niners jó volt). Nekünk megvolt a momentumunk, és működött, elpazaroltuk. Nyilván a bizalom gyalog jön, lóháton távozik. Nálam ellovagolt, ezzel együtt lehet, hogy megy a háttérben egy nagy terv, és meglepetten fogunk pislogni. Én akkor is fel fogom vállalni, hogy azt gondolom, hogy Carroll sokszor öncélúan kísérletezik. Annyi kreditet mindig adok Carrollnak, hogy kitalált valamit out of box. Abban bízom, hogy nem az "egyik legnagyobb dinasztia lehetett volna" örökséget hagyja hátra...

...csak én egy nálunk sokkal rutinosabb vezetőnek jobban hiszek, ez pedig Robert Kraft, aki pontosan érezte, hogy mikor vált öncélúvá BigPete, és tudta, hogy most más kell. A többit mindenki ismeri.

...
Rózsa Sándor (betyár)

Nem arról van szó, hogy PC egy átlagos/rossz edző lenne.

Igen, kezdetben az évek alatt összeszedett egyetemi kontaktokat/tapasztalatokat felhasználva sikerült véghez vinni egy olyan fiatalítást, amire egy bajnok csapatot lehetett építeni.

Ugorjunk vissza a SB évére... Mi volt a filozófia ebben az évben ?

Offense részről volt egy tehetséges fiatal QB aki vigyáz a labdára és időnként extrákra is képes, egy elit RB Lynch személyében, előttük egy átlagos OL, amire noha panaszkodtunk akkoriban is, de Okung és Unger személyében két ProBowl szintű játékos volt az egységben, kiegészülve 2 olyan emberrel, akik éveket le tudtak húzni NFL csapatok kezdőjében.
A csapat magját és hírnevét pedig a brutál, LoB fémjelezte védelem adta, de ha megnézzük közelebbről, nem ennyire egyszerű a dolog. Akkoriban PC számtalanszor kiemelte és a mantrái egyike volt, hogy pass rusherből sosem elég. A Clemons - BigRed kezdő DE kettős mellé abban az évben érkezett frissen Bennett és Avril egész korrekt fizetésért, plusz a fiatal Irvin ott volt rotációban. Ekkor még a CB-WR kontaktokat sem büntették annyira, így az aggresszív press cornerjeink is jobbban tudtak érvényesülni. Ha kizárólag a SuperBowlt nézed meg, ahol a rekord halmozó Broncos támadósort megsemmisítették, kiválóan látszik, hogy Manningnek szinte alig van ideje passzolni mivel a fentiek miatt sokkal előbb összenyomja a DL a zsebet, minthogy az elkapók el tudnának szakadni (completion esetén is sokszor azonnal jött a büntetés Chancellortól, amiről Welker és Thomas tudnának mesélni). Ezek persze megfigyelhetőek a szezon többi meccsén is, talán a SB az, amit a legtöbben láttak/újranéztek, így szemléletesebb.

Természetes dolog az NFL-ben, hogy egy bajnok csapat játékosait hajlamosak túlfizetni következő offseasonben, mivel megugrik az értékük. Ezzel nekünk is számolni kellett, úgy mint bárki másnak, kompromisszumokat kell hozni, ezzel nincs is semmi gond. Sokan még újonc fizetéssel játszottak pár évig elit szinten, ami bőven adott mozgásteret.

Mi változott azóta?

- Csak zárójelben jegyzem meg a Harvinért és Grahamért feladott ellenértéket, majd a magyarázatot, hogy "nem sikerült őket beilleszteni a rendszerbe". Ezek ellenére a felelősök továbbra is a posztjukon maradtak, pedig az ő feladatuk lett volna. Ez a kisebb gond, engedjük is el.

- Támadófoci elkezd előtérbe kerülni: Következő évre a liga elkezdte szigorúan flagelni az 5 yardon túli kontaktokat, ami értelemszerűen hátrányosan érintett minket, viszont még mindig olyan minőséget képviselt a secondary, hogy drasztikusan nem befolyásolta az egység hatékonyságát.

Mindeközben fokozatosan épül le az offense, 2 szezont sikerül végigtolni úgy, hogy Drew Nowak (aki nem emlékezne, egy UDFA DT akiből Cable próbált kezdő NFL Centert faragni, nem sikerült és sehol máshol nem fogott rostert...), Patrick Lewis és hasonló arcok fordultak meg az OL-ban, miközben járt nálunk Jahri Evans training campben vetmin fizetésért de szezonkezdet előtt el lett küldve... Mondhatnánk, hogy 6-10 és 10-6 között Wilson jelentette a különbséget, de itt azért még látszik, hogy a defense magja egyben van és felváltva húzták ki a csapatot a szarból. Később tényleg Wilson jelentette a különbséget egymaga.

- Az NFL: Ami elkerülhetetlen, az évek során változnak a trendek, ezúttal minden elkezd a támadófoci irányába csúszni. Szintén elkerülhetetlen ebben a közegben, hogy konfliktusok és sérülések miatt elveszítesz kulcsembereket (Sherman, Thomas, Bennett / Avril, Chancellor ).

Itt megállnék egy pillanatra, hangsúlyozva, hogy egyre nagyobb szakadékok keletkeznek az eredeti helyzethez képest. A kérdés, hogyan sikerül ezekre reagálni? És itt érkezünk el azokhoz a problémákhoz, amik rendre előjönnek a fórumon, egyéntől függő mélységgel, részletességgel.

- A mai NFL-ben nagyon sok minden dől el a line of scrimmage-en. A mi csúcs éveinkben dominált a DL, esélyt adva a legendás secondarynknek. Az új trendeket kihasználva egy elit OL képes semlegesíteni egy jó pass rusht, így egy elit offense egy átlagos védelemmel sokáig tud jutni. Chiefs tökéletes példa erre, ide még visszakanyarodnék. De láthattuk, hogy egy innovatív offenseben egy átlagos Goffal is SB-ba lehet jutni.

- Mindeközben mi történik Seattleben? OL évek óta leszarva, mivel RW úgyis varázsol valamit. Hova jutottunk O# szinten? Egy védelemre támaszkodó, de megbízható támadórendszertől indulva mindkét egység elkezdett leépülni, majd mire elvesztettük a védelem magját, ott tartunk, hogy a támadósor kizárólag az időközben HoF várományossá fejlődött QB-tól függ, OL és az erősségeire szabott rendszer nélkül.

- És mi a helyzet a védelemmel? Secondary átlagos, pass rush nincsen, így sikerült statisztikailag a liga aljára süllyeszteni az egységet. Mi járult ehhez hozzá az említetteken túl? Sajnáltuk megfizetni a kulcsembereket. A Chiefs a mindent elsöprő támadógépezetére építve nyert bajnokságot, mégse sajnálta Clarkért azt a pénzt, amit mi igen. Plusz egy draft picket... Emellett Ken Norton lett a DC és elkeztünk 3-4 WR-el szemben is 4-3 base felállásokkal játszani. Aztán csodálkozunk, hogy Wagner és Wright lemarad, lecsúszik szerelésekről...

Itt kicsit gondban vagyok, hogy az offense maradisága és a futójáték erőltetésénél gyakran hangzik el Carroll neve és hogy nincs szabad keze az OC-nak, ugyanakkor ez a LB coverage dolog és Norton garázdálkodása hogy jöhetett nála és engedheti ki a kezéből defense guruként ?

Ezek miatt van az, hogy már senki nem érti, hogy mi a koncepció, hiszen minden korábbi koncepciónak, minden korábbi sikerreceptnek és a legújabb trendeknek is ellentmond az amit a FO csinál, miközben évről évre esélytelenül hullunk ki a WildCard körben a legjobb éveiben járó Wilsonnal, Wagnerrel és a már elveszített játékosokkal.

Az évek óta bullshit húzások a drafton már csak hab a tortán.
Nadal17

Matthew99

Szerettem Britt játékát. Remélem kap tisztességes 2. esélyt!

Ha ebből a draftból sem lesz senki stabil kezdő, akkor vajon meginog-e PC-ék trónja? Mert 2012 nagyon régen volt, azóta pedig amikor jön a Seahawks pick is in, akkor a riválisok mennek a büfébe hambiért, mert tudják, hogy úgyis elbasszuk.

Hogy is néz ki most az OL ? Volt idő, amikor nagyanyáink kimaradt foltokból varrtak játékbabát a gyereknek. Na ez a mostani pont úgy néz ki. Azt se tudjuk ki lesz a center, ki lesz a Jobboldali T, Brown bírja-e majd a vakoldalon a terhelést, egyáltalán mire számítunk? Tudom, kicsit korainak tűnik az aggódás, de tényleg RW legjobb éveit szórjuk a kukába és jó lenne látni végre valami koncepciót.

Ma kisebb meglepetésre (főleg mert 1 hónapja le lett hívva az EFRA opciója) kiraktuk a tavaly ilyenkor még itt játszó Austin Calitrot. Itt tudom nagyon sokat fel voltak háborodva, mikor el lett küldve a csapattól. Kíváncsi vagyok Schneiderék visszahozzák-e ide.
iktriad

Mar csak azert sem, mert akkor meginkabb hibas dontes az elso koros box LB-unk 😊
undisputedly

Nem hiszem, hogy veteránminimumnál többet ki kéne pengetni neki. És elsősorban camp bodynak jönne vissza.

Ma kisebb meglepetésre (főleg mert 1 hónapja le lett hívva az EFRA opciója) kiraktuk a tavaly ilyenkor még itt játszó Austin Calitrot. Itt tudom nagyon sokat fel voltak háborodva, mikor el lett küldve a csapattól. Kíváncsi vagyok Schneiderék visszahozzák-e ide.
iktriad

Mar csak azert sem, mert akkor meginkabb hibas dontes az elso koros box LB-unk 😊

Sajnáltuk megfizetni a kulcsembereket. A Chiefs a mindent elsöprő támadógépezetére építve nyert bajnokságot, mégse sajnálta Clarkért azt a pénzt, amit mi igen. Plusz egy draft picket...
Nadal17

Ez igaz. Hozzatennem, hogy Clark serulten kezdte a szezont, es nem is volt hatekony. De azt a SBt sosem nyerjuk meg nelkule. Szamit egy jo pass rusher is.

Szerkesztette: ulpianus

...
Rózsa Sándor (betyár)

Nem arról van szó, hogy PC egy átlagos/rossz edző lenne.

Igen, kezdetben az évek alatt összeszedett egyetemi kontaktokat/tapasztalatokat felhasználva sikerült véghez vinni egy olyan fiatalítást, amire egy bajnok csapatot lehetett építeni.

Ugorjunk vissza a SB évére... Mi volt a filozófia ebben az évben ?

Offense részről volt egy tehetséges fiatal QB aki vigyáz a labdára és időnként extrákra is képes, egy elit RB Lynch személyében, előttük egy átlagos OL, amire noha panaszkodtunk akkoriban is, de Okung és Unger személyében két ProBowl szintű játékos volt az egységben, kiegészülve 2 olyan emberrel, akik éveket le tudtak húzni NFL csapatok kezdőjében.
A csapat magját és hírnevét pedig a brutál, LoB fémjelezte védelem adta, de ha megnézzük közelebbről, nem ennyire egyszerű a dolog. Akkoriban PC számtalanszor kiemelte és a mantrái egyike volt, hogy pass rusherből sosem elég. A Clemons - BigRed kezdő DE kettős mellé abban az évben érkezett frissen Bennett és Avril egész korrekt fizetésért, plusz a fiatal Irvin ott volt rotációban. Ekkor még a CB-WR kontaktokat sem büntették annyira, így az aggresszív press cornerjeink is jobbban tudtak érvényesülni. Ha kizárólag a SuperBowlt nézed meg, ahol a rekord halmozó Broncos támadósort megsemmisítették, kiválóan látszik, hogy Manningnek szinte alig van ideje passzolni mivel a fentiek miatt sokkal előbb összenyomja a DL a zsebet, minthogy az elkapók el tudnának szakadni (completion esetén is sokszor azonnal jött a büntetés Chancellortól, amiről Welker és Thomas tudnának mesélni). Ezek persze megfigyelhetőek a szezon többi meccsén is, talán a SB az, amit a legtöbben láttak/újranéztek, így szemléletesebb.

Természetes dolog az NFL-ben, hogy egy bajnok csapat játékosait hajlamosak túlfizetni következő offseasonben, mivel megugrik az értékük. Ezzel nekünk is számolni kellett, úgy mint bárki másnak, kompromisszumokat kell hozni, ezzel nincs is semmi gond. Sokan még újonc fizetéssel játszottak pár évig elit szinten, ami bőven adott mozgásteret.

Mi változott azóta?

- Csak zárójelben jegyzem meg a Harvinért és Grahamért feladott ellenértéket, majd a magyarázatot, hogy "nem sikerült őket beilleszteni a rendszerbe". Ezek ellenére a felelősök továbbra is a posztjukon maradtak, pedig az ő feladatuk lett volna. Ez a kisebb gond, engedjük is el.

- Támadófoci elkezd előtérbe kerülni: Következő évre a liga elkezdte szigorúan flagelni az 5 yardon túli kontaktokat, ami értelemszerűen hátrányosan érintett minket, viszont még mindig olyan minőséget képviselt a secondary, hogy drasztikusan nem befolyásolta az egység hatékonyságát.

Mindeközben fokozatosan épül le az offense, 2 szezont sikerül végigtolni úgy, hogy Drew Nowak (aki nem emlékezne, egy UDFA DT akiből Cable próbált kezdő NFL Centert faragni, nem sikerült és sehol máshol nem fogott rostert...), Patrick Lewis és hasonló arcok fordultak meg az OL-ban, miközben járt nálunk Jahri Evans training campben vetmin fizetésért de szezonkezdet előtt el lett küldve... Mondhatnánk, hogy 6-10 és 10-6 között Wilson jelentette a különbséget, de itt azért még látszik, hogy a defense magja egyben van és felváltva húzták ki a csapatot a szarból. Később tényleg Wilson jelentette a különbséget egymaga.

- Az NFL: Ami elkerülhetetlen, az évek során változnak a trendek, ezúttal minden elkezd a támadófoci irányába csúszni. Szintén elkerülhetetlen ebben a közegben, hogy konfliktusok és sérülések miatt elveszítesz kulcsembereket (Sherman, Thomas, Bennett / Avril, Chancellor ).

Itt megállnék egy pillanatra, hangsúlyozva, hogy egyre nagyobb szakadékok keletkeznek az eredeti helyzethez képest. A kérdés, hogyan sikerül ezekre reagálni? És itt érkezünk el azokhoz a problémákhoz, amik rendre előjönnek a fórumon, egyéntől függő mélységgel, részletességgel.

- A mai NFL-ben nagyon sok minden dől el a line of scrimmage-en. A mi csúcs éveinkben dominált a DL, esélyt adva a legendás secondarynknek. Az új trendeket kihasználva egy elit OL képes semlegesíteni egy jó pass rusht, így egy elit offense egy átlagos védelemmel sokáig tud jutni. Chiefs tökéletes példa erre, ide még visszakanyarodnék. De láthattuk, hogy egy innovatív offenseben egy átlagos Goffal is SB-ba lehet jutni.

- Mindeközben mi történik Seattleben? OL évek óta leszarva, mivel RW úgyis varázsol valamit. Hova jutottunk O# szinten? Egy védelemre támaszkodó, de megbízható támadórendszertől indulva mindkét egység elkezdett leépülni, majd mire elvesztettük a védelem magját, ott tartunk, hogy a támadósor kizárólag az időközben HoF várományossá fejlődött QB-tól függ, OL és az erősségeire szabott rendszer nélkül.

- És mi a helyzet a védelemmel? Secondary átlagos, pass rush nincsen, így sikerült statisztikailag a liga aljára süllyeszteni az egységet. Mi járult ehhez hozzá az említetteken túl? Sajnáltuk megfizetni a kulcsembereket. A Chiefs a mindent elsöprő támadógépezetére építve nyert bajnokságot, mégse sajnálta Clarkért azt a pénzt, amit mi igen. Plusz egy draft picket... Emellett Ken Norton lett a DC és elkeztünk 3-4 WR-el szemben is 4-3 base felállásokkal játszani. Aztán csodálkozunk, hogy Wagner és Wright lemarad, lecsúszik szerelésekről...

Itt kicsit gondban vagyok, hogy az offense maradisága és a futójáték erőltetésénél gyakran hangzik el Carroll neve és hogy nincs szabad keze az OC-nak, ugyanakkor ez a LB coverage dolog és Norton garázdálkodása hogy jöhetett nála és engedheti ki a kezéből defense guruként ?

Ezek miatt van az, hogy már senki nem érti, hogy mi a koncepció, hiszen minden korábbi koncepciónak, minden korábbi sikerreceptnek és a legújabb trendeknek is ellentmond az amit a FO csinál, miközben évről évre esélytelenül hullunk ki a WildCard körben a legjobb éveiben járó Wilsonnal, Wagnerrel és a már elveszített játékosokkal.

Az évek óta bullshit húzások a drafton már csak hab a tortán.

Ma kisebb meglepetésre (főleg mert 1 hónapja le lett hívva az EFRA opciója) kiraktuk a tavaly ilyenkor még itt játszó Austin Calitrot. Itt tudom nagyon sokat fel voltak háborodva, mikor el lett küldve a csapattól. Kíváncsi vagyok Schneiderék visszahozzák-e ide.

Neked igazad van, elbasztuk, minden klassz!

Világos kösz az utba igazìtást!
Szerintetek mi a def hanyatlasanak oka èrtem itt azt h mindig azt mondtuk h Pc nem enged a vèdő kordinatoroknak ő agyalja ki a sèmákat tehát full vakon van vagy átengedte teljesen a gyeplőt teljesen Ken Nortonnak ? Mi az ok hogy a secondary 3 ève nem számìt megoldandó problèmának?
Fantomas0429

Igy azok alapján amit a srácok leírtak(és valahol rájuk kell hogy hagyatkozzak mivel ez lesz csak a 3.szezonom)
Carroll egy középszer edző.
Akinek volt egy óriási mákja egy jó draftal max 2vel/vagy akkor még benne volt jobban a fősulis vérkeringésbe ezt mindenki döntse el maga(USC edző volt elötte)
Azon/Azokon a draftokon sikerült 4-5 korszakos védő játékost szereznie plusz 3-4 nagyon jo és hasznos kiegészitő embert.
Kis túlzással ezzekel a játékosokkal szinte bármelyik közepesnél kicsit jobb védőkordinátor bitang egységet hozott volna össze.
De ha belegondolunk se elötte se utána nem igazán voltak nagy sikerei az NFL-ben
Patriots konferencia döntöt esetleg sikernek konyvelhetjük el.De ott is megbukott.Mint ahogy a Jets-nél is mint vezetőedző.
49er nél mint védőkordinátor nem igazán tudom hogy milyen volt 🤔Meg a Vikingeknél sem tudom!
Szóval mielött hozzánk került már benne volt az NFL vérkeringésébe.
Ami kétségtelen tény hogy fősulis viszonylatban igen is nagyon penge volt de nagyvaloszinüseggel ott inkabb a "jo tanár" "jo motivátor" képességei miatt lehetet meghatározo alakja az NCAA-nak.
(2× National Champion (2003, 2004)
4× Rose Bowl champion (2003, 2006-2008)
Orange Bowl champion (2002)
5× Pac-10 champion (2002, 2003, 2006-2008) )
Vagy az jobban feküdt neki mint az NFL.
Tehát kérdésedre válaszolván volt egy komplett védelemre valo kitünö/jo "tanuloja/játékosa" velük pedig igazán nem volt nehéz egy korszakos Defenst összehoznia.

És azért nem sikerül neki orvolsolni a problémát évek óta mert nincsenek hozzá megfelelő játékosai.A rendszer meg amit eröltetni akar megkivánja minőségi alapanyagot de sajnos az alapanyag várat magár a jó draftok formájában.


-Ezzel amit leírtam nem értek egyet személyszerint de mint egy eshetőség elgondolkodtató.

De én is kiváncsi vagyok hogy ti hogy látjátok ezt a kérdést?
Rózsa Sándor (betyár)

Helmut Zimmer

Most félreértettél
Semmi rossz szándék nem volt bennem.
Csak felvetettem egy lehetöséget a kérdésre válaszként.

Olvasva kommenteket sok dolgon elkezdtem gondolkozni és más szemszögböl nézni a dolgokat.

Neked igazad van, elbasztuk, minden klassz!

Világos kösz az utba igazìtást!
Szerintetek mi a def hanyatlasanak oka èrtem itt azt h mindig azt mondtuk h Pc nem enged a vèdő kordinatoroknak ő agyalja ki a sèmákat tehát full vakon van vagy átengedte teljesen a gyeplőt teljesen Ken Nortonnak ? Mi az ok hogy a secondary 3 ève nem számìt megoldandó problèmának?
Fantomas0429

Igy azok alapján amit a srácok leírtak(és valahol rájuk kell hogy hagyatkozzak mivel ez lesz csak a 3.szezonom)
Carroll egy középszer edző.
Akinek volt egy óriási mákja egy jó draftal max 2vel/vagy akkor még benne volt jobban a fősulis vérkeringésbe ezt mindenki döntse el maga(USC edző volt elötte)
Azon/Azokon a draftokon sikerült 4-5 korszakos védő játékost szereznie plusz 3-4 nagyon jo és hasznos kiegészitő embert.
Kis túlzással ezzekel a játékosokkal szinte bármelyik közepesnél kicsit jobb védőkordinátor bitang egységet hozott volna össze.
De ha belegondolunk se elötte se utána nem igazán voltak nagy sikerei az NFL-ben
Patriots konferencia döntöt esetleg sikernek konyvelhetjük el.De ott is megbukott.Mint ahogy a Jets-nél is mint vezetőedző.
49er nél mint védőkordinátor nem igazán tudom hogy milyen volt 🤔Meg a Vikingeknél sem tudom!
Szóval mielött hozzánk került már benne volt az NFL vérkeringésébe.
Ami kétségtelen tény hogy fősulis viszonylatban igen is nagyon penge volt de nagyvaloszinüseggel ott inkabb a "jo tanár" "jo motivátor" képességei miatt lehetet meghatározo alakja az NCAA-nak.
(2× National Champion (2003, 2004)
4× Rose Bowl champion (2003, 2006-2008)
Orange Bowl champion (2002)
5× Pac-10 champion (2002, 2003, 2006-2008) )
Vagy az jobban feküdt neki mint az NFL.
Tehát kérdésedre válaszolván volt egy komplett védelemre valo kitünö/jo "tanuloja/játékosa" velük pedig igazán nem volt nehéz egy korszakos Defenst összehoznia.

És azért nem sikerül neki orvolsolni a problémát évek óta mert nincsenek hozzá megfelelő játékosai.A rendszer meg amit eröltetni akar megkivánja minőségi alapanyagot de sajnos az alapanyag várat magár a jó draftok formájában.


-Ezzel amit leírtam nem értek egyet személyszerint de mint egy eshetőség elgondolkodtató.

De én is kiváncsi vagyok hogy ti hogy látjátok ezt a kérdést?
Rózsa Sándor (betyár)

Világos kösz az utba igazìtást!
Szerintetek mi a def hanyatlasanak oka èrtem itt azt h mindig azt mondtuk h Pc nem enged a vèdő kordinatoroknak ő agyalja ki a sèmákat tehát full vakon van vagy átengedte teljesen a gyeplőt teljesen Ken Nortonnak ? Mi az ok hogy a secondary 3 ève nem számìt megoldandó problèmának?
Fantomas0429

Igy azok alapján amit a srácok leírtak(és valahol rájuk kell hogy hagyatkozzak mivel ez lesz csak a 3.szezonom)
Carroll egy középszer edző.
Akinek volt egy óriási mákja egy jó draftal max 2vel/vagy akkor még benne volt jobban a fősulis vérkeringésbe ezt mindenki döntse el maga(USC edző volt elötte)
Azon/Azokon a draftokon sikerült 4-5 korszakos védő játékost szereznie plusz 3-4 nagyon jo és hasznos kiegészitő embert.
Kis túlzással ezzekel a játékosokkal szinte bármelyik közepesnél kicsit jobb védőkordinátor bitang egységet hozott volna össze.
De ha belegondolunk se elötte se utána nem igazán voltak nagy sikerei az NFL-ben
Patriots konferencia döntöt esetleg sikernek konyvelhetjük el.De ott is megbukott.Mint ahogy a Jets-nél is mint vezetőedző.
49er nél mint védőkordinátor nem igazán tudom hogy milyen volt 🤔Meg a Vikingeknél sem tudom!
Szóval mielött hozzánk került már benne volt az NFL vérkeringésébe.
Ami kétségtelen tény hogy fősulis viszonylatban igen is nagyon penge volt de nagyvaloszinüseggel ott inkabb a "jo tanár" "jo motivátor" képességei miatt lehetet meghatározo alakja az NCAA-nak.
(2× National Champion (2003, 2004)
4× Rose Bowl champion (2003, 2006-2008)
Orange Bowl champion (2002)
5× Pac-10 champion (2002, 2003, 2006-2008) )
Vagy az jobban feküdt neki mint az NFL.
Tehát kérdésedre válaszolván volt egy komplett védelemre valo kitünö/jo "tanuloja/játékosa" velük pedig igazán nem volt nehéz egy korszakos Defenst összehoznia.

És azért nem sikerül neki orvolsolni a problémát évek óta mert nincsenek hozzá megfelelő játékosai.A rendszer meg amit eröltetni akar megkivánja minőségi alapanyagot de sajnos az alapanyag várat magár a jó draftok formájában.


-Ezzel amit leírtam nem értek egyet személyszerint de mint egy eshetőség elgondolkodtató.

De én is kiváncsi vagyok hogy ti hogy látjátok ezt a kérdést?

Világos kösz az utba igazìtást!
Szerintetek mi a def hanyatlasanak oka èrtem itt azt h mindig azt mondtuk h Pc nem enged a vèdő kordinatoroknak ő agyalja ki a sèmákat tehát full vakon van vagy átengedte teljesen a gyeplőt teljesen Ken Nortonnak ? Mi az ok hogy a secondary 3 ève nem számìt megoldandó problèmának?

Pont ez a problema. A koncepcionelkuliseg a koncepcio. Arrol nem is beszelve, hogy 8 eve RW meg egy gamemanager volt csodajatekokkal, mara azonban a liga top2 qb-ja lett.

Ha ennek ellenere a tamado szisztemad nem valtozott, akkor veled van a problema.

De Norton Jr. - al nem is lesznek nagy változások, teljesen alkalmatlan. De Schottit meg piszkálja az asszony és akkor lehet jó lesz 😊

"Az nem gyanús, aki gyanús. Az a gyanús, aki nem gyanús."
De ez játék a szavakkal. A koncepció hiánya, mint koncepció, nem koncepció.
Mindegy, érccsük egymást. Igazából u.a. mondjuk.

Pont ez a problema. A koncepcionelkuliseg a koncepcio. Arrol nem is beszelve, hogy 8 eve RW meg egy gamemanager volt csodajatekokkal, mara azonban a liga top2 qb-ja lett.

Ha ennek ellenere a tamado szisztemad nem valtozott, akkor veled van a problema.
undisputedly

Kb mindannyiunknak ugyanaz a problémánk... brutális támadógépezet lehetne ez a csapat...nem az, illetve konzisztensen nem az.

Pont ez a problema. A koncepcionelkuliseg a koncepcio. Arrol nem is beszelve, hogy 8 eve RW meg egy gamemanager volt csodajatekokkal, mara azonban a liga top2 qb-ja lett.

Ha ennek ellenere a tamado szisztemad nem valtozott, akkor veled van a problema.
undisputedly

Kösz, hogy megválaszoltad ulpit helyettem, kb ezt írtam volna.

Pont ez a problema. A koncepcionelkuliseg a koncepcio. Arrol nem is beszelve, hogy 8 eve RW meg egy gamemanager volt csodajatekokkal, mara azonban a liga top2 qb-ja lett.

Ha ennek ellenere a tamado szisztemad nem valtozott, akkor veled van a problema.

Szerintem az offensenel pont ez a koncepcio Wilson zsenije hogy meghosszabbitott jatèkokkal haladnak elore a futasunk se volt rettenetes csak regneteg volt a labdavesztes es szerintem.most a passzjatèk is boven lesz varialva tekintve a sok cèlpontot .
Èn a vèdelemmel.vagyok teljesen szkeptikus mert nekem az a benyomasom hogy ameddig a legion of boom ba brutal volt a secondary a linebecker sor es a vedofal is addig most PC azt hiszi minden mas csapat ugyanugy futas orientalt es csak es kizarolag fut ezert a linebecker sor kell csak eros legyen a secondary meg majd.lesz valahogy. Legalábbis ilyen èrzès mikor ránèzek a vèdelemre.

Még ha igazad van Barack elvtárs, és hisznek egy LOBoom 2.0-ban.

Akkor sincs a támadójáték koncepciótlansága megmagyarázva. Nem az a gond, miszerint nincs látható koncepció. Ne értsük, értsék õk.
A gond, hogy nincs játék, nincs mihez igazodjon a támadócsapat, semmi nincs. Egyéni villanások vannak egy rendre összeomló play közepén, esetleg végén.

De, sztem carrollék hiszik, hogy ennek a csapatnak még ugyanaz az az alagútja mint a lob-nak. Talán a szerint is húzogatnak. Csak a valóság a kívül álló szemnek cudarul mást mutat. Mert nincs új lynch, nincs új sherman, meg valszeg az új wagner sem lesz meg idén, de még egy bruce irwin sem.

Azt mondja, ha jól értem, hogy annyira az erősségre akartok építeni, hogy a gyengeségeket már nem lehet maszkolni.
peach

Szerintem inkább azt mondta, hogy se indentitása se koncepciója nincs a csapatnak, azaz azt se tudják pontosan mi is lenne az az erősség amire építenénk. Sőt továbbmegyek, azt se biztos, hogy egyáltalán az erősségekre akarunk-e építeni, vagy a gyengeségeket maszkolni, hanem sokszor koncepció nélkül húzogatunk mindenhova.

A második része stimmel, már akkora lyukak vannak a hajótesten, amit már se maszkolni nem tudunk, és adott esetben az erősségekre építéssel sem tudnánk ellensúlyozni. Már ha utóbbi egyáltalán eredményes lenne.

Wilsonra is rászabták. Először magától menekült mert úgy látta jónak, aztán rendszer szinten szarták le a falat és úgy is az egyik legjobb futtából passzoló maradt. Ezért most is közepesbél gyengébb falmebereket hoztak, hogy ne bontsák meg a rendszert.
Matthew99

Na most, a "rad szabtak", vagy "rabasztal" nem ugyanaz!

Wilsonra is rászabták. Először magától menekült mert úgy látta jónak, aztán rendszer szinten szarták le a falat és úgy is az egyik legjobb futtából passzoló maradt. Ezért most is közepesbél gyengébb falmebereket hoztak, hogy ne bontsák meg a rendszert.