Seattle Seahawks

@ak

Csinalhatnal Star Wars kepregenyt is 😀 Obi-wan/Reed, maga az egyetlen remenyunk!

Szerk: PC amugy tegnap azt mondta, hogy szerinte a szezon kovetkezo harmadaban beindul a passrush, mert most mar lattak eleget ahhoz, hogy tudjak min kell valtoztatni. Ebben meg bizhatunk.
undisputedly

4-3 flat transformation/ bear a'la John Marshall. Szegény Marshall 3 sora van a wikiben, azt korunk egyik legnagyobb hatású koordinátora, kb 5-6 csapat felfedezte újra.

@ak

Csinalhatnal Star Wars kepregenyt is 😀 Obi-wan/Reed, maga az egyetlen remenyunk!

Szerk: PC amugy tegnap azt mondta, hogy szerinte a szezon kovetkezo harmadaban beindul a passrush, mert most mar lattak eleget ahhoz, hogy tudjak min kell valtoztatni. Ebben meg bizhatunk.

Szerkesztette: undisputedly

Clowney nelkul 11%-ban gyakorlunk nyomast az ellenfel iranyitojara, vele a palyan viszont ez a szam megno a haromszorosara, 33%-ra.


Szerk: Tovabbra is o az egyetlen nyomasgyakorlasra hasznalhato falemberunk (Reed visszaterteig, remeljuk)
undisputedly

Green-nek 6, Jeffersonnak 7 siettetése volt a Rams ellen.
Clowneynak 5
braxa88

Ez amit mondasz nem valtoztat semmilyen kontextuson. Sot... A statisztika nem azt mondja, hogy Clowney maga siettet minden playben, hanem azt, hogy megnyitja a teret a tobbieknek mert duplazzak ot stb.
undisputedly

tudom.

Szerkesztette: braxa88

Clowney nelkul 11%-ban gyakorlunk nyomast az ellenfel iranyitojara, vele a palyan viszont ez a szam megno a haromszorosara, 33%-ra.


Szerk: Tovabbra is o az egyetlen nyomasgyakorlasra hasznalhato falemberunk (Reed visszaterteig, remeljuk)
undisputedly

Green-nek 6, Jeffersonnak 7 siettetése volt a Rams ellen.
Clowneynak 5
braxa88

Ez amit mondasz nem valtoztat semmilyen kontextuson. Sot... A statisztika nem azt mondja, hogy Clowney maga siettet minden playben, hanem azt, hogy megnyitja a teret a tobbieknek mert duplazzak ot stb.

Green-nek 6, Jeffersonnak 7 siettetése volt a Rams ellen.
Clowneynak 5
braxa88

Az on-field pressure rate pont nem erről szól. 😀
Hanem arról hogy a fenti kettős remek számai Clowney jelenlétében készülnek. A 13-siettetésből 9 mondjuk. Amikor meg nincs fent, nincs pressure se.

Clowney nelkul 11%-ban gyakorlunk nyomast az ellenfel iranyitojara, vele a palyan viszont ez a szam megno a haromszorosara, 33%-ra.


Szerk: Tovabbra is o az egyetlen nyomasgyakorlasra hasznalhato falemberunk (Reed visszaterteig, remeljuk)
undisputedly

egészen drámai a talent hiány a jelenleg felálló dl - ben
Helmut Zimmer

Reed azért megoldás lesz. Mellette Fordnak is több levegője lehet. Amúgy a Ford-Jefferson kettősre nem mondanám hogy nincs talent, mert szerintem van, idén is voltak egész korrekt meccseik. Csak vannak egész mérkőzések ahol meg eltűnik a nyomás. Fene érti.
A DL edzőt is elővenném.
Ken Nortont is.

D.Quinn? Merre vagy? 😀

Clowney nelkul 11%-ban gyakorlunk nyomast az ellenfel iranyitojara, vele a palyan viszont ez a szam megno a haromszorosara, 33%-ra.


Szerk: Tovabbra is o az egyetlen nyomasgyakorlasra hasznalhato falemberunk (Reed visszaterteig, remeljuk)
undisputedly

Green-nek 6, Jeffersonnak 7 siettetése volt a Rams ellen.
Clowneynak 5

Clowney nelkul 11%-ban gyakorlunk nyomast az ellenfel iranyitojara, vele a palyan viszont ez a szam megno a haromszorosara, 33%-ra.


Szerk: Tovabbra is o az egyetlen nyomasgyakorlasra hasznalhato falemberunk (Reed visszaterteig, remeljuk)
undisputedly

egészen drámai a talent hiány a jelenleg felálló dl - ben

Clowney nelkul 11%-ban gyakorlunk nyomast az ellenfel iranyitojara, vele a palyan viszont ez a szam megno a haromszorosara, 33%-ra.


Szerk: Tovabbra is o az egyetlen nyomasgyakorlasra hasznalhato falemberunk (Reed visszaterteig, remeljuk)

Szerkesztette: undisputedly

Szóval kell nekünk erősítés elkapó fronton?
Helmut Zimmer

Ha kell is, akkor se AJ Green a megoldás. Ha már sok pénz el akarunk verni WR-re akkor slot corner kell. Aki clutch amikor scramble van, aki gyors slant útvonalakon bevethető amikor omlik a fal. Mint Baldwin volt.

Ha AJ Green árkategóriájából választhatok akkor Thielen. De van olcsóbb megoldás is, nyílván.
Golden Tate nevét félve dobom be. 😀
Sideline WR nem kell azokkal tele a padlás.

De hogy válaszoljak a kérdésre is, én most nem ruháznék be ilyenre. Most húztunk egy valag elkapót.

Safety need van, de dúlván!
Meg slotcorner. Colemant elengedni és nem megfizetni McDowell-nívódíjas húzás volt. Annak csapatnak aki 1 misit spórol a rugón, hogy aztán 6-ot hozzávágjon Luke Joeckelhez... 😀

Nevetek, mert sírva vígad a magyar.

ET-t meg ismerjük jól, legalább akkora hardhitter mint Kam volt, de szinte sosem volt szabálytalan, sosem ment szándékosan a sérülésre.
akdestroyer

Elnézést srácok, én hibáztam, megosztó témát dobtam fel.
Helmut Zimmer

Tudom le kéne zárni, de azért én leírom:
Én alapvetően nem vagyok a híve a védjük meg a QB-kat mozgalomnak, inkább azt vallom hogy védjék meg magukat. Forduljon bele a sackbe, dobja ki taccsra, csússzon előre lábbal.

Ha nem teszi, ha bele akar állni a dobásba, ha be akarja nyújtani, ha megiramodik, akkor meg számoljon vele hogy legyilkolják a picsába, mert ez egy ilyen sport.

A védő nem fog leállni moralizálni, hogy jó lesz-e a ligának ha IR-re küldi a QB-t, mert nem, megy azt akkorát üt rajta amekkorát csak tud. A QB-nek kell hogy agya legyen, neki nem kell belemenni a csínybe. Meg általában ő húzza a rövidebbet.

És akkor is ezt írnám, ha épp Russellt ütötték volna ki, ezt nyugodtan számon lehet kérni rajtam. Ha nem csúszik be, és kifejelik a védők, nem fogok eltiltásért sírni, hanem őt fogom előszedni, amiért lemészároltatta magát. Nem ér ennyit egy first down se.

Rudolph látta ET-t, mert szemből jött, de ennek ellenére beleállt a dobásba, belement a csínybe. Újonc hiba volt, majd kinövi. Nézzen sok Rodgers videót, most van ideje.

ET-t meg ismerjük jól, legalább akkora hardhitter mint Kam volt, de szinte sosem volt szabálytalan, sosem ment szándékosan a sérülésre. Most sem volt számomra kifogásolható a mozdulat, nem késett el, felkínálta magát a QB, ő meg elfogadta a násztáncot. Azt olyat vert rajta amilyet bármelyik WR-en szokott. Alapvetően vállal ment, aztán mégis a sisak csattant, szerencsétlen eset volt, de előfordul, épp ezért kell ilyenkor kidobni taccsra.


Kicsit karcos hozzáállás tudom, de én így élem világomat. 😀
Ez számomra pont ugyanaz mint amikor a babakocsit betolja az anyuka a nyolctengelyes alá a zebrán. Nem érdekel hogy zöld volt, nézzél körbe baszod, mert te vagy a puhatestű!
Elsőbbséged meg csak akkor van ha megadják. Ha agyhalott vagy nyugodtan lépj alá.

Csak a babakocsit tessék az út mellett hagyni csókolom!
akdestroyer

Alapvetően nem erről szólt az én felvetésem, hanem arról, hogy ET tajtékszar a Ravensben, igazából Clark hozzá képest szupersztár a Chiefsben, pedig bárki máshoz képest nagyon nem az.
Amúgy zászló volt, szóval a kérdés nem az, hogy szabályos volt, hanem, hogy mért nem baszták ki a meccsről.
Ugorjunk!

Elnézést srácok, én hibáztam, megosztó témát dobtam fel.
Helmut Zimmer

Tudom le kéne zárni, de azért én leírom:
Én alapvetően nem vagyok a híve a védjük meg a QB-kat mozgalomnak, inkább azt vallom hogy védjék meg magukat. Forduljon bele a sackbe, dobja ki taccsra, csússzon előre lábbal.

Ha nem teszi, ha bele akar állni a dobásba, ha be akarja nyújtani, ha megiramodik, akkor meg számoljon vele hogy legyilkolják a picsába, mert ez egy ilyen sport.

A védő nem fog leállni moralizálni, hogy jó lesz-e a ligának ha IR-re küldi a QB-t, mert nem, megy azt akkorát üt rajta amekkorát csak tud. A QB-nek kell hogy agya legyen, neki nem kell belemenni a csínybe. Meg általában ő húzza a rövidebbet.

És akkor is ezt írnám, ha épp Russellt ütötték volna ki, ezt nyugodtan számon lehet kérni rajtam. Ha nem csúszik be, és kifejelik a védők, nem fogok eltiltásért sírni, hanem őt fogom előszedni, amiért lemészároltatta magát. Nem ér ennyit egy first down se.

Rudolph látta ET-t, mert szemből jött, de ennek ellenére beleállt a dobásba, belement a csínybe. Újonc hiba volt, majd kinövi. Nézzen sok Rodgers videót, most van ideje.

ET-t meg ismerjük jól, legalább akkora hardhitter mint Kam volt, de szinte sosem volt szabálytalan, sosem ment szándékosan a sérülésre. Most sem volt számomra kifogásolható a mozdulat, nem késett el, felkínálta magát a QB, ő meg elfogadta a násztáncot. Azt olyat vert rajta amilyet bármelyik WR-en szokott. Alapvetően vállal ment, aztán mégis a sisak csattant, szerencsétlen eset volt, de előfordul, épp ezért kell ilyenkor kidobni taccsra.


Kicsit karcos hozzáállás tudom, de én így élem világomat. 😀
Ez számomra pont ugyanaz mint amikor a babakocsit betolja az anyuka a nyolctengelyes alá a zebrán. Nem érdekel hogy zöld volt, nézzél körbe baszod, mert te vagy a puhatestű!
Elsőbbséged meg csak akkor van ha megadják. Ha agyhalott vagy nyugodtan lépj alá.

Csak a babakocsit tessék az út mellett hagyni csókolom!

Elnézést srácok, én hibáztam, megosztó témát dobtam fel.

Úgyhogy ráfordulnék arra, a cikkre, ami engem eleinte felbosszantott, de aztán gondolkodtam rajta.
 bleacherreport.com/articles/2856446-nfl-teams-that-desperately-need-to-strike-a-trade#slide5

Nagyon sokan mondják ezt az AJ Greent a Seattlebe dolgot. A költő szerint Wilsonnak kevés a fegyvere. Dissleyt (még 6 TD hiányzik) nem teljesen ugyanúgy látja a művész, mint mi, (a fák szerinte nem nőnek az égig), és DK sem tart ott, ahol vártuk. (utóbbi két meccsen DK 8 target 3 elkapás, ha jól emlékszem, de ennek nem néztem utána)

Szóval kell nekünk erősítés elkapó fronton?
Helmut Zimmer

Nem. Safety kell.

Elnézést srácok, én hibáztam, megosztó témát dobtam fel.

Úgyhogy ráfordulnék arra, a cikkre, ami engem eleinte felbosszantott, de aztán gondolkodtam rajta.
 bleacherreport.com/articles/2856446-nfl-teams-that-desperately-need-to-strike-a-trade#slide5

Nagyon sokan mondják ezt az AJ Greent a Seattlebe dolgot. A költő szerint Wilsonnak kevés a fegyvere. Dissleyt (még 6 TD hiányzik) nem teljesen ugyanúgy látja a művész, mint mi, (a fák szerinte nem nőnek az égig), és DK sem tart ott, ahol vártuk. (utóbbi két meccsen DK 8 target 3 elkapás, ha jól emlékszem, de ennek nem néztem utána)

Szóval kell nekünk erősítés elkapó fronton?
Helmut Zimmer

Attól függ, hogy mennyire vagyunk win nowban.. Szezon előtt nem úgy tűnt, viszont elég jól állunk.

Brown nagyon gyenge ebben az évben a fumble-jétől függetlenül is. Ha azt vesszük, hogy ő a Nr.3 WR akkor tény, hogy elég vékony a poszt. Nyilván nem mindegy, hogy helyette AJ-n kellene védekezni a két jelenlegi legjobb elkapónk mellett. Ebben a tekintetben elférne Green, bár egy ilyen kaliberű játékosra nem sok helyen mondanának nemet.

Ugyanakkor a 15 millió körüli cap hit nagyon sok egy 30 feletti sérülékeny elkapóért és ha jó formában tér vissza, könnyen jelentheti azt, hogy helyette egy sokkal fontosabb láncszemre (Reed, Clowney) nem maradna pénz jövőre. Mivel FA lesz év végén, ő is simán körülnézhet, hogy hol adják neki a legtöbbet, egy fél éves kölcsönt pedig nem biztos , hogy megér.
Szintén kor + sérülékenység miatt túl magas picket sem lenne érdemes áldozni rá.

Szóval persze, jó lenne, de tényleg képes annyit hozzátenni ehhez az évhez, hogy megérje ? Volt nekünk egy Percy Harvinunk és egy Jimmy Grahamünk is...

Elnézést srácok, én hibáztam, megosztó témát dobtam fel.

Úgyhogy ráfordulnék arra, a cikkre, ami engem eleinte felbosszantott, de aztán gondolkodtam rajta.
 bleacherreport.com/articles/2856446-nfl-teams-that-desperately-need-to-strike-a-trade#slide5

Nagyon sokan mondják ezt az AJ Greent a Seattlebe dolgot. A költő szerint Wilsonnak kevés a fegyvere. Dissleyt (még 6 TD hiányzik) nem teljesen ugyanúgy látja a művész, mint mi, (a fák szerinte nem nőnek az égig), és DK sem tart ott, ahol vártuk. (utóbbi két meccsen DK 8 target 3 elkapás, ha jól emlékszem, de ennek nem néztem utána)

Szóval kell nekünk erősítés elkapó fronton?

Jó, szted így volt, sztem nem. Ha még nyolcszázszor beírod mindenhova, nem fogja megváltoztatni a véleményem. Miként az enyém sem a Tiedet. Egyébként pont leszarom, hogy hol milyen játékos csinálja az alattomos dolgokat, 207. szempont, hogy Pats playa volt. Ha fordítva lett volna ugyanez lenne a véleményem. És mert aztán a liga jól szokta megítélni a dolgokat az esetek döntő többségében, megnyugodtam. "Remélem" a jövő héten is kifejelnek egy QB-t, szabálytalanság nélkül. Vagy elkapót, vagy futót, vagy akárkit. Eltiltás úgyse lesz, ha csak nem Burfictnek hívják az illetőt.

Sorry a Seahawks fanoktól, ezért nem akartam belemenni, mert megint generálódik a száz hsz-es flame.
gabokocka

Én kurvára leszarom, hogy Pats-játékos volt, ugyanúgy eltiltatnám, ha gyökér, szóval ezt tök felesleges belekeverni, mert megint csak az jön ki belőle, hogy persze, csak azért, mert pecces. Ez mondjuk mindig ultimate érv, bármelyik vitában, szóval próbáljuk meg nem idekeverni.

Ha szerinted ez a két jelenet hasonlított, akkor igazából tök felesleges bármit beszélni, csak szimplán vicces, hogy x. alkalommal is előhoztad ezt az esetet, hogy megúszta büntetlenül. Mondjuk azt tudom, hogy szerinted egyes csapatoknak többet megengednek a bírók, egyes játékosokat pedig kevésbé védenek, szóval lehet, hogy igazából ez is ebbe a kategóriába esik nálad.

Jó, szted így volt, sztem nem. Ha még nyolcszázszor beírod mindenhova, nem fogja megváltoztatni a véleményem. Miként az enyém sem a Tiedet. Egyébként pont leszarom, hogy hol milyen játékos csinálja az alattomos dolgokat, 207. szempont, hogy Pats playa volt. Ha fordítva lett volna ugyanez lenne a véleményem. És mert aztán a liga jól szokta megítélni a dolgokat az esetek döntő többségében, megnyugodtam. "Remélem" a jövő héten is kifejelnek egy QB-t, szabálytalanság nélkül. Vagy elkapót, vagy futót, vagy akárkit. Eltiltás úgyse lesz, ha csak nem Burfictnek hívják az illetőt.

Sorry a Seahawks fanoktól, ezért nem akartam belemenni, mert megint generálódik a száz hsz-es flame.

Szerkesztette: gabokocka

A múlt héten meg a mai nap folyamán is kifejtettem ezzel kapcsolatban az álláspontomat más topikokban, és mivel ezt itt erősen off nem nagyon boncolgatnám. A lényeg, hogy a múlt héten Allent, most Rudolphot kellett lehúzni a pályáról, kvázi büntetlenül. Remek üzenete van.
gabokocka

Hallod. Az megvan, hogy a liga konkrétan nem hogy eltiltást vagy pénzbírságot nem adott, hanem konkrétan szabályosnak nyilvánította azt az esetet, amikor az irányító ment fejjel bele a védőbe? Azért ezt ehhez az esethez iderakni megint, amikor itt fejre ment a védő lendületből, a másiknál meg állt, és neki ment neki fejjel. Ehhez azért kell egy szintű haterség már

Szerk. most mégsem látom, csak hogy nem volt rá pénzbírság sem. A lényeg amúgy sem ez...

Szerkesztette: Wyatt

A múlt héten meg a mai nap folyamán is kifejtettem ezzel kapcsolatban az álláspontomat más topikokban, és mivel ezt itt erősen off nem nagyon boncolgatnám. A lényeg, hogy a múlt héten Allent, most Rudolphot kellett lehúzni a pályáról, kvázi büntetlenül. Remek üzenete van.
gabokocka

Akkor bocs, nem talaltam még meg.

A múlt héten meg a mai nap folyamán is kifejtettem ezzel kapcsolatban az álláspontomat más topikokban, és mivel ezt itt erősen off nem nagyon boncolgatnám. A lényeg, hogy a múlt héten Allent, most Rudolphot kellett lehúzni a pályáról, kvázi büntetlenül. Remek üzenete van.

ennyi maradt belőle?!?!?
 www.youtube.com/watch?v=hiPhb8RocAs
Helmut Zimmer

Itt mi volt a célja?
Matthew99

Ami történt.
gabokocka

És ez nem vadászat?

ennyi maradt belőle?!?!?
 www.youtube.com/watch?v=hiPhb8RocAs
Helmut Zimmer

Itt mi volt a célja?
Matthew99

Ami történt.
gabokocka

...sajnos...

ennyi maradt belőle?!?!?
 www.youtube.com/watch?v=hiPhb8RocAs
Helmut Zimmer

Itt mi volt a célja?
Matthew99

Ami történt.

Szerkesztette: gabokocka

ennyi maradt belőle?!?!?
 www.youtube.com/watch?v=hiPhb8RocAs
Helmut Zimmer

Itt mi volt a célja?