Seattle Seahawks

Bevell témához: Lynch mama facebook posztban követeli a "worst play-caller ever" kirúgását xD

 espn.go.com/nfl/story/_/id/13664109/marshawn-lynch-mom-calls-seattle-seahawks-fire-darrell-bevell

According to Pro Football Focus, Sherman played 13 coverage snaps in the slot Sunday, more than any other Seahawks defender. To put that into context, he only played 19 coverage snaps in the slot all of last year.

Biztosan van abban igazság, amit Helm írt, hogy próbálna ő komplexebb játékokat hívni, de RW miatt nem tud.

Viszont Bevell itt van már a kezdetek óta. Lynch és RW együtt 2012 óta játszik nálunk. A fal sosem volt jó, a kezdetek óta pocsék. 4-5 év alatt illene megtanulnia, hogy milyen egységei vannak, mik az erősegei ezeknek az egységeknek és mik a gyengéi.

Példaként mondom, hogy egy ilyen szar passprot falhoz miért nem hoztunk blokkoló TE-et?
Vagy Tukuafou miért nem volt aktív? Miért nem készült fel arra, hogy szétkapják a falunkat. Ha Cable lenyilatozza, hogy ezt várta összességében (6 sacket, agyondominált falat), akkor vagy ki kell rúgni azonnal, mert szerinte ez így jó, vagy pedig megkérdezni, hogy mi gátolta a jobb teljesítmény elérésében.

Miért nem úgy készültünk, hogy rommá lesz zúzva a fal? PC szavaiból ítélve Jimmy-nek hosszabb routok voltak tervezve az első félidőre, ezért nem ment felé labda. Amatőr hiba. Azt vártuk, hogy ha megkérjük Donaldot, hogy csak minden második snapnél zúzza le Sweezy-t, akkor minden jó lesz?

A védelem a másik bűnbak. Hiányzik az SS, új srác van a CB2-ben és a CB3-ban, nincs semmilyen tape arról, hogy mi vár minket a Rmas ellen, mert Foles új, a sérültek helyett pályára lépőkről szintúgy semmi. Miért variálja meg teljesen azt a rendszert ami évekig jól működött?


Mondok jobbat. Sokszor amikor egy DC vagy OC hülyének tűnik a szurkolók szemében, valójában rossz végrehajtás, vagy a játékosok képességeiben rejlő hiba okozza a korai ítéletmondást.

Tavaly év elején alig használtuk Lynchet. Minden fan szidta Bevellt, hogy az új rendszer szar, térjünk vissza a régihez. Hamar ki is derült, hogy nem volt itt semmi rejtett indok, ténylegesen azt gondolták, hogy eltérnek a runheavytől. Visszaálltunk és mentünk is a SuperBowlba.

Vagy tavaly Harvinra mentek a screenek meg a bubble, már a szurkolóknak a töke kivolt az eredménytelen , átlátszó hívásokkal. Kiderült, hogy abban sem volt semmilyen rejtett faktor, teszem fel sérülés vagy bármi más. Nem. Bevell azt gondolta, hogy majd az működni fog, és egy fél szezon kellett neki, hogy rájöjjön nem fog.

Summa summarum, a coordinátorokon sokszor csattan az ostor olyankor is amikor nem kellene, de kvázi Bevell többször bizonyította már, hogy néha tényleg az van amit látunk, és egyszerűen csak ő a szar.

A LB sor bőven kijavítható (mondjuk nem értem, hogy probowler "ászoknak" miért kell minden év elején újra megtanítani, hogy mi a feladatuk, demost tekintsünk el ettől).

Az ellenfél defensive frontja sem lesz mindig ennyire elit, és szerencsére most az AFC-ben több a jó upfront, mint nálunk az NFC-ben, viszont abban biztos vagyok, hogy minden csapat rommá fog minket blitzelni, mert amíg nem tudjuk a védőfal mögé betenni a labdát 1-3 yardra a lostól a blitznél, hülyék lennének nem azt csinálni.

Green Bay ellen 70-30-ra adok a Sajtfejeknek, ne legyen igazam.

Szerk: Bolond aki most követeli Bevell fejét, még mindig vele van a legjobb esélyünk az OC poszton, de nálam ennyi blama után már sem Cable, sem az OC nem ülne helyén, hiszen nem csak a játékosokra kellene, hogy az always compete mantra igaz legyen

Szerkesztette: undisputedly

Szándékosan vártam pár napot azzal, hogy a véleményemet megosztom veletek. Nem akartam erős izgalmi állapotban leírni ami kikívánkozik belőlem.

@undisputedly

Ez egy tipikus idény eleji Hoxos meccs volt. Nagyon döcögős, nagyon szenvedős, csak amíg az esetek többségében behúztuk a győzelmet itt sajnos nem sikerült.

Abban egyetértünk, hogy az Ofal botrányos vagy mondjuk ki nem létezik. Nowak mint center különösen nem tetszett. A sapek felét Russel a térde alól kaparta össze. Nem tudom, hogy Kábel koncepciója mi, el sem tudom képzelni. Hacsak nem az, hogy időnek előtte megöleti Wilsont, és akkor nem kell milliókat kifizetni neki.

Az LB sorunk továbbra is szuper, az hogy volt egy gyenge meccsük, még nem jelenti azt, hogy Wagnerék elfelejtettek volna focizni.

Én a többi egységben akkora katasztrófát nem láttam, talán a CB poszton vagyunk vékonyak, de ez is csak azért mert hozzá vagyunk szokva a ligaelit sec-hez. Na az már nincs.

Nem lesz semmi gond, azért egy 10-6 jók leszünk. Legalábbis remélem.

Btw: Graham egy meccs alatt az egyik kedvenc Hawk lett nálam 😀 TE powa!
undisputedly

Nálam már előtte is az volt 😉

Szerintetek Bevell jól végzi a dolgát? Mert róla nem is igazán ment a téma a vasárnapi zakó után, itt fórumon.
Oszi

Nem nagyon bírom, gyakran elég sablonos vagy hülye döntést hoz. A "Harvint nem tudtuk használni" duma is elég BS, főként az ő feladata lett volna beépíteni. A mostani vereség miatt viszont nem nagyon venném elő, Wilsonnak semmi ideje nem volt, így pár yardos route-okon kívül mást nem nagyon lehet hívni, mert addigra összeszedte a fal. Persze az utolsó 4&1 nagyon kiszámítható volt. Attól félek, hogy a SB miatt ezentúl egyértelmű lesz, hogy 1-2yardért futás jön. Csak ugye mikor a SB volt a tét, nem 3 kísérlettel és időkéréssel a zsebben kellett volna a tökét megtalálni, de ez már párszor ki lett tárgyalva.

Szerintetek Bevell jól végzi a dolgát? Mert róla nem is igazán ment a téma a vasárnapi zakó után, itt fórumon.

Isten Éltesse Peter Clay Carroll edzőt!

Szerkesztette: Coolearie

Baldwin dologról leírtam mit gondolok.
Átjött, hogy mit akarsz.
Elsősorban nem az eredménnyel van bajunk -szerintem Undinak és nekem- hanem azon elvek felrúgásával, amire a csapat épült.

Ezt a Baldwin dolgot kifejtenétek bővebben?

Amúgy jó volt olvasni az eszmefuttatásaitokat csak sztem egy dolgot felejtetek el. A 21. századi nfl-ben szvsz nem lehet 4-5 éven keresztül mindig a csúcs közelében lenni. Pontosabban lehet, de utána jönnie "kell" egy átmeneti évnek. Válaszokat kell keresnie a staffnak a hogyan továbbra, mert nyílván egy dinasztiát a lejáró szerződések miatt a pénzzel szét szed a többi csapat + az edzői stábot is kipucolják. Úgy, hogy közben évekig az SBért versenyzel ezekkel a jövőben megoldandó pótlásokkal nincs energia foglalkozni így előbb utóbb mikor az ilyen jellegű gondok felsokasodnak törvényszerű, hogy egy kis visszaesés. De legalább lehet rendezni a sorokat, több időt szánni az új út, a jövő kérdéseire. Ettől függetlenül ezt az Oline dolgot jelenleg sztem senki nem érti, hogy ezt, hogy tervezték. Szóval szvsz egy meccs után kár kongatni a vészharangot, de ha így is lesz, hogy nem lesz po idén sztem csak átmenetileg. ( mielőtt vki hozná a patset ellenpéldaként sztem nekik is lett volna po mentes év ha nem abban a csoportban vannak amelyikben, vagy lett volna annyira erős a többi csapat mint most )

Remélem átmegy mit is akartam ezzel mondani 😊

Na, ha senki sem ír, akkor hagyom, hogy előbújjon belőlem a grafomán, és megpróbálok pár gondolatkezdeményt a fórumra vetni.

Úgy gondolom, hogy kevés hasonlóan rosszízű vereség volt eddig a PC/JS érában, még kevesebb amelyik joggal pályázott a leginkább vészjósló vereség címére. Volt már pocsék meccsünk a Tampa ellen(igaz itt végül fordítottunk), kaptunk ki tavaly brutális hőségben San Diegoban, került a szezonunk veszélybe egy öltözői probléma miatt a KC otthonában, de ez a vereség még a Dallas elleni hazai zakónál is-ahol fizikailag vertek meg minket-, és a Colts elleni idegenbeli zakónál -szétpasszoltak- is árulkodóbb a szememben.

Ki kell emelni ugyanakkor, hogy elmúlt években rendre kikapunk idegenben a nyitányon, és a Kosok stadionján kívül kevés hely van, ahová nem utazunk esélyesként. Sajnos az egyik ilyen a Sajtfejek stadionja, ahová e héten utazunk, de erről majd később.

Először is felvázolom, hogy miért tartom vészjóslónak a vereséget.

Imádom ezt a rendszert amit PC összerakott. Olyan, mintha azért lett volna HC-nek választva, hogy olyan csapatot építsen, ami kiszolgálja a szurkolói igényeimet. Downthehill futásorientáltság, fizikailag kemény fal, akik letépik a töködet, és nagy "boom" elkapások, amikre fel lehet ugrani a kanapéból és ordítani teli torokból -na jó, ezt nem csinálom. Védelem oldalán pedig a védjegyünkké vált fizikális cornerek, kemény fal, akik nem engednek futni, és speedy LB sor.

Az egész játékunk a "run-run-boom" és a "nem engedünk nagy játékokat" elvre épült. A toxic szám lett a csapat mindene ("csinált" és elszenvedett 20+ yardos játékok különbsége). Féltek ellenünk játszani, mert mindenki tudta, hogy szó szerint meg lesznek verve, még ha a győzelmet meg is szerzik. A ligában a mi meccs videónkon tanították a pozíciós edzők a szerelési technikákat és a press covert.

Ezzel szemben mi történt vasárnap?

"Nem engedünk 20+ yardos playeket":

Ha minden igaz, a tavalyi év alapszakaszában, 16 meccsen összesen 32 db 20+ yardos játékot szenvedtünk el. Vasárnap 8-at (vagy 7-et, már nem emlékszem, de igazából mindegy is, hogy 7 vagy 8)!!!! Ha levetítjük, olyan, mintha a tavalyi évben a 32 helyett 128 db ilyen játékot szívtunk volna!

"Rajokban támadunk a labdás emberre, azonnal jöna biztos tackle, nincs yac":

Az allpro(second team) LB-ünk, aki idén nyáron leakasztotta a nagy lét, a Rams harmadik számú futóját nem volt képes szerelni, úgy pattant le róla, mintha egy szurkolót tettek volna oda a helyére. Félrenézett gap-ek, elrontott és elkésett szerelések, semmi leadership. KJ szintúgy. Minősíthetetlen játék a védelem két oszlopos tagjától, attól az egységtől akiktől kirobbanó játékot vártunk idén.

"Ligaelit press":

Sherm, a liga egyik, ha nem a legjobb CB-je slotban kellett, hogy felálljon, mert annyira nem voltunk meg CB-ben. Shead vette át a helyét. A túloldalon az idei FA piac nagy igazolása, Cary Williams, akit az nem vert meg vasárnap, aki nem akarta. Távolról követte csak az emberét, rendre elkésett, egy-egy kitöréssel elküldte bárki másik irányba.


"run-run-boom":

Az O-line teljesítménye egyenesen katasztrófa volt. Nincs még egy ilyen gyenge egység a ligában, és sajnos ezt már a harmadik éve ismételjük itt a fórumon. Cable D-linemen fétise odáig vezetett, hogy a Seattle Seahawks támadófalában jelenleg több olyan játékos van aki egyetemen nem támadófalembert játszott, mint aki igen. Ez mindent elmond. Ezzel a fallal sem a "run-run", sem pedig a "boom" nem megy, Előbbire jó példa az utolsó playünk, amikor Lynch nyakán voltak már a snap után egyből, utóbbira pedig az, hogy amíg le nem lettek vágva Jimmy routjai a második félidőre, addig egyszer játszotta csak meg RW, annyira nem volt ideje. Volt, hogy a route egy yardot haladt csak előre. Ez szánalmas, ilyet az NFL-ben nem lehet.


Más téma. Álljon itt a snapcount, amivel kapcsolatban a következő kérdéseim vannak:

1. Amikor nem tudunk átjutni a falon, miért csak a snapek 7%-ában van fent a fullback.
2. Miért csak a snapek 17%-ában van fent a legjobb passblocker RB (Jackson)
3. Amikor nincs ideje a WR-eknek elszakadni, és amikor 20 snap kell RZ-on belül, hogy TD-t szerezzünk, miért csak a snapek 4%-ában van fent Matthews?

 www.seahawks.com/sites/seahawks.com/files/styles/borealis_no_limit_respondmedium/public/embedded-photos/week_1_snap_count.png?itok=thD7AmQY


A fentiek mellett lehetne beszélni még az új DC felelősségéről, de azt már kiveséztük korábban.
Reménykedjünk, hogy PC helyreteszi a társaságot, mert ez eddig nagyon kevés 😊

Ezen a héten megyünk a Greenbayhez, és akármennyire optimista akarok lenni, oda sem a győzelemért mennek a csapatok. Rodgersnek egy ilyen formán kívüli és rendszeridegen sémában dolgozó második és harmadik szint karácsonyt jelent.




Búcsúzóul egy kép ami beszél:

 cdn0.vox-cdn.com/thumbor/qjeTpY5TU_28om4uG0L6xAkL4t4=/68x0:629x374/709x473/filters:format(webp)/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/47179292/LOBTTFweek1.0.0.jpg
undisputedly

Chance-t vissza kell hoznotok mert ez így lófasz, kurvára meglátszik a hiánya, Cary Williamstől nem tudom hogy van- e olyan ember aki sokat várt, szanaszét égették minden csapatában. Ha a Packerstől is cumiztok (ott azért nem szégyen senkinek ha kikap) akkor lehet törni a fejeket erősen, mondjuk 0-2-ről is simán fel lehet álni de ez a Rams féle L tény hogy nem jött jól. Szerintem innen is sikerülne behúzni a csoportot, (elkeserednék akkor, ettől függetlenül a legjobbakat kívánom), Palmer egészségétől is függ meg azért az SF is mutatott életjeleket kora hajnalban. Rendet kell tenni a fejekben és azt gondolom nem lesz itt probléma ha Isten is úgy akarja.😉

Az év nyilatkozata:

All in all, Cable said, it was “kind of what I expected.”

 www.thenewstribune.com/sports/nfl/seattle-seahawks/article35158218.html#storylink=cpy
undisputedly

Azt hittem a klasszik Dick Jauron "we punted well..." Kezdetűt nem lehet felülmúlni, de ez...
Viszont van lejjebb...

 bleacherreport.com/articles/2567131-marshawn-lynchs-mother-delisa-calls-for-seahawks-to-fire-oc-darrell-bevell...

Bootytime ....

Na, ha senki sem ír, akkor hagyom, hogy előbújjon belőlem a grafomán, és megpróbálok pár gondolatkezdeményt a fórumra vetni.

Úgy gondolom, hogy kevés hasonlóan rosszízű vereség volt eddig a PC/JS érában, még kevesebb amelyik joggal pályázott a leginkább vészjósló vereség címére. Volt már pocsék meccsünk a Tampa ellen(igaz itt végül fordítottunk), kaptunk ki tavaly brutális hőségben San Diegoban, került a szezonunk veszélybe egy öltözői probléma miatt a KC otthonában, de ez a vereség még a Dallas elleni hazai zakónál is-ahol fizikailag vertek meg minket-, és a Colts elleni idegenbeli zakónál -szétpasszoltak- is árulkodóbb a szememben.

Ki kell emelni ugyanakkor, hogy elmúlt években rendre kikapunk idegenben a nyitányon, és a Kosok stadionján kívül kevés hely van, ahová nem utazunk esélyesként. Sajnos az egyik ilyen a Sajtfejek stadionja, ahová e héten utazunk, de erről majd később.

Először is felvázolom, hogy miért tartom vészjóslónak a vereséget.

Imádom ezt a rendszert amit PC összerakott. Olyan, mintha azért lett volna HC-nek választva, hogy olyan csapatot építsen, ami kiszolgálja a szurkolói igényeimet. Downthehill futásorientáltság, fizikailag kemény fal, akik letépik a töködet, és nagy "boom" elkapások, amikre fel lehet ugrani a kanapéból és ordítani teli torokból -na jó, ezt nem csinálom. Védelem oldalán pedig a védjegyünké vált fizikális cornerek, kemény fal, akik nem engednek futni, és speedy LB sor.

Az egész játékunk a "run-run-boom" és a "nem engedünk nagy játékokat" elvre épült. A toxic szám lett a csapat mindene ("csinált" és elszenvedett 20+ yardos játékok különbsége). Féltek ellenünk játszani, mert mindenki tudta, hogy szó szerint meg lesznek verve, még ha a győzelmet meg is szerzik. A ligában a mi meccs videónkon tanították a pozíciós edzők a szerelési technikákat és a press covert.

Ezzel szemben mi történt vasárnap?

"Nem engedünk 20+ yardos playeket":

Ha minden igaz, a tavalyi év alapszakaszában, 16 meccsen összesen 32 db 20+ yardos játékot szenvedtünk el. Vasárnap 8-at (vagy 7-et, már nem emlékszem, de igazából mindegy is, hogy 7 vagy 8)!!!! Ha levetítjük, olyan, mintha a tavalyi évben a 32 helyett 128 db ilyen játékot szívtunk volna!

"Rajokban támadunk a labdás emberre, azonnal jöna biztos tackle, nincs yac":

Az allpro(second team) LB-ünk, aki idén nyáron leakasztotta a nagy lét, a Rams harmadik számú futóját nem volt képes szerelni, úgy pattant le róla, mintha egy szurkolót tettek volna oda a helyére. Félrenézett gap-ek, elrontott és elkésett szerelések, semmi leadership. KJ szintúgy. Minősíthetetlen játék a védelem két oszlopos tagjától, attól az egységtől akiktől kirobbanó játékot vártunk idén.

"Ligaelit press":

Sherm, a liga egyik, ha nem a legjobb CB-je slotban kellett, hogy felálljon, mert annyira nem voltunk meg CB-ben. Shead vette át a helyét. A túloldalon az idei FA piac nagy igazolása, Cary Williams, akit az nem vert meg vasárnap, aki nem akarta. Távolról követte csak az emberét, rendre elkésett, egy-egy kitöréssel elküldte bárki másik irányba.


"run-run-boom":

Az O-line teljesítménye egyenesen katasztrófa volt. Nincs még egy ilyen gyenge egység a ligában, és sajnos ezt már a harmadik éve ismételjük itt a fórumon. Cable D-linemen fétise odáig vezetett, hogy a Seattle Seahawks támadófalában jelenleg több olyan játékos van aki egyetemen nem támadófalembert játszott, mint aki igen. Ez mindent elmond. Ezzel a fallal sem a "run-run", sem pedig a "boom" nem megy, Előbbire jó példa az utolsó playünk, amikor Lynch nyakán voltak már a snap után egyből, utóbbira pedig az, hogy amíg le nem lettek vágva Jimmy routjai a második félidőre, addig egyszer játszotta csak meg RW, annyira nem volt ideje. Volt, hogy a route egy yardot haladt csak előre. Ez szánalmas, ilyet az NFL-ben nem lehet.


Más téma. Álljon itt a snapcount, amivel kapcsolatban a következő kérdéseim vannak:

1. Amikor nem tudunk átjutni a falon, miért csak a snapek 7%-ában van fent a fullback.
2. Miért csak a snapek 17%-ában van fent a legjobb passblocker RB (Jackson)
3. Amikor nincs ideje a WR-eknek elszakadni, és amikor 20 snap kell RZ-on belül, hogy TD-t szerezzünk, miért csak a snapek 4%-ában van fent Matthews?

 www.seahawks.com/sites/seahawks.com/files/styles/borealis_no_limit_respondmedium/public/embedded-photos/week_1_snap_count.png?itok=thD7AmQY


A fentiek mellett lehetne beszélni még az új DC felelősségéről, de azt már kiveséztük korábban.
Reménykedjünk, hogy PC helyreteszi a társaságot, mert ez eddig nagyon kevés 😊

Ezen a héten megyünk a Greenbayhez, és akármennyire optimista akarok lenni, oda sem a győzelemért mennek a csapatok. Rodgersnek egy ilyen formán kívüli és rendszeridegen sémában dolgozó második és harmadik szint karácsonyt jelent.




Búcsúzóul egy kép ami beszél:

 cdn0.vox-cdn.com/thumbor/qjeTpY5TU_28om4uG0L6xAkL4t4=/68x0:629x374/709x473/filters:format(webp)/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/47179292/LOBTTFweek1.0.0.jpg

Szerkesztette: undisputedly

Az év nyilatkozata:

All in all, Cable said, it was “kind of what I expected.”

 www.thenewstribune.com/sports/nfl/seattle-seahawks/article35158218.html#storylink=cpy

 www.profootballfocus.com/blog/2015/09/14/sea-stl-grades-trouble-for-seahawks-o-line/

A D# az már többször megmutatta, hogy tud elit lenni, ez most így sült el. Jók lesznek ők megint. Nekem egyedül az OL a problémám, de az kibaszottul. Van egy darab NFL szinten nagyon jónak mondható játékos benne, továbbá 4 olyan akinek még a practice squadot se kéne megközelíteni. Nem is értem, mit akarunk ilyen emberekkel, de már évek óta! Nem tudom ki ezért a felelős, de nagyon hamar ki kéne vágni. Istenem visszasírom Carpentert meg Giacominit. Ehhez képest pro bowlerek.

Nagyon sok igazságot leírtatok itt az elmúlt pár oldalon, de azért mégse javasolnék harakiri-t, mégiscsak a szezon első meccse volt. Ha hasonlóan sok probléma lesz a 10. héten is, akkor én is elkezdek aggódni. Én ettől az elkeserítő produkciótól függetlenül tartom, hogy 10-6, 11-5-el besurranunk a PO-ba, ahol bármire képesek leszünk.

Egyébként ez a jó hozzáállás, azt a meccset én is láttam, ....jó volt a Bills 😊

Én tűvé tettem a meccset a temérdek dráma után, amiről lentebb olvasok, de nem találtam. Nem nyertünk, de nagyon kevésen múlt, hogy nem nyertünk. Kikaptunk, volt már ilyen, lesz is még, nyilván nekünk sincs örökbérletünk a Superbowlba, de még a rájátszásba sem, satöbbi, satöbbi. Azt viszont tényleg nem értem, miért kell minden megingás után gyászba borulnunk és elkeseredett elszánással tetemre hívnunk a törvényszerű bukás mind a százötven egyszemélyi felelősét. Most nem jött össze, na bumm. Lehet, hogy a Green Bay ellen sem fog, de még akkor sem lesz veszve semmi. Kicsit több derűlátást javaslok, talán tartogassuk a búbánatot azokra az időkre, amikor tényleg szükségünk lesz rá. 😊

''Kam Chancellor wears 31.
Seattle scored 31 in Sunday loss.
Rival Arizona scored 31 in win.
Seahawks upcoming opponent, GB, scored 31 in win.''
Adam Schefter szív valamit biztos.

Viszont ettől még nem látom sem a koncepciót, sem a következetességet. Meglátásom szerint e kettő hiányával kezdődik minden szervezet bukása. Ezt követi a megalkuvás....
Helmut

Szerintem a megalkuvás szakasz első lépését megtette a FO Wilson szerződéskiterjesztésével. S máris itt a " lehetőség" a második lépésre Kancellár hold out-ja kapcsán.
Ha ezzel a szemüveggel (koncepció és következetesség hiánya után jön a megalkuvás) nézzük, akkor szerintem szinte törvényszerű volt, hogy valaki "hisztizni" fog, ki akarja kényszeríteni a második lépést. Offside Bennett helyett Kancellár lett a pályára (nem) lépő (Murphy törvényének kiterjesztése szerint), csak hogy még fájdalmasabb legyen a folyamat.

(Senkit nem szeretnék Hawks szurkolói mivoltában megbántani, főleg nem Pats szurkolóként. Egy szervezetről, szervezeti folyamatokról beszélgetünk.)
tomi-tomi

Ha már.Helm.felvetette a két éves időszakot, akkor felvetnek meg egy erdekesseget, ami azért fontos, mert én kvázi a szervezeti integritás és koncepció miatt imádom a csapatot, a PC/js erat.

Ez az érdekesség sokkal inkább egy név. Harvin.

Anno szépen felepitettuk a csapatot, majd ugye horribilis összeget kiadtunk egy őrült cserében, sőt, nem csak pénzt, de draft picket is. Azt az első kört, ami lehetne pl most egy jó T.

Szóval ott voltunk, bivaly csapat, előző évben majdnem konf döntő, fiatal mag, potenciális sztár qb, az FO előtt ott volt a lehetőség, hogy tovább építse a csapatot, hogy hozzadja azt a pluszt amitől bajnokok leszünk, erre mint egy fogyokurat a 10 fontos sulyvesztes láttán megszego tinilany, berohantunk a boltba és megvettuk a régóta álmainkban élő csokitortat.

Az én szememben az volt az első eset, hogy súlyosan eltert a csapat a követendő úttól.

És habár teljesen más.jellegű a jelenlegi probléma, de most nem.csak a csapat ékköve a tét, hanem maga az integritás. Kancellár holdout, szarul örökölt dc poszt, felresiklott támadó koncepció, "felnőttek" a rookiek, már nem lehet őket az always compete elvvel motivalni, mert ott ül a bankszamlan 10-20 millió.

Harvinnal meg tudtuk lépni,hogy elkuldjuk, most is drasztikusan lépni kellene.

Baldwin kapcsán pedig nagyon egyetértek.

Viszont ettől még nem látom sem a koncepciót, sem a következetességet. Meglátásom szerint e kettő hiányával kezdődik minden szervezet bukása. Ezt követi a megalkuvás....
Helmut

Szerintem a megalkuvás szakasz első lépését megtette a FO Wilson szerződéskiterjesztésével. S máris itt a " lehetőség" a második lépésre Kancellár hold out-ja kapcsán.
Ha ezzel a szemüveggel (koncepció és következetesség hiánya után jön a megalkuvás) nézzük, akkor szerintem szinte törvényszerű volt, hogy valaki "hisztizni" fog, ki akarja kényszeríteni a második lépést. Offside Bennett helyett Kancellár lett a pályára (nem) lépő (Murphy törvényének kiterjesztése szerint), csak hogy még fájdalmasabb legyen a folyamat.

(Senkit nem szeretnék Hawks szurkolói mivoltában megbántani, főleg nem Pats szurkolóként. Egy szervezetről, szervezeti folyamatokról beszélgetünk.)

Szerkesztette: tomi-tomi

+1
Jómagam viszont azt gondolom, hogy Allen igenis fel fogja kérdezni a srácokat. Róla köztudott, hogy az elvi kérdésekbe belekérdez, már csak a személyes brand miatt is. Hogy ennél mélyebbe megy azt nem gondolom én sem.

Helmut

Nagyjából mindenben egyetértek. Pár észrevétel:

Allen nem hiszem, hogy szezon közben szakmailag bármin változtatna. Ő tipikusan jó vezető, és nem nyúl olyanhoz amit nem ért, majd maximum, ha azt látja, hogy a sikeresség hanyatlik, közbeavatkozik.

Cable és a birkózói Sweezyvel kezdték az uralkodást. Nem hiszem, hogy PC elképzelése ebben egyezne ezzel a mostani rendszerben. Első 2 drafton kik is jöttek 1-2 körökben? Okung, Carpenter, Moffitt stb.

Valami itt nagyon félrement, talán rosszul vonták le a SB győzelemből a következtetéseket, és PC is elhitte, hogy nem kell invesztálni a falba, majd működik az magától. Ez valóban borzasztó nagy koncepcionális vakvágány, és ezekkel a vakvágányokkal az a gond, hogy lefektetsz már 200 méter sínpárt, amikor rájössz, hogy nem vezet sehová.

Abban is egyetértek, és már korábban is írtam, hogy KR érthetetlen módon erőlteti a blitzeket. Teljesen felesleges, nem ezt szokták meg a srácok, nem ezt a rendszert tanulták. Mondhatjuk mi a vízilónak, hogy bazdmeg te egy zsiráf vagy, el is hiheti a víziló, hogy ő egy zsiráf, de attól még nem lesz az.

Ezt a Carry Williams picket sem fogom soha megérteni. Túl sok pénzt adtunk arra a posztra, túl kevésért. Azt sem értem, hogy hogyan lehet probowler, allpro védőknél, hogy minden szezonkezdetnél meg kell őket tanítani újból "felvenni a pozíciót", "jó szögből érkezni" stb. Egy Kuechly nem csinál ilyet.

Érdekes lesz a szezon hátralevő része, mert Lynch nagyon fáradtnak tűnik, üresedik a tank, és végleg elszállt a LOB.

Btw: Graham egy meccs alatt az egyik kedvenc Hawk lett nálam 😀 TE powa!
undisputedly

matthews 3 snapet volt fent, ez is kurva kevés
shead jött ugye fel amugy a nickelbe, (de ilyenkor sherman ment belülre.)

Helm egy mondatban: "Szerintem nyerünk a Lambeau-n... " 😀
Medvepapa

Legyen így, GB-t valahogy mindig megverjük, és ők sem annyira elsöprőek!
Viszont ettől még nem látom sem a koncepciót, sem a következetességet. Meglátásom szerint e kettő hiányával kezdődik minden szervezet bukása. Ezt követi a megalkuvás....