Jacksonville Jaguars - Indianapolis Colts

“Erre mondta Soldi azt, hogy amelyik csapat egyértelműen jobb, az a bírok ellenében is nyer.”

Nem tudsz egyértelműen jobb lenni, ha más kezében van a döntés.
Ha kivédekezel valamit, de jön egy kamu zászló, ha csinálsz egy TD-t de jön egy zászló, ha kihagynak egy rúgást de megadjàk, stb…

Ha bele akarnak nyúlni és bele is nyúlnak, nem tudsz jobb lenni
Farky

Egy meccsen van uszkve 8-8 labdabirtoklás. Ha kettőbe belenyúlnak, akkor szerzel 42 pontot. Azzal azért lehet nyerni. Pláne ha a masik csapatot nulla ponton tartod.
Csak ugye az a gond, ha az egyik csapat nem sokkal jobb, csak nüanszokkal. Azokba meg bele se kell nyúlni, elég 1-2 hiba.
A mai meccsen pl. a Jax sokkal jobb volt. Ha minden kétes ítélet fordítva is születik, akkor is nyert volna.
Amúgy ha egy sportban tényleg azt gondolom, hogy szánt szándékkal felülírják a beletett munkát, és kibasznak a jobbal, akkor azt nem nézem. Amatőr boksz, pontozásos sportágak, stb.
És ezért jó a sakk, a darts, azok, ahol erre nincs lehetőség.

“Erre mondta Soldi azt, hogy amelyik csapat egyértelműen jobb, az a bírok ellenében is nyer.”

Nem tudsz egyértelműen jobb lenni, ha más kezében van a döntés.Farky

Inkább ne kezdjük el újra, elég volt Soldi mélyelemzéseit olvasni annak idején. És itt van Sobri is, ha jót akarsz magadnak, akkor hagyod a témát. 😀

Na Leonard befutott. Ha nem is az NFL-ben, de az End Zone-ba igen.

“Erre mondta Soldi azt, hogy amelyik csapat egyértelműen jobb, az a bírok ellenében is nyer.”

Nem tudsz egyértelműen jobb lenni, ha más kezében van a döntés.
Ha kivédekezel valamit, de jön egy kamu zászló, ha csinálsz egy TD-t de jön egy zászló, ha kihagynak egy rúgást de megadjàk, stb…

Ha bele akarnak nyúlni és bele is nyúlnak, nem tudsz jobb lenni

És még Pierce TD-jét is elveszik. Közben meg bele is sérül.

Szerkesztette: iktriad

Csak túl sok az ilyen. A Broncosnak kb. 3 meccsét láttam idén, mindhármon elképesztően f&s volt a bíráskodás. Nekünk egyébként nem csak ezen a két utóbbi meccsen volt sz@r, volt még legalább másik kettő is.
peterk2005 udvari bolond

Pff. A Ravens meccsen nézzétek meg mit fújtak éppen most...

Na ezt hogy adták meg INT-nek megint? Kétséges esetben szabály szerint mindig a támadó a kedvezményezett.
peterk2005 udvari bolond

De nem volt kétség. Pályán simán így látták, akkor meg már nem fognak egy ilyen 50-50 szituban variálni.
Őszentsége Sobri Jóska

De erre van szabály. Szimultán elkapás esetén offensé, elsőnek Pittman fogta meg és ért le a földre, érthetetlen döntés
Farky

Én értem, de a zebrák nem szimultánnak látták, hanem picknek. És a replay ezen nem változtatott. Szerintem érthető döntés, legfeljebb nem pontos.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem érthető 😀

Ha valóban visszanézték látták h Pittman fogott rá először, innentől nincs kérdés meg Call stands. 😀
Farky

Aztán mégis. 😊
Őszentsége Sobri Jóska

Tehát belenyúltak köszi 😊

Nem ezen múlik a mai meccs, de kicsit sok már h ennyire undorítóan belenyúlnak a dolgokba
Farky

Már 5-10-15-20 éve is "belenyúltak", mást se olvastam a Lions topicban. (Meg a Packersben, Cowboysban, Saintsben, stb.)
Szerintem ez egy ilyen sport, túl sok a nem egzaktul megítélhető történés, a tizedmilliméterek, századmásodpercek, stb.
Erre mondta Soldi azt, hogy amelyik csapat egyértelműen jobb, az a bírok ellenében is nyer. Amikor meg közel van egymáshoz a két csapat, akkor az szívás, és lehet a zebrákkal foglalkozni.
Őszentsége Sobri Jóska

Na, Soldi örök igazságait inkább hagyjuk. 😀 Az ember aki a csigás tésztáról is bebizonyítja, hogy spagetti. 😀 😀
peterk2005 udvari bolond

Ebben speciel tudok vele menni.

Na ezt hogy adták meg INT-nek megint? Kétséges esetben szabály szerint mindig a támadó a kedvezményezett.
peterk2005 udvari bolond

De nem volt kétség. Pályán simán így látták, akkor meg már nem fognak egy ilyen 50-50 szituban variálni.
Őszentsége Sobri Jóska

De erre van szabály. Szimultán elkapás esetén offensé, elsőnek Pittman fogta meg és ért le a földre, érthetetlen döntés
Farky

Én értem, de a zebrák nem szimultánnak látták, hanem picknek. És a replay ezen nem változtatott. Szerintem érthető döntés, legfeljebb nem pontos.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem érthető 😀

Ha valóban visszanézték látták h Pittman fogott rá először, innentől nincs kérdés meg Call stands. 😀
Farky

Aztán mégis. 😊
Őszentsége Sobri Jóska

Tehát belenyúltak köszi 😊

Nem ezen múlik a mai meccs, de kicsit sok már h ennyire undorítóan belenyúlnak a dolgokba
Farky

Már 5-10-15-20 éve is "belenyúltak", mást se olvastam a Lions topicban. (Meg a Packersben, Cowboysban, Saintsben, stb.)
Szerintem ez egy ilyen sport, túl sok a nem egzaktul megítélhető történés, a tizedmilliméterek, századmásodpercek, stb.
Erre mondta Soldi azt, hogy amelyik csapat egyértelműen jobb, az a bírok ellenében is nyer. Amikor meg közel van egymáshoz a két csapat, akkor az szívás, és lehet a zebrákkal foglalkozni.
Őszentsége Sobri Jóska

Na, Soldi örök igazságait inkább hagyjuk. 😀 Az ember aki a csigás tésztáról is bebizonyítja, hogy spagetti. 😀 😀

Szerintem ez egy ilyen sport, túl sok a nem egzaktul megítélhető történés, a tizedmilliméterek, századmásodpercek, stb.
Erre mondta Soldi azt, hogy amelyik csapat egyértelműen jobb, az a bírok ellenében is nyer. Amikor meg közel van egymáshoz a két csapat, akkor az szívás, és lehet a zebrákkal foglalkozni.
Őszentsége Sobri Jóska

EZ tény, és ezért se szoktam bírózni általában (a Myles Jack-es eset azért ma is fáj). De ugyanakkor megértem a Colts fanokat is, mert most nagyon nem nekik pattan a labda.

Idény egy csomó meccset láttam ahol borzasztó volt a bíráskodás. Időnként az az érzésem, hogy ahogy a technika fejlődik, a bírók úgy felejtik el nézni élőben a meccset. Ez a mai még nem is extrém példa, itt "csak" néhány játékot néztek be.
peterk2005 udvari bolond

Nagyon szar volt a mai bíráskodás. És megértem a Colts szurkolókat, mert a múlt heti meccsük meg egyenesen csalás volt.
iktriad

Nekem mondod? 😊 Láttam, meg is szenvedtem. 😊
Csak túl sok az ilyen. A Broncosnak kb. 3 meccsét láttam idén, mindhármon elképesztően f&s volt a bíráskodás. Nekünk egyébként nem csak ezen a két utóbbi meccsen volt sz@r, volt még legalább másik kettő is.

Na ezt hogy adták meg INT-nek megint? Kétséges esetben szabály szerint mindig a támadó a kedvezményezett.
peterk2005 udvari bolond

De nem volt kétség. Pályán simán így látták, akkor meg már nem fognak egy ilyen 50-50 szituban variálni.
Őszentsége Sobri Jóska

De erre van szabály. Szimultán elkapás esetén offensé, elsőnek Pittman fogta meg és ért le a földre, érthetetlen döntés
Farky

Én értem, de a zebrák nem szimultánnak látták, hanem picknek. És a replay ezen nem változtatott. Szerintem érthető döntés, legfeljebb nem pontos.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem érthető 😀

Ha valóban visszanézték látták h Pittman fogott rá először, innentől nincs kérdés meg Call stands. 😀
Farky

Aztán mégis. 😊
Őszentsége Sobri Jóska

Tehát belenyúltak köszi 😊

Nem ezen múlik a mai meccs, de kicsit sok már h ennyire undorítóan belenyúlnak a dolgokba
Farky

Már 5-10-15-20 éve is "belenyúltak", mást se olvastam a Lions topicban. (Meg a Packersben, Cowboysban, Saintsben, stb.)
Szerintem ez egy ilyen sport, túl sok a nem egzaktul megítélhető történés, a tizedmilliméterek, századmásodpercek, stb.
Erre mondta Soldi azt, hogy amelyik csapat egyértelműen jobb, az a bírok ellenében is nyer. Amikor meg közel van egymáshoz a két csapat, akkor az szívás, és lehet a zebrákkal foglalkozni.

Idény egy csomó meccset láttam ahol borzasztó volt a bíráskodás. Időnként az az érzésem, hogy ahogy a technika fejlődik, a bírók úgy felejtik el nézni élőben a meccset. Ez a mai még nem is extrém példa, itt "csak" néhány játékot néztek be.
peterk2005 udvari bolond

Nagyon szar volt a mai bíráskodás. És megértem a Colts szurkolókat, mert a múlt heti meccsük meg egyenesen csalás volt.

Idény egy csomó meccset láttam ahol borzasztó volt a bíráskodás. Időnként az az érzésem, hogy ahogy a technika fejlődik, a bírók úgy felejtik el nézni élőben a meccset. Ez a mai még nem is extrém példa, itt "csak" néhány játékot néztek be.

Nick Mullens a pályán. 😀

Na nekem is most volt elég, grat a sporiknak, ma is hozták a szokit

Na ezt hogy adták meg INT-nek megint? Kétséges esetben szabály szerint mindig a támadó a kedvezményezett.
peterk2005 udvari bolond

De nem volt kétség. Pályán simán így látták, akkor meg már nem fognak egy ilyen 50-50 szituban variálni.
Őszentsége Sobri Jóska

De erre van szabály. Szimultán elkapás esetén offensé, elsőnek Pittman fogta meg és ért le a földre, érthetetlen döntés
Farky

Én értem, de a zebrák nem szimultánnak látták, hanem picknek. És a replay ezen nem változtatott. Szerintem érthető döntés, legfeljebb nem pontos.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem érthető 😀

Ha valóban visszanézték látták h Pittman fogott rá először, innentől nincs kérdés meg Call stands. 😀
Farky

Aztán mégis. 😊
Őszentsége Sobri Jóska

Tehát belenyúltak köszi 😊

Nem ezen múlik a mai meccs, de kicsit sok már h ennyire undorítóan belenyúlnak a dolgokba

Tessék, még egy ezredmásodpercen múló safety is.
Titeket az ág is húz.
Őszentsége Sobri Jóska

A meccs első sackje is egyben. 😀

Tessék, még egy ezredmásodpercen múló safety is.
Titeket az ág is húz.

LOL, megadták a safetyt. 😀 😀 😀 😀 😀

Szerkesztette: iktriad

Na ezt hogy adták meg INT-nek megint? Kétséges esetben szabály szerint mindig a támadó a kedvezményezett.
peterk2005 udvari bolond

De nem volt kétség. Pályán simán így látták, akkor meg már nem fognak egy ilyen 50-50 szituban variálni.
Őszentsége Sobri Jóska

De erre van szabály. Szimultán elkapás esetén offensé, elsőnek Pittman fogta meg és ért le a földre, érthetetlen döntés
Farky

Én értem, de a zebrák nem szimultánnak látták, hanem picknek. És a replay ezen nem változtatott. Szerintem érthető döntés, legfeljebb nem pontos.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem érthető 😀

Ha valóban visszanézték látták h Pittman fogott rá először, innentől nincs kérdés meg Call stands. 😀
Farky

Aztán mégis. 😊

Sporik úgy néz ki eldöntötték h a Coltsot szopatják az AFC South rangadókon
Farky

Majd a visszavágókon visszakapjátok. Főleg a Texans ellen, mert ott tényleg a csalást környékezte a dolog.

Na grat a Jaxnek, joccakat, season over, koszi zebrak.
Stez

De legalább egy páran anyagilag gazdagabbak lettetek! 😀
iktriad

Ahol majd Warren irányít és semmiről nem dönt majd a meccs. Nem visszaadni kéne, hanem nem belenyúlni

Na ezt hogy adták meg INT-nek megint? Kétséges esetben szabály szerint mindig a támadó a kedvezményezett.
peterk2005 udvari bolond

De nem volt kétség. Pályán simán így látták, akkor meg már nem fognak egy ilyen 50-50 szituban variálni.
Őszentsége Sobri Jóska

De erre van szabály. Szimultán elkapás esetén offensé, elsőnek Pittman fogta meg és ért le a földre, érthetetlen döntés
Farky

Én értem, de a zebrák nem szimultánnak látták, hanem picknek. És a replay ezen nem változtatott. Szerintem érthető döntés, legfeljebb nem pontos.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem érthető 😀

Ha valóban visszanézték látták h Pittman fogott rá először, innentől nincs kérdés meg Call stands. 😀

Na ott egy szép stop 4.-re,

Na ezt hogy adták meg INT-nek megint? Kétséges esetben szabály szerint mindig a támadó a kedvezményezett.
peterk2005 udvari bolond

De nem volt kétség. Pályán simán így látták, akkor meg már nem fognak egy ilyen 50-50 szituban variálni.
Őszentsége Sobri Jóska

De erre van szabály. Szimultán elkapás esetén offensé, elsőnek Pittman fogta meg és ért le a földre, érthetetlen döntés
Farky

Én értem, de a zebrák nem szimultánnak látták, hanem picknek. És a replay ezen nem változtatott. Szerintem érthető döntés, legfeljebb nem pontos.